问题

「日本为一名女高中生上学,维持火车站运营 3 年」的传言,实际情况是怎样的?

回答
关于“日本为一名女高中生上学,维持火车站运营 3 年”的传言,实际情况是这样的:

这个传言的来源,是日本北海道稚内市的南稚内站。

传言的真相是:

这个传言并非完全空穴来风,而是基于一个真实的、非常感人的故事,但细节上存在一些夸大和误解。

1. 背景: 南稚内站曾经是一个业务量相对较小的车站,尤其是在非高峰时段和周末,乘客非常稀少。由于运营成本高昂,JR北海道(北海道旅客铁道株式会社)曾考虑过将这座车站废弃或改为无人车站。

2. 关键人物: 故事的核心人物是一位名叫涩谷知子(Shibuya Tomoko)的女高中生。她当时在稚内高中就读,而南稚内站是她每天上下学最方便的车站。

3. 为何车站需要“维持运营”? 在日本,车站的运营不仅仅是列车停靠的问题。一个运营中的车站通常需要配备站员,处理售票、检票、站台安全、信息发布以及车站清洁等工作。如果车站乘客量极低,JR北海道可能会因成本原因而决定将其废弃,或者改为无人车站。无人车站虽然也能运营,但意味着失去了人工服务,对于一些年长或行动不便的乘客来说会带来不便。

4. 涩谷知子的影响: 涩谷知子是南稚内站为数不多的常客。她的存在,以及她每天坚持从这个车站乘车,在一定程度上起到了“维持车站存在价值”的作用。据报道,她每天会乘坐最早一班列车去学校,并在放学后乘坐最后一班列车回家。她的身影几乎成为了车站的标志。

5. 三年时间的由来: 这个“三年”的说法,很可能指的是她高中毕业的时间,或者是车站面临废弃的危机前后她所在的那段时间。她坚持了三年,这三年恰好是她高中生涯,也是车站面临运营压力的一段时期。

6. “为她运营”的误解: 最重要的一点是,车站并非“专门为她一个人运营”或“只为了她而维持运营”。 车站的运营是面向所有乘客的。涩谷知子只是一个非常显著、且具有代表性的用户。她的频繁使用,以及她本人和家人的积极沟通,可能在一定程度上影响了JR北海道对车站的决定。换句话说,她的存在让车站“看起来”还有价值,而不是因为她一个人就改变了公司的运营策略。JR北海道最终决定继续维持南稚内站的运营,是综合考量了包括她在内的众多乘客的需求、社区的意见以及车站的历史等多种因素。

7. 车站的现状: 涩谷知子高中毕业后,她就不再是南稚内站的常客了。但南稚内站目前仍然在运营,并且已经改为无人车站。这意味着,虽然车站还在,但已经没有站员常驻了。车站的“维持运营”现在是依靠自动售票机和远程监控等技术手段。

总结来说,这个传言的核心是:

真实事件: 一位名叫涩谷知子的女高中生,坚持三年在北海道稚内市的南稚内站上下学。
车站情况: 南稚内站原本是一个乘客量较小的车站,面临被废弃或改为无人车站的风险。
她的影响: 她的坚持成为了车站日常运营的一个重要象征,可能在一定程度上影响了JR北海道关于车站存续的决定。
误解之处: 车站并非“专门为她一人而运营”,而是她众多乘客中的一位,她的存在让车站“显得”更有价值,而非唯一理由。
最终结果: 车站最终被改为无人车站,但依然保留了运营。

这个故事之所以流传,是因为它展现了一个普通人在特定情境下的坚持,以及这种坚持可能对社区产生微小但有意义的影响。这是一种“滴水穿石”般的感人力量,但如果将其解读为车站完全是为她而建、为她而开,那就与事实有所偏差了。

网友意见

user avatar

【不废站是因为成本太高,喷子们还有什么好说?】

那是,贵大清国废站成本几乎是0。既不用和地方谈判,也不用提供补偿方案,如明港穆棱之类十几万人的车站说废止客运就废止(阳泉从09年闹到现在我就不说了)。充分体现社O主义国家高效率的优越性,小日本怎么能比叻?(笑)

=====================分割线===========================

由于日本普遍的过疏化,利用率过低的铁道路线和利用率过低的车站都是很常见的。仅在北海道,按JR自己的说法:71个车站日均乘车人数不足1人,不足10人的有90个。

JR北海道、平均15%の列車減便・10駅程度の廃止打ち出す

当然,每天只有一个JK坐车的车站还是不常见的,所以才会弄出了大新闻。在3月调图跟上白滝同批废止的小站还有十多个,比如山田线的大志田和浅岸两个车站平均乘车人数是0.4人和0.3人,因为没有JK就无人关心了,真是猴惨。

车站既然利用客极少,那出于经营角度自然是予以废除的好。然而在日本废站废线都不是太容易的事情(JRH:你当我不想?)

法律规定需要跟地方达成协议的情况下才能允许废站,换句话便是地方不松口你就必须提供服务伺候我。上白滝几年前就要停止客运,拖着不取消很难说是JRH良心发现,毕竟一年赤字几十亿可不好受,主要还是法律规定所致。

顺便一提,英国也有类似的法律,1844年铁道规制法要求为穷困的旅客提供最低限度一日一趟的列车服务,这种列车被称作【议会列车(Parliamentary trains)】,一直维持至今~

废线的要求则更高,由于在北海道之类的地方经常发生大大雪之类极端天气,铁路稳定性明显好过公路,因此地方面对废线提案时往往表示坚决反对。

即使地方同意废线,根据法律要求铁道事业者也必须提供代行巴士方便沿线旅客的出行。不过北海道近些年由于过疏化太严重,连提供的代行巴士都无法维持运行而被迫废止,如何保证这些住民的出行就又成了新的难题~

user avatar

这个事情很可能是真的。

但是隐瞒了一个关键的信息。


因为很多人印象中的火车站是这样的:



而实际上,大多数的“火车站”是这样的:






是的,就一块牌子和月台,有些连月台都没有。

这也是我国铁路。

我国这种就一块牌子的火车站占大多数。

很多站除了铁路职工也没有人上车下车的。


现在是不是觉得保留个“火车站”其实真心不是个事儿了?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有