如何看待印度向推特发函，要求删除批评莫迪当局的网帖？
事件的背景与印度政府的立场：
印度政府要求删除帖子的理由通常集中在几个方面：
1. 国家安全与公共秩序： 政府常声称，某些帖子可能煽动暴力、扰乱公共秩序，甚至威胁国家安全。尤其是在一些抗议活动或社会敏感时期，政府会以这些理由要求平台采取行动。例如，2020年底至2021年初，印度爆发了大规模农民抗议活动，政府就曾要求推特删除与抗议相关的、被其认为是“煽动性”或“虚假”的内容。
2. 虚假信息与诽谤： 印度政府也可能以帖子包含虚假信息或对政府官员进行诽谤为由，要求删除。这涉及到如何界定“虚假信息”，以及谁有权来做出这样的判断。
3. 外国干涉的担忧： 在一些情况下，政府可能会认为某些网络内容是外国势力操纵舆论、干涉内政的工具，从而要求平台予以清除。
推特的角色与挑战：
作为一家全球性的社交媒体公司，推特在全球范围内运营，并需要在遵守各国法律法规和维护平台上的言论自由之间找到平衡。
1. 合规性义务： 推特与其他科技公司一样，在全球许多国家都有法律义务响应政府的要求，尤其是在涉及法律规定的内容删除时。拒绝执行政府合法要求可能会面临法律诉讼、罚款甚至业务受阻的风险。
2. 言论自由的原则： 然而，推特也声称致力于保护言论自由，并有一套自己的内容审核政策和透明度报告，说明其如何处理政府的内容删除请求。它们通常会评估请求是否符合其平台规则和当地法律，并会公布收到的政府请求的数量和处理情况。
3. 两难境地： 推特常常发现自己处于一个非常棘手的境地。一方面，它需要避免触犯当地法律和激怒政府；另一方面，它又需要在全球用户面前维持其作为言论自由捍卫者的形象。当政府的要求过于宽泛或可能被滥用时，推特会面临巨大的压力。
深入分析与潜在影响：
1. 审查制度的风险： 最令人担忧的是，印度政府的这些要求是否会演变成系统性的审查制度，旨在压制异议声音，扼杀批评性言论。如果平台屈服于政府的压力，可能会导致用户对信息真实性和平台公正性产生怀疑。
2. “寒蝉效应”： 这种政府施压的行为可能会产生“寒蝉效应”，即用户因担心触犯当局的规定或被平台删除内容而主动自我审查，不敢发表任何可能引起争议或批评的言论。
3. 权力边界的模糊： 政府与社交媒体平台之间的权力边界在哪里，这是一个非常重要的问题。政府是否拥有无限的权力来决定哪些信息可以被发布，哪些必须被删除？谁来监督政府的这一权力？
4. 国际标准的挑战： 印度政府的做法也可能挑战国际上普遍认可的言论自由标准。自由和开放的互联网是许多民主国家所珍视的，而过度的政府干预会损害这一价值。
5. 科技公司的责任： 这种事件也迫使我们思考，科技公司在社会中的角色和责任。它们是否应该仅仅是技术的提供者，还是也应该承担起保护用户权利、抵制不当政府压力的责任？许多人认为，科技公司应该更加透明地解释其决策过程，并积极捍卫用户在法律允许范围内的言论自由。
6. 民主与治理的考验： 对于印度这样一个正在崛起的大国而言，如何平衡国家安全、公共秩序与公民的言论自由，是其民主治理能力的一项重要考验。一个健康的民主社会，往往允许不同声音的存在和公开讨论，即使这些声音是对政府的批评。
总结来说， 印度政府要求推特删除批评帖子的行为，绝非一个简单的内容删除事件，而是牵涉到国家权力如何与公民权利、信息自由、科技平台责任等多重复杂因素的博弈。它揭示了在数字时代，政府管控信息与维护开放性之间的持续张力，也考验着全球科技公司在多边环境下如何坚守原则并履行社会责任。我们应该关注的是，此类事件的发展趋势，以及它们可能对印度国内的民主生态和全球互联网治理模式带来的长远影响。
网友意见
谢邀
Twitter专门有部门来处理所有的“政府需求”，分为信息请求information request和删帖请求removal request
你们猜，世界上请求删帖最多的五个国家是哪五个？
日本、俄罗斯、韩国、土耳其、印度。
是不是很意外？日本删帖占了全世界的27%，世界第一。
那信息请求，也就是查询个人信息最多的是哪个国家？
没错，最注重隐私的美国，占据了世界查询个人信息量的37%，而且通过率高达74%
相较之下，印度的8%通过率就…有点可怜。
另外说一句，香港特别行政区在19年请求推特查询个人信息的成功率是0%。没错，zero。
所以，印度这个删帖请求其实很正常，这个就是他们日常会做的事情。
只不过，真正的偏见，掩藏在没人报道的数字里。
这说明印度无愧于“最大民主国家“的美誉
人家的确是颇得“西式民主”之真传
所谓“西式民主”之真传 一言以蔽之
就是：不是自己人 就不配民主
推特：你中国不民主 所以我可以封中国人的账号
印度：我印度最民主 所以你应该删批评我的帖子
有毛病吗当然有毛病
可在西方人眼里 还就是真的没毛病
西方基督教文化的理念是
平等友爱的前提 是同为信教诸者
而异教徒 天生就该死
所谓西方民主
仍没有跳出西方文化的致命狭隘性
一副“你不民主 你给我闭嘴“
“你不民主 我弄死你”的霸道嘴脸
以为西方人会和我们有一样的世界观 人性观
和我们一样讲道理
天下大同/修仁德以来远人 / 大庇天下寒士俱欢
颜
这是我们对西方的绝对误解
和中国文化的宽容相比
基于基督教的西方文明非常狭隘 非常野蛮
这恰恰反映了西方国家的民主有多强大。你看，在推特批评魔笛，魔笛还要通过国家形式向推特发函才能删帖，而不是可以神不知鬼不觉地删帖，整个过程公开透明，完全不躲不藏，这不是民主这是什么？
因为印度政府是人民选出来的，因此印度政府所做出的决策和行为代表了人民的意志，这次删帖，也是代表了印度人民投票决定的删帖，非常合理，非常民主。
而反对删帖的，就是反对印度民主政府的意志，本质上就是反对印度的民主。个别人不要妄自尊大，质疑印度的自由和民主，要相信印度。印度有这么强大的制度，一定能成为未来的地球第一大国。
I believe in India
一
莫迪政权派出代表前往推特总部。
推特人员向其询问：“请问贵国代表来我司有何指教？”
印度代表：“我们来学习如何封杀反对言论。”
推特人员：“你怎么能管这叫封杀呢！我们从来是维护自由民主价值观！”
印度代表：“对对对，要学的就是这个！”
二
推特人员向印度代表介绍推特管理制度
印度代表：“请问推特维护言论自由吗？”
推特人员：“当然维护，人们可以自由地选择赞颂拜登或者反对川普。”
印度代表：“呃… …那么反对拜登或者赞颂川普的呢？”
推特人员：“哦，这不是我想要的言论自由。你挑选了错误的言论。”
三
推特人员向印度代表介绍完了推特的制度，印度代表很满意。
印度代表：“那么，请问贵公司能不能帮我们封杀下反对莫迪的言论？”
推特人员：“你说什么？那当然不行。我们绝不能向任何政治权力低头。”
印度代表思索片刻，再问到：“那么能不能帮我们控制煽动公众情绪、滥用社交媒体的谣言贴呢？”
推特人员：“当然没问题，维护言论自由我们义不容辞！”
四
印度代表回国后向莫迪作报告。
莫迪：“让你去拜托推特封杀的帖子，都办好了吗？”
代表：“总统，推特表示美国的民主制度保障言论自由，网络社交媒体不会向任何政治权力低头… …”
莫迪：“混蛋，你搞砸了这一切！”
代表：“不过他们意识到控制煽动公众情绪、滥用社交媒体的谣言贴会破坏言论自由，于是自发自动删除了这些帖子。”
莫迪：“啊！对对对，推特绝不会向任何政治权力低头。我懂这个。”
魔笛大仙是难道是想“温水煮青蛙”，
让印度像什么“亚特兰蒂斯文明”、“玛雅文明”、“楼兰”……一般消失在历史长河之中？
好像推特一封，魔笛老仙的猴屁股就能洗成白的？
恕我直言，
这颗星球上只要有一个大活人仍感染着新冠病毒，就没有一个人类敢说自己是绝对安全。各国除了本着人道主义的关怀，更重要的是“阿三哥的毒”一日不解，全球就一日不得安稳。
别以为你们印度本国的疫情，单单是你们自己家内部的事情。
中印之间，一山之隔，一边天堂，一边炼狱。
随着抗疫防疫的逐步推进，种花家一脉全民、全力、全速、全心，国内基本恢复疫前繁荣，街市拥挤，商贸鼎兴；
反观印度，哀嚎遍野，焚烟满空，民怨沸腾。
都那样了，魔笛大仙2、3月份居然还能口出狂言，谎称印度本土山河无恙，一切渐好，大规模的宗教聚会让本就难以遏制的疫情再次沸腾。
魔笛老仙你是xxxxxx……
明明就啥也没有，医疗物资严重匮乏，人命旦夕，魔笛的宫廷御医总管还在谎报军情，要个体面……到今天还在为了乌沙封推特，实情都不让老百姓说，您这是置百姓生死于何地？
指望你大哥欧美驰援，你大哥自顾不暇，哪能顾得上您？种花家好心支援数次，还摆着个脸不接，到这个时候还看不明白谁是真心，谁是假意？
也许魔笛大仙真是着了他“约翰牛”的道，人家开始打疫苗抗疫，你们倒好，坚持贯彻“群体免疫”。
……
魔笛大仙还是重归仙班吧，人间真的不值得你停留。
只是苦了边境的解放军战士们，谢谢你们的恪尽职守，英勇无畏为我们换来了太平美满。
向你们致敬！
美国人开始帮印度删帖了！但更让人担心还在后面…..
从外媒给出的线索来看，印度政府早在4月23日印度的疫情已经严重恶化的时候，就已经向美国的“推特”社交平台发去了“删帖函”，要求推特方面删除数十条批评印度政府的贴文：
虽然从一些印度媒体的报道来看，印度政府称这些被其要求删除的贴文是“煽动”公众情绪、“滥用”社交媒体的“谣言贴”，并不是在封杀批评政府的言论，但耿直哥查询后发现，这些贴文中绝大多数并非谣言，而是在抨击莫迪政府的不作为、只顾着拉选票和轻视疫情。
还有一些批评莫迪政府的贴文，其实只是发帖的人配错了图，比如下面这个批评莫迪的网贴就是误用了一张2018年时的图片。可印度当下的疫情形式，是比这张被误用图片中的情况还要严重的。
因此，那些并不盲目崇拜莫迪的印度网民，对于印度政府不是忙着应对疫情，而是在忙着要求“推特”平台删帖的做法，都表现出了强烈的不满。
就连一些平时很喜欢在中国面前鼓吹印度“自由民主”的西方媒体，此刻也有些脸上挂不住了，亦报道了印度网民对删帖一事的不满。
可让人吃惊的是，美国的“推特”公司居然按照印度政府的要求照办了，删除和屏蔽了那些引起印度政府反感的贴文。
从印度媒体的报道来看，一名“推特”方面的发言人已经承认他们确实处理了这些网贴。而且此人还详细介绍了一番“推特”的删帖流程：如果相关贴文违反了推特自家的发帖规则，会直接移除；如果违反了印度国内的相关法律法规，则会在印度国内屏蔽，让印度人无法看到这些贴文。
总之，这证明了只要印度政府对网络上的批评者不满，并能给这些言论按上“违法”的罪名，那么“推特”方面至少也是就会帮印度政府屏蔽这些贴文的。
然而，随着印度的疫情越来越恶化，耿直哥担心印度政府不会只满足于以“打击谣言”为借口封杀批评者的声音，恐怕还会通过将批评者说成是“境外敌对势力”的方式，来转移其国内的矛盾，进一步要批评者噤声——而且“推特”方面也很可能会配合印度政府的这种需求。
我们之所以有这种担心，一方面是因为美国政府近两年在面对美国国内以及国际舆论对其疫情失控和种族主义等问题的抨击时，就在多次造谣说这些批评声音是“中国政府的水军煽动的”。
而随着以美国为首的西方世界在新冠疫情中丑态毕露，国内矛盾越发激化，这种通过攻击中国来转移本国矛盾的政治套路，不仅在西方越来越受到政客的欢迎，更很可能会被印度效仿。
另一方面，我们发现帮印度政府删帖的“推特”站方，不仅一直在帮西方国家封杀和屏蔽中国的声音，公然封杀过中国的驻外使领馆机构账号，而且这家美国社交网络公司还与西方多个反华智库与研究机构有着密切的合作关系。
比如去年6月，“推特”就与近些年一直在澳大利亚煽动极端排华情绪的反华智库“澳大利亚战略政策研究所”（ASPI）以及美国的“斯坦福互联网观察实验室”（Stanford Internet Observatory），合作发布了一篇“颠倒黑白”的报告，称中国政府在推特上安插了数十万多个“虚假账号”，并在通过这些账号“散布”着关于香港和新疆的“虚假政治宣传”。
不仅如此，这“澳大利亚战略政策研究所”和“斯坦福互联网观察实验室”，还同属于美国“卡内基国际和平研究院”一个针对中国等美西方“敌对势力”的网络项目，是该项目的“创始成员”。而该项目的其他成员也曾与“推特”有过类似的合作，打着所谓的“反网络渗透”和“反网络谣言”旗号攻击和污蔑过中国。
今年1月时，这个项目的另一个“创始成员”、英国卡迪夫大学的“犯罪与安全研究所”（Crime and Security Research Institute）就发布了一份报告，宣称在美国2020年大选期间，与中国有关联的网络水军和机器人账号曾在“推特“等美国的社交网络平台上实施扰乱行动。当时耿直哥亦撰文揭露了这篇“漏洞百出”的报告。
就在印度政府给推特发去“删帖函”的前一天，与“推特”合作紧密的“澳大利亚战略政策研究所”，曾在其官网上刊登了一篇题为“捍卫民主国家不受网络虚假信息和外国势力干涉”的文章，说中国会“利用新冠疫情”对“民主国家”进行“网络渗透”、“政治宣传”和“政治干涉”。
耿直哥不知道这两件事是否存在某种巧合，但所有真心关心印度疫情、希望印度走出困境、吸取教训的人们，理应提防印度政府、“推特”公司以及反华势力用“推锅中国”来转移矛盾
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有