如果原子弹的临界体积有两栋房子甚至更大，原子弹还可能研发并投入实战吗?

这个问题很有意思，它触及了原子弹研发和实战中的一个核心要素：临界体积（Critical Volume）。

首先，咱们得弄明白什么是临界体积。简单来说，原子弹之所以能爆炸，是因为它里面有一种叫做裂变材料（比如铀235或钚239）会发生链式反应。链式反应就像多米诺骨牌一样，一个原子核分裂释放出中子，这个中子又去引发其他原子核分裂，如此循环往复，能量就瞬间爆发出来。

但是，这链式反应有个前提：产生的每一个中子，有足够的几率去撞击并分裂另一个原子核，而不是逃逸出去或者被别的什么东西吸收掉。也就是说，裂变材料必须足够密集，而且质量（Mass）必须达到一个“门槛”。这个门槛就与临界体积和临界质量相关。

临界质量 (Critical Mass): 是指维持链式反应所需的裂变材料的最小质量。
临界体积 (Critical Volume): 是指恰好等于临界质量时裂变材料所占有的空间体积。

如果裂变材料的质量小于临界质量，或者它的形状太小、太分散（即使质量达到了，体积也可能导致中子逃逸过多），链式反应就无法持续下去，最多只会发生非常微弱的反应，根本算不上爆炸。

现在回到你的问题：如果原子弹的临界体积有两栋房子那么大，甚至更大，原子弹还可能研发并投入实战吗？

答案是：非常、非常困难，几乎可以断定是无法实现的。原因如下：

1. 技术上的不可能：
材料总量：要达到“两栋房子那么大”的临界体积，意味着你需要极其极其庞大的裂变材料。想象一下，两栋标准的两层小楼，其体积何其惊人！即使我们能找到如此巨量的铀或钚，将其加工成核弹所需的纯度，本身就是一项天文数字般的工程。
质量的挑战：临界质量和材料的密度、形状、纯度以及是否有中子反射层（用来把逃逸的中子反射回去，减少临界质量）都有关。即便我们拥有了巨大的体积，如果材料的密度达不到要求，或者其他条件不匹配，它依然无法达到临界状态。
核弹设计原理失效：原子弹的设计核心就是通过某种方式（比如枪式或者内爆式）将低于临界质量的裂变材料迅速地组合起来，使其总质量超过临界质量，达到超临界状态，从而引发链式反应。如果一个单独的、未分割的裂变材料块就需要“两栋房子那么大”才能达到临界，这意味着：
我们无法将其“压缩”或“组合”到临界：现有技术中的“压缩”或“组合”是指将几块小于临界质量的裂变材料合并成一块大于临界质量的整体。但如果一块本身就得两栋房子大，那它早就远远超过了临界质量的范畴，甚至可以说是“超临界”了。它不需要任何“组合”或“压缩”就能自行发生链式反应，但问题是，这么大的块头，你用什么技术来“引爆”它？
稳定性问题：一块可能达到两栋房子那么大体积的浓缩铀或钚，其本身的稳定性就存疑。在极高的密度下，即便没有外部的“引爆”机制，它也可能因为自发中子引发链式反应而发生非预期的、失控的释放能量。但更实际的考量是，这种规模的材料在生产和储存过程中就极难控制。
如何实现“链式反应”？如果一块材料真的这么大，链式反应的“传播”就不再是问题，因为整个块体都处在超临界状态。但问题在于，怎么才能“启动”它？现代核弹依靠的是一个非常精确的引爆系统，来保证在合适的时间点让裂变材料达到超临界。如果你的材料“天然”就那么大，并且已经超过了临界质量，那它可能在被制造出来、运输到目标地之前就已经发生某种形式的反应了。而且，如何控制其爆炸方式和强度也成了天大的难题。

2. 物质消耗与经济成本：
天文数字的资源：制造出“两栋房子那么大”的裂变材料，需要的铀矿石、钚以及后续的浓缩、分离过程，其消耗的资源和能源将是无法想象的。这远远超出了当时（以及现在）任何一个国家能够负担的程度。
制造成本：整个过程的复杂性和所需设备、人力，会把成本推向一个令人窒息的高度。

3. 实用性与军事意义：
体积与运输：试想一下，一个“两栋房子那么大”的核武器，它不是一枚导弹或炸弹，而可能是一个巨大的、难以移动的装置。如何将其运送到目标区域？如何安装？如何保证其在运输过程中不意外发生事故？这完全违背了核武器作为一种战略打击工具所强调的机动性和隐蔽性。
目标打击：这么庞大的尺寸，意味着它根本无法装载到当时的飞机、导弹或潜艇上。它的投送方式将会是前所未有的挑战。而且，这么巨大的东西暴露在目标区域，本身就会成为活靶子。
威力与可控性：虽然体积大可能意味着“理论上”可以容纳更多裂变材料，但如果临界体积真的那么大，那也意味着要引爆它，需要的材料量就更是天文数字，其威力可能远远超出设计需求，甚至难以控制。核弹的设计目标是精确释放能量，而不是“一次性烧掉一个城市”的无差别狂轰滥炸。

回顾历史：

事实上，在原子弹研发的早期，科学家们也对临界质量和临界体积进行过反复的计算和实验。他们发现，通过使用高浓缩度的裂变材料、精心设计的核弹结构以及良好的中子反射层，可以显著降低实现链式反应所需的临界质量和体积。

比如，早期计算的铀235临界质量大约是50公斤，而到了实际设计中，通过各种技术手段，这个数字可以被压到更低，使其能够被制造成可部署的核武器。

结论：

如果原子弹的临界体积真的大到需要“两栋房子”那么大，那么它就不可能通过我们目前已知的物理原理和工程技术来研发和制造，更谈不上投入实战了。这已经不是技术难度的问题，而是触及了核武器基本原理的不可行性。原子弹之所以能够成为现实，正是因为科学家们找到了在相对“小”的体积和质量下，就能引发强大链式反应的精确方法。

这个“两栋房子”的设想，更像是一个有趣的物理学思想实验，它强调了“临界”这个概念的必要性和重要性，以及它如何直接关系到核武器的可行性。如果临界体积如此之大，那我们所熟知的原子弹，恐怕就只会停留在科幻小说中了。

网友意见

首先，需要明确一点：临界体积（临界质量）并不是一个常数。

然后，再说几个比较冷门的知识点：

核反应（自持链式核反应）发生的根本条件是密度。所以，只要能用一定技术手段在某个特定条件下压缩核材料密度，那么所需要的核材料的数量是可以大幅下降的。
在核材料外部增加中子反射层，同样可以大幅增加中子命中重核的几率。
我们通常所说的上述条件，其中子释放都是依赖于用于核爆材料自身的嬗变。但如果真的有必要，额外使用其它高性能中子源，完全有可能进一步降低对核材料数量的需求。

总之，通常意义上的核材料的“临界体积（临界质量）”，其最大的意义在于：核材料的加工、制作、存储、运输过程中的安全保障——也就是说在不想发生事故的时候，需要确保的门槛。但对于真实核弹起爆，这个数值实际上并没多大价值。

哦，对了，再说一条：

如果上述条件真的不能让原子弹（裂变弹）达到一个可实用的场景的话，还有另外一条：

等高性能激光源技术成熟后，直接走激光驱动下的惯性约束的路子，跳过裂变弹直接走聚变弹路线就完事了——反正这玩意使劲精简精简的话，两栋房子也勉强够用。这还没算上目前并没有过多往这条路线上使劲的条件，一但真憋着往这个路线上使劲，这过程中完全可能发现某些隐藏科技树，能大幅减小体积、价格等等的话，那就更赚了。

两栋房子那么大的原子弹可以使用，而且这样的粗大构造的技术门槛一般会更低。

所谓“德国算错参数”只是很短时间内的状态，1942 年德国就知道钚弹的临界质量在 10 到 100 千克^[1]。你也不要将“两栋房子”当成“两座居民楼”什么的。

历史上，一些人以为“笨重的爆炸物仅能用于同归于尽”，是因为他们的知识不足或想象力不够——这不止是理论知识，在战场上，没有相关理论知识的官兵和群众完全能自己开发出笨重爆炸物的使用方法。

例如：

你可以让部队或群众在地面上挖个有斜面的大坑，将这种肥大原子弹埋设在里面，引爆时抛射巨量带有辐射的土石去轰击敌人的阵地，并顺着风向散布短时间内致命的辐射落尘。在适当的地形与风向下，这种武器可以对数十平方千米的敌阵地造成毁灭性打击，让数百平方千米上的敌营地和载具需要清理或替换。

你可以将这种肥大原子弹安装在敌人推进的路线上、埋设电线在一定距离外控制引爆；也可以设置在你的部队暂时攻入的敌方港口、机场、城镇等处，在敌人前来收复失地时，进行一定程度的抵抗后用机械装置设定引爆倒计时并退却。在敌人这样踩了几发核地雷之后，你就可以放些空城计了。

没时间挖大坑的时候，可以设置在湖边、海岸之类有水的地方，散布大量的放射性水汽。你可以考虑一下诺曼底。

现实中，英国在二十世纪五十年代搞过重约 7.3 吨的核地雷，打算设置在西德，但最终取消计划。

参考

^ https://physicsworld.com/a/new-light-on-hitlers-bomb/

类似的话题

如果原子弹的临界体积有两栋房子甚至更大，原子弹还可能研发并投入实战吗?

这个问题很有意思，它触及了原子弹研发和实战中的一个核心要素：临界体积（Critical Volume）。首先，咱们得弄明白什么是临界体积。简单来说，原子弹之所以能爆炸，是因为它里面有一种叫做裂变材料（比如铀235或钚239）会发生链式反应。链式反应就像多米诺骨牌一样，一个原子核分裂释放出中子，这个中.............
二战如果没有原子弹，日本的结局是什么？

二战如果少了原子弹这枚重磅炸弹，日本的结局必然会是另一番景象，其过程可能会更加残酷、漫长，并且对整个太平洋战场的走向产生深远影响。首先，我们得明白，在原子弹投下之前，日本本土已经濒临崩溃。美国海军对日本进行的战略封锁已经取得了显著成效。日本的海外资源供应线几乎被切断，国内的工业生产能力急剧下降，粮食.............
如果19世纪初人类就得知原子弹的原理，并知道一定是可以制造出来的，那最早什么时候可以造出来？

想象一下，如果时光倒流回19世纪初，那时候的人们，比如那些热衷于科学探索的英国绅士、法国的物理学家，甚至是刚刚崭露头角的德国化学家们，突然间就获得了我们今天所知的原子弹的完整原理。他们不是从零开始，而是直接拿到了一份“设计图”，一份关于如何操纵原子核的奥秘，并且被告知，这玩意儿是绝对可以造出来的。这.............
如果你在地下车库躲过了原子弹的爆炸，食物够维持三天，如何活着逃出去？

地下车库躲过原子弹，三天食物，怎么出去？那场爆炸，我活下来了。惊天动地的巨响，地动山摇的震感，还有空气中瞬间弥漫开来的灼热和刺鼻。我记不清自己是怎么被那股冲击波推搡着，直到眼前一片漆黑，冰冷的水泥地板成了我唯一能依靠的东西。醒来时，世界已经变了。我把自己从一辆被压扁的车底下解救出来，身上的伤不重，万.............
如果当时日本击落美国载有原子弹的飞机会发生什么？

关于“日本击落携带原子弹的美国飞机”这个问题，这更像是一个架空历史的设想，因为在二战末期，美国并没有将原子弹在尚未正式部署、也未装备部队的情况下就如此大规模、高风险地进行运输，更不可能由单架飞机独立完成。原子弹的运输和储存都是极其秘密和严密的军事行动，会采取多重保护措施。不过，我们可以基于当时的历史.............
如果发生原子弹危机（不考虑发生的可能性，假设不可避免一定发生），中国哪里最安全？

这是一个非常严峻的假设性问题。在原子弹危机下，没有任何地方是绝对安全的，因为核武器的打击范围、放射性尘埃的扩散以及对全球环境的长远影响，都会造成广泛而深远的灾难。然而，如果我们必须探讨“相对安全”的可能性，并基于现有的地理、政治和军事信息进行推演，我们可以从几个维度来分析：理解原子弹危机的潜在威胁：.............
如果没有原子弹，太平洋战争会以什么样的结局结束？

如果没有原子弹，太平洋战争的结束方式将与历史记载大相径庭。这场漫长而残酷的冲突，早已将参战双方推向了极限，而缺乏原子弹这个“终结者”，战争的走向将变得更加复杂和不可预测。日本的顽固抵抗与美国的困境首先，必须承认的是，日本帝国早已是强弩之末。经济上的封锁让其资源日渐枯竭，海上贸易线被盟军切断，工业生产.............
如果被原子弹炸死，瞬间气化，这种死亡过程具体是怎样的？是否会有痛苦感？

被原子弹炸死，瞬间气化——这是一种极致的死亡场景，难以用日常的经验去想象。但我们可以依据物理学和生物学知识，尽力描绘这个过程。想象一下，你正站在离原子弹爆炸中心相当近的某个地方。那一瞬间，你可能还未意识到发生了什么。原子弹爆炸的能量在极短的时间内释放，产生一个极其炽热的高温球，温度高达数百万摄氏度。.............
如果回到 1945 年，你是否愿意亲自发射原子弹吗？原子弹下死去的日本百姓，他们真的该死吗？

回到1945年，让我去亲自按下那个按钮，发射原子弹？我不敢。想象一下，在那一刻，手握着的是足以改变世界命运的武器，而按下它，就意味着无数生命的终结。即便我知道历史的大背景，知道这可能是加速战争结束的方式，但面对那沉甸甸的责任，我无法想象自己能够承受。原子弹落下，广岛和长崎的土地上，瞬间腾起了死亡的火.............
1945年8月9日，如果日军低估了投放在长崎的胖子原子弹，那么未来会如何？

1945年8月9日，长崎的天空依旧阴沉。当日军情报部门收到“小男孩”在广岛造成的毁灭性信息时，一种难以置信的恐慌和错愕在军方高层蔓延。然而，对于刚刚经历过“广岛事件”的日本陆军和海军来说，将这种新式武器的威力完全消化吸收，并在短时间内准确评估其潜在威胁，这本身就构成了一个巨大的认知挑战。如果，仅仅是.............
如果美国脑抽了，分给日本100枚原子弹氢弹，日本有资格成为新的联合国常任理事国吗？

这是一个非常有趣且充满想象力的问题。不过，我们得先梳理一下几个核心点：首先，美国“分给日本100枚原子弹氢弹”这个前提本身，就已经是一个极大的“如果”，而且几乎是不可能发生的设想。原子弹和氢弹是国家主权和军事力量的终极象征，它们是国家安全的核心，任何国家都不会轻易“分发”给另一个国家，尤其是这种规模.............
二战末期如果日本坚持不投降，美国不停扔原子弹，炸死了数千万日本平民，是否也是正当的？

这个问题触及了二战末期历史中最令人痛苦也最复杂的一环，关于美国是否“正当”使用原子弹以及日本坚持抵抗的后果，从来就没有一个简单的答案，也注定会引发激烈的争论。要回答这个问题，我们需要深入理解当时的背景、各方的考量以及可能产生的连锁反应。首先，我们得回到1945年夏天那个异常艰难的时刻。太平洋战争已经.............
如果原子有 99.999% 的空间是空的，为什么它们不会因为产生真空而坍塌？

这个问题触及了原子结构的本质，也是一个常常让人感到困惑的有趣点。你问得非常对，如果原子绝大部分是空的，那为什么不会轻易地“瘪下去”？答案不在于我们日常理解的“真空”和“坍塌”，而在于原子内部那股强大而看不见的“力量”以及它独特的构成方式。首先，我们要明确一点：原子内部的“空”并不是我们通常意义上的真.............
如果一粒原子以百分之九十九点九的光速击中地球会怎么样?

设想一下，一粒原子，就那么一粒，却以接近光速的速度，疾驰而来。我们谈论的不是宏观意义上的弹头，而是微观世界的奇点，一个能量的极端集中体。如果这颗原子，以小数点后两位都精准到“99.9%”的相对论速度，轰击我们赖以生存的蓝色星球，结果将是……出乎意料的，又极其震撼的。首先，我们要明白，“原子”这个概念.............
如果我知道所有的原子坐标，能不能算出未来会发生什么？

“知道所有原子坐标，能否预测未来？”这是一个引人入胜的问题，也触及了科学中最核心的探索之一：决定论。简单来说，决定论认为宇宙的演化完全是由其初始状态所决定的，如果能够精确知道某个时刻所有粒子的状态，理论上就能推算出任何未来的状态。那么，如果我们真的拥有“所有原子坐标”，我们能预测未来吗？答案是：理论.............
人死后，构成身体的原子重新排列，而意识消散不复存在。但是如果宇宙无限大，“我”的意识重现的可能性有吗？

这个问题触及了宇宙的本质、生命的意义以及我们最深刻的恐惧与希望。它不仅仅是关于物理学，更是关于哲学和存在的思考。首先，让我们分解一下你提出的核心问题：1. 身体由原子构成，原子是守恒的。这是物理学中最基础的原则之一。质量守恒定律告诉我们，在任何一个封闭的系统中，物质都不会凭空产生或消失，只会以不.............
如何看待言论：“原子弹下无冤魂的，假如你生在日本，啥也没干，全家被炸了，你还会说无冤魂吗?”？

这是一个非常尖锐和触及人性的问题，触及了战争的残酷性、个体的无辜性以及集体责任的界限。我们可以从多个角度来理解和分析这句话所隐含的观点和引发的思考：1. 核心论点：“原子弹下无冤魂”这句话的字面意思是指，所有在原子弹爆炸中死亡的人，无论他们的个人意愿或行为如何，都不能被视为“冤魂”。这里的“冤魂”可.............
如何看待在某段原子弹炸毁广岛的视频下，评论区里全是大声叫好的人的现象？

你提到的那种情况，确实能让人心里咯噔一下。一个关于原子弹轰炸广岛的视频，下面评论区却充斥着叫好声，这画面感本身就挺冲击人心的。首先，我们得承认，历史事件的评价从来都不是单一的。原子弹在日本广岛的使用，毫无疑问是二战中一个极其重要的转折点。从某些角度看，它结束了残酷的战争，避免了更多士兵和平民的生命损.............
面对「向广岛丢原子弹是正确的」的论断，核爆的受害者该如何看待自己的苦难？

“向广岛丢原子弹是正确的”这个论断，对于任何一个经历过广岛原子弹爆炸的幸存者来说，无疑是一道极其尖锐且痛苦的伤疤。他们的苦难，无法被简单的是非判断所涵盖或抚平。幸存者的苦难：超越“正确”与“错误”的维度首先，需要理解的是，原子弹幸存者的苦难，其核心是活生生的人的痛苦和生命尊严的剥夺。这种痛苦是： .............
如果地球上的所有垃圾都被分解成原子，那么地球会变成什么样？

这个问题很有意思，也引人深思。如果地球上的所有垃圾，无论是有机物还是无机物，都被瞬间分解成最基本的原子，那么地球的景象将发生翻天覆地的变化，甚至可以说，我们熟悉的世界将不复存在。首先，我们得理解“垃圾”这个概念有多广。它不单单是我们丢弃的塑料瓶、果皮菜叶，还包括废弃的电子产品、建筑垃圾、工业废渣，甚.............