为什么（现在）科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?
要说为什么现在科比在历史地位评价上，普遍看起来好像没有詹姆斯那么高，我个人觉得可以从几个方面来聊聊，而且很多点是相互关联的。
首先，这是关于“比较”本身就存在的复杂性。 历史地位的评判从来都不是一个简单的加法或减法。它涉及到大量的个人偏好、时代背景、对篮球这项运动理解的不同角度。有些人看重绝对的统治力，有些人看重对球队的改变能力，还有人看重职业生涯的持久性和稳定性。所以，说谁“没有谁高”，其实是在一个相对的框架下进行的。
其次，我们得看看他们各自最鲜明的标签和被大众记住的“故事线”。
科比： 提起科比，大家脑海里首先浮现的往往是“曼巴精神”，是那种无所畏惧、永不放弃、极致的攻击性和关键球的统治力。他的美学价值非常高，很多人爱他那种“孤胆英雄”式的打法，那种冷酷的得分能力，那种与生俱来的王者气质。他的总冠军数量（5个）和FMVP数量（2个）也是他重要的成就。他的职业生涯更像是一个充满荆棘但最终达到巅峰的传奇故事，充满了戏剧性。他退役后，更是因为他的离世，他的历史地位在很多人心中被进一步升华，成了一种精神象征。
詹姆斯： 詹姆斯的特点则更像是“超级工具人”或者“篮球界的百年一遇的全面战士”。从他进入联盟开始，就被寄予厚望，并且几乎没有辜负这些期望。他的伟大之处在于他极其漫长的巅峰期，以及在不同球队都能取得成功的能力（虽然这点也有争议）。他的数据极其全面且历史级别，几乎统治了得分、助攻、篮板等多个榜单。他的总冠军数量（4个）和FMVP数量（4个）虽然比科比少，但他在总决赛的多次亮相，以及带领不同球队进入总决赛的能力，也让他获得了很高的评价。他更像是一个稳定、高效、能解决一切问题的“统治者”。
然后，我们来具体对比一些大家常提的点：
1. 数据和全面性： 在这一点上，詹姆斯无疑是历史级的。他的生涯总得分、总助攻、总篮板等数据都是前无古人的，而且还在不断刷新。他的比赛影响力体现在场上的各个方面，他能组织、得分、防守、抢篮板，几乎无所不能。科比虽然也是历史级别的得分手，但他更专注于得分这个点，在组织和篮板方面，詹姆斯展现出了更高的效率和影响力。
2. 总冠军和总决赛表现： 科比有5个总冠军，并且其中有两个是作为球队老大拿到的FMVP。他的总冠军之路充满了团队的磨合和个人能力的释放。詹姆斯有4个总冠军，但他是4个不同的球队拿到的，并且拿到了4个FMVP。很多人会拿“总决赛胜率”来衡量詹姆斯，认为他总决赛战绩不如科比（科比两次总决赛失利，詹姆斯多次总决赛失利）。但也有人会说，詹姆斯带不同球队进入总决赛的次数本身就是一种统治力的体现，而且他带的球队经常是“ underdog”。
3. 职业生涯的长度和稳定性： 詹姆斯的职业生涯非常长，而且在相当长的时间里都保持着顶尖水平。他几乎没有经历过严重的伤病，能够持续输出高水平的表现，这是非常可怕的。科比虽然也打了很久，但他的职业生涯中后期受到了一些伤病的困扰，导致他的统治力有所下滑。
4. 对队友的提升能力： 这是讨论詹姆斯和科比时一个非常重要的维度。詹姆斯因为他超凡的组织能力和篮球智商，往往能让身边的队友变得更好，更能发挥出他们的潜力。很多与他并肩作战的球员，在离开他之后表现明显下滑。科比在这方面，虽然也有“帮手”的作用，但他的“毒瘤”属性（比如喜欢单打，有时会影响队友节奏）有时也会被提及。
5. 时代和竞争环境： 这是一个比较难以量化的因素。有些人认为，詹姆斯所处的时代，防守规则的改变，对明星球员的保护，使得他的数据更容易刷，而且竞争环境也和科比时期不一样。科比时期，联盟涌现出了太多伟大的球员和球队，比如马刺的GDP组合，凯尔特人三巨头，以及后期的勇士王朝。科比的夺冠之路，面对的竞争压力更大。反之，也有人认为，现在比赛节奏更快，球员身体素质更好，詹姆斯能在这样的环境下保持统治力，本身就是一种进步。
6. 公众认知和叙事： 历史地位的评价，很大程度上也受到公众认知和媒体叙事的影响。科比的“黑曼巴”形象深入人心，他的故事更具传奇色彩和情感共鸣，很多年轻球迷（甚至老球迷）可能更喜欢科比那种纯粹的篮球艺术。詹姆斯虽然数据和成就辉煌，但他的个人形象和公众解读可能就没有科比那样自带“粉丝滤镜”。而且，詹姆斯一直在舆论的风口浪尖，关于他的争议也从未断过，这可能也会影响一些人对他历史地位的绝对肯定。
那么，为什么“现在”科比评价历史地位往往没有詹姆斯高呢？
我觉得核心原因在于：
詹姆斯持续刷新历史数据的能力，尤其是各项主要数据榜单上他几乎都在前列，并且还在不断提高。 这种“量化”的伟大，在很多人的评价体系里是极其重要的。当一个球员的数据积累到了前无古人的地步，并且在多个维度都表现出色，他自然会成为历史上的标杆。
詹姆斯更长的巅峰期和更稳定的表现。 尽管科比的“高光”时刻可能比詹姆斯更具爆炸性，但詹姆斯在职业生涯的“体量”上，展现出的持续统治力，是科比无法比拟的。
“持球者”和“组织者”的价值在现代篮球中被更加强调。 詹姆斯作为球队的绝对核心，他不仅能得分，还能组织进攻，让队友变得更好，这种全能型的领导者角色，在当今篮球界更受推崇。
当然，这并不意味着科比的伟大被否定。科比依然是很多人心中的GOAT（Greatest Of All Time），他的得分能力、关键球能力、比赛态度，以及他给篮球带来的影响力，都是无可替代的。只是在一些更偏重数据、全面性、持续统治力的评价体系下，詹姆斯恰好展现出了更强的竞争力。
总而言之，这是一个“萝卜青菜，各有所爱”的问题，也是一个随着时间推移，大家评价标准和看问题的角度会不断调整的动态过程。现在这种趋势，更多是围绕着詹姆斯持续刷新的历史数据和超长巅峰期的全面统治力来展开的。
网友意见
那么哈弗里切克有8个冠军，而且从1963年开始，冠军就不是普通意义上的随队拿的了…甚至74年的那个是名副其实的大当家！
但似乎，也没有多少人把他排得太高？！
除了个别人的粉或者蜜或者黑，大多数的靠谱懂行的观众和评论者心里大约都有一杆秤，虽然刻度很难确定，但多年之后基本上能有一个相对合理的一个球员评价！
而绝不简简单单的就是Excel，设定系数叠加…然后打分排名的某国事业单位评职称的玩法了…
而且科比已经退役了，如果不是今年意外的离去的话，风评这几年越来越下滑，因为没有流量了…这很正常，就连美帝所谓的专家级写手比尔席梦思甚至把奥尼尔在2010年之前就排在了第13位，看着合理吗？！
而詹姆斯正好相反，正是巅峰的尾部，甚至有可能运气好的话还会更进一步？！
而且始终在人们视线的最前沿，流量大关注多，当然相对的地位就高…当年还珠格格那一批人，现在有鹿晗，蔡徐坤他们的流量大吗？！
KB前三冠中，最起码后两个冠军的含金量还是很足的，外线的核心和防守大闸，联盟数一数二的得分后卫。就算第1个可能还是小荷才露尖尖角，但也是一线的明星了…只不过因为伤病经验在季后赛发挥的不稳…而且那个赛季杀鱼简直是太恐怖了，承担了大半的责任，所以第1枚戒指稍显得逊色一些。
而0910的那两个戒指含金量还是十足的，毕竟是无可争议的大当家联盟数一数二的头牌人物。
所以这4+1枚戒指，至少也应该比詹姆斯那三枚，成绩要大一些吧？！
而詹姆斯比科比强的当然最重要的就是多出三个常规赛mvp，这是衡量球员个人荣誉的最高奖项，这方面可比肯定是大大不足的！
试想，如果某A某B没有至少最起码两三个常规赛MVP，哪个靠谱的人敢把他排到历史的前5呢？！…不让人笑掉大牙…
所以，这个背书是最起码的充分必要条件！
而科比这方面就只能在6~10级来回的徘徊了…但我觉得把他人为的，故意的挤出前10，简直是非蠢即坏的行为！
相对客观的说，科比的成就肯定是在詹姆斯之下，当然这么评论绝对不能包括他们的某黑和某密们！
道理很简单，能够得上这两个字的，哪怕是他们的偶像去wc也是香的…
那游戏就没法玩儿了…
因为巅峰期的长度高度，也因为最大荣誉上的差距。
科比大荣誉5冠2FMVP1MVP，詹姆斯3冠3FMVP4MVP。差距上詹姆斯比科比少2冠，科比比詹姆斯少1FMVP3MVP。在大部分的评价体系里面，2个非FMVP冠军，都不能抵消1FMVP+3MVP。
巅峰期的长度、高度主要是指：
科比08年MVP，0910两连冠两连FMVP。詹姆斯12/13两连双MVP，16年FMVP，09—13五年内4次MVP。其中三次带队联盟第一，且两次是单核带队联盟第一。
詹姆斯目前生涯17个赛季：14次MVP前五，11次MVP前三。其中4次MVP，4次第二，3次第三。科比职业生涯20个赛季：02第5，03第3，04第5，06第4，07第3,08第1，09第2，10第3，11第4，12第4，13第5。20个赛季11次MVP前5，4次MVP前三（对比詹姆斯是11次）。其他年分均未进入前5。实际上，MVP前三才是竞争者，第4第5得票率都会极低。
另外，你们很多人可能意识不到连续16个赛季25+6+6，17个赛季16次最佳阵容其中13次一阵的难度。如果你们意识到，那么不管是谁做到了，你都会保持尊重。
想想04年到现在这个跨度吧，都2020年了各位。联盟的节奏打法都换几次了。
和媒体关系差还有安德玛，这两个借口被知乎拿来说一万次，最后估计要在知乎变为铁律了
很多科蜜其实心里都知道的，詹姆斯硬数据已经超越科比了，就是云球迷都知道詹姆斯的数据有多好。
但是科比的故事就是一个主角，主角的话我们就不要在乎他的排名了
扯句题外话
看到一帮人说要去找乔丹问11＞6的
你们怕是不知道，乔丹本人对这件事并无异议吧？
难不成你们以为乔丹在72胜总冠军那年说过【认为自己是历史最佳】？
你们不会真的觉得乔丹本人很在意历史排名吧？
尤其拿霍利出来说事儿的杠精们，你们以为用总冠军排列法把乔丹拉下马，乔丹本人会很在意么？你们以为这么比吃亏的乔迷，科迷？
这就说明，这些质疑五冠大于三冠言论的群体，还没有明白他们究竟在对抗什么。也没有明白，历史地位与实力认可之间的差距。
从历史排名来看，科比毫无疑问的是围着前十门口转的球员
但是大家也该注意到，不论是美国的投票选山羊，还是电视台讨论历史最佳，老是有科比的影子。看着科比长大的新生代球员们又不是没看过詹姆斯打球，如果真的一个前三，一个前十都费劲，怎么老是有职业球员成为科比的拥趸呢？他们又不是没对抗过詹姆斯。
所以当讨论类似的问题时，我们必须了解有时候篮球不是单纯的数据与荣誉的比拼，固然这一块在评价历史地位时占有最大的比重，但是球迷也好，球员也罢，还有其他的价值认定在里面。
我们再把话题拉回来：
乔丹在对比科比与詹姆斯时，显然科比与詹姆斯在他的心里是同一个层次的球员，那就是总冠军，球队领袖，支配者。乔丹甚至还说从球场上的统治力而言，詹姆斯超过科比。那么当他说，在他心里5＞3时，可见他的价值观无非就是更看重总冠军，或者说为了总冠军拼搏的价值。而这个价值，也是那个时代球星们一致认可的。
连一贯不太喜欢吹嘘自己的以赛亚托马斯，最近都站出来说，如果他们想，他们都能够打出更好的数据。可见哪怕是力挺过詹姆斯的老球星，还是很在意自己的篮球哲学的，这并不妨碍他们认为后辈也足够优秀啊。
逼王大鸟，一个从球员，到教练，到经理全满贯的人，一个我甚至觉得比帮主更全面懂篮球的人，一个早早就说詹姆斯超过自己的人，都说过，如果是打球当然想跟詹姆斯做队友，但是如果想赢，他还是会选科比。
怎么，不会想连大鸟也喷一遍？说他不懂球？
全世界都不懂球，非要认定科比被詹姆斯完爆的人，才是懂球的，才是公正的？
还是拿帮主来说，如果不是二连后科比自己爆料，谁知道原来在科比夺冠的路途上，帮主曾经提供过那么多协助，给他出主意，给他打气？甚至在科比产生怀疑的时候，告诉他别无他路只有坚持跨过绿凯。
他们在球场上的价值观是一致的，帮主更看重苦尽甘来拔地而起的领袖气质这不是自然而然的事么？有什么可质疑的？难道你们会觉得科比输的睡不着，凌晨打电话给乔丹，是想听乔丹说【他们仨呢，你这破阵容又是萨沙，又是小沃顿，小鱼的，赶紧换队就完了，去马刺还不稳稳拿冠军】么？？？
乔丹有他自己的判断，认可他的价值观的人，自然也就认可他的话。不认可他的价值观的，自然可以当他的话是耳旁风。
有些人能理直气壮的说，没看过乔丹，所以詹姆斯就是自己心中的最佳，那乔丹就不能说在他心里，依然是五冠大于三冠？这么双标么？（更何况帮主最早做出评价的时候，还是5：1呢好不好，就这帮主说的还是非常难选择，哪里看出来帮主瞧不上詹姆斯呢我就纳闷了……）
历史地位的评价，当然要更加综合，但是什么时候历史地位成为了篮球的一切了？80年代，90年代球星有谁在踏上赛场时想的是什么历史地位？
赢，而且赢得漂亮，战胜所有对手的价值观，难道不值得新一代球迷们追捧么？
我觉得，把所有其他球迷作为对立面，把所有其他巨星作为对立面的风气，自打我看球以来，某群体真的是独一份。真的没有必要。老司机还说自己对抗过的球员里最强的是科比呢，也没见谁出来那些鲨鱼，邓肯的履历表去喷他不是？
不同的价值观，相互包容一些，各自收敛一些，不好么？如果合理讨论，把各自的侧重点说清楚，阐述好自己的意思也就是了
东拉西扯的相互攻击相互谩骂，甚至还把别的球星拉出来挡枪，是完全幼稚的。而我个人则充分相信一点
历史排名和个人的心里排名，有不同，是非常正常的。我们应该坚持自己内心的价值观，也该公正的看待综合排名。这根本就不矛盾的好么……
一，联盟没排过历史地位排名。
二，乔丹和科比是唯二在名人堂拥有个人展厅的球员。
至少目前由此可以得出结论，在乔丹和科比之间，如果还有人，那就是联盟低估了这个人，如果还有十个或者甚至更多，那就是联盟同时低估了这十来个人。
明白题主的问题有多可笑了么。
为什么在美国几乎所有媒体排名中，詹姆斯历史地位均稳居前三？
詹密：因为詹姆斯拥有在极限穷举下，比别人更好的个人数据+比别人都多的个人荣誉。
为什么科比历史地位高于詹姆斯？
部分科密：因为科比拥有更多总冠军。
那为什么霍里历史地位低于科比？
部分科密：因为霍里的冠军是“角色球员冠军”，科比的是“核心总冠军”。
那为什么皮蓬历史地位低于科比？
部分科密：因为皮蓬没有MVP，MVP是“巨星入门证”，你必须至少有一个，才能谈历史地位。
那么有了“巨星入门证”的拉塞尔，是历史第一人吗？
。。。
那么有了“巨星入门证”和三个“核心总冠军”的库里，历史地位高于张伯伦，奥拉朱旺吗？
那么韦德不是巨星吗？
那么“核心总冠军”的定义，就只能是球队前二的得分手吗？为什么不能是前三？为什么不能是第一？是因为前三就会出现更多bug，而第一就会导致詹姆斯“反超”科比吗？
。。。
综上所述，詹姆斯历史地位稳居前三的逻辑，清晰无比，跟谁比，怎么比，都是一套标准。样本覆盖了联盟全部的数据和荣誉，有理有据，令（正常）人信服。
但只要我们循着“科比历史地位高于詹姆斯”这条逻辑线一路问下去，你就能找到各种各样的逻辑漏洞和数不清的bug。至于标准么，已经不仅仅是双标了吧？
”科比总冠军比詹姆斯多所以历史地位比詹姆斯高”，如果知乎大多数球迷真是这么想的，那可真是对这个崇尚知识、尊重事实、重视逻辑的论坛的；
最大侮辱。
以上。
类似的话题
-
你这个问题问得挺有意思的，很多人包括我在内，也经常会讨论到这个话题。关于科比和詹姆斯谁的历史地位更高，这确实是一个备受争议，而且随着时间推移，大家的看法也会有所变化的议题。要说为什么现在科比在历史地位评价上，普遍看起来好像没有詹姆斯那么高，我个人觉得可以从几个方面来聊聊，而且很多点是相互关联的。首先............. -
您好！关于您提出的“科比·布莱恩特在NBA的历史地位连前 10 位都进不去”的观点，这其实是一个非常有争议且不主流的看法。在我看来，大部分深入了解篮球历史和数据的人，都会将科比排进前十，甚至前五的讨论行列。不过，为了回应您的提问，我将尝试从那些可能持这种观点的角度，来剖析为什么他们会得出这样的结论，.............
-
这问题问得好，而且触及到了一个挺有意思的现象。说到科比，那可是个legend，无数球迷心中的“黑曼巴”，他的打法、精神、成就在NBA历史上都留下了浓墨重彩的一笔。要说为什么现在的新秀没人会以科比为模板，甚至这个模板听起来有点遥远，那得从几个层面来掰扯掰扯：1. 时代的变迁与篮球理念的演进科比的巅峰时.............
-
这事儿说起来，还真挺有意思的，就像看球圈里上演的一出“变脸记”。想当年，科比的粉丝，尤其是那些“科黑”们（当然，也有很多核心粉，但咱们今天聊的是那些特别能杠的），数据和荣誉那是拿来“砸”艾弗森和麦迪的家伙什。什么“得分王”、“MVP”、“总冠军”往那一摆，那叫一个“降维打击”，直把人说得哑口无言。那.............
-
科比：一个时代的烙印，曼巴精神的传承与启示很多人提起科比·布莱恩特，脑海中浮现的绝不仅仅是一个名字，而是一种挥之不去的情感，一种鲜明的时代印记。他之所以被称为“一个时代”，绝非空穴来风。那是因为，他的影响力早已超越了篮球本身，渗透进了无数人的成长轨迹，塑造了一种独树一帜的精神内核——曼巴精神。科比如.............
-
你这个问题问得太对了！确实，现在科技发展得这么快，动不动就说哪个芯片又领先多少纳米，哪个屏幕又分辨率多高。按理说，随着技术进步，成本应该会下降，大家都能用上更便宜、更好的东西才对。但实际情况呢？电脑这玩意儿，尤其是那些性能强劲的、最新款的，价格好像总是在那里，甚至还不断创新高。这到底是怎么回事呢？咱.............
-
关于您提出的“为什么现在的手机店无法复原格式化的U盘数据，现在的科学很难做到这一点吗？”这个问题，我想从几个方面来给您详细解释一下。这其实是一个涉及到数据存储原理、数据恢复技术以及行业分工的问题，并非简单的“科学很难做到”。首先，我们得明白 U 盘（通用串行总线闪存驱动器）以及它存储数据的方式。U .............
-
“为什么现在没人以科学的理念研究周易？”这个问题其实有点误解，更准确的说法可能是：“为什么以严格的、现代科学方法论来研究周易的人相对较少，并且这些研究成果在主流科学界的影响力有限？”事实上，研究周易的人一直都有，也从未完全停止过。但将周易置于现代科学的框架下进行研究，确实存在一些固有的挑战和限制，导.............
-
商汤科技，作为曾经备受瞩目的AI独角兽，如今却面临着不少质疑和不被看好的声音。这背后，其实是技术、市场、地缘政治以及公司自身战略等多重因素交织作用的结果。要详细地讲清楚，我们可以从几个关键点来分析：一、技术本身的局限性与落地挑战： AI技术并非万能，实际应用仍有门槛： 虽然商汤在计算机视觉领域取.............
-
你提出的这个问题非常普遍且具有深刻的社会意义。为什么现在的年轻人似乎更倾向于追逐演艺圈的光鲜亮丽，而对科学探索的兴趣相对较低？这背后是一个复杂的多重因素交织的结果，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 社会价值观与文化导向的演变： “流量为王”与“名利至上”的文化氛围： 现代社会，尤其是网络时.............
-
这确实是个很有意思的问题，听起来挺矛盾的：月球满是陨石坑，说明它经常被陨石砸，可我们却看不到直播。这背后其实有几个很重要的原因，我们一点点来捋一捋。首先，得明白“陨石砸”这个概念的尺度。我们说月球有陨石坑，那可不是说时不时有个像恐龙灭绝那样大的石头掉下来，然后媒体蜂拥而上直播。月球的陨石坑，绝大多数.............
-
这个问题问得非常到位，很多人都有同样的疑惑：当年美国阿波罗计划能连续六次登月，为什么现在重新启动登月计划反而显得如此艰难，甚至耗费巨大？这确实令人费解，毕竟我们今天的经济和科技水平，用常识来判断，应该比上世纪六七十年代强太多了。要解释清楚这一点，我们得深入聊聊背后的几个关键因素，这可不是简单的“技术.............
-
现在的科研风气，用一个词来形容，就是“功利”。这已经不是什么新鲜事了，而且这种功利ism像一张网，悄无声息地笼罩在学术界的方方面面。想要把这个问题讲透了，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。一、 生存压力：从“温饱”到“KPI”首先得承认，科研人员也是人，是需要吃饭、养家、追求体面生活的普通人。过去可.............
-
我理解你对青少年科普教育现状的担忧，那种“非功利化”、“纯粹兴趣”的理想状态，似乎总是隔着一层难以逾越的纱。这背后，确实有许多复杂的现实因素交织在一起，让科普教育难以完全摆脱功利化的身影。为什么“功利化”像个甩不掉的影子？首先，我们要审视一下“功利化”这个词在科普教育语境下到底意味着什么。它通常指的.............
-
你提出的这个问题，确实是科幻作品中一个非常耐人寻味、甚至有些“矛盾”的现象。明明科技已经发展到了匪夷所思的地步，可以建造星际飞船、操控能量武器，甚至改变时空，但回头一看，他们的社会组织形式、思维模式，甚至日常的冲突解决方式，却往往透露着一股“原始”的气息，比咱们现在地球文明还要“落伍”。这背后其实隐.............
-
二战德国在科技领域确实展现出了惊人的创造力，许多装备和理念在当时看来，甚至是现在，都显得颇为超前。这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。首先，德国在战前就高度重视科学研究和技术发展，尤其是在军事领域。他们投入了巨大的资源，鼓励科学家和工程师进行大胆的探索，并且有着明确的军事需求作为导向。这种国家层.............
-
这个问题挺有意思的，也挺值得聊聊的。确实，不少现役NBA球员在谈到自己的偶像时，会毫不犹豫地指向科比·布莱恩特。至于勒布朗·詹姆斯，虽然他的伟大毋庸置疑，但似乎“偶像”这个标签在他身上的出现频率没有科比那么高。这背后可不是简单的运气或者谁更强的区别，这里面有很多值得说道的点，咱们就一点点掰扯开来。首.............
-
一些被称为“毛左”的人群之所以认为20世纪60年代的科技发展水平高于现在，这种观点背后通常是一种对特定历史时期社会状况、政治理想以及技术发展导向的复杂解读，而不是一个简单的时间先后顺序的比较。他们的论据并非基于普遍被认可的科技衡量标准，而是根植于一种特定的意识形态和价值体系。要理解这一点，我们得先梳.............
-
在美国，肤色与生俱来的差异确实会在某些层面上带来无形的阻碍，这是一种社会现实，历史遗留问题错综复杂，很难一概而论。然而，这并不意味着所有黑人群体都会被边缘化，更不代表个体无法凭借自身的光芒照亮世界。科比和乔丹之所以能成为万众瞩目的巨星，他们的成功绝非仅仅是因为他们在篮球场上的技艺精湛，更是他们个人魅.............
-
大卫·科波菲尔（David Copperfield）并没有“消声灭迹”。相反，他依然是世界顶级魔术师之一，并且活跃在舞台上。或许你提到的“消声灭迹”更多的是指他不像过去那样，频繁地出现在电视节目中，或者媒体对他的报道不如从前那样铺天盖地。关于“消声灭迹”的误解： 时代变迁与媒体传播方式的改变： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有