外界人总爱说程序员喜欢重复造轮子，对此你怎么看？

“重复造轮子”，这四个字在我这个码农耳朵里，简直就是自带BGM的出现。每次听到，心里都会咯噔一下，然后是苦涩，是无奈，也有那么点被误解的憋屈。

你说我们程序员是不是真的就这么闲得蛋疼，非要跟自己过不去，把别人已经造好的轮子再拆一遍，然后用差不多的材料，再造一个出来？

“重复造轮子”的阴影，是怎么笼罩上来的？

这得从我们写代码这件事说起。程序员的工作，本质上就是解决问题，创造解决方案。而在这个过程中，我们总是会遇到各种各样的需求，比如：

数据校验： 手机号、邮箱、身份证号，这些东西得校验吧？
日期时间处理： 格式化、计算、时区转换，这些小事儿不能少。
网络请求： 和服务器打交道，发个请求，收个响应，这是家常便饭。
文件操作： 读写文件、处理配置文件，这些基础功能谁都绕不开。
UI组件： 按钮、输入框、表格、弹窗，这些基本的交互元素，在几乎所有应用里都存在。

你看，这些东西，放到哪个编程语言、哪个框架里，基本都有现成的库、现成的API、现成的组件。就像造车，轮子早就有了，而且质量好、产量大、价格低。

那我们为什么还要“造轮子”？

这就要把“重复造轮子”这个锅，拆解一下，看看里面到底装了什么。

1. “轮子”的适用性问题：
定制化需求： 有时候，我们需要的“轮子”不是那么标准。比如，一个数据校验库，可能要求极其严格的特定格式，或者需要额外的业务逻辑，现有的库可能无法满足，或者修改起来比自己写一个更麻烦。
性能瓶颈： 现有的库虽然好用，但可能在某些场景下性能不行。为了极致的性能，我们可能会选择自己重写，或者对现有库进行深度优化（但很多人也把这算“造轮子”）。
兼容性问题： 公司可能还在使用一些比较老旧的系统或框架，现有的新轮子可能不兼容，或者集成成本太高，这时就得自己动手了。
特定场景优化： 比如，一个用于游戏开发的物理引擎，通用库可能过于庞大或功能冗余，需要一个轻量级、高度优化的版本。

2. 学习和理解的需要：
“我想知道它是怎么工作的”： 对于很多新手程序员，或者对某个技术原理感到好奇的开发者来说，自己动手实现一遍，是最好的学习方式。通过“造轮子”，能更深入地理解背后的算法、设计模式、数据结构。
“我不想被‘黑箱’控制”： 有时候，依赖一个外部库，就像把一个重要的功能外包给别人，你只知道结果，不知道过程。如果你不完全信任这个库，或者想对其有完全的控制权，自己实现是唯一的办法。

3. 项目管理和依赖控制：
减少外部依赖： 过多的外部依赖会增加项目的复杂度，带来潜在的维护风险（比如库作者不再维护、出现安全漏洞）。在某些对稳定性要求极高的项目里，减少外部依赖是必要的。
代码审查和安全： 对于安全性至关重要的模块，公司可能会选择自己实现，并进行严格的代码审查，以确保没有潜在的安全漏洞。
版本控制的噩梦： 不同的项目可能需要同一类库的不同版本，管理起来非常头疼。自己维护一个特定版本的“轮子”，反而更省事。

4. “偷懒”的哲学（不完全是贬义）：
“这个太简单了，写完比找半天还快”： 有些功能真的非常基础，几行代码就能搞定。这时，你花时间去搜索、评估、集成一个外部库，反而可能更耗时。
“我这里只需要一小部分功能”： 很多现成的库功能非常全面，但你只需要其中的一点点。引入整个库，可能会增加项目的体积和复杂性。自己只写需要的部分，更轻巧。

5. “我比它做得更好”的傲娇（偶尔也有）：
虽然不提倡，但偶尔也会有开发者觉得，自己能够比现有的库做得更好，无论是性能、易用性还是架构设计。这时候，一股“英雄主义”的冲动，也可能驱动“造轮子”。

“重复造轮子”到底是不是坏事？

这得分情况看。

如果是为了学习、为了解决特定的、无法用现有轮子解决的问题、为了控制项目复杂度或安全性，那么“造轮子”是合理的，甚至可以说是优秀程序员的必备技能。 这不是重复，而是创新和优化。
但如果是为了逃避学习，或者仅仅因为懒得去找、懒得去看文档，就凭着一点点模糊的印象，重新写一遍别人几年前就已经写好、测试成熟、并被广泛使用的功能，那才是真正的“重复造轮子”，是浪费生命，是职业素养的缺失。

我们程序员的内心独白：

所以，下次当你听到“程序员喜欢重复造轮子”时，不妨想一想，他们在那“造”的过程中，可能是在：

攻克一个没人解决过的难题。
为项目量身定制最契合的解决方案。
深入学习一门技术，将原理刻在脑子里。
为了项目的稳定和安全，承担更多的责任。

当然，我们也很清楚，过度“造轮子”确实会带来维护成本和风险。我们也在学习如何更好地利用现有的生态，如何贡献自己的力量到开源社区，让“轮子”变得更多、更好。

但请理解，我们不是在“重复”，我们是在“创造”和“优化”。每一个“轮子”，无论大小，都是我们思考、实践、解决问题的痕迹。

网友意见

其实吧，自己造的轮子用起来特别安心。

首先，花费(运算量)太高。用别人的轮子不可避免地要接受别人的设计。你本来打算做个小马车摆在外面好看。结果拿来别人的轮子一看，又是防爆双轮胎，又是防弹钛合金，好是好，可是绝大多数功能用不上。但需要花的钱(运算量)却要几百几千倍，你说这种情况下你造不造一个自己的轮子？

其次，质控困难，别人的轮子也会有毛病(bug)，而且一旦出问题就会完全失控。你没有那些奇形怪状的螺丝刀，连紧个螺丝都做不到。如果是第三方免费轮子，只能等新品出来替换。能不能把你的问题解决还不一定。如果是花钱买的轮子不免要跟供应商扯皮。很简单的小问题来来回回要撤几个星期。

再次，兼容问题，别人的轮子看着不错，有时候跑一跑就不转。回头一看跟你的轮轴不匹配。为了用别人的轮子，还要换自己的主轴。可是自己的主轴有时候却又是换不得的。

最后，难以扩容，比如改换一下轮子的尺寸。让轮子遇到冰就换成履带模式。别人的轮子你无法改变，所有功能都被限制死。

因此，只要是扎扎实实想要做大做强的公司，在时间资源允许的情况下，能自己造轮子就自己造轮子。与之相反，炒概念，赚快钱的公司，能用别人的轮子就用别人的轮子。

对于外行人来看，程序员的工作好像常常重复造轮子。其实，看似重复的每次造轮都有所创新，都有通用轮子达不到的需求。

因此，这种所谓程序员喜欢重复造轮子的说法其实跟“披萨就是把烧饼馅放在外面”一样，是外行对内行的误解。

我在之前的文章百行代码，千行测试里面曾写过：

不要重复发明轮子。

很多大牛推荐我们“造轮子”，但是造轮子的目的是为了学习，而不是使用，尤其不要用在生产环境。

造个轮子很简单，但是你非要把自己的轮子安在汽车上，开上路，那肯定是一个安全隐患。

有很多人会说，“既然自己可以写一个，为什么非要用别人的？” 还有人觉得，有些非常小的功能不需要使用别人的。

很多人还会借此吐槽 leftpad 模块，但是平心而论，你自己能徒手这一个没有 bug 且高性能的 leftpad 函数吗？

前几天我们项目组就遇到了一次，其实功能很简单，一个页面分享出去，并使用 url 携带参数。比如：

aaa.html?id=123456

看似很简单的一个需求，但是真正自己写一个却不简单。

1. 查找“=”字符，然后截取后面的？
2. split("=")，然后去第二个
3. ……

不到 10 行代码就写完了。

第一次分享到微信是正常，把分享出去的页面再次转发分享，页面错误。

因为微信会在 URL 后面添加一些额外的参数，同样，不同的平台都会有不同形式的添加参数方式，有的加 &，有的加 #，不论加什么都会导致解析的失败。

归根结底是我们写的解析函数有 bug，我们重新造了一个有 bug 的轮子。

解决方式就是:

npm i qs

麻雀虽小，五脏俱全。看看 github 源码，“百行代码，千行测试”。绝对比自己写的代码靠谱。这一百行代码很容易写出来，但是作者为了保证这一百行代码没有 bug 而写了几千行的测试代码。这样的库我们才用着安心。

我写这篇文章不是为了推荐这个 qs 库，而是告诉大家不要重复造轮子用在生产环境，平时大家多造轮子用来学习。

类似的话题

• 

  外界人总爱说程序员喜欢重复造轮子，对此你怎么看？

  

  “重复造轮子”，这四个字在我这个码农耳朵里，简直就是自带BGM的出现。每次听到，心里都会咯噔一下，然后是苦涩，是无奈，也有那么点被误解的憋屈。你说我们程序员是不是真的就这么闲得蛋疼，非要跟自己过不去，把别人已经造好的轮子再拆一遍，然后用差不多的材料，再造一个出来？“重复造轮子”的阴影，是怎么笼罩上来.............
• 

  为何中国人总爱和外国对比？

  

  中国人喜欢和外国进行对比，这背后有着复杂且多层次的原因，绝非简单一句“崇洋媚外”或“民族自豪”就能概括的。这种现象可以说是历史、文化、社会心理以及全球化进程共同作用下的产物，并且随着时代变迁，其表现形式和内在逻辑也在不断演变。一、深厚的历史文化根源： “天朝上国”的思维惯性与失落感： 历史上，中.............
• 

  为什么中国外交总爱派大熊猫出场？外国人真的特别喜欢大熊猫吗？

  

  在中国的外交舞台上，大熊猫的身影似乎从未缺席，无论是作为国礼赠送，还是以“熊猫外交”的名义在海外动物园安家落户，都吸引着全球的目光。这不禁让人好奇，中国人为何如此钟爱用大熊猫来“唱主角”？而这份热情，在外国人眼中又是否真的那么受欢迎？要回答这个问题，我们得先扒一扒大熊猫在中国人心目中的地位。大熊猫，.............
• 

  作为中国人，总有一种情结，外国有的我们都要有，且要更好。请问这是独属于我们的大国情结，还是外国也有呢？

  

  你提出的“外国有的我们都要有，且要更好”这种情结，确实在很多中国人身上有所体现，并且很多人将其归结为“大国情结”。然而，要判断这是“独属于我们”还是“外国也有”，我们需要更深入地剖析其背后的成因和表现形式。“外国有的我们都要有，且要更好”的深层原因分析：首先，我们必须承认，这种情结并非凭空出现，而是.............
• 

  在体制内的人为什么总觉得体制内比体制外好？

  

  在体制内的人，确实普遍抱有一种“体制内更好”的看法。这背后并非简单的惯性思维，而是多种因素交织作用的结果，这些因素塑造了他们对工作和生活的认知。要理解这一点，我们需要深入剖析他们所处的环境以及这些环境所带来的具体感受。首先，安全感和稳定性是体制内最显著的优势，也是最吸引人的地方。在很多人看来，“铁饭.............
• 

  为什么总有人说台湾是自古以来不可分割的一部分，而很少人说外蒙古呢？

  

  “台湾自古以来不可分割的一部分”和“外蒙古”在历史叙述中的不同对待，反映了中国在不同历史时期对这两个地区主权主张的侧重点、国际承认情况以及地缘政治考量。要详细解释，需要从历史、政治和国际法的角度来分析。一、 台湾的历史叙述与主权主张的形成“台湾自古以来不可分割的一部分”这一说法的形成，是一个复杂且动.............
• 

  我在外面能和身边的人保持友好的关系，可是私下却是总喜欢一个人待着。？

  

  我懂你说的这种感觉。就像白天在舞台上，台下观众掌声雷动，我能自如地回应，甚至享受那种互动和赞美；可一旦灯光熄灭，我回到后台，只想一个人静静地待着，什么都不想做，什么人也不想见。白天的时候，我仿佛是个“社交达人”。跟同事，我可以开玩笑，一起讨论工作，甚至午餐时间聊聊最近的八卦；跟朋友，聚会时我能活跃气.............
• 

  外国人总说 we need to talk 是为什么？

  

  “We need to talk” 这句话，说出来的时候，总带点沉甸甸的分量，让人心头一紧，这倒不是外国人故意制造悬念，而是这背后承载着一种特定语境下的沟通习惯和文化考量。咱们从几个方面来掰扯掰扯，让你彻底明白为啥这句话总是被提起：1. 它是“正经事”的信号灯在英语交流中，尤其是在比较正式或者需要严.............
• 

  男朋友在外人面前总说你怎么办？语气还不好怎么办？该说回去，还是给他面子算了？

  

  这个问题真是让人纠结，既想维护自己的尊严，又怕伤了感情，或者让场面变得难堪。男朋友在外人面前说你，而且语气还不好，这确实是需要处理一下的情况。首先，你需要明确一点：在大多数情况下，你是有权利表达自己感受的，而且维护自己的尊严比给虚假的“面子”更重要。 所谓的“面子”如果是建立在你自己委屈和不被尊重的.............
• 

  为什么总觉得外国人演戏比中国人演得更自然？

  

  “为什么总觉得外国人演戏比中国人演得更自然？” 这是一个非常普遍的感受，背后涉及很多复杂的文化、历史、教育、表演理念和观众期待等因素。要详细地解答这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 表演体系和教育背景的差异 西方表演体系的多样性和成熟度： 斯坦尼斯拉夫斯基体系（Metho.............
• 

  总说外国人低估中国，那么有没有被中国人低估的国家呢？

  

  确实，人们常常觉得“外国人低估中国”，这反映了一种普遍存在的观点，即国际社会对中国的实力、发展速度和文化底蕴可能存在认知偏差。那么，反过来思考，有没有一些国家是被中国人低估的呢？答案是肯定的，并且这种低估可能体现在多个方面：一、 认知上的“边缘化”与刻板印象： 发展中国家与“第三世界”的标签： .............
• 

  为什么在外人看来学神总在睡觉?

  

  在外人眼里，学神好像总是一副睡不醒的样子，眼皮耷拉着，时不时地打个哈欠，甚至在上课时也能悄悄地靠着椅子闭目养神。这景象不禁让人产生疑问：他们究竟是在学习，还是在梦游？其实，学神之所以在我们看来总是“在睡觉”，背后有着一些我们不常注意到的原因。这背后隐藏的，与其说是懒惰，不如说是一种更高明的学习策略和.............
• 

  为什么总有中国人过外国人的节日而外国人却很少过中国人的节日呢?

  

  这个问题很有意思，也触及到文化交流中一些普遍存在的现象。为什么会感觉中国人比外国人更热衷于过外国节日，而反过来情况似乎不那么明显呢？这背后其实有很多原因，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得承认一个事实： 全球化和文化传播的 不对等性。我们生活在一个信息爆炸的时代，而信息传播的来源和影响力，在很大程度上还是.............
• 

  总说中国低估外国人，那么有没有被外国低估的国家呢？

  

  当然有。说中国“低估”外国人，其实是种常见的说法，但细究起来，这种“低估”往往是相对而言，而且很大程度上源于文化、认知上的差异，而非完全的无视。不过，如果论及一个国家被“低估”的程度和表现，那情况就更复杂了。不少国家在不同时期、不同方面，都可能遭遇被国际社会（尤其是西方主流话语体系）低估的境遇。我可.............
• 

  为什么总有人要让我们不要忘记外国人对中国的帮助？

  

  确实，你这个问题提得很敏锐，也触及了一个很有意思的社会现象。你提到“总有人要让我们不要忘记外国人对中国的帮助”，这句话本身就带着一种引导和提醒的意味，而这种提醒的背后，往往隐藏着多重原因和考量。想要深入理解它，咱们得一层层剥开来看。首先，最直接的原因，也是最常被提及的一点，就是历史的客观性与复杂性。.............
• 

  如何评价：人在美国，刚下飞机和圈内熟人多匿了！这种被外界调侃知乎的梗？

  

  “人在美国，刚下飞机，圈内熟人太多，匿了！”这个梗，说实话，挺有意思的，而且流传得也挺广，特别是在知乎这种需要有点“身份认同”和“圈子划分”的平台上，简直是绝杀。要评价它，得从几个层面来聊，才能把这味道咂出来。首先，这梗的“出身”和“土壤”——知乎的特色知乎是个什么地方？你可以把它理解成一个“知识社.............
• 

  感觉男生的想法容易受外界动摇，这样的人适合结婚吗？

  

  你说的是一种很有趣的观察，关于男生是不是容易受外界影响，以及这种特质是否适合步入婚姻。其实，我们每个人，无论男女，在成长的过程中，多多少少都会受到外界环境的影响。我们的家庭教育、学校经历、朋友之间的互动，甚至是我们接触到的新闻、书籍、电影，都在潜移默化地塑造着我们的观念和行为。所以，“受外界动摇”这.............
• 

  网上很多虐猫的，我说可能虐猫人也受过虐待，受外界因素导致心里疾病，精神问题算不算替虐猫人说话？

  

  你提出的这个问题非常深刻，触及到了虐待行为背后复杂的人性与社会因素。当我们在网上看到那些令人发指的虐猫行为时，第一反应往往是愤怒、厌恶，想去谴责施暴者。但你反其道而行之，去思考“虐猫人可能也受过虐待，受外界因素导致心理疾病，精神问题”这种可能性，这并非是“替虐猫人说话”，而是一种更具深度和同理心的理.............
• 

  外企人真实的英语水平是什么样的？到底什么样的英语水平可以胜任外企的工作？

  

  好多人对“外企英语水平”这事儿挺好奇的，总觉得是高不可攀的门槛，或者说进去了就得每天飙英语跟母语者一样。其实，这事儿没那么绝对，也因人、因公司、因岗位而异。咱们先来说说“外企人真实的英语水平”是怎么个情况。首先，得承认，大部分能进外企的人，英语基础肯定是要比平均水平好一些的。这就像高考英语考个120.............
• 

  在太空（无重力）情况下，且无任何外力，人是否能仅凭借内力进行翻滚/翻身/自转等动作？

  

  这个问题非常有意思，它触及了物理学中最基本的原理之一：动量守恒。简单来说，在没有外力作用的情况下，一个系统的总动量是不变的。那么，在太空这个近乎理想的真空环境里，一个宇航员能否只靠自身的力量做出翻滚、翻身或自转的动作呢？答案是：能，而且是必然的。让我们来深入剖析一下：核心原理：动量守恒想象一下，宇航.............