印度经济有可能在本世纪追上中国吗？为什么？

戳穿印度经济高速增长的画皮！

印度的GDP水分极高！

为了提高GDP增长速度，2015年初，印度政府调整了GDP统计算法，以市场价格而非要素价格作为衡量GDP增长的基准，将基准年从2004-2005年切换至2011-2012年，统计算法的改变使得GDP增长数字暴增：2014财年的GDP增长数字从原来的增长4.7%调高到了6.9%！无数不明就里的三哥们举国欢呼“印度经济增速超过中国啦，世界第一啦” ！

印度政府甚至把羊粪牛粪折合成肥料计算在GDP之内（注：这真不是玩笑），令人大开眼界！这真是名副其实的“牛粪GDP”！

经济增长了，到底增到了哪里呢？从老百姓的日常生活衣食住行就能看出来！吃的丰富了、住的房子变大了、路更宽更长了、出行更方便了……在中国，这数十年的变化莫不诠释了这一点。

2016年印度的GDP达到了22564亿美元，与2005年的中国22576亿美元GDP几乎完全一样！因此，在印度三哥看来，中国只领先印度11年！无数三哥为此欢呼“印度要超过中国啦”！三哥的这种逻辑比较搞笑，就像“阿里巴巴成立于2006年，2017年我成立了阿里玛玛，所以马云只领先我11年，11年后我就要超过马云了！”

实际的真相如何？我们从GDP的构成：农业、工业、服务业三个层面深度剖析，来看看印度的这2万亿美元GDP的含金量到底如何、其经济增长的速度究竟如何。

【一】农业

民以食为天，如果老百姓连饭都吃不饱，那么所谓的“经济高速增长”就是一纸空文、自欺欺人！所以先从农业入手，对比一下中印两国的农业生产状况。

中国耕地面积1.282亿公顷（128.2万平方公里）。印度耕地面积1.6亿公顷（160万平方公里，而且大部分是平原），仅次于美国；印度耕地面积比中国多了25%！印度的农业有着得天独厚的条件，光热条件充足，粮食作物一年3熟，而中国绝大多数地区粮食作物一年仅1-2熟！印度农业条件好的简直令人嫉妒，然而真实的农业生产状况却令人大跌眼镜！ 先看几组数据：1949年、1990-2016年的中印粮食产量、人口数量、人均粮食产量：

从上面这个表格中可以发现极为有趣的现象：

【1】从1949年到2016年快70年了，印度的人均粮食产量居然一直没有达到中国在解放前1949年的水平，几乎没人能想象得到！ 印度人均粮食产量最高年份的2014年，其人均粮食产量也仅仅200公斤出头，这在世界上处于什么水平呢， 与最贫困的黑非洲的水平相当！这也直接说明了印度的农业生产水平极其低下。

解放前的日子有多苦，中国人民记忆深刻！可是，GDP“高速”增长了几十年的印度人民的人均粮食产量居然还及不上1949年的中国，这还是在耕地面积比中国多了几亿亩的情况下！

人均肉类、禽肉、禽蛋、水产品更是少的可怜，看2016年的数据，折算一下，也就是1个印度人平均每个月只吃0.67斤的肉、1年只吃1只鸡、每个月吃1条1.3斤的鱼、每周吃1个鸡蛋！

更加搞笑的是印度却是世界最大的大米出口国，2016年的出口量达到了1000万吨，同时也是最大的牛肉出口国，一半的牛肉用于出口，2016年的出口量达到了250万吨！反观中国，2016年的粮食进口量达到了2199万吨，大豆的进口量更是达到了8391万吨，加在一起超过了1亿吨！

这就是印度所谓的GDP“高速”增长几十年的成果！增长到了老百姓的生活水平（食的角度）连解放前的中国都不如！哈哈，是不是很讽刺！

【2】1949年-2016年，中国的人口增长了1.55倍，净增8.4亿人口，人均粮食产量提高了1.14倍，净增长237公斤；而印度的人口增长了2.66倍，净增9.6亿人口，可是人均粮食产量仅增长了10%，净增长不到30公斤！ 【3】1990年以来，印度的人口净增了5亿，但是人均粮食产量却没有什么增长，一直在人均200公斤上下浮动，也就是说近30年来，印度的粮食产量增长速度已经及不上人口的增长速度了，这是很可怕的现象！

尤其是2000年来，印度差不多每6年净增1亿人口，30年后最少净增5亿人口，总人口突破19亿的可能性极大！因为随着人口基数的增大，人口增加的速度越来越快，可以预期印度的人口大爆炸在不久的将来一定会发生， 所谓的 “人口红利”就是个笑话！

而印度的粮食产量的增长以1991 -2016这26年为参照，极为不乐观，30年后总产量能达到3.2亿吨就了不得了，每天2顿饭都已经是奢侈！

再来对比一下2005年中国vs 2016年印度的农业GDP以及实际产出情况。

2005年中国的农业GDP为2799亿美元，而2016年印度的农业GDP为3046亿美元，印度略高于中国！再来看看实际的产出，粮食产量中国是印度的近2倍，肉类为8倍，水产品近5倍，蔬菜近4倍，水果2倍！棉花两国持平，油料中国的略少，印度唯一有亮点的就是糖类（因为印度的甘蔗种植面积非常大），绝对数量上也就比中国多了1300万吨！所以虽然2016年印度的农业GDP稍高于2005年中国的农业GDP，但是从实际产出上看，中国至少是印度的2.5-3倍，这还是在印度的耕地面积比中国多了几亿亩的情况下！可见，要么是中国的GDP少报了，要么是印度的GDP掺水太多！

实在是令人无法想象，同样是2万亿美元的经济体情况下，2016年印度的农业GDP还稍高于2005年的中国，但是实际产出却相差那么多，这是绝大所数人都想象不到的！

牛粪GDP，名副其实！

【二】工业

工业是国家民族强大的基石，也是强大的农业和服务业的基础。

1949年中国刚刚建国时，印度的工业实力是远远超过当时的中国的，主要工业品产量除了煤炭持平外，其他的都远超当时的中国，粗钢产量的差距甚至达到了8倍！那么近70年过去了，情况又如何呢？

印度的GDP构成比较奇葩，明明是世界上最为贫穷的发展中国家之一，但是其GDP构成却与发达国家类似，2016年工业在印度GDP构成中仅有14.4%的份额，而且这个份额还在逐年降低，反观同等体量时的2005年的中国，工业占GDP比重近一半！

2005年中国的工业GDP超过1万亿美元（2016为45000亿美元），而2016年印度的工业GDP仅为3200亿美元，是印度的3倍多（如果同为2016年度比较，中国是印度的14倍）！

煤炭、粗钢、水泥、有色金属等基础工业品的产量，2005年的中国是2016年印度的最少3倍；化肥、乙烯则是1.2倍；

制造业中，电子类的，2016年印度产量与2005年中国相比，整体至少差了10倍以上，基本就是中日韩的廉价组装厂，不说与2005年的中国相比，甚至连越南、泰国、墨西哥等都不如；

相比电子类，汽车业可以说是印度工业中少有的一个亮点，2016年产量超过了400万辆，其中乘用车近300万辆，商用车（卡车、大巴）140万辆，总体与2005年的中国相比少了130万辆（2016年中国的汽车产量超过了2800万辆）；虽然与2005年的中国相比差距较小，但是乘用车的印度自主品牌的市场占有率仅为15%，可以说惨不忍睹，比2005年时的中国还不如！

进出口方面，印度几十年来年年逆差，因为其根本就没有什么有竞争力的产品。2016年其出口总值国家排位仅仅排在第20名，连台湾都不如，跟泰国一个档次！进出口总值排在第14位，稍高于新加坡！反观2005年的中国，出口额、进出口总额均排在世界第3位，远远强于2016年的印度！

最后再看看基础设施方面的对比，2005年的中国更是远远超过了2016年的印度，其中新增电力为印度的4倍、铁路3倍，公路和高速公路的建设差距甚至达到了几十倍！再看看存量，高速公路：2005年中国4.1万公里（2016年13万公里），2016年印度仅有1300公里！照三哥的这种速度，到下个世纪，也达不到2005年的中国的高速公路水准！

所以，从工业的角度，印度GDP的含水量有多高可想而知，因为这是实打实的硬指标！

【三】服务业

工业是服务业的基础，没有强大工业为后盾的服务业就是个笑话。

服务业在印度GDP构成中占了主要的份额，而且其份额占比一直在增加，2016年度服务业对其GDP增长的贡献率达到了66.1%，GDP占比更是超过了70%，这个比例甚至比日本还高，令人叹服！

在印度的GDP“高速”增长率中，大部分都是服务业创造的！2016年其服务业创造的GDP达到了1.6万亿美元，几乎是2005年中国服务业GDP的2倍！

印度把其服务业总体上划分了四大部分：酒店及贸易服务业、金融类服务业、社会服务业以及建筑业，2016财年占GDP比重分别为：25.3%、20.8%、17.1%、8.9%。

【1】从印度的划分角度先说说建筑业。 2005年中国建筑业GDP占比为7%左右，折合1600亿美元左右，2016年印度的建筑业GDP为2000亿美元左右，比中国多了25%。 在建筑业中，房地产占据绝大部分份额。2016财年度印度的商品房销售了不到30万套，而2005年的中国却是600多万套，是印度的20多倍！可是2016财年印度的建筑业GDP却还比2005年的中国多了25%，为什么会这样呢？因为印度政府把贫民窟、马路边等的贫民用竹竿、塑料布搭起来的窝棚都算做了建筑业的GDP，哈哈！是不是很讽刺？！在中国连农民兄弟自建的房屋都是不计入GDP的！ 仅从建筑业的这个角度，就能看出印度GDP的水分究竟有多大！所谓建筑业的高速增长，实质上就是几个新进城的贱民搭了几个窝棚！

【2】再说说社会服务业，社会服务业在印度GDP的构成中的占比居然高达17%，比其工业的占比还高，2016年的GDP贡献达到了3800亿美元！为什么印度社会服务业的GDP占比这么高呢？因为印度政府把无法计算的个体经济都折算进来了！举个例子，路边的煎饼摊，小贩卖了多少个煎饼在中国是不计入GDP的，也没法计算。可是在印度，这却是要计入GDP的！印度政府把路边的小摊贩、人力车等等甚至小费（在印度收小费是传统）统统计入服务业的GDP，而在中国类似的这些个体经济是不计入GDP的！

一句话总结印度的社会服务业：路边小摊贩、人力车夫等创造的服务业“GDP”远超其工业创造的真正GDP！

【3】金融类服务业。金融类服务业在印度的GDP构成中占据了极为重要的位置，占比超过了惊人的20%，而执世界金融之牛耳的美国金融业GDP其占比才仅为7%，印度的金融业占比是美国的3倍！从这个角度看，印度比美国还超级大国！2005年中国金融业GDP占比也为7%左右。为什么印度的金融业GDP占比这么高呢？其中一个重要因素是印度政府把股市的市值增长都算做了GDP，这在其他国家是无法想象的，太奇葩了！仅仅站在金融超级大国美国的角度看，印度的金融服务业的水分得有多大！

【4】酒店及贸易服务业。印度的这种划分比较奇怪，酒店及贸易服务业在印度GDP的构成占比中达到了1/4，占比最高，2016财年达到了5600亿美元，这其中IT服务外包占了较大的比重。IT服务外包（软件研发外包、运营服务和维护服务，电影《贫民窟的百万富翁》里面的呼叫中心就是IT服务外包中的运营服务外包）是印度为数不多的比较有竞争力的产业，2016财年的出口额超过了900亿美元，世界第一，而2016年中国的IT服务外包出口额仅为290亿美元，这方面印度目前有一定的领先优势。注意IT服务外包不是软件，不是硬件，是一种服务！无数印度三哥引以为豪的“软件大国”、“印度的IT业远超中国”实际上仅仅是IT服务外包。有兴趣的可以看看普华永道出的“2016全球软件百强企业排行榜”，没有一家印度企业。印度是软件大国？这是个误会！印度的IT业远超中国？这就是个笑话！2016年印度的IT业（硬件+软件+服务含外包）总产值仅为1500亿美元，而2016年中国IT业总产值超过了2万亿美元！

综合以上可以看出，没有强大工业为基础的印度三哥的服务业基本就是个笑话，含水量超过了人体的含水量！更加搞笑的是，不少印度三哥偏偏以此为荣 “这是发达国家的产业结构”！

【四】总结

综合以上的农业、工业、服务业的产出分析就可以极为明确的看出，虽然2016年印度GDP与2005年的中国相当，但是其含水量实在是太高，简直不忍直视！农业生产水平极其低下落后，按照实际产出计算，其农业GDP至少一半的水分；工业水平更是如此（连拜的神像都要从中国进口）；至于所谓的服务业更是个笑话！

通过更改统计算法提高GDP增长率，甚至把牛羊粪都计入GDP，各种服务业的“伪GDP”，各种注水，这就是印度GDP“高速”增长的真相！

最后，从企业的角度再次称量一下印度GDP“高速”增长的含金量，也算作为最终结论的另一个佐证。

企业目前是创造社会财富的最基本社会单元，尤其是大企业更是如此。财富世界500强企业排名就是一个最直观的指标，因为经济高速增长了，那么总体而言企业的总体实力也会随之高速增长。

从两个角度进行横纵对比：

【1】同GDP体量的横向对比（2005年中国与2016年印度）

2005年中国有18家企业（含台湾2家）入围世界500强，其中有3家进入前100名（中国石化31、国家电网40、中国石油46），入围企业数量在所有国家中位列第6；

2016年印度仅有7家企业进入世界500强，前100名一家没有，排名最靠前的是印度石油公司，排在161位，其他6家是信实工业公司215 、印度塔塔汽车公司226、印度国家银行232、巴拉特石油公司358、印度斯坦石油公司367、Rajesh Exports公司423，排名都很靠后；入围企业数量在所有国家中仅位列第14位。

从这个对比可以很明显的看出，无论从入围的企业数量，还是入围企业的排名以及国家间的排位，同等GDP体量的2016年的印度与2005年的中国相比，差距极大！这与前面得出的印度GDP含水量极大的结论是一致的。

【2】相同时间条件下的纵向对比

2005年印度就已经入围了5家世界500强，该年度中国入围18家（含台湾2家），与中国的差距为13家，中国是印度的3.6倍，可是11年后的2016年，印度入围世界500强的企业仅仅比2005年多了2家，总数量为7家，几乎没什么进步，可是中国的入围企业数量却飙升到了110家（含台湾7家），是印度的16倍，印度连中国的一个零头都不到了！其进步连中国的台湾都不如（台湾由2005年的2家涨到了2016年的7家，富士康甚至排到了第25名）。

看看中印历年世界500强企业数量的曲线，从2005年到现在10多年了，印度几乎就没什么变化，基本就是一条横线，反观中国简直一飞冲天，500强企业数量年年飚增！为什么中国的涨这么快？这与中国GDP的高速增长是分不开的，表现在企业上就是大企业的实力也随之暴增，所以数量越来越多，这也从侧面进一步证实了中国GDP的高速增长是实打实的！

反观印度，三哥吹嘘的GDP高速增长，增长到了哪里？这进一步证明了印度GDP“高速”增长的水分到底有多大，也进一步证实了印度的GDP所谓的高增长本质不过是贫民们多搭了几个窝棚、小摊贩多卖了几杯奶茶的“伪GDP”而已！

结论：本世纪内超过中国？三哥想多了！

（注：本文已经于11月24日正式发表于观察者网）

以数据说话。

1962年，中国GDP占全球比重3.10%，印度GDP占全球比重2.85%。

2015年，中国GDP占全球比重14.84%，印度GDP占全球比重2.80%。

经过这么多年发展，印度在全球经济占比反而下降了0.05%。

数据来源：世界银行，联合国统计部门，国际货币基金组织。

印度那句话果然有道理，印度已不是1962年的印度，谢谢！

如果我们眼中只是那个火车开挂，摩托车开挂，强奸盛行，找不到厕所的印度，那十五年之内我们依然可以强拉仇恨，傲视嘲笑它，但之后呢？我可不知道。

如果我们看待的是一个中产发达，国际化更强，英语为官方语言，意识形态包袱小，社会资源成本极低的国家呢？我们至少应该在哈哈大笑之后，仔细审视一下这个邻邦。

大家都知道印度废钞吧？这么大的事，竟然没有引起值得记载的社会动荡。

二战和平后，印度不仅偷偷吃了锡金，还赖了我们一块地，还曾经对尼泊尔，不丹，斯里兰卡，孟加拉国影响巨大（直接废立领袖级别的），只是最近才越来越虚了。

大家觉得印度的种姓制度，各个邦各自为政的制度很落后，可这也可以让它在发展中甩掉很多包袱。

我们中国必须追求“共同富裕”，至少在官方上必须如此，我们舍不下农村，因为那里是我们的亲爸妈，爷爷奶奶，我们必须全国一起向前走。

印度呢？城里的软件白领，知识精英们大多都是刹帝利，家族集团都是刹帝利和婆罗门的，广大乡村的赤贫者，低种姓，少数民族，他们在一千年就不通婚了，和我没关系管他做什么？

如果国际社会进入新的转型，不知谁会更有竞争力。

所以危机感一定要有。好在他们的危机感并不大。我从不止一个印度朋友口中知道他们眼中的中国是一个和他们差不多，只是稍微差一点的国家 。

还有一个问题，哪里看出来我是支持印度这种制度了？我们才富了不过几年。也许印度赶超中国不太可能，但印度很有可能在某方面对我国的产业造成冲击。

我来说几句。

实名反对所谓中国现实吃苏联吃到嘴里工业体系，继而吃美国，又吃到嘴里西方转移出来的工业系统，所以，只要机会赶的好就可以，跟种性和土改没关系。在过去的几十年中，印度一直在美苏之间骑墙，国际环境要比中国好得多。可是印度除了买买买，可曾引进了一套工业体系么？

为什么没有？因为印度人傻么？显然不是！根本的原因就在于种姓制度和土地制度！在中国，引进工业系统以后只需要从农村招募足够的工人并加以培训（过去大而全小而全的工业系统里面，几乎每个企业都有自己的技术学校来培训合格的工人），就可以顺利运行整套系统，看起来很简单，但是这里面有很重要的两点，一是工人的来源，中国有人敢说你不姓赵钱孙李就不能当工人么？有人敢说你家住某某村你就不能当工人么？不能！你特么就是姓一个谁都不认得的姓，祖上八辈是贫农，住在全国最穷，连肉都没吃过的地方，只要你不傻，你就可以当工人，这里面减少了很多向印度一样的人群冲突，矛盾以及日后工业体系运行成本，最大限度的吸引了合格的人参与工业运行。二是土地所有制，你甭管是土地国有，还是小地产，还是人民公社，你跟土地并不是绑定的，也没人能阻挠你当工人考大学。对于中国企业，哪怕是在人民公社这种人身控制最严的时期内，想招工，没有任何组织可以阻拦你，相反，还要积极配合，因为人民公社是一级组织，必须配合招工这种上级组织行为，人民公社之后就更不用提了，我想走就走，地是我的，我走了租给别人或者我不要了就是了，谁能管？但是在印度，地主会千方百计阻挠你去当工人，因为地主要把农民留在土地上，这样才能保证自己的产出和收入，不要拿美国类比，美国的生产效率和科技水平是印度能比的？所以你招工人，地主要留下人，低种姓的教育程度低，而且和高种姓还容易爆发不和谐事件，对于一套工业系统，这些东西都是要命的。

然后就是印度追上中国，谁也无法否定这种可能性，但是至少在工业上，印度是没戏了，除非印度来一场WG，相信我，跟中国完全不一样，对印度来讲，WG百利无一害。。。因为印度既没有优秀的文化传承怕打断，也没有历史悠久的职业官僚体系能够对全国进行有效管理怕混乱，砸烂一切其实除了枷锁，没啥东西可以砸。。。

印度的外部环境总是比中国好：跟美国、苏联（现俄罗斯）、欧洲关系都要好于中国。为什么呢？因为这个蓝色星球上所有的强权都已经深刻的认识到印度的本质——基本无害。

看到左上角那个用大而友善的字体写的don't panic没有？不要恐慌。不要在患上“全面勇夺世界第一恐惧症”的时候还要患上“全面远远甩开第二恐惧症”。

我在中印边境上当兵多年，现在在中尼边境混口饭吃，我一点都不认为信印度教的国家有可能超越中国，再给800年怕是都难。恐怕很少有人意识到，中印之间的差距根本就不在工业、经济、制度这些东西上面，而是在最基本的民族性格上面，这是属于集体潜意识里面都算是很基本的东西，还有83年时间让印度追上中国，我觉得这点时间远远不够。

说白了，就是印度人懒得要死。

知乎上有一种否定勤劳、否认勤劳的决定性作用的倾向，好像埋头苦干就是错的，投机取巧才是正道。问题是世界的规律不以知乎众的爱好而改变：这个世界就是个人勤劳就得到的多，民族勤劳则国家发展快，如果再聪明一点就不得了。

印度人懒成那个样子，他凭什么发展？凭什么追上中国？凭什么躺着享受别人的劳动成果？知乎来给补贴吗？

印度人的文化里就透着一个懒字，能坐着绝不站着，能躺着绝不坐着。在拉萨你总能碰到不少文青，其中有相当一部分是混南亚回来的，只要一见面一天到晚就跟你叨叨印度教文化。我往往就一句话怼回去：印度教教义总结起来就一个字——懒。

拉萨圈子里都知道一个规律，北漂混不下去就来拉萨漂，叫拉漂，拉漂还混不下去就去加德满都，叫加漂，加德满都都还混不下去就只有去印度了，这部分人太少甚至都没有专属名词。

懒，表现在生活上的懒，再有前途收入高的工作，说不干就不干了，想怎么干就怎么干，老板说了不算他自己说了算。

懒还表现在精神上的懒，干脆就懒得思考，不去想工作怎么做，不去想日子怎么过，说老实话还没有现在好多工业机器人干工作用心。

人一懒了就喜欢撒谎糊弄，满嘴跑火车，不靠谱，不较真。在这种环境里想要找个有点诚信精神的人简直难上加难，商业经济体系根本就无从建立。对于压迫根本就懒得反抗，逆来顺受才是美德，你就是把他活活剥削死了也懒得站起来哪怕象征性的反抗一下。印度独立靠的是什么？非暴力不合作？根本就是英国人觉得这帮人太懒了没什么用嘛。

我在中印、中尼边境都见过印度、尼泊尔的底层人民，跟他们经常打交道，这些哥们儿非常的逗比，人也算不上坏，就是让你透心凉的懒，从里到外的懒。我在口岸上碰到过一个跑到中国这边打工的印度人，在一个中国人开的超市里面打工。我去超市买了一大堆东西，小哥在计算器上装模作样的按了几下，38。我当时就觉得不对劲，不可能这么多才38块吧，就站着看了一会儿。我后面另一个顾客也来了，还是装模作样按几下，还是38。老板娘冲过来一句正宗川骂MMP，一耳光就抽在后脑勺上，当场炒鱿鱼滚蛋了。原来这位大爷拿汉语说数字，只会说个38，反正也不是自家东西，那就什么都卖38得了，你买一袋盐是38，买空了超市也是38。

在边境上尤其能够清醒的认识到印度的真正实力，就俩字儿：扯淡。边境小镇上中国人、印度人、尼泊尔人混居，一眼就能看出差距来，对待这个世界对待自己的人生在态度上有着本质意义上的不同。

中国人一天都不愿意歇着，只要闲着就难受，总要找点什么事情做心里才踏实。还特别会动脑子，想尽一切办法，有条件上没有条件创造条件也要上。印度人、尼泊尔人就完全不一样，你工具少了一样对不起老板你先备齐了工具再开工吧，看这天要下雨了哎呀不行明天再说吧，都是这个样子。

最明显的结果就是：汉族小工280块一天抢着要，尼泊尔印度小工100块一天根本就没人用，都是干一样的活，汉族小工一个能顶三五个。除了扛石子扛水泥包这种根本就不需要智力的活儿，绝对不会有人请尼泊尔印度人干。

经常，你逛遍整个边境小镇，一家印度菜、尼泊尔菜餐馆都不要想找到。刚开始我还想着边境上，抬脚过去就是印度，找个正宗印度餐馆应该很容易吧，一问当地人，最近的一家印度菜餐馆在拉萨，800公里之外。本地人根本就懒得赚钱，非要凤毛麟角的勤劳人才会想到开一家餐馆赚钱，这种人又根本不屑于在你一个边陲小镇开餐馆了。

两种文化、两个世界对比最直观最实际的地方就是在交界处，多去走走，脑子里面是不可能出现“印度经济有可能在本世纪追上中国吗？”这种略显奇葩的问题的。

中国境内一视同仁，一个圆圈一个“拆”，说明你到了中国地盘了。这样的房子，比印度海关大楼还要强。

山那头就是印度了。

西藏这边边境上常见的塔塔车，这个是尼泊尔人的，尼泊尔人太穷买不起东风货车，只能买塔塔的。这种神奇的车随时会让你深入思考一个问题：为什么它居然能够不散架呢？只能解释为湿婆神附体吧。

边境上，中国国旗往往意味着靠谱，你大概率不会碰上什么过于奇葩的事情。

边境上搞农村电网改造的四川民工们，一天撸下去十来根电线杆子不成问题。

中国这边到处是热火朝天的基建，路、桥、房子、电、通信。印度那边是死一样的寂静。

我觉得印度人如果不能拿到外星人的无条件支持，中国人再集体患上懒病，可能本世纪印度经济能追上来吧。

说句实话：

印度47年独立；中国49年建国

中国操过联合国，操过印度，操过越南；印度吃着美苏的援助，操巴基斯坦连个S胜都没有，跟中国操还被反操

中国建国前期三反五反三年“自然灾害”十年文革，操自己都操出血了，后面还要操越南；印度除了印巴战争和中印边境战争以外，国内也是和和平平搞建设。

然而现在，中国是世界第二大经济体，gdp是第三的日本的翻倍；印度排名第8，屁股后面有个仅80多亿美元的差距紧紧咬住的俄罗斯。我就只能说，在维持现状的前提下，印度想超越中国，呵呵。

还有诸位印度粉啊，我敢干一杯长江水和黄河水，你敢干一杯恒河水么？

感觉机会渺茫，印度人做事的能力和态度就决定了，他们很难超越中国。除非他们突然变了。

我就说说印度一直用来撑门面的“IT行业”，跟大家分享一些见闻吧。相信在美国的IT从业者都会有类似体会。

我们公司想要做一款“全平台ePub阅读器”。做产品的第一步就是研究竞品，所以我们就逐一试用相关的产品。然后意外发现了印度三哥们的奇特作品。

在调研的过程中，我发现了一个国际大厂 Adobe 的产品，叫 Adobe Digital Edition。这款软件自称专为 ePub 阅读设计，支持 Windows，Mac，iOS和Android，官网做的也十分专业（Adobe Digital Editions）。单看 Adobe 的名字，我们就被镇住了，觉得我们八成是要当炮灰啦。

可是真正用了之后，你才会发现印度人坑爹的能力有多强！桌面端软件给人的感觉是“毛坯房”，很多基础功能都不具备，时不时给你来个卡顿或是死机。但是，最起码它真的能打开书让你看！真正让我跌破眼镜的是移动端，感觉就跟“烂尾楼”一样。下面是Google Play的用户评论信息截图：

总分只有2.4分，这哪像是国际大厂已经做到第4版的产品？随便挑2个给大家翻译一下：

蓝色S头像说：就是垃圾！根本就不能读我之前买的该死的书，因为这个APP不能同步，而且总是卡出翔！

最后的Mantra2 yo说：绝逼是个垃圾。没有借鉴其他阅读软件上一丝丝的优点。这些小(qi)丑(pa)把开发经费全都花在了开发版权保护系统！

Apple Store上的评论也大同小异，“垃圾”这个关键词出现频率很高。具体有多坑，感兴趣的朋友可以自己去试试。绝对让你意想不到！

我一开始还很纳闷，为什么大名鼎鼎的 Adobe 会做出这样的垃圾产品？后来我在“开发者列表”中找到了答案。原来这是一大批印度人的杰作啊！

看到了吗？参与人员一水的印度人！一个这么“小”的软件，居然会有这么多人参与，最终还是做出了屎一般的感觉，除了印度人，估计也没有其他国家能做到了！PS：我们调研的其他软件中，很多欧美人主导的项目都只有2~3个人，有些甚至是1个人在业余时间做的，它们的质量都远远好于这个印度人“投入重兵”做的 Adobe Digital Edition。

印度人真是完美诠释了什么叫“人浮于事”！这么多人，背靠大公司资源，折腾了N年，居然做出这么个破烂玩意。你还指望他们能做好什么？通过这个事情，也大概说明了为什么1962年，他们前线部队那么多人，还是打不赢我们。他们的人啊，真是空有数量，没有质量。

============分割线============

除了这件事，还有很多我亲身经历（美国读书期间跟印度人共事过），或是从同窗好友那里听到的印度人奇葩之举（他目前在美国一家公司负责移动端产品线，手下有几个印度人）。总的来说，可以把印度人的做事状态总结如下：

• 道德低下，抢功推责没有底限。自己只是旁听了某个会议，在领导面前也好意思抢功说是自己参与讨论，“帮助”大家找到了解决方案。请注意，在他嘴里，是他很随意地就“帮助”一群开了半天会的人找到了解决方案。但是一旦有问题发生，绝逼把责任推的一干二净，脸皮厚到你都会觉得不可思议！所以我一直怀疑他们的文化中根本就没有类似“礼义廉耻”的东西。（咱们东亚有礼义廉耻，温良恭俭让等很多行为准则；欧美则有骑士精神，基督教精神之类的内在约束。但是印度貌似真没有什么成体系的行为准则）

• 拉帮结派，为了上位不择手段。他们会无所不用其极地把印度人拉到自己所在的团队，然后还会非常“团结”地把其中一个人“拱”上去当领导。为了实现这个目的，不惜对上司撒谎，甚至是在代码中给现任领导留坑。在硅谷，很多中国人Team Leader都是这样被拱走的。看看硅谷那么多公司，只要是印度人主导的，哪家做出过“好东西”？技术领域，只要是看真本事的，很少能看到印度人，基本配置是欧美人白人为主，多含有华人成员。比如Google的Android团队，还有Facebook的React团队，都有华人主力成员。但是印度人基本绝缘于这种“硬实力导向”的团队。

• 工作能力很差，工作态度更差。这是我那个做移动端负责人的朋友跟我说的。只要你稍微不盯紧点，他们就能偷懒就偷懒，把磨洋工磨到了极致啊，真是那种气得你想哭，又觉得好笑的感觉。干活的时候，借口blabla一大堆，总结一下就是“时间紧，任务重，干不完，别怪我”，毫无责任感可言。至于学习方面，他们的目的仿佛只是过及格线，或是符合录用标准，入职之后就基本原地踏步，不思进取，只想着怎么升职加薪，从不考虑把事情做好。

说实话，上面这些品性，你不去跟他们接触，都想象不到居然还有这样一群人！如果是一个两个人如此，你可以说是“个人问题”，但是如果几乎所有人都这样，那就是文化问题了。上面说的这些人，还是出自印度自称“世界领先”的IT行业，都是印度高等院校毕业的人才。他们的精英尚且如此，还能指望其他人好到哪儿去？

有些人可能觉得我说的很夸张，或是觉得这种人哪里都有，不足为奇。那我只能说，你们对阿三的神奇还是知道太少啊。中国人中诚然也有类似的废柴，但是就其程度和广度而言，完全跟印度人不在一个级别啊。有些事，不经历过，你是想象不到它会存在的。

最后，祝那些觉得我夸张乱说的人，永远跟印度三哥搭伴儿合作，哈哈。

====后注：我们的产品信息（算是硬广吧）====

我们的产品叫 Neat Reader，开发团队不超过 5 个人。但是做的软件质量也绝对超出印度人 N 条街。目前已经发布了WEB端，Windows和Mac客户端。18年中旬将发布移动端。届时应该是全球唯一实现“多平台支持，多端数据同步”的epub阅读器。质量绝对秒杀印度人做的 Adobe Digital Edition，感兴趣的朋友可以去试一试。

中国版网址：www.neat-reader.cn

软件截图（取自国际版，所以是英文的）：

印度几乎不可能成为超级霸权。

中国则在公元后超过一半的时间是超级霸权。

今天在朋友圈有朋友问我，印度崛起过吗？想了半天，没有。

种姓制度很多答案分析过了，应该说这个体制是一种超稳定的封闭结构，整个结构同时也对外来竞争毫无抵抗力，所以谁去印度都能当一下高种姓大爷，各种入侵效率都高的不一般，但很快就被种性同化了。

文盲率、歧视妇女、宗教都不是国家崛起的障碍，但种性是。

在这个制度下，打破既得利益的难度大到几乎不可能，而无法打破既得利益，就无法彻底的工业化和市场化。

不是说有人口就能有未来。印度GDP增长本身跟人口增长有正相关关系，但也已经经常饿死人了。

在不久的未来，机器人和人工智能会使低端劳力丧失大部分社会价值。在此之前印度唯一打破既得利益的机会是毛派赢得内战——这又是一个地狱模式的任务。

各位可以去那边开个买卖当一下上等人——外国人天生就是高种姓。前提是你能受得了那边的自来水。

把印度视为本世纪的威胁没有问题，居安思危。我在这种舆论下看到了战忽局的身影。

印度缺毛泽东，真的。

又，本人不是毛泽东的粉丝。但是有些国家不行是因为社会深层结构与文化落后，这种国家缺社会革命而不是政治制度改良，社会革命只能由毛这种超级强人先去折腾一番，然后再搞市场经济。

如果不喜欢毛，把毛换成凯末尔也行。土耳其如果不是先由凯末尔折腾一下，也发展不到今天。

宪政只能拯救社会基础没有大毛病的国家

倘若我们将恒河流域的水热条件与其它文明地区相较，譬如中国黄河流域，中东两河流域以至恒河的邻居，印度河流域，会发现这片平原几乎是世界上最好最适合农业生产的土地。雨热条件很好，地形平坦广阔。南部德干高原海拔也不高，农业发展的基本条件比较好。但历史上，印度核心区恒河平原长久维持在分裂的诸侯纷争状态中，未有真正意义上的大一统。偶尔会出现某一位雄才大略的开国者，建立王朝，但都迅速分崩离析。倘较印度与中国的历史，印度本土各政权仍处春秋时期各诸侯争当霸主的时期，原因何在？

基于马尔萨斯陷阱理论，我们可以得到比较基本的理论。见下。ABD线反映粮食的生产，曲线CDE表示人口数量的变化。A点粮食充裕，人口迅速增长。其速度正常情况下比通过开垦荒地，引进良种，提升科技的速度要快。用不了太长时间，人口数量超过土地所能承载的极限，即图中C点。战乱饥荒大规模爆发。大量人口由于战争，天灾，疾病等原因被迅速消耗，降低至图中E点。人与自然矛盾得到缓解，战火淬炼出的新统治者也有足够威权建立新王朝，国家再次进入繁荣发展阶段。马尔萨斯陷阱理论可以较好地解释中国王朝更替的内在原因。人口过多的C点会有大量的无地少地农民流离失所，而社会总供给有限，无法产生更多粮食供养他们。而长期富裕安逸的生活让统治阶级腐化程度加深，人民怨气无法疏解，流民就会成为盗匪。人与自然之间的矛盾积累到一定程度，量变引起质变，国家陷入大规模战乱和革命，直到旧秩序被彻底摧毁，人口恢复到较低水平。

但这个理论并不能解释印度的问题。如果简单地认为这里农业条件更好，其人口增长量也会更多，到饱和点C点时，人口数量会极为巨大，由此引发的战争规模也更为残酷，新统治者将在尸山血海中建立大一统的新王朝或帝国。威权胜过中国的皇帝，中央集权程度也大大加深。然而，历史并非如此。

孔雀王朝是古代印度摩揭陀国最著名的奴隶制王朝。因其创造者旃陀罗笈多出身于孔雀家族而得名。阿育王在位期间，南亚次大陆除极南端一部分外，全部囊括在孔雀王朝的版图之内。首都为华氏城（今巴特那）。阿育王统治下的孔雀帝国，是一个君主专制的国家，阿育王本人在行政、军事、司法等方面都有绝对的权威。全国分为若干行省，行省总督通常由王子担任，但行省内部仍有着许多保持自治或半独立的部落，孔雀帝国还不是一个高度中央集权的国家。孔雀王朝作为第一个基本统一印度的政权，它的事业成为激励后世无数雄心勃勃的枭雄去奋斗的目标。

孔雀帝国分若干省，靠近都城的东部和中部省份由国王直辖，边远省份往往由王子统治。帝国境内还有很多半独立的部落。例如美伽斯提尼曾说：“印度凡有一百一十八部落”。国王对中央、地方和军队的官员都派密探进行侦察和监督。孔雀王朝的统治是不巩固的。各个地区在政治 、经济 、文化上都有很大的独立性。阿育王死后，帝国逐渐分裂，其势力仅及恒河部分地区。约在公元前187年（一说前185） ，孔雀王朝末代国王布利哈德罗陀为其部将普士亚密多罗·巽伽所杀。至此，孔雀王朝灭，巽伽王朝兴。国王被部将普沙密多罗·巽伽推翻，在摩揭陀建立了新的王朝。自此，孔雀帝国结束，统治印度140年。

——《孔雀王朝》

超日王之子鸠摩罗笈多一世（Kumaragupta I）（415-455年）在位期间，国内矛盾激发，那马达河流域的普士亚密多罗人叛乱，国王派太子塞建陀笈多（Skandagupta）率军镇压，几乎被败，战争间，鸠摩罗笈多一世逝世，塞建陀笈多（455-467年）继位并成功镇压叛乱。未几，嚈哒人来袭，塞建陀笈多再率兵击退敌人。开头还能抵抗一阵，保卫印度免于灭亡，后来就无法抵御，国势日颓，民穷财尽，以致不得不藉改革货币来维持现状。

塞建陀笈多死后，内部分化及外族入侵更盛，笈多帝国的统治是通过笈多大王下面的地方公的松散组织来实现的，佛陀·笈多以后（约500）发生经济危机，各地封臣叛离中央，国家陷于分裂。

当时嚈哒人灭了印度河上游残余的贵霜势力，嚈哒国王头罗曼成以犍陀罗为据点大举入侵印度，笈多的地方统治者反与嚈哒人结盟，嚈哒人在500年前后进占朱木拿河及恒河流域。丧失西印，宣告笈多王朝的实际终结。

……

嚈哒国的入侵对印度经济政治造成严重破坏，笈多王朝的地方长官自我称王，印度又再次分成小国。印度的分裂状态持续了650 年，其间只有戒日王 曾成功统治北印度40 年。

——引自百度百科“笈多王朝”

巴布尔开始转战于整个印度次大陆，在很短的时间里，就占领了大半个印度半岛。他采用“以印治印”的手法，把印度半岛北部尚未征服的地盘划分给每一个印度的封建主，不管他们采用什么方法，只要管理那就是他们的领地。不久，印度北部就基本统一了。

莫卧儿时期有3种土地占有形式，即直属国王的封建领地、贾吉尔达尔的非世袭领地──贾吉尔和柴明达尔制度的世袭领地。直属国王的封建领地约占全国耕地的1/2，主要在德里和亚格拉地区。其收入主要用于维持皇室、宫廷官员和卫队。

贾吉尔制度早在德里苏丹国家时期就已实施，那时称“伊克塔”。16～17世纪中叶，贾吉尔成为莫卧儿印度土地占有的基本形式。在查罕杰统治时，贾吉尔约占全国耕地的70%，贾吉尔的持有者称贾吉尔达尔。17世纪中叶，莫卧儿印度共有8210个贾吉尔达尔，分上中下三层，分布全国各地，上层68个，由王子和贵族组成，中层587个，下层7555个。他们彼此之间无隶属关系。贾吉尔达尔对其贾吉尔没有所有权，只有征收规定的田赋和名义上非法实际上合法的各种杂税的权利。贾吉尔达尔持有贾吉尔必须以服军役为条件。

贾吉尔是非世袭的，甚至是非终身的。但是到奥朗则布统治时期，贾吉尔同柴明达尔制领地渐趋一致。

——引自百度百科“莫卧儿王朝”

我们认为，解释这一点可以参考长江流域的开发。今日的“鱼米之乡”在魏晋南北朝以前一直地广人稀，瘟疫滋生。直至两宋，长江中下游地区才成为中国核心。人口经济核心才转移至南方。缘何至此？科学技术不发达，无法改造自然。温暖的气候，丰沛的降水不仅可以提升潜在的粮食生产量，也会使耕种土地的困难程度显著上升。杂草昆虫生长迅速，偏湿润的环境适宜细菌病毒繁衍。如果农民的生产技术不足以消灭更多的杂草昆虫，医疗条件无法对付当地病毒，就很难在当地立足。此即为两宋以前，拥有更高的潜在粮食生产量的长江流域不是中国文明的核心之原因。而我们亦可知，恒河流域更偏南，雨热条件更好，也就意味着印度农民更难在这里生产生活。

恒河流域分布很多城邦，都较为繁荣，但之间难以有效交流，不论以和平还是武力方式。辛苦开辟的道路用不几年就会被迅速生长的树木堵塞，阻碍人口自发迁移，军队通行也困难。于每个城邦来说，开辟道路是件吃力不讨好的事，消耗钱财人力却少有所得，所以将倾向于独立发展，不管邻人。大一统现象难维持长久。印度历史出现不少伟人，带领自己的国家打败周边强国，成为一方霸主，建立王朝。但统一现象一般不长久，往往在开国者去世后迅速分崩离析，帝国要么被灭，要么地方高度自治，好似我国的周王朝。很多人误以为允许地方自治是君主犯下的错误，我们不认同这一点。经济基础决定上层建筑，如果恒河流域保有的政治经济制度是城邦封建制，其上层建筑就一定倾向地方自治，而非中央集权。国家领土不是统一整体，只不过是一些较大的“点”罢了，不能连片，就不能成为统一的国家。大一统王朝不符合社会的基本情况，不可能不短命。

其二，游牧民族入侵的频繁程度和人数大于东方西方文明。游牧民主要活动于中亚，四处迁移，“逐水草而居”。必要时，用刀剑获取生活。欧亚大陆的特点决定向东和向西需走之距离和收益差不多，向南就不一样。南方更为温暖也更靠近大海，水草相较而言更为丰沛，因而，上千年的游牧民族迁移史中，他们多向南而行，去温暖的印度次大陆。

印度四周也存在入口，喜马拉雅山脉间有很多山口可供人进出。游牧民们从此进入。繁荣富庶的印度各城邦是难以拒绝的诱惑。不选择在此定居的游牧民数量很少。而这里所谓的帝国往往徒有其表，无法动员全国力量。真正抵御入侵的仅会有少数几个边境城邦。而它们又心怀鬼胎，明争暗斗，外交手段很容易获得盟友。游牧民作战能力和意志高于农耕民族的步兵，一直是农耕民族的大患。他们仅在统一并严谨的组织起来才有击败游牧民族之可能，分裂的散兵游勇只会是刀下亡魂。外来者容易获得这地政权。不过，环境也可以改变人，一两代人内，他们又会进入一种实际上分裂的局面。

印度内政：工业化之殇

幸福家庭都是幸福的，不幸的家庭各有各的不幸。

——《安娜•卡列尼娜》

工业化是人类文明近代化极为重要的条件。它释放巨大的生产力，远胜狩猎、游牧和农耕文明。欧洲最先完成工业化，赋予西方文明统治世界的能力，推动社会进程。完成工业化是后发国家追赶领跑者必经之路。工业化就像无形的筛子，筛掉曾经繁荣兴盛过的绝大多数文明，无论他们曾经多么辉煌。印度迄今为止仍未彻底完成工业化存在其根本原因。

印度北方是著名的世界屋脊，平均海拔4000米以上，西藏等地与印度交往极为困难。人口更多，制度文化更先进的中国文明与其交往更少。南面是印度洋，基于古人的科学技术，远航至印度尼西亚、阿拉伯半岛以至于东非风险很大，收益不高。两地交流学习的密切程度不及平原国家交流。德干高原人烟也较少。东部与缅甸等地相连，高温多雨，瘟疫滋生，基本不存在可供大队人马穿行的道路。西面是印度大沙漠和多山的巴基斯坦，同样阻止文明有效交流。种种原因决定印度，尤以恒河文明为核心的印度文明，对外交往困难，更多处于孤立状态。

文明之间的交流于发展而言不可或缺。现今发达的欧洲国家中世纪时期的科学技术水平远不如东方和伊斯兰文明，著名的“四大发明”都由中国输入，“数字”的概念，也借助阿拉伯人从印度传向欧洲。这些发明推动了西方文明进步，正如它们在原产地所做的那样。数字的出现大大促进数学、天文学、工程学的发展，造纸术和活字印刷术加快思想传播速度，为西方社会摆脱宗教神学束缚提供保证。指南针是探险家最好的伙伴，火药则使殖民者有实力消灭其它落后的文明，也同时摧毁自身封建制度，这都是文明之间交流所能够带来的巨大好处，而封闭的恒河文明难以达到这一点。

其二是宗教问题。普遍存在的种姓制大大限制“人”，尤其是最低等的首陀罗和吠舍的活力。种姓生下来就带有，极难更改。而印度迄今为止未发生自下而上的大革命，底层人没有任何机会改变自己的命运，社会因而停滞不前。西方文明就好很多。新教与天主教之间的竞争让他们逐渐增添符合社会需求的教义，对《圣经》重新解读，抛弃以往限制人的内容，转而鼓励人积极进取，向海外发展殖民地，传播主的旨意。很多水手愿以生命为赌注，远航寻找新大陆，不少教士也与之同行。以上两点印度都不具备，阻碍其资本主义化和工业化的进程。

近现代印度：近代印度充满了悲剧。自18世纪中后期直至1849年英国兼并旁遮普，印度完全沦为英国殖民地，再到二战结束1947年印度独立之时的约二百年间，印度都受着外来殖民者的统治与奴役。莫卧尔帝国空挂着王朝的名号，统治范围却早已不出首都德里。全印度独立或半独立的王公非常多，内部隔阂很深。英国人利用这点，扶持某些愿意服从自己的王公消灭别的。也建立自己的军队，用印度人去打印度人。英国工业实力强劲，给印度带来他们前所未见的影响。枪炮大大加强受英国支持的土著王公实力，他们可以轻易地消灭世代仇敌，却几乎不会担上什么风险。自然，精通“欧陆均势”的英国人不会让这些政治水平不及自己的土邦邦主占到太多便宜，胜利需要付出巨大代价。其原先独立地位会逐步下降到半独立状态，很多权力必须让渡给英国人，有些王公会因此心怀不满。但英国所生产的工业品给王公，尤其是他的家属亲戚生活带来了质的提升。王公本人可能对权力损失感到不满，可他的亲戚、手下可不会这么想。他们本来就没有权力，对于自己生活质量的提升心怀感激。他们会给不高兴的王公们吹枕边风，让他们接受英国人的统治和领导。英国人也时常用武力消灭某些叛逆的土邦，给其他人以警告。

到了18世纪，在印度追求利益的欧洲强国主要是英国和法国。经过一番斗争，英国人取得了优势，把法国的存在削弱到只剩下几个小殖民点。经营英国在印度事务的主要实体是不列颠东印度公司，这个商业贸易企业由于莫卧儿帝国的分裂而得以步步蚕食各独立印度王公的领土，最后成为印度的实际统治者。早期东印度公司尚不能与帝国政府直接对抗，但成功地利用个人友谊从穆罕默德·法鲁赫·西亚尔皇帝手中获得贸易特权。在西亚尔死于宫廷阴谋之后，一连串短命的皇帝先后上台，帝国陷入混乱，偏远的省份纷纷独立。马拉塔人的力量十分强盛，他们从帝国手中夺取了拉贾斯坦、古吉拉特等地；但内部斗争也损害了他们，使其从统一的王国变为松散的联盟（马拉塔国家联盟）。1739年，波斯国王纳迪尔沙阿对印度进行了一次可怕的入侵，焚掠德里，并割走了印度河以西的所有印度领土。此后阿富汗的统治者艾哈迈德沙阿又多次侵略印度，特别是在1761年的第三次帕尼帕特战役中，印度本土唯一有希望取代莫卧儿人建立强大政权的马拉塔人也遭到他毁灭性的打击。这些事件在客观上为东印度公司建立殖民统治创造了便利。由于印度国内的各种力量均遭重创，英国人有可能动用武力来实现目的。1757年，英国军官罗伯特·克莱夫在普拉西战役中打败了得到法国支持的孟加拉王公西拉杰·乌德·道拉，使孟加拉成为东印度公司的傀儡，为征服整个北印铺平了道路。在1764年的布克萨尔战役中，英国人粉碎了企图摆脱控制的孟加拉王公米尔·卡西姆与莫卧儿皇帝的联军，徒有虚名的莫卧儿帝国政府从此也听命于殖民者。此后历经迈索尔战争和三次马拉塔战争，印度国内比较强大的反抗英国统治的力量基本上都被消灭。1818年马拉塔人势力最后覆灭后，大多数印度王公都承认了东印度公司的宗主权。最晚被英国兼并的印度领土有信德（1843年）、锡克人控制的旁遮普（1849年）、贝拉尔（1853年）和奥德（1856年）。由于殖民者的种种不利政策，1857年爆发了著名的印度民族大起义。起义的直接导火索是在印度裔士兵中流传关于分发涂有动物油脂的子弹的传言，这严重地触犯印度人的宗教信仰。起义主要由封建王公领导，并推举末代莫卧儿皇帝巴哈杜尔·沙二世为名义上的领袖。穆斯林和印度教徒都积极参加，暴动迅速扩及印度领土的三分之二。英国人集中全部力量，利用锡克教徒和廓尔喀雇佣军的人力，严厉地镇压了这次起义。1857年印度起义带来了重大的政治后果。英国政府认识到其印度政策存在严重弊端，开始进行重大调整。1858年通过的《改善印度管理法》取消了东印度公司，由印度事务大臣接管其全部职权；并成立以印度总督为首的印度政府。英国人也正式结束了已无存在意义的莫卧儿王朝，将巴哈杜尔沙阿二世流放到缅甸。此后印度进入由英政府直接统治的时代。英国直接统治下的印度（称英属印度）分为13个省，其中包括缅甸。另外约有700个由印度王公统治的土邦在英国严密监督下存在着，这种土邦占整个印度面积的五分之二（有些省里也有土邦）。

用印度人打印度人的办法非常有效。如上文所言，印度教和种姓制度限制了低等人的上升渠道，无法通过努力改变命运，听任地主王公的无情剥削。但英国人并不看重这些，他们所招收的士兵不看出身，只要身体强壮，愿意听话就可以。学习用枪还是非常简单的。给英国人当兵成了大量无地少地农民改变人生一条途径，大大加强英军的实力。而他们的生活被英国人彻底改变，所以对英国人非常感激，打仗卖力拼命。

总结起来，正因为印度自身的严重局限性，使得侵略者可以轻易控制拥有庞大人口的印度，从中获取巨额利益。廉价工业品彻底摧毁印度原有的家庭小作坊生产体系，扼杀潜在的资本主义萌芽。

现代印度：两百余年的英国统治，也给印度留下很多东西，最有价值的就是基本统一的国家。虽然印巴分治最终让印度分裂，但相比于莫卧儿帝国已经好很多。大部分土邦被英国人或是其它土邦消灭，而实力大有提升的土邦却仍然统一在（至少是名义上）共同的中央政府旗下，不能不说是政治上的巨大进步。同时，英国长期以来都对印度这块英国皇冠上的最耀眼的明珠非常重视，留下不少工业设施，并没有把这里完全看作原料生产地和商品倾销地。它所继承的政治经济制度比较完善。作为新生国家来说，起跑线已经很好了。可我们仍未看到印度全境彻底完成工业化的迹象，现代农业也未建立。农业生产依赖人力劳作，少有机械参与，化肥使用率和使用量也非常低。工厂无法生产出满足农民需要的机械和化肥，做不到高产稳产。不期而至的季风或干旱（在热带季风气候下的印度十分常见）就会毁掉农民丰收的希望。

土地天然养分缺乏而不充分，需要化肥的供应。没有完善的工业体系造不出年产千万吨合成氨（化肥的主要原料）的化工厂，也不会有拖拉机、播种机等协助农民生产耕作的农用机械，更不用说修建排水渠和水库，保障农业用水的充足和稳定。因此，印度人民生活难以改善。没有过剩的粮食，就没办法大规模饲养的肉用动物，仅能少量供给社会上层享用。缺少蛋白质补充，全国人口都会营养缺乏。可以从印度获得的奥运会金牌总数，侧面得知这一点。现在印度的金牌总数不超过十块，而与印度几乎同时建国的中国已不把得奥运会金牌当作一件头等大事来看了。

【环球网综合报道】据新加坡《联合早报》1月8日报道，印度经济稳健增长，但印度营养不良的儿童人数却仍居全球最高，当地有超过4000万名儿童因营养不良而发育迟缓。

全球营养报告的数据显示，在2006年至2014年，印度五岁以下发育迟缓的儿童从48%下降至39%，但仍比全球24%的平均水平高出许多。

印度“芝麻工作室”的总经理班纳吉说：“印度拥有的营养不良儿童人数是全球最多的，比次撒哈拉非洲地区还要多。”

在一家儿童医院工作的医生普拉卡什说，严重缺乏营养的儿童可能会在几个小时或几天的时间内死亡。

这家医院位于印度最贫困的比哈尔邦，患者多数是严重营养不良的儿童。据报道，医生会根据这些患者的体重，在奶中加糖来喂他们吃。

普拉卡什说：“如果给他们普通的食物将会是一场灾难。因此，我们给他们较低卡路里和容易消化的食物。”医生会逐渐增加他们的食物量，然后从半固体食物慢慢转为普通食物。

报道说，印度营养不良的情况虽有好转，但由于人口快速增长，当局在解决此问题方面的努力可能会受到打击。

（来源“网易财经”）

最近一项研究指出，与更加贫穷的撒哈拉以南的非洲国家相比，印度儿童的营养不良问题更加严重。6500万5岁以下的印度儿童发育不良，包括三分之一印度最富裕家庭的孩子。印度平均每天有6000名儿童死亡，其中2000至3000名儿童死于营养不良。

尽管近几年印度的经济增长率一直处于较高的水平，但数以百万计的印度儿童仍食不果腹，他们的健康状况十分脆弱。相较在刚果民主共和国、索马里和津巴布韦等世界上最贫穷的国家出生的儿童，在印度出生的儿童更加容易营养不良。

缺乏基本的卫生设施和抗感染药物是影响印度儿童健康的两个重要原因。然而，印度年轻妇女相对薄弱的体质也是一个重要的影响因素，超过90%的印度青少年患有贫血。虽然研究人员在多年前就已得出“印度母亲的健康状况比非洲母亲更差”的结论，最近发表在《美国国家科学院院刊》的一项研究表明，差距比人们认为的更加糟糕。

通过分析调查数据，来自普林斯顿大学的研究员戴安娜·科菲发现，42%的印度母亲低于理想体重，而在撒哈拉以南的非洲地区，这一数值为16.5%。农村5岁以下儿童的体重比城市同龄人轻，社会地位低的儿童比地位高的儿童要轻，女孩比男孩轻，并且这种差距在逐年加剧，儿童营养不良问题已经成了印度的耻辱，危及到了整个国家的健康状况。因此，印度几乎已无法完成它的第一个千年发展计划——在2015年前，将国内营养不良人数减半。

此外，戴安娜·科菲指出，印度孕妇在妊娠后期的平均体重比撒哈拉以南的非洲国家的孕妇在妊娠初期的平均体重还低。她表示：“单单考虑印度孕妇和母亲的健康状况时，结果并不那么让人吃惊。但与南非国家相比，印度人更加富裕、教育程度更高、拥有较少的孩子，因此，当发现印度儿童的营养状况比南非国家差劲时，这令人十分惊讶。”

据戴安娜·科菲所说，已有的研究表明，遗传因素对儿童的身体大小差异并没有影响，因此环境因素是唯一的解释，超过一半的儿童发育迟缓问题可能是糟糕的卫生条件导致的。目前，印度仍有一半人口在户外便溺，恶劣的卫生让印度儿童暴露在大量细菌中，导致消化系统受损，营养不良问题无法改善。此外，印度的公共卫生条件和空气质量被列入了全球最差行列，寄生虫病和肺结核等传染病是印度最常见的疾病，它们往往和恶劣的公共卫生环境有关。

（来源“中国网”）

现在印度最为发达的是软件外包行业，使每个印度人从心底里感到自豪，但从根本上讲，软件外包行业发达兴旺的原因不能显现真正强国的肌肉。印度能在软件外包行业占优，最重要的优势是它的官方语言英语，受过教育、掌握技术者大多英语流利，学习电子产业比较轻松。但也反映了其缺少作为一个列强以至于霸主的文化软实力，因为官方语言不是使用最多的印地语，而是殖民者的语言。其次，软件产业所需基础设施投入很低。工程师绝大多数生活条件不差，办公区域处在城市中，为他们服务的通信基站仅需建在大城市中，不用考虑偏远的乡村。辐射同等面积土地所需通信基站数量和规模也远比铁路公路或内陆运河要低，也就是说，软件产业，尤其是服务外包产业，不能体现国家改造自然的硬实力。

制造业：制造业看似很简单，实则不然。欧美国家工业化都遵循家庭手工作坊——雇佣工厂——大机器流水生产工厂的发展道路，由轻工业到重工业。花费时间非常长，一二次工业革命推进没有一百年不能彻底完成，而且需要较为稳定的国际环境。苏联开创的“斯大林模式”速度更快，但条件也极为苛刻。国家用强制力把农民控制在集体农庄中，让他们竭力生产粮食却以低价以致无偿的方式卖给国家。国家因而赚取剪刀差，再从西方发达国家那里进口设备，引进技术，打下工业基础。先以重工业、核工业、国防工业为第一批工业化对象，以保本国和平与稳定，直到工业化初步完成，工业“反哺”农业。生产出充足的农用机械，提供高质量的肥料，改造修建基础设施。这条路比欧洲走的要短，但风险巨大。农民和知识分子都会不满，唯有大规模镇压反抗者，强行推动工业化进程才能实现。这条路血腥而残酷，却是现当今惟一能让落后国家脱胎换骨走向发达的道路。苏联首创“斯大林模式”，成功打垮实力极强的纳粹德国，还与美国冷战争夺世界霸主四十多年，中国所走道路类似，现在也得以成为世界强国，挑战美国霸权。这都不可能不是“斯大林模式”带来的功劳。工业化的两种方式都值得借鉴，但我们认为，鉴于印度自身存在的问题，它难以依照现存两种工业化办法实现其本国工业化。

土地天生排斥工业化。地主的剥削利润能够达到40-50%的原因在于，农民不能离开土地而生存。自我放逐于山野和打家劫舍两种选项都是非常人可以为之的，所以没有办法，只有留在土地上为地主、土邦主们所剥削。而又因为交通不发达，分立的邦国关卡林立，农民难以自由流动，地主、土地贵族可以肆无忌惮地剥削农民却不用害怕自己的权力被剥夺。但自从工业革命开始后，一切都变了。

工业化最关键的基础就是交通。俗话说得好：“要想富，先修路。”交通运输业是工业化能否顺利发展的根本所在。上文业已提到，交通水平的低下显著降低了农民流动的速率，地主因此可以无情搜刮他们的财富。但如果交通运输业发展到连普通农民都能够承受迁移成本的地步，农民们会首先抛弃暴虐无道的主人，转投比较开明的土邦主。如果上流的土地贵族们不希望自己家族最后灭亡，就必须降低土地租金吸引农民。也就是说，交通运输业的发展可以把各土邦之间的关系转变为自由竞争的关系。自由竞争会让大量落后而荒淫无道的贵族土邦主灭亡，促进中央集权和工业的发展。

从分散于全国各地地方势力角度，反对修路的主要原因倒不是看到工业化所必然带来的，落后阶级灭亡的结果，而出于补偿金和政治斗争的考虑。

补偿金发放多寡存在很大弹性，很多东西处在模糊的边缘。政府肯定不希望付钱，那么能否因此获得补偿金就要看各方势力的本事了。桌上桌下肯定充满乌烟瘴气，各方都不想吃亏，想方设法争利。不可能满足每方势力的要求，谈判陷入某种程度的僵局是必然的。

激烈的政治斗争也延缓了施工进程。在野党不希望执政党获得政绩和与之相应而来的民心，他们运用规则上的漏洞，不断干扰。很多贫民被政治化动员起来反对公路的修建，尽管公路修好后所带来的财富有他们的一份。恶劣的生活状态决定了他们没有思考自己未来的“奢侈”，填饱自己的肚子是他们唯一的心愿，至于这顿饭谁出钱给，他们是不在乎的。

工厂主对工人绝不会仁慈。8小时工作制、工人结社罢工权等权利不可能真正赋予工人（尽管宪法和法律做了这样的规定），他们也不会拒绝成本低廉的童工。尽管如此，工厂仍给了农民新的选择。很多生活困难的农民大量流失到工厂去干活。损害传统地方阶层的利益。所以他们会动用手中的权力，支持符合自己利益的政客上台，维护自己的利益不受损害。

印度也曾进行过土地改革，但很不彻底。具有社会主义倾向的政府想把大地主的土地分给农民，但一直遇到巨大阻力。英国人给印度留下的法律包括了私有财产不可侵犯的法律。拥有土地的大地主都强调土地改革是违法行为，这些人还可以通过各种手段，竞相成为各级议会的议员，阻扰政府出台任何土改方案。印度、巴基斯坦、尼泊尔等南亚国家，地主阶层在议会的代表比例都很高，使得任何真正的土地改革方案都很难在议会获得通过。

南亚地区无地农民的人数巨大。即使一些通过土改而得到土地的农民，往往也由于家庭成员多，每人分到手的土地少，无力进行规模经营，最后大都把土地转卖了。印度的传统习俗又规定，土地是传给儿子或兄弟的，而男人往往喜欢进城找报酬更高的工作，留在农村的妇女无力耕作，最后也把土地卖了。印度还有妇女嫁妆的传统习俗，很多人家把土地卖了，为女儿出嫁办置彩礼，这也是失地农民增多的一个原因。

实际上，印度民主品质问题集中体现在其政府服务的品质不高。S君是我一个很优秀的印度学生。一次我们聊起了印度政府的品质，他对我说：和印度政府部门打交道，很像去印度教庙宇拜神，你要作出学会一整套世界上最复杂的动作，懂得什么时候要跪下、什么时候要趴下、什么时候要躺下、什么时候要念经。他说，申请一个护照出国要经过十来个人，排几天的队。最后大家都想办法花钱去买通关系，这些都是公开的秘密。S君还对我说，印度扫盲落后也有政治原因：扫盲工作一般是地方政府负责的，而地方政府首脑对扫盲往往不热心，甚至私下认为文盲越多，自己就越容易在选举中得票。西方学者在研究中印发展模式的差别时也强调政府的作用。

西方也有不少人认为印度是一个法治国家，所以比中国更有前途。实际上你只要去印度实地观察一下，就知道印度的法律在很多方面已经构成了印度的沉重包袱。几十年前制定的法律，早已不合时宜，但你要改动却很困难。最明显的就是使外商头疼的印度劳工法。印度的劳工法是一个体系，包括了40多项不同的法律，其中有1926年的工会法和1947年的劳动争议解决法，公司要解雇一个工人非常困难。这样的法律看似保护了工人的利益，但实际上则因为阻碍投资，减少了人们的就业机会。一位印度朋友告诉我，他在开封市住了3天，印象最深的就是每天一大早，开封的环卫工人就开始打扫街道了。他说在印度新德里和孟买这样的大城市，都做不到这个水准，环卫工人都“组织”了起来，有自己的工会，一半人经常找各种借口不来上班，所以城市总体上很脏。

印度的改革和中国的改革还有一个巨大的差别，这就是中国可以大张旗鼓地宣传和推动改革，印度的很多改革却只能悄悄地进行。印度虽然有所谓言论自由、媒体自由，但主流意识形态从1947年独立以来一直是偏“左”的，而现在进行的改革一般被认为是偏“右”的，所以政府很少公开宣传改革的必要性，大部分印度人也不知道有“改革”这桩事，政府的改革派实际上也是“少说多做”。但是如果没有民众对改革总体认识的提高，改革在实践中自然会遇到很多障碍。印度模仿中国建了各种特区，但进展速度非常慢，遇到各种势力的抵制，就是一个例子。表面上看，印度是个开放社会，但实际上印度普通民众对外界的了解远不如中国。美国的芝加哥全球事务理事会2007年在印度作了一个调查，居然发现大部分被访人认为他们的国家已经是仅次于美国的世界第二强国。（《国际先驱论坛报》，2007年2月2日）

——摘自《中国震撼》

人权和环保思潮根本上与工业化相悖。资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西（马克思语）。资本家依靠剥削积累下原始资本用以投资工商业，逐渐扩大生产。社会原始积累的办法并不多，血汗工厂和对外殖民是主要的两种办法。对外殖民可以大量掠夺殖民地财富，获取廉价生产原料，同时用工业制成品倾销，使工业完成产业升级，更有效地殖民扩张。当今世界已难以用武力的殖民方法开辟殖民地了，只有隐蔽的文化渗透、经济控制才可较为长久地保有“新殖民地”，而对国家本身的素质要求很高，落后的印度尚无法达到。只有剥削本国人民，资本主义才能发展起来。那么，摆在社会面前就会有几座大山：人权和环保问题。

本质上讲，人权是发达资本主义国家社会的一种“矫情”的思潮。欧美等国人民所占有和消耗的资源是不发达国家的几十倍之多。长期富裕生活会不自觉的让人有一种理所应当的感觉，认为所有人都应像自己一样享有多元文化和丰富权利。看到别人没有，就会感到很惊讶。中国古时的晋惠帝自幼长于深宫，吃喝用度极为奢华，看见老百姓因饥荒而人吃人的报告时，这样说：“何不食肉糜？”即“他们为什么不吃肉粥呢？”这种无知的想法与欧美社会广泛存在的人权思潮又有什么差别呢？印度知识分子阶级也深受人权思潮的影响，号召工厂禁止雇用童工，实行8小时工作制，保护人权，听则冠冕堂皇，实质毫无价值。而这种想法占据舆论和道德的制高点，对工业化进程有不利的影响。

与人权思潮相近的环保思想，对工业化，尤其是新生的工厂来说，过于苛刻了。技术总是在进步，污染也是一步步地消减的，欧美工业已有二三百年发展历史，所能达到的标准远比印度刚起步的工厂要高。倘用他们的环境治理标准困住自己的工业，强制性要求工厂不能排放污水，不能排废气污染环境，也是极为幼稚的想法。

以上我们可以知道，印度走第一条道路的困难性，那么，“斯大林模式”就适宜印度吗？？我们仍然不认同这一观点。最关键的一点在于：执政党合法性来源。中苏共产党政权不夸张地说，都是在尸山血海中建立的，具体表现不尽相同。沙俄末期危机重重，国民素质低下，科技创新缓慢。对外接连在克里米亚战争、日俄战争和一战中惨败，激起人民对国家体制的思考，动摇了沙俄的统治基础。它最终在“二月革命”中被推翻。可人民与其忍受一个软弱无能的政府，还不如欢迎强力的独裁政府。二月革命建立起的由资产阶级为主体的政府既不能在对外战争中获得胜利，也不能控制国内反对势力发展。很快失去自己的统治威权，没有支持者，被布尔什维克推翻。海外英法美日势力，国内资产阶级、地主阶级对此非常愤怒，发动全国内战。布尔什维克在最困难的时有十余条战线同时作战，敌人包括德军、英法干涉军、日本干涉军，高尔察克、邓尼金白军、顿河军团以及大量的雇佣军和地主武装。战争过程无需多言，结果所有人也都看到了，新生的苏维埃用铁一般的意志打垮了所有反对它的力量，恢复其对全境无法撼动的统治权。

无独有偶，中共执政合法性也极强。我们将不在这里详谈。简单提一点。中共在解放战争时，上午抓到俘虏，下午就能把他们的地位转变为“解放战士”派上战场，而国民党抓到的共产党只敢杀掉，不敢使用他们。孟良崮战役中，整编74师用过一次俘虏兵，结果见到自己人立刻倒戈，足见国民党在人民心中的地位。

印度政权合法性来源大致有二：一是英国殖民者的《印巴分治方案》以及留下的军事、工业、行政系统，二是民主投票所带来的合法性。第一条合法性来源明显会随时间流逝而不断减弱，因而，印度政府若要保住自己地位就必须抓住民意，而又如上文所言，印度的“民意”更准确地是被土地贵族、垄断集团、知识分子所控制，反对社会工业化。国家的基本政策推行下去就很难实现。

印度民主：印度民主常被我国学者、网民诟病。它既不能反映劳苦大众的切身利益，又难以为国做贡献，其低下的效率使得印度无法完成“大工程”。不过，依我们所见，印度落后的民主制不是其问题根源，只是深层次问题的显现。印度落后根本上取决于其封建残余，而不是民主制度。经济基础决定上层建筑，封建思想仍占据社会主流的印度，封建阶级因为获得先进枪炮而实力大增的印度，不可能保有更先进的资本主义民主制。

我们认为，印度的民主制于现当今印度是一个能够有效减少战乱的制度。只有松散的民主制才能维持印度表面上的统一。民主政府行政效率低，执行力差，地方势力我行我素，并不会因为政府所推行的改革措施损失利益，就没有推翻它的必要。倘若中央与地方，地方之间的争斗冲突演变为流血冲突以致内战，先进的武器装备会成倍地放大战争的残酷，重创旧政权旧阶级。新势力新思想也会得到发展的机会。战火中淬炼出的统治者权威大大加强，思想也更为开明，好的政策和措施能够更有效的贯彻下去，于国于民都不是坏事。类比蒋介石对中国的贡献。

民主制可以提供解决矛盾的平台，虽然有效性并不强，占劣势者未必不会选择用战争解决分歧，但它还是提供了和平方式解决问题的途径，那么所有势力领导人就会用脚投票，选择民主，而非战争。这才是印度民主最大的功劳，它有效缓解了国内外各势力的矛盾，维持脆弱的平衡。

尽管如此，我们仍旧认为，民主对印度长远发展有极为不利的影响，也就是我们在上文所赞扬的，有效减少战争爆发的可能性。封建残余不利于工业化，会被社会所淘汰。它被扫进历史垃圾堆速度越快，可供国家发展的时间就会更多。科学技术在最近的几百年里正以指数化形式发展，国家一二十年里落下的距离以往几千年才能达到，落后于历史大潮的危害远胜以往。战争能迅速淘汰落后阶级。就算印度没有爆发自下而上的革命，全方面改造社会，有如苏联和中国那样，也能导致进步。昏庸无能者在战争中灭亡，留以别人发展空间。大大加强的中央集权，得以改造的国家制度，一定有利于工业化和资本主义发展。战争或革命短期会重创社会，人口骤降，社会生产停滞。但从长远的角度有积极的影响。阻碍落后制度灭亡的制度一定不利于文明发展

。

总结：印度自身存在很多问题，亟需革命荡涤封建残余。而民主减少了其革命可能（比如反政府武装印共毛派一直孤军奋战）。那么，出于预测未来的角度，我们认为，本世纪内，印度不会拥有成为世界霸主潜力，仅在南亚次大陆有一定的影响。

----------------------------------------分割线----------------------------------------------------------------------

回答知友的问题：

1、答主的身份：南京外国语学校高一学生，对政治历史极度热情。本文也是我自己写的一本小册子中的一部分。（不要对答主的年龄过分关注！而是客观评论文章的严谨性和实用性）

悄悄宣传下自己的文章

《国论》----德国 - 国论 - 知乎专栏

《国论》----非洲章 - 国论 - 知乎专栏

《国论》----纳粹德国 - 国论 - 知乎专栏

《国论》——法国章 - 国论 - 知乎专栏

2、内战问题：我认为，用较为和平的方式逐步消灭落后阶级是可能的，西欧封建社会就是这样逐渐消灭的。但是，他们灭亡的速度越快，遗留越少，对国家未来的发展就更为有利。就好比毛主席说过：”打扫干净屋子再请客“。不是说现在的”屋子“不能住人，而是说只有在打扫干净后才可以迎接客人。而迅速的消灭落后阶级的方法则只有战争以至于革命性的战争。一段时间的分裂是可能的，但从地理地形的角度。印度的”核心区“紧密相连，交通方便，统一这一片区域所需要的时间不需要太长。比较偏远的山区存在独立的政权是可能的，就像建国后还有不少人称帝呢，但是他们无碍国家的发展进步。印度的核心区如果可以通过战争洗涤掉落后的阶级，那么它将会在很短的时间内成为一方列强。如果可以统一全国，那就是未来的霸主。

3、本文原来的答案严谨性不足，现已更正。

印度啊，说一个好玩的事情吧。

大家都知道，我们的国家因为民族性格和一些审查制度，官方的发言发文一般情况下措辞都是比较谨慎的，比方说航天英雄和英雄航天员这个就不能搞错，像“不愧是我们台湾之光了啦”、“堪称是四十万年一遇大美女”和“金将军用火舌吞噬着美帝走狗和畜生般的李承晚伪军……”

这种类型的措辞改革开放以后就没有出现过在我们的正式媒体刊物上了，尤其是上述第三种文风，新时代了，哪能随便嘲讽别的主权国家，多不好…… 但是事无绝对。

我初中二年级用的是应该是人教版的历史教科书，有一课是讲建国后经济的稳定与发展。当时课文说国民党败退时摧毁了好多工矿设备，使本就千疮百孔的国家更加举步维艰，当时用了烂摊子这个词，为了验证烂摊子有多烂，课本写了这样一段话：

当时我们国家连基本的农用工具都生产不出，是一个落后的农业国，工业产值远远落后于发达国家，甚至低于印度。

原话我记不得了，大意如此。就是说你那时候啥都没有，行了大家知道了，但是后面为啥非要加一句“甚至低于印度”呢。

这段话我印象极深，因为在年幼的我看来，我们国家的人——至少是编写教材的人，是不太看得起印度的，并且把这默认为了官方的态度。

讲课的是一个含蓄内敛戴大眼镜的中年老师。当时那个老师读完这一段以后轻声说，哎呀，你们看，比印度都低。那时候的印度比现在还差，是个什么玩意呢儿呢，是个殖民地。说完这段他就继续讲课了。

那是零几年的事情，后来看到很多和印度比较的帖子，就想是不是回忆里有什么偏差啊，赶紧百度一下，看来没记错（如果身边有中学历史课本的同学还请帮忙核实一下），不过我的理解对不对我就不知道了。

其实我们的历史课本很有意思，比如我记得平型关大捷那一课里面说消灭的了一千余名“骄横”的日军，加了骄横这个词就侧面说明这股日军是很大意的。

又跑题了……

今天的印度和中国的gdp差距大概是5倍，我们都在谈论着印度会不会追上中国。

那课文上写的那段时间中国想的是不是超过印度呢？很抱歉，不是。是苏联这个社会主义老大哥吗？也不是。

1950年美国的钢产量是中国的368倍，1958年中国喊出的口号是“赶英超美”。我们站在今天的上帝视角可能觉得这话真是幼稚的可笑，蚍蜉撼树不自量。可是反过来讲，孱弱破败的中国胆敢妄想把不可一世的地球老大干下来是不是又有一点点可爱呢。

不仅可爱，还有点吊。

中国和印度之间，就差了一口气，这一口蚍蜉撼树的气。

我回答不了这个问题，不知道印度能不能追上中国。

但是我斗胆断定，共产党那群人从没把印度当做自己的对手。

前提，就是随手计算下画个曲线，欢迎提供印度的预期增速，别出现200%这种就行。

——————————

画个图来看看不同条件下的中印：

首先看当前中印的对比

在世界银行发布的GDP排名中，美国的GDP总量以18.5691万亿美元居首，中国则以11.1991万亿美元位居第2位。日本(4.9394万亿美元)、德国(3.4668万亿美元)、英国(2.6189万亿美元)、法国(2.4655万亿美元)、印度(2.2635万亿美元)。

中国是印度的4.95倍。

那么两国经济的增长速度呢

最新印度是7.2，中国是6.9。

好了

下面图中，

中国为红，印度为蓝

————双方都维持这个速度————

那么印度这世纪追不上中国了，而且双方差距会越来越大

—————印度加速，中国维持—————

印度插上翅膀了，给印度9.3，中国维持6.9，结局如下

大概在70年后，印度超过中国。

不过我们知道这维持70多年9.3的增速，地球上还是史无前例的。

—————印度维持，中国降速—————

印度维持7.2，中国降到美国水平，3.6左右，大概50年左右，印度超过中国

这里的参考如下

————印度维持，中国停滞————

药丸了，夭寿了，停滞了

23年内印度可以超过中国

————印度GDP增速怎么破————

其实就是玩玩，印度的GDP和中国的GDP增速（中国绿色，印度红色）

可以看出，改革开放一来，中国还真的不怎么逊印度

所以，看经济，还真的不好说。

按照14亿体量的中国和其他国家的路子，印度高速增长30年，也追不上按照发达国家水平走路的中国。

而30年后，经济奇迹结束了，印度就等着被中国越拉越远。

当然，前提是

印度有这么多接受过教育的适龄劳动人员，以及非常庞大的基础建设能力（包括成本）

我能说 近20年不会

更远的事不知道

新中国成立都没有一百年

哪能预测一个世纪？

但凡去过印度的，都会有绝望的心思，先向华为，中兴，oppo,的员工表示下敬意。

我会告诉你，这个鬼地方不是人呆的，去过三次，每一次都能刷新我的三观。。

我可是去过尼日利亚，去过埃塞的，人家黑叔叔也没敢穷的这么明目张胆

赶上中国？

先赶超索马里再说吧！！

至于怎么穷，怎么破，怎么烂，知乎里面有一大圈答案。

小清新单反出来的无病呻吟你直接过滤。

我不是嘲笑他们穷，不是歧视他们穷！我是赤裸裸的嘲笑他们穷！

没去过印度的真不要乱刷情怀，在这个奇葩的地方，牲口要是会说话，否则都问你要钱。而且还死皮赖脸，居然跟着后面摸进口袋都有，碰到个别热心点的，（指路的、带路的、讲解的，帮忙搬东西的）都是为了要钱。

中国人也经历过穷，建国后的折腾时期我们不谈，但是穷匮时期，我们依然有社会次序，有伦理道德束缚。中国人再穷，也讲究个脸面啊！！

中国人也有阶层，也讲究三六九等，也有不公平，但是起码讲究有奶就是娘，有钱就是爹啊，这里是褒义，这里是褒义，起码知道王侯将相宁有种，起码知道风水轮流转今年到我家，三十年河东三十年河西。

在中国我不问你祖宗八代，只要你有钱或者有权，总有人能把你供起来。

但是印度，你要是不幸出生达利特或者比达利特更次的次种姓和副种姓，你祖宗八代都是定型了。

万一是苍天有眼，你个低种姓发财了，虽然概率小，你想跟跟高种姓通婚都是做梦。

那么有达利特的亿万富豪吗？

有啊！！有啊！

感谢天感谢地，感谢国大党，独立60多年后终于出现了第一位达利特亿万富豪。

2011年新德里电视台还做了报道。

不过重点来了，重点来了，看红色划线文字

Now based in Ukraine, he runs a multi-national company SteelMont Pvt Ltd that deals in metals.

好像跟印度一毛钱关系，人家俄罗斯读的书，乌克兰创业。

因此，下面还有部分神评论：

当然也有不少达利特人出国做劳务，给中东土豪做马仔，做基友，然后发财了，然后，然后衣锦绝对绝对不还乡。

在超市排队，如果前面是低种姓，低种姓都是乖乖让位给高种姓

最奇葩的是，军官都是刹帝利，士兵是平民。

建国独立60多年好不容易出了一个其他种姓高官，还是贾特人，google了几次，不知道是高种姓还是低种姓，起码比达利特强。

你告诉我这居然是现代军队？

这是现代军队？

菊座他老人家都说，飞机一个月摔一架，每个月都能超额完成指标。每月一架，很准的，跟大姨妈一样，要是不摔，那肯定是怀孕了

这是印度大头兵

这是印度大头兵

这是印度大头兵

这是低种姓，这种不算人，这种不算人。

第二点，我们谈谈印度经济，印度就是纯粹的寡头经济，印度前10的公司在世界排名也就100开外，印度gdp的一半在寡头手里，光一家信实出口额就占了印度出口额的3成。

除了在班加罗尔和新德里见过几个所谓的园区，工业根本没有配套的上下游体系。

三：基础设施和交通水平兼职惨不忍睹，我现在只关心小日本给修的高铁能不能开通。

特别是农业，进农村看过耕作，我真的想说，跟刀耕火种时代差不多，刨地不是我们农村的那种锄头或者旋耕机械，就是看着像铲子的东西，不知道名字。

四：印度高等教育水平很高，500强单位真是挤破脑袋做校园招聘，基本每年毕业季都是抢人大作战。但是基础教育完全是不够看，很多学校找不出完整的课桌椅，农村学校都是席地而坐。

也有部分达利特通过教育保留制度，成功逆袭。

也有一些低种姓或者达利特开了外挂去了欧美，但是他们和真正的印度人没法在一起耍，真正和他们耍的是巴基斯坦人。

在欧美学医的基本是高种姓

剩下来中国学医的大部分是低种姓，还是我天朝资助。

印度的军费占GDP总量的比例接近4%，在世界各国里面非常高。而且印度的单位GDP成本（每百万美元GDP所需的煤、石油、电、运输量、农产品）太低，总量掺了不少水是大概率事件。这么一算，这个国家已经接近穷兵黩武。一个内乱不断的敌国就能把一个十几亿人的人口大国逼到这份上也算是举世罕见了。

印度没有良好的交通体系，也没有完整的工业体系。因为种姓制度，基础教育也存在大量的问题。不识字率至今居高不下。和中国比差异非常大。

只要中国不内乱，印度追上中国的可能性大概率可以忽略。

没有任何可能性，印度取得独立的成本太低，换句话说：中国现在成为全球第一大工业国，其格局和框架基本在改革开放前就奠定了：

1.最彻底的土地革命 （不仅是瓦解了小农经济基础、扫清了工业化障碍，而且在文化上也打到了地主阶级）

2.70年代末期就已建立了门类齐全、较为完整的工业体系

3.彻底的农村文化变革及扫盲运动

4.一个组织力极强且讲求与时俱进的强有力政党。 这四个条件是中国改革开放成功的基石，印度一个都不具备！

上述四个要素决定了中国得以六十年间迈过西方两百年的工业发展阶段，奠定真正大国经济基础。至于其他什么印度人态度了，宗教了，民族性都是表象，或者描述的仅仅是小商小贩的经济，大国经济首先讲的是政治，是资源整合，是文化和科技变革！

——————————————————

关于评论区的几个疑点，下面集中解答下：

一、地主阶级该不该消灭？地主和地主阶级是不是一回事？下面引用一段话正好解答。

现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。 对这种看法，同志们应该怎样理解？ 首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。 但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗？没有。地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。

——李学先，原广东省监察厅厅长，原广东省高级人民法院院长，1983年《与青年同志的座谈》

二、我为什么说土改是必然，而且意义伟大？

我太爷爷解放前是当地中等规模的地主，在县城还有一个赌场。我爷爷早年读书46年参加了革命，解放后家里地全部被分掉，文革时期爷爷和父亲因为成分问题被批斗过。但是今天作为一个有一定社会阅历的中年人，仍然绝对土改进步意义重大：

1.没有土改，瓦解不了封建性质的地方宗族政权。大小地主会通过以控制土地为基础，变相控制地方的司法，行政等权力，甚至豢养私军。所以封建社会“皇权不下县”，县以下地方权力就是靠当地占有土地最多的几个大姓掌控，社会黑暗可想而知。（以个人为例，我太爷爷就是当地的“话事人”，地方事情找县太爷不如他管用，至于公正性如何，呵呵）

2.没有土改，国家实现不了工业化。工业发展需要人，需要土地，需要资金，但是小农经济把人，土地，资金牢牢傍靠在土地上——种地收租。所以后进工业国都搞过土改，日本，韩国甚至台湾地区。 （谩骂土改的小清新可能忘了，如果现在还是个农业社会，大部分人只能被束缚在土地上种庄稼）

3.不搞土改，旧文化无法革新。一切旧文化的存在都依附于其经济基础，旧社会的纳妾，烟毒，歧视妇女，童养媳，主奴关系等等，实质都是小农经济形态决定的。这些“国粹”你以为喊喊口号就能打倒？所以印度一日不土改，种姓制度一日无法消除。（革命不是请客吃饭，你说土改血腥？问过还乡团和南霸天吗？开国大将徐海东一家六十几口被反动派全部杀完，江西红军失败后，蒋的口号是“,石头过刀,茅草过火,人要换种! ” 共计600多万根据地群众被杀戮一空，千坟岗，万人坑到处都是，被灭族，灭门者不计其数！）

三.怎么辩证理解毛时代和改革开放的关系？

没有前三十年打下的坚实基础，中国只会变成一个买办性质的半殖民地国家，加上中国的地理位置可能连印度都不如，一个碎片化、封建化的农业国最符合西方列强利益！

毛最大的贡献就是把中国由一个农业国短短三十年变为工业产值世界第六的工业国，中国基本建立了航天，核武，机械，化工，电子等完整工业体系，同时建立了初级的现代化教育体系，军工体系，国防体系，拥有了庞大的科研队伍和一定科研水平。尤其钢产量，发电量，铁路里程跃居世界前列。基本三十年走完欧美国家一百年工业化里程。其他诸如社会变革和地缘政治环境的极大改善，可以写一本书， 没有这些你谈什么改革开放？印度，菲律宾，南美比中国开放早，开放的多，为什么现在和中国差距这么大？引用一段资料示明：

“中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1／15。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1／4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。 在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。 在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部门的数据或许值得一提。从1952年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100万吨，电力从70亿千瓦／小时增长到了2560千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了10400万吨，化肥产量从3．9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道。 ”

（本文是莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分。）

很多人不懂得这个辩证的道理，没有毛时代技术和人才的积累，改开马上会被外来资本和技术爆成渣。 但是工业化积累的初级阶段，需要大幅缩减国家的消费品用来扩大科研规模，人才队伍和购买先进先进设备及技术，这就要求生活水平不能太高，造成很“穷”的印象。 比如粮食产量是增加，没有毛时代的化肥工业，水利设施和杂交水稻，你以为靠“包产到户”就能实现粮食产量暴增？ 毛不是不懂经济，是太懂买办经济和殖民地经济，没有完整工业体系和独立自主政权的国家，对西方开放其实就是走经济殖民化，买办化的道路，只能富裕很少的一批买办，中国将彻底沦为原料和劳动力供给地，所谓拉美化是也。。

说明这几十年我国的改革开放十分伟大，印度竟然从领先者变成追赶者，不信，看图。

上图可以看出，直到92年印度的GDP和人均GDP才被中国超过。如果你1978年来问，印度什么时候超过中国，那你是来搞笑的。

那印度能不能在本世纪在经济上赶超中国呢？不管是从GDP还是人均GDP上看差距很大，所以我们来看GDP增长率。

（绿线中国，蓝线印度）很多人以为去年印度GDP增长率才首次超过中国了。其实并不是，1981年、1989年、1990年、1999年、2015年印度GDP增速都超过了中国。1978-2015年，印度从来没有连续三年超过中国，这也就是印度GDP与中国的差距越来越大的原因。上图可以看出，这37年印度GDP增长十分不稳定，经常硬着陆和软着陆。我认为印度经济增长如此不稳定是因为印度已经陷入低水平均衡陷阱。当然，中国现在经济下行，国际权威机构预测中国这两年增长在6 .5%左右，印度都会超过我们。（希望我被打脸）

从人均GDP可以看出，近几十年印度人均GDP增长十分缓慢。11年印度人均GDP1455,15年人均GDP1581,12年甚至负增长，真不知道印度这五年发生了什么，竟然接近零增长。考虑到美元通货膨胀率，这五年基本是负增长。我认为印度已经陷入低水平均衡陷阱。低水平均衡陷阱就是人口快速增长阻碍人均收入迅速提高的“陷阱”。印度这几年GDP增长率并不低，但是人口增长太快，导致无法走出低水平均衡陷阱。而解决这个方法首先要持续大规模投资，印度政府其实早就开始这么做了。然而并没有什么卵用，12年印度还有两次全国大停电，至今还有33%的人处于贫困之中。

近年来我国外贸不振经常被人提起，去年负增长，然而被人好看的印度一样是负增长。2015年中国进出口总值按美元计3.96万亿美元，下降8%。其中，出口2.28万亿美元，下降2.8%；进口1.68万亿美元，下降14.1%。2015年印度进出口总额按美元计6592.47亿美元，下降16.1%，出口2673亿美元，下降17.2%；货物进口总额3919亿美元，下降15.3%。不管从总量还是增长看，中国进出口远好于印度。

投资呢？印度去年FDI590亿美元，中国FDI1360亿美元。

当然，印度还是有一方面超过中国的，那就是房价。孟买、新德里的房价直追一线，考虑到印度人比我们还穷，买房上应该更苦逼。

没想到上面还有一个印度小粉红。本以为我国的小粉红已经很傻很天真了。没想到印度小粉红真的敢喊中印共治世界。不好意思，我们中国的贫困问题还没解决，没能力管理世界，还是印度上吧。不过以后希望印度小粉红看看数据，不要太自大。

---------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------

其实印度这个国家的货币管控能力也十分弱小，整个状态还在我国90年代。高通货膨胀一直困扰着印度，卢比贬值经常性上新闻。

从1996年到2015年这20年，印度通货膨胀率一直高居不下（唯一一个在经济数据上全面超过中国），常年6%。卢比就更不用说了，这5年兑美元已经累计贬值40%。典型的对内升值、对外贬值。考虑到印度人均GDP常年得不到增长，又是一个进口大国，印度人民用新闻联播话说叫生活在水生火热当中。

印度的产业结构也相当奇特。印度从99年开始第三产业就超过50%，（去年我国第三产业才刚刚超过50%。按照一些民科的观点，第三产业比例越高越好，那印度在这方面也算超过中国）第一产业长期保持在20%以上，第二产业十分羸弱。印度IT一直被国人认为是印度的支柱行业，但其实在90年代黄金期之后就进入了瓶颈期，现在印度IT业占GDP5.5%。印度可以说跳过了工业化直接走服务业道路，被叫做世界办公室。可能这也是印度人均GDP长期得不到发展的原因。服务业门槛高，以印度这样的识字率和教育年限，容纳不了太多就业人口。第二产业又发展滞后，人力大量闲置或者从事农业，全要素生产率增长缓慢，人均收入自然得不到增长。

现在离本世纪结束还有83.25年，从短期看印度基本不可能超过中国。但长期看印度大概率会在GDP上超过我们中国。长期看经济发展主要看资源量和人口。特别是21世纪全球化以来，经济体经济越来越跟人口成正比。一般认为印度人口会在2020年超过中国，廉价的劳动力和健康的人口结构是印度快速崛起的利器。中国在2030年左右人口会开始负增长，而印度依旧会快速增长。印度在2050年后人口是我们中国2倍，理论上印度人均GDP只要中国一半即可超过中国。但印度首要的问题是走出低水平均衡陷阱，不然再高的经济增长结果人均收入反而负增长，将损害长期经济增长。当然印度再过20年的快速发展会不会陷入中等收入陷阱，那就又是一个问题了。

本世纪还剩84年，谁都无法预测如此长的时间会发生什么。

“印度超越中国”这个话题已流传多年。

任何人群都可从内部分为智者和愚者。持“印度超越中国论”的智者相当于股市中的“庄家”。在中国经济增速放缓、急需“新概念”、“新热土”的背景下，他们边造舆论边“建仓”印度。

高盛最近预计2016年财年，印度经济将增长7.9%，超过去年的7.6%。而中国官方则将增长目标定在6.5%到7%之间。

假如一个10岁的小男孩长得比现在的姚明快，至少也该问问姚明10岁那年长了多少，再预言“这孩子将来会比姚明高”不迟。

2015年印度GDP为2.18万亿美元。中国GDP突破2万亿美元是在2005年(2.05万亿美元)，次年达到2.59万亿美元，同比增长26.3%(不考虑汇率，以人民币计算增幅为11.6%)。相比之下，印度7.9%的增速值得恭喜，但算不上奇迹。

“印度经济三年赶超中国”，这话出笼也已近三年，也许还会流传若干个三年，直到无人相信!

“印度不是一个国家”

相似的历史在一定程度上意味着相似的未来。许多人把印度视为与中国一样的“文明古国”、“人口大国”，得出“中国的今天就是印度的明天”这个推论。

印度是人类四大文明发源地不假，但却是有文明没国家。正如丘吉尔所说“印度不是一个国家而是一个地区”。

今天印度的国家形态大致相当于中国的“春秋战国”时代(公元前770年-公元前221年)。298万平方公里国土被分割为数十个行政区(28个邦、6个联合属地以及国家首都新德里)。印度的邦相当于诸侯国，享有很高的自治权，中央政府相当于“周天子”。

至今，印度尚未实现秦始皇的“书同文、车同轨”，而且语言本身就是划分邦的主要依据(所谓“语言原则”)。不幸的是印度有180种语言(其中宪法承认的有15种，比联合国工作语言多9种)外加700多种方言。邦内讲不同言语的人一言不合就会爆发流血冲突，孟加拉邦、旁遮普邦都因此被拆分。

在殖民时代，英语自然而然地成为通行于整个“印度地区”的官方语言。不过使用英语是少数人的“专利”，主要集中在政府、高校和商界。

独立之后，印地语成为第一官方语言，不过50%的印度人不会说。诸邦推出了20多种“本邦官方语言”，英语降格为“第二附加官方语言”。

如今的印度，受过良好教育、熟练使用英语者在总人口中的比例不到10%(熟练不代表英国人听得懂哈)，集中在屈指可数的“国际化大都市”。

印度不仅过去、现在没有统一的语言，将来也不会有。如果想在印度搞统一语言文字是严重的“政治错误”，200%会出人命。

没有统一语言不是小问题，说明“印度地区”缺乏起码的凝聚力，在严格意义上不应视为统一的国家。

汉语则在中国数千年来一脉相承，甚至连入侵的外族(满族)都甘愿放弃自己的语言文字，这才是真正的“民族大熔炉”。

据《圣经》记载，上帝为阻止“通天塔”的建造而让人类说不同的语言。没有了共同语言就无法沟通，“非我族类，其心必异”的隔阂越来越深。

没有统一语言说明一个国家尚未完全成形，在社会生活的所有层面都会出现无数的“割裂”和“鸿沟”。把印度国家、社会、经济、文化、民生的方方面面视为“千层蛋糕”，语言的不统一则从顶层切到了底层。

比如公司内部管理与沟通。小公司或者由精英组成的IT公司没问题，英语加一种本地语言就可满足沟通之需。但几万、几十万人的大公司则会遇到麻烦。

最近，富士康传出在孟买附近兴建iPhone生产基地的消息。预计将招募100万人，假如要求都会讲英语，就不是从13.2亿印度人中招工，而是从几千万“英语人口”中招。孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方语言是“马拉地语”(印度宪法承认的15种语言之一)。因此富士康可以而且只能要求100万工人都会讲马拉地语，不过讲这种语言的人也只有数千万。问题还没有解决，富士康会向工厂派出数以万计的管理及技术人员，这些人多半来自台湾和中国大陆，他们可不会说马拉地语。

再比如要开发一款大众APP，以13亿印度人为目标用户，要用多少种语言?宿艺举过一个例子：印度本地最流行的新闻阅读类应用NewsHunt(类似中国今日头条)支持11种语言。

打破割据、建立统一国家是庞大的系统工程，“软件”、“硬件”缺一不可。前者可概括为文化凝聚力，后者构成强大的“国家机器”。秦始皇2000多年前做到的事，印度不知多少年后能做到。

土地难得、廉价劳动力是伪命题

1973年至1990年间，先后爆发了三次“石油危机”，每桶原油的价格从3美元涨至40美元一线。主要发达国家经济均出现负增长，其中日本一度下降20%。

石油危机对发达国家制造业冲击尤其严重。人力成本高，能源价格飞涨可谓雪上加霜，低附加值产业难以为继，刚刚开始“开放”的中国获得千载难逢的机遇。

“中国成本”两大核心是土地及劳动力的丰富和廉价。利用两大优势，中国得以大规模地承接了从发达国家撤离的低端制造业，赚到了第一桶金。

与中国相比，印度在土地及劳动力方面都没有优势。

首先是土地。印度征地之难举世皆知。依据现行《土地法》，企业征地需获得80%受到影响的家庭同意。韩国浦项制铁(POSCO)曾计划在卡纳塔克邦投资53亿美元建设600万吨粗钢生产基地，终因土地问题撤消了投资计划。印度本土巨头安赛乐-米塔尔想在奥里沙邦投建1200万吨钢铁项目，从2006年起折腾了8年才完成第一阶段征地。

在莫迪政府积极推进下，2015年4月印度下院通过了《土地法》修改草案，规定印度工业走廊建设以及高速公路、铁路网建设等“公共用地”，政府可不经农户许可以市场价收购，同时补偿给农户每家一个工厂工作名额。同年9月，该修改草案被宣布失效，莫迪政府的“土改”再次以失败告终。

富士康搞这么大动静为的是让自己的项目成为“印度吸进外资”的典型，让“给富士康土地”上升到国家战略层面。但印度毕竟是土地私有化国家，所谓“风能进、雨能进、国王不能进”，总理也不能强逼只有两亩地的农民。2015年一季度，富士康打算投资的那个马哈拉施特邦竟然有600多名农民自杀。虽然与征地没有直接关系，但富士康真的大举入邦恐怕就有了，郭台铭应对得了吗?退一万步讲，即便富士康拿到1200公顷土地也只是“特事特办”的特例，并不意味着工业用地问题得到解决。

印度地方政府控制着一些工业用地，外资还可以通过兼并印度企业获得土地。目前，只要不是太大的项目用地不是主要问题。但这种供给只能应付“小打小闹”的投资需求，与当年中国地方政府大笔一挥几乎无限量的土地供给不可同日而语。

印度基础设施落后一直是制约制造业发展的瓶颈，土地则是瓶颈中的瓶颈。以交通运输为例，印度在英国殖民时间拥有全世界最大的铁路、公路网，但条件差、运力低，需要大规模改造和兴建，势必涉及跨邦土地征用，难度更大。从新德里到泰姬陵200多公里，4车道公路、不封闭、上下行无隔离带而且路况较差，在不堵车的情况下要走4个多小时。就为拓建这样一条路发生的土地纠纷上升为械斗，最终造成40人死亡。

其次是劳动力。不明真相者总以为印度有13亿操流利英语的劳动力，随时准备接受雇佣并愿意每周7天、每天16小时地工作。正如上文所说，英语流利的印度人只有几千万，最优秀的已被美国“收割”，其它聚集在孟买、新德里、班加罗尔大大小小的IT外包公司。哦，IBM在班加罗尔雇佣了5万印度程序员。别以为他们会到生产线上充当廉价劳动力。

还有一点绝对不可以忽视，那就是制造业需要掌握熟练技能的工人及一线技术人员，此类人才的匮乏甚至阻碍着美国制造业的回归，何况印度。

最后，印度是宗教国家且教义的“内核”是随遇而安。不论威胁还是利诱，都不能让印度人像中国人那样卖命工作。

低端劳动将被人工智能替代

真正给中国制造业带来威胁是美国而不是印度。

2008年经济危机以来，奥巴马政府高调推行“美国制造业回归”。在这样的背景下，苹果公司把Mac电脑的制造从中国转移回美国，福特汽车从中国、墨西哥撤回部分岗位，英特尔计划让75%的产能回归美国，星巴克将陶瓷杯的制造从中国迁回美国……

发达国家的人力成本居高不下，美国产业工人平均薪资福利高达7.8万美元/年(折合4.32万人民币/月)。这些国家重拾制造业的底牌是人工智能：机器人系统的性能正以每年5%的速度提高，而价格持续下降。预计到2025年，机器人系统价格将降至10万美元，美国制造业25%的工作量将由它们来完成。因新增就业岗位有限，美国制造业此轮复苏被称为“无就业复苏”。

随着性能的提高，机器人系统将自下而上地替代人工，首先覆盖的必然是文盲的简单劳动，然后才会涉及熟练工人的复杂劳动、然后是低端脑力劳动……假如1985年机器人系统的性能已经可以替代简单劳动，那么“中国制造”就赚不到第一桶金。

用这桶金，中国修建了庞大的基础设施，高铁、高速公路、码头、电网、电信网。更可贵的是，在生产实践中劳动者的素质及收入亦大幅提高。为逐步淘汰粗放型、劳动力密集型制造业创造了条件。东南沿海发达地区陆续开始“腾笼换鸟”，有意识地推进产业升级。

用“第一桶金”置办的“装备”，中国完全可以与美国周旋一番，印度则没这种幸运。

土地问题拖累印度基础建设和制造业的发展，即便十年以后上述问题得到解决，印度廉价劳动力提供的也只能是简单劳动。花10万美元上一套机器人系统还是到万里之外雇佣100名说“马拉地语”的印度人，让美国人选择去吧!

中国制造业成功的天时、地利、人和，印度都不具备。

补:只是一个静态的计算，本来就是图个乐呵，说明不了什么！

长期的经济走向，与整个大环境的增长、衰退，经济周期(经济的三个周期理论:消费者偏好决定的短周期、制造业决定的中周期、创新决定的长周期，也就是康德拉基耶夫长波理论)，国家内部的治理能力，都有紧密关系，不是简单的按照数据计算就能说清楚的……

感谢

学霸的指导，我确实犯了错误，按照静态计算，印度最终是会超过中国的，但本世纪和下个世纪都不会超过！

过程是这样的，一开始中国会拉大和印度的差距，第一阶段，拉大差距的速度会变小(这个阶段巨长)；第二阶段，差距拉大的速度会不变(这个阶段总量差距保持不变)；第三阶段，印度开始追赶(增幅超过中国，缩小总量差距)；最终，需要246-456年左右实现超越。

具体数据如下:

假设初始条件：GDP中国10万亿，印度2万亿；中国保持6.5%增速，印度保持7.2%增速。那么印度GDP超过中国的时间为约246年。

中国11万亿，6.8%；印度2万亿，7.2%；需要456年。

各位看好印度的朋友，你们赢了。

但是我一点也不难过，遇到一个认真的人，我是挺开心的！

不过，朋友们两年以后的事你们能说得准吗？

各位在校的同学，你们毕业后的工作能说的准吗？

各位工作的朋友，谁知道你们所在的行业和企业未来两年会是怎样的呢？

所以，我依然认为:印度超过中国，还是梦里梦不到的梦！

更

数学基础不好的同学可以做一个简单的计算，中国GDP总量11万亿美元，增长率6.8；印度2万亿美元，增长率7.2。

列一个十年的复利增长的算式，计算一下，看看十年后差距缩小了吗！

我告诉你们，没有！同增的情况下，绝对值增加的多的，增长的更快，差距会拉大！

目前11-2＝9，差距9万亿美元

复利式增长10年:

第一年11*(1+0.68)

第二年11*1.068*1.068

第十年

中国11*1.068的10次方≈21.23

印度2*1.072的10次方≈4.008

21.23-4.008＝17.222，差距从9万亿，变成17.222万亿，你告诉我差距会缩小，印度在追赶，WTF，你在逗我？

数学不行啊，同学们！

————————————

————————————

本世纪，也就是二十一世纪，我认为印度经济不可能超过中国！

最高票搞了一堆图表数据，其实还没触及这个问题的核心，都是在周围非敏感点做动作。

重点是什么？

不是中印现在GDP的差距~

不是人均GDP的差距~

更不是印度那自己测出来超过7％的增长率~

这个世界上，对世界经济有影响的以国家为单位的经济体，有两类:以七国集团为首的发达国家和以金砖国家为代表的新兴经济体(有发展中国家和发达国家)，发达国家提供了稳定的市场和技术支撑，新兴经济体国家提供了增长动力。

其他国家，比如大部分非洲国家、南太平洋国家、东欧一些国家……对世界经济不提供什么帮助，也没有什么影响。

以GDP总量衡量标准，以上两类经济体存在四个发展状态:

第一个状态:美国和中国是第一集团(十万亿俱乐部成员)，美中两家与其它所有国家拉开差距。

美国的增长率2％多一点(增加绝对值5000亿美元左右)，中国6.8％左右(增加绝对值8000亿美元左右)。因为这两家绝对值巨大，所以微量增幅所产生的绝对值，也超过其它新兴经济体大幅增长所产生的绝对值。

对应的拿印度来讲:印度增幅7％多，因为它上一年总量不到2万亿，所以绝对值增加了不到1500亿美元。

增长率和增幅绝对值，这两个指标双超对手才叫追赶，才有可能实现超越。

所以印度没有处在追赶第一集团的状态，它被第一集团甩开，过去的十年一直如此，将来没有看到差距缩小的趋势，所以就是被美中越甩越远。

以上内容，引出第二个状态:

中美之间的差距在缩小，美中第一集团中，美国的追赶者是中国，中国追赶的势头还很猛。2015年，美国增5000亿美元左右，中国增8000亿美元左右，中国与美国差距缩小3000亿美元。

过去几年，只有中国做到了这一点，未来一段时间中国也能保持这个势头。

第三个状态与印度有关:

印度在高速增长，它的增长是有很大意义的，它在追赶美中后面的国家，比如:日本、德国、英国、法国……

因为这些国家的增幅低于印度，增长绝对值低印度，有的甚至在衰退。

所以，印度有可能在未来若干年成为总量世界第三。

第四个状态:

以日本、大量欧洲国家为代表的其它发达国家，受老龄化、少子化、无子化、去工业化、移民、多元化...等原因影响，社会福利开支增加、受到新兴经济体冲击...导致内部矛盾重重，政府和政治领导人影响力下降，威信扫地，社会问题突出，经济增长乏力。

过去有过五万亿俱乐部，美日两家，德国也曾经非常接近。

现在五万亿俱乐部一家都没有，二十多年过去德国、日本现在的状况，值得思考！

当然，符合第一个状态，美国在与其他国家拉开差距，一方面，美国因素不能忽视；另一方面，其他国家自身出了问题。

金灿荣、阎学通、李世默、福山等专家都认为日本失落的二十年是因为它拒绝改革导致的。对比的是德国，德国也签订了广场协议，马克像日元一样大幅度升值，但是经过改革和调整，德国经济保持了经济的增长和健康。

现在，德国成为了欧洲的主导国，而日本不光要退出世界最高舞台，在亚洲也被中国取代，影响力年年下降。

日本在中国的外交地位中，已经从大国外交沦落到周边外交了，地位与缅甸、韩国...差不多了！

其实还有其他国家，那些国家的状态没变好，变坏了对世界经济没有什么影响，没有什么作用，没有什么存在感...

比如:瓦努阿图、基里巴斯、也门、刚果、索马里、海地...

Who care？

还有一些国家坏的变化对世界经济有破坏力，比如中东和黄金海岸的产油国...

回到问题本身，我的判断已经说了，还想再说说中国和印度两个国家的发展状态。

中国现在搞什么:一带一路、产能输出，帮助亚非拉修铁路、修公路、建港口、建工厂、建学校、建医院、建他们需要的一切……；

中国在给英国建核电站、高速铁路

中国还在给俄罗斯、德国、新加坡、东欧...修铁路，未来还会有更多；

中国商人在中美洲挖运河，想帮巴西修两洋铁路，还想给泰国挖运河...

印度在干嘛:

印度有至少两亿人口在经济上来讲与这个世界无关，他们生活在落后的山区，贫困的农村，自耕自织、自给自足、以物易物...从全球化的角度讲，这些人就不存在，印度政府完全无所作为；

印度社会存在最为落后的等级制度；

印度社会治理水平还达不到欧洲十九世纪的水平，教育、医疗、卫生、治安...；

两个面相的印度:一个是发达国家的印度，绝对的政治经济精英和他们的家族，包括印度国大党的那帮最最精英的人:讲英语，很多生在英国，长在英国，学在英国，财产在英国，家族的大树从印度的土壤吸取营养...这帮人上上下下，一两百万人，职业是官员、军官、律师、医生...最次的也是给发达国家当办公室的那帮人...这帮人除了是印度这个国家身上的蛀虫，就是与这个国家绝大多数人无关。

另一个面相是世界上最落后的印度，这些人包括上面提到的“不存在的人”，还有城市贫民窟的人、失地农民……；

过去，我们从印度的政府和政治精英身上一点也没有看到他们对这个国家有多么深切的热爱和深刻的责任。失职和渎职不足以描述他们的面貌，他们做的事情只有两条:贪污和制造矛盾，贪污是目的，制造矛盾是为了维护统治地位继续贪污。

建国七十年，印度这些精英从英国接手这个国家以来真的给这个国家最广大的人民带来什么改变了吗？过去看不到，未来不乐观！

人民党出了一个莫迪，能量有限、四处作秀，最近居然突击废止旧货币...

国际上，美国专家、欧洲专家、亚洲专家...他们在把美中放在同一个舞台上，同一个层次上比较，比治理、比制度、比经济...

美国领导人再讲:还要领导世界一百年...

中国的领导人在全世界讲:人类命运共同体...

印度领导人呢？

目前，把中国和印度放在同一个层面上比较，是不恰当、不适合的，也没有可比性！

结合这几天的新闻，我谈谈印度追赶中国的可能。

一般来说，即便是对印度经济最乐观的人，也不会惦记让印度挑战中国工业，起码几十年内不太可能。毕竟现在孟买和新德里的地铁上跑着中国车厢，而中国1969年的地铁一号线就用上了国产货。常见的说法是印度可以凭借语言优势和信息产业，进行“弯道超车”，无需经过传统的工业社会发展阶段，就能在经济上压倒中国。

然而，最近几天来自印度新经济中心班加罗尔的新闻明显在消灭这种可能性。事实证明，缺了工业化这一课，基础设施跟不上，人口爆炸解决不了，资源短缺是必然结果，新经济（其实也是低级代工）制造的少数发达城市很快就会碰到自己的发展上限：

因常年缺水，卡纳塔克邦与泰米尔纳德邦一直共享流经两邦的科弗里河（Cauvery river），但12日印度最高法院支持泰米尔纳德邦的申诉，裁决卡纳塔克邦水库须开闸放水，即日起至9月20日加大排水量，以满足下游泰米尔纳德邦的灌溉需求。

当地时间12日晚，在卡纳塔克邦首府班加罗尔等地，不满裁决的居民冲上街头，打砸泰米尔纳德邦人经营的店铺，向悬挂泰米尔纳德邦车牌的汽车扔石头，甚至纵火焚烧悬挂泰米尔纳德邦车牌的客车和货车。报道称，骚乱者打乱了班加罗尔常规的生活节奏：部分学校关闭，公交车无法正常运行。

在班加罗尔西北城区，一些暴徒在抢劫商店时与维持秩序的警察发生冲突，纵火焚烧警车和警用摩托车，迫使警方开枪还击，造成至少1人死亡，5人受伤。截至12日深夜，警方已逮捕225名骚乱分子。

受骚乱影响，被誉为印度“硅谷”的班加罗尔12日陷入停摆。地铁和公交一度停运，学校和大学停课，很多公司也被迫放假一天，让员工提前下班确保人身安全。