打仗时被叫去勾引敌军火力点的是不是和军官关系不好的士兵？
1. 任务性质与风险评估：
消耗性任务（Softeningup Missions/Suppression Missions）： 派遣士兵去勾引敌军火力点，本质上是一种“消耗性任务”或“压制性任务”。其主要目的是：
暴露敌军位置： 通过挑衅，迫使敌军开火，从而暴露其火力点的具体位置、数量和类型。这为后续的精确打击（如炮火支援、精确制导武器攻击）或正面突击提供了关键情报。
消耗敌军弹药： 迫使敌军消耗宝贵的弹药，降低其持续作战能力。
牵制敌军兵力： 将敌军的注意力、火力和兵力吸引到特定区域，减轻其他方向的压力，为友军的进攻或防御争取时间。
心理战： 制造紧张感和压力，动摇敌军士气。
高风险性： 这种任务天然伴随着极高的危险性，因为执行者会成为敌军火力集中的目标。
2. 谁会被派去执行这种任务？
鉴于任务的高风险性，指挥官在选择执行人员时会非常慎重。以下是一些可能的因素：
经验与技能：
老兵或经验丰富的士兵： 通常是优先考虑的选择。他们更了解战场环境，拥有更强的生存技能、应变能力，并且在压力下更能保持冷静，作出正确的判断。他们知道如何利用地形、烟雾等进行掩护，如何快速移动和规避火力。
具备特定技能的士兵： 例如，侦察兵、突击兵、或者擅长爆破或电子干扰的士兵，他们可能拥有执行此类任务所需的技术和知识。
体能与心理素质：
体能出色的士兵： 需要快速奔跑、隐蔽、长时间保持警惕，因此体能是基础。
心理素质强大的士兵： 面对死亡威胁，需要极强的心理承受能力、勇气和决心。
“自愿者”或“鼓励参与者”： 在某些情况下，指挥官可能会公开征集自愿者，或者通过激励（如额外的奖励、晋升机会）来鼓励士兵主动承担任务。
分配机制与轮换：
风险均摊： 在一些更注重公平和士气的部队，可能会存在一种轮换机制，确保危险任务不会长期集中在少数士兵身上。
临时抽调： 也可能是在特定战术需要下，临时从附近单位抽调最合适的兵力执行任务。
关系与信任：
信任和可靠性： 指挥官会选择那些他们信任、知道会不折不扣执行命令的士兵。这种信任可能建立在过去的表现、训练中的投入以及平时的沟通之上，这其中可能包含良好的军官与士兵关系，但并非绝对。一个能力出众、但与军官关系疏远的士兵，如果符合任务要求，仍然可能被选中。
并非“惩罚性派遣”： 虽然有极端情况下，军官可能利用这种危险任务来“处理”不听话的士兵，但这绝不是普遍现象。这样做不仅极其不人道，而且严重损害士气和部队的整体战斗力。一个指挥官如果这样做，很容易引起士兵的普遍不满和反叛。
3. 为什么会产生“关系不好就被派去送死”的误解？
认知偏差： 士兵们看到的往往是任务的执行者，而不是整个决策过程。当他们看到某个士兵被派去执行危险任务时，自然会联想到关系不好的原因，尤其是在缺乏透明度的军队环境中。
个体经历： 军队中确实存在一些不良的指挥官，他们可能利用职权欺压下属。如果某个士兵恰好与这样的军官关系不佳，然后又被派去执行危险任务，那么这种经历就会被放大和传播，形成普遍印象。
信息不对称： 大多数士兵可能不清楚任务背后的战术考量和人员选拔依据，只能根据有限的信息进行猜测。
“替罪羊”理论： 在一些高压和不公正的环境下，士兵们倾向于寻找简单的解释，将不好的事情归结于“关系不好”是相对容易理解的。
4. 总结：
被叫去勾引敌军火力点的士兵，通常是基于任务的战术需要、士兵的经验、技能、体能和心理素质等综合评估的结果。虽然良好的信任和关系可能在一定程度上促进士兵被选中（因为指挥官信任他们能完成任务），但与军官关系不好绝不是被派遣执行此类危险任务的必然或主要原因。
相反，经验丰富、能力突出、心理素质过硬的士兵，无论与军官关系如何，都更有可能被选中去执行高风险且至关重要的任务。如果说关系会起作用，更多是基于“信任”而非“惩罚”。
在实际战场上，每一次派遣都可能事关整个战役的胜败，指挥官的首要目标是确保任务的成功和部队的整体利益，而非出于个人恩怨去“送死”某一个士兵。当然，任何军队都可能存在管理问题和不良的指挥官，但将所有执行危险任务的士兵都归结于“与军官关系不好”，是过于简单化和片面的理解。
网友意见
你听说过有个词叫“哗变”吗？
虽说士兵有听从军官命令的义务，但士兵也是人。如果仅仅是因为得罪了军官，就被故意派去送死，那些同样跟军官关系不好的人该怎么办？
当年蒋介石就是这么干的，抗战的时候，大量的杂牌军被当了炮灰，然后军政部顺手就把部队的番号和编制给撤销了。到了解放战争的时候，中央军倒还打了几场说得过去的仗，可大量的杂牌军或者一触即溃，或者起义投诚。最后国民党也只能转进台湾。
出现这种情况，是杂牌军不能打吗？当年国军60军起义之后被改编成了解放军第50军。在抗美援朝战役中，第50军在汉江南岸坚守了50昼夜，成为第四次战役中表现最好的部队之一。
事实上，在第四次战役后期，志愿军面对联合国军的反扑，损失已经比较严重。第50军被留在汉江南岸阻击有绝对装备和兵力优势的联合国军，某种意义上就是在吸引敌军火力。但志愿军是怎么安排的？在让50军打阻击的同时，还安排了38军112师与50军共同作战。这意思其实很明显，就是告诉50军，解放军跟国民党部队不一样，这个任务我派最精锐的部队跟你一起打，绝对不让你当炮灰。
战场是生死攸关的地方。现实中肯定会有军官借战争的机会这么干，这是不可避免的。但是如果说整支部队都这么干，那么这部队离被干掉也不远了。
封建军队里确实是这样，派人送死，死了就死了。
包括现在全世界绝大多数军队都是这样的。
不过，在PLA，危险任务是轮不到普通人的，更轮不到后进分子。
火线入党，火线立功，军烈属待遇，这都不是说说而已。
更何况，一个不靠谱的人去执行危险任务，大多成事不足败事有余，白丢一个兵还讨不到什么好。
面对这种情况你可以选择是被敌军狙击手打死还是被长官打死。
被敌军狙击手打死你的家人能领到一个阵亡通知书、勋章、抚恤金之类的，被长官打死这些应该都没有了。
打仗就是这个样子，有的时候你觉得是送死其实也未必就真的会死，有的时候你觉得苟一苟能活命，没准死的比送死的那个还快。战场不同于办公室，把办公室政治那一套带到战场只会你死我死大家死。
指挥官在战场上做的决定往往考虑的前提都是是否有效，而不是谁和他关系好，在有效性同等的情况下才会考虑关系好不好。
你有没有听过这句话：
党和人民考验你的时候到了。
接着发生什么事情，大家都知道啊！
三大“划算”军事错觉
罚人渣去当兵去消耗毁灭
让协从/仆从部队打前锋
揪不顺眼的大头兵执行高风险任务
罚人渣当兵会让军人地位跌落下降，参军打仗荣誉感丧失，“好男不当兵，打仗是渣滓的狗斗”你指望这样的国家能有战斗力吗？高战斗力的国家兵源一定是来自良民。同理，让后妈部队/人员当炮灰，很容易引发互相猜疑，关键位置出工不出力，一招不慎全盘皆输。高效的指派态度是“我十分相信你的能力，最能光荣完成这个任务，这可是个给你报大功的机会，一般人我还不给他！”而不是“你敢跟我不顺眼？信不信我让你当炮灰。”不然就算你真的是因为他能力去的，他也会认为你公报私仇蓄意报复，你能放心他诚心完成最高风险（最高风险往往也意味着最关键）的任务吗？一招不慎全盘皆输。
高风险必须和高信任高荣誉高回报相挂钩，风险和回报脱钩，你这个军官打败仗被降职都是小事，哪天打仗被队友趁乱开黑枪这才是最要命的。
游戏队伍和真人队伍最大的区别就是，游戏里战斗力指数第一位因为数据单位没有思想，而真人队伍必须把思想工作放第一位不然战斗力指数再高也发挥不出来。
让精锐担重任则人人以攻坚为荣，为了证明自己是精锐积极攻坚。让渣滓干重责则人人以负重为耻，为了避免自己像渣滓而避重就轻。（那种脏活是下等人才干的事，你让我去就是在侮辱我的人格，咱这身份去干那个？呸！/在你心里我就是这个？！艹！打完这次得找机会走人。）
这种就属于宫斗阴谋看多了。
首先我们要明白，打仗的目的是为了赢得战斗，而不是排除异己。战斗如果失利，你这个军官可能连命都没有，还想那些干嘛？
把那些本来就关系不好，心中有怨气的士兵弄上去，增加战斗失败的风险，你这是打算自杀么。
这种事古代中国是有反面典型的，譬如商纣王在牧野之战中征发奴隶参战，结果奴隶们反水，来了个倒戈相向......
近代中国也有这种破事，抗日战争的时候，蒋先生就利用杂牌去顶日本人，一支杂牌部队打光了，就取消他的番号。李宗仁这些人抖他的黑料，说蒋先生抗战后看部队情况，对何应钦很不满：打了这么多年，怎么还有这么多（杂牌）番号。何应钦态度尴尬，然后陈诚站出来说如果我陈某人主事，这个事肯定就办得成，后来才有了他主持部队改编一事。
结果也都看到了，嫡系与杂牌矛盾不断，各部队只求自保，遇上事，友军有难不动如山。
大抵上，解放以前的旧中国军队，基层组织能力不足，士兵的文化低下，军官们视士兵为私产，也乐于推波助澜。士兵没文化，痴痴傻傻的，劳资吃起空饷来也方便。为了强化这种绝对的控制，确实有可能出现这种情况，但后果也很严重。
而PLA这种军队，本身就是教员他们在目睹旧中国军队弊端之后，痛定思痛才建立起来的。
支部建在连上，提倡军事民主，重视士兵教育，从根本上解决了上述问题。一方面士兵不再那么好糊弄，二方面基层组织能力强化，指挥控制军队的方式方法都发生了改变，谁还会这么做呢。
所以PLA大都是军事主官和党员先上，这样会对其他战士形成一种微妙的心理反应： 都是自已的领导和生死弟兄啊，一个团队的人，这么残酷的环境，同志们都在拼命，我特么只能干望着？
这就是为什么会经常火线入党，他们也是这个团队的一份子，同志们都带头了，因为不是党员顶不上去，像话嘛。
本次疫情中也出现了类似的事情：很多人想参与抗疫，尽一份心力，但因为不是党员，被告知安心呆在家中休息，眼睁睁的看着党员在前面冲，你说他们怎么想。
现代战争非常惨烈，越是艰难的战斗，越是要上最精干、最信任的力量，以求得最大的胜机。
当然，国外军队如何，不清楚。
以前我就不说了，但是现在，是上级干部带着党员突击队上场的，一般人还没机会。
目前是非战争时期，我就做过两次突击队队员，一次是支援江油地震的时候，全面排查灾区废墟下面的情况，需要一直有人盯着机械开挖的每一步，部队人员不足，一个团长下达命令临时在应援群众中召集党员，进行培训一天，成立的党员突击大队，工作了不到一周，你普通百姓还没资格进来。
第二个是今年鄱阳湖抗洪，上冲锋艇解救道路上的变压器，也是一个连队政委召集的党员突击队，工作一宿。
你以为我党全心全意为人民服务是句口号么！还有很多次机会，我报名都没有排上，你看不到报名的时候人挤人的现象，那些不顾危险忘记安逸往前冲的场面，看到了你会热泪盈眶！
这还是和平时期，战争时期，我想更是如此！
我热爱和平，我更热爱这个国家！
这不就是炮灰嘛。
确实有人这么干过。比如，旧军阀，而且还是旧军阀里水平比较差的。
但士兵也不傻，他们的应对策略也很鬼畜：
不让战斗进行到需要勾引敌军火力点那一步。
不攻坚，不死守，假装认真打仗。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有