为什么国家一方面喊着要提高农民收入，一方面又进行严格的粮食价格管控？
一、 提高农民收入的驱动因素与目标：
城乡差距与社会公平： 长期以来，中国的城乡收入差距一直是一个重要的社会问题。提高农民收入是缩小这一差距、实现共同富裕的重要途径，有助于维护社会稳定和公平。
农业现代化与可持续发展： 农民收入的提高直接关系到农业从业者的积极性。只有农民有稳定的收入和合理的利润，他们才愿意继续耕作，才有可能投入资金进行农业技术的改进、设备的更新，推动农业现代化，实现可持续发展。
粮食安全战略的基石： 粮食是国家安全的基石。要确保国家的粮食安全，就必须保证有足够的产量，而稳定的粮食生产离不开辛勤的农民。如果农民的收入过低，大量青壮年劳动力就会流向城市，农村土地撂荒，粮食产量会受到威胁。提高农民收入是激励农民种粮、稳定粮食供给的重要措施。
农村消费市场潜力： 随着城镇化进程，农村人口虽然在减少，但如果农民收入普遍提高，他们的消费能力也会增强，这将为国内的消费市场提供新的增长动力。
二、 严格粮食价格管控的原因与目标：
保障国家粮食安全（国家战略）： 这是最核心和最优先的考量。国家需要确保充足的粮食供应，以满足全国人民的基本生活需求。一旦粮食价格剧烈波动或大幅上涨，可能会引发社会恐慌，甚至动荡。价格管控可以提供一个相对稳定的粮食价格预期，防止市场失灵。
稳定CPI，控制通货膨胀： 粮食是居民消费价格指数（CPI）的重要组成部分。粮食价格的上涨会直接推高整体物价水平，加剧通货膨胀压力，影响宏观经济稳定。
保障低收入群体的基本生活： 对于城市居民和农村贫困人口而言，粮食是生活必需品。如果粮食价格过高，他们的生活负担会急剧加重，可能引发社会不满和不稳定。价格管控有助于保障这些脆弱群体的基本生活。
防止粮食价格剧烈波动，维护市场秩序： 在市场经济条件下，粮食价格容易受到供求关系、天气、国际市场等多种因素的影响而剧烈波动。价格管控可以起到一定的“稳定器”作用，防止市场过度投机或囤积居奇。
支持农业现代化转型（间接目的）： 虽然听起来矛盾，但在某些情况下，适度的价格管控可以为政府提供财政空间，用于对农业进行补贴、支持农产品深加工、建立农产品储备体系等，这些措施最终也是为了支持农业的健康发展，间接提高农民收入。例如，政府可以通过价格支持政策（虽然不是直接的市场价格管制）来托底农民的收入，同时通过价格稳定的措施来保证下游的稳定。
三、 矛盾背后存在的权衡与机制：
国家之所以会采取这种看似矛盾的策略，是因为它在不同目标之间进行权衡，并试图通过一系列复杂的政策工具来平衡各方利益。
政府的双重角色： 政府既是农业发展的推动者（希望提高农民收入），也是宏观经济的管理者和国家安全的守护者（需要稳定粮食价格）。
市场失灵与政府干预： 粮食市场往往被认为是“特殊商品”市场，具有公共物品的属性，容易出现市场失灵。政府出于公共利益的考量，会进行一定程度的干预。
“托市”与“稳价”的结合： 国家并非完全排斥农民获得合理收益。它通常会采取一些“托市”政策来提高农民收入，例如：
最低收购价政策 (或临时收储政策): 对于重要的粮食品种（如小麦、稻谷），国家会设定一个最低收购价格。当市场价格低于这个价格时，国家会出面收购，从而为农民提供一个收入底线。这是一种变相的价格支持，但同时国家也通过储备和调控来管理这些收储的粮食，防止其过量冲击市场价格。
农业补贴： 包括种粮补贴、农机补贴、良种补贴等，直接增加农民的现金收入，而不必直接推高市场价格。
订单农业： 鼓励企业与农户签订订单合同，保证农产品的销售渠道和价格。
发展适度规模经营和农业专业合作社： 通过组织化提高农民的议价能力和抵御市场风险的能力。
价格管控的灵活性与目标： 严格的价格管控不等于完全固定价格。它更多的是通过以下方式实现：
指导价和预警机制： 设定价格区间，引导市场行为。
储备粮的调控作用： 在市场价格过高时抛售储备粮，在价格过低时适时收储，起到平抑市场的作用。
进口/出口政策的调整： 通过调节农产品进出口来影响国内供求和价格。
对中间环节的监管： 打击囤积居奇、哄抬物价等行为。
长期与短期目标： 提高农民收入是长期目标，需要农业现代化和市场化改革。而稳定粮食价格则是短期和中期维护社会稳定的重要手段。两者在不同时期、不同层面有不同的优先级，但总体上是服务于国家发展和稳定的宏观目标。
四、 潜在的负面影响与挑战：
尽管有这些政策考量，这种策略也存在一些负面影响和挑战：
打击农民种粮积极性： 如果价格管控过严，市场价格长期低于农民的生产成本或低于其他产业的利润，即使有补贴，也可能难以真正激发农民的种粮积极性，导致土地撂荒、年轻人不愿从事农业。
扭曲市场信号： 过度的价格管制会扭曲市场供求信号，导致资源配置效率低下，可能出现某些农产品短缺或过剩的现象。
灰色地带与寻租空间： 价格管控和补贴政策如果设计不当或执行不严，容易滋生寻租行为和腐败。
影响农产品国际竞争力： 国内粮食价格如果长期被人为压低，可能不利于中国农产品参与国际竞争。
对农业产业升级的制约： 农民缺乏动力进行技术创新和成本降低，因为价格收益受到一定限制。
总结来说，国家在提高农民收入的同时进行粮食价格管控，是基于维护国家粮食安全、社会稳定、保障民生的战略需要，同时通过补贴、最低收购价等“托市”政策，尝试在不同目标之间进行平衡。这种策略是一种“摸着石头过河”的动态调整过程，它在一定程度上实现了短期稳定，但也面临着长期可能抑制农民积极性、扭曲市场信号等挑战。因此，政策的执行和调整需要不断优化，以期在保障粮食安全和提高农民收入之间找到更有效的结合点。
网友意见
提高北京房价，在北京给房地产公司下面的包工头打工的农民工，是更容易买房还是更难买房？
美国的粮价低，那美国农民是不是生活中水深火热之中？
农民生活水平相对于社会中其他人好不好，最关键的一个因素，就是农民的比例。
农民的比例越低，生活就越好。
农民是用自己的农产品换其他的产品，换电子厂的手机，换汽车厂的汽车，换互联网大厂的游戏服务等等。
电子厂的工人多，农产品能换到的手机才多。假如全国就一万个电子厂工人，年产手机100万个。你的粮食再贵有毛用？农民的粮食卖一个亿一斤，农民能买得起手机吗？
假如全国全国就一万个医生，你农民的粮食卖一万亿一斤，轮得到农民看医生吗？
主要原因是国际市场粮价低于国内市场粮价，所谓的价格管控背后是价格补贴。只管控没补贴，农民就彻底不种地撂荒了。
基于这个原因指望农业收入致富根本不可能，必须发展二三产。
本来小农经济就是兼业化的经济类型，本来就不是只干农业。一个农村家庭一部分种地，一部分当农民工，形成利润回流。
所以真正的问题是怎么让农民工离土不离乡就近工作，这样生产消费在本地，自然农民就富裕了。
至于种地问题，现在的小农早就有地主化倾向，得益于当初的两权分立制度安排。留村农民年事高快干不动了，农业收入低不愿意种地很正常。
为了规模化专业化经营就只能创新出三权分置的经营权流转，说白了就是如今使用权固化并高于所有权，农民二代三代都搬去城镇宁可撂荒也不放弃土地承包权。
这时就会出现三种情况。
第一种，村集体和政府安排服务公司替农户种地，农业的资本投入高于劳动投入，农户受制于身体因素更多的是看管和副手状态。同时由于粮价天花板因素，农户实际收入脱离劳动和市场，只在于政府补贴高低。
这样的农户实际就退化成地主，通过吃全体国民的租形成收益补贴。
截至2019年底，全国农业社会化服务组织总量达到89.3万个，生产托管服务面积超过15亿亩次，其中服务粮食作物面积达8.6亿亩次。服务带动小农户超6000万户，占全国农业经营户的30%。
第二种，受制于产权边界，农户的土地流转倾向于自然村内部，导致大部分土地流转都转给了本村农户。
这种农户往往是种植能手，形成了专业化经营的家庭农场。也是基于土地规模化，根据种植内容有不同的土地规模。
第三种，村里也没人种了，服务型公司也不想找，只能通过三变改革把承包权替换成经营权再股份化后减给村集体，这在土地流转比例中排第三。
村集体形成抽象地主和资产管理及运营公司，把土地再转包给实际规模化经营者。这种村集体中间抽成实际上提高了生产成本，所以也会间接推动土地规模化集中。
至于企业流转，比例很小，而且资本下乡除了搞房地产，搞其他大多都不行。除了养牲畜或经济作物赚钱外，愿意承包土地种粮食的企业大概率是农资商，也是为了垄断农资市场的。
这就是农业生产问题，目前土地流转占全部耕地的四成，未来还会进一步集中规模化。如何绕过集体经济重构私有化的地主经济，在法律和机制上的创新就是一件很麻烦的事。
但这只是农业生产，并不能解决致富难题和留不住的城市化难题。目前看国家想重建供销社体系，再次尝试80年代没弄成的综合农协模式。起码有助于改善农业收入，并没有根本性改变农村衰败。
最终方案还是最开始的离土不离乡就近工作，通过三变改革重构集体经济，发展符合当地特色的乡镇企业。拉长产业链获取小农式兼业化收益，否则乡村振兴和城镇化就是一句空话。
管控粮价只是管控炒作的价格波动，又不是真的管控粮食的出售价。
事实上，在相近的粮食价政策之下。
有这样的数据。
表格里的数字单位是亩，即平均需要种多少亩作物，才能持平城镇居民当年的年收入。
另外再给两个对应的数据
2011年农村人口平均收入接近7000元。2016年是12400元。增幅77%
2011年城镇居民平均收入24000元。2016年是33600元。增幅40%
说完了。
结论：
1，粮食和主要经济作物的产出能力早就达到了土地所能容纳的上限。而二三产业还在持续地继续发展。
2，农村人口的收入增幅远高于城镇人口。
3，在1的前提下，实现2的唯一原因是，农村人口收入的提高，只能依靠将第一产业的人口纳入二三产业。
农业的发展极限受土地的客观制约，这是现实。你去鼓动或者支持粮食的发展，再怎么发展也就是一亩地种一年，不如去厂里拧一星期的螺丝的地步。（一亩水稻的年收入不到900元）
你想靠粮食价格来提高农民收入，能把粮价提到多少？一亩水稻收入5000元？就算这样也不过就是厂里拧六个星期螺丝的地步。那一亩水稻两万元？
虽然二三产业的打工人也远远说不上好。
但是你要记得
帮助他们最好的办法，是让他们成为你们。
而不是让你们怜悯他们。
你们的怜悯，无知又傲慢。
粮食是一个强国的基本盘，谁在这个上面放任自流，谁就不配做大做强！
- 对进口粮进行征税，避免国外低价粮食倾销导致国内农民放弃种粮（农民种毒品的墨西哥请站出来当靶子）
- 摆脱政策博弈的困扰，追求国际独立自由，避免今年出口明年倾销后年禁运的奇怪现象，真正将粮食价格（放弃耕地的埃及同学请站出来当靶子）
- 粮食补贴维护农民种田的积极性，同时也抑制农民的种田狂热，种多了赔钱，种少了不够，维持战略需求就好（饿着肚子卖粮的印度请出来当靶子）
粮食贸易禁运对中国不起作用的原因就是中国能自给自足，同时中粮也给资本家们当头一棒：我从未见过这么傻的傻子~
PS：当年操作粮价的国际资本因为没做足功课，没考虑中粮这种低调的超级巨佬，结果操纵国际粮价的时候被中粮的储备从屁股怼到嗓子眼，第一次针对中国哄抬粮价就血本无归。
粮食收购价格与农民收入没有多大关系。
北美粮价比国内低得多农民收入比国内高得多。
农业提高收入只有工业化、规模化一条路，不走这条路只能进城打工。
你不严格控制，就肯定有人敢囤积居奇。
类似的话题
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到经济学、农业政策、社会稳定以及政治考量等多个层面。国家在喊着提高农民收入的同时进行严格的粮食价格管控，并非简单的矛盾，而是一种在特定发展阶段和目标下的权衡与策略。理解这一点，需要从以下几个角度进行深入分析：一、 提高农民收入的驱动因素与目标： 城乡差距与社会公............. -
这个问题触及到了历史、民族情感以及国家间关系的复杂层面，看似矛盾，实则背后有着深刻的逻辑。我们可以从几个角度来剖析：一、 “落后就要挨打”：一个普遍的历史规律和现实认知这句话并非中国独有，而是放之四海而皆准的历史教训。纵观人类历史，一个国家或民族的命运，很大程度上取决于其在国际舞台上的实力对比，尤其.............
-
确实，一个看起来“不成熟”的技术，国家却投入重金去扶持，这在很多人看来，不是在浪费资源吗？但深入地去看，这背后可不是简单的“拍脑袋”决定，而是着眼于更长远的战略考量，以及对未来发展趋势的预判。你想啊，任何一项颠覆性的技术，在它诞生初期，往往都带着些许稚嫩，但如果因为这一点点不成熟就放弃，那我们可能就.............
-
国家对K12教育培训机构进行“双减”政策的整顿，其原因错综复杂，并不仅仅是为了“一下子整顿”或造成失业。这是一个涉及多方面考量的重大教育政策调整，其背后有着深刻的社会经济背景和长远的目标。关于失业问题，这确实是政策实施过程中一个不可避免的阵痛，但政策制定者也考虑到了这一点，并在努力寻求缓解方案。以下.............
-
想象一下，你不是在看一个冷冰冰的统计数字，而是身临其境地感受一个国家空军的庞大规模。我们平时谈论的“几百架”或“几千架”战机，看似只是数字的增减，但它背后牵扯到的方方面面，足够让你惊掉下巴。这不仅仅是数量，更是一种实力的象征，一种战略的基石，一种国家意志的体现。首先，数量的背后是巨大的经济投入。 一.............
-
一个国家之所以会对其邻国部署导弹防御系统（以下简称“导防系统”）表示抗议，其原因往往是复杂且多层面的，涉及到国家安全、战略平衡、地区稳定以及国际关系等多个维度。这并非简单地将导防系统视为一个技术问题，而是将其置于宏大的地缘政治棋盘上来审视。首先，最直接也最根本的原因在于战略平衡的担忧。导弹防御系统，.............
-
想象一下，一个国家手里捏着几台印刷机，上面印着“美元”、“欧元”或者“日元”的字样。这听起来像是一个轻松搞到钱的捷径，是不是？但为什么这么做并不可行，反而会带来灾难呢？这背后牵扯到几个非常关键的经济和国际关系原则，咱们一点一点说。首先，我们要理解“外汇”到底是什么。外汇，简单来说，就是一个国家持有的.............
-
一个国家发行国债，就像一个家庭为了添置大件物品或者应对突发状况而向银行贷款一样。这背后有非常实际且重要的原因，而购买国债对于个人或机构来说，也有着实在的好处。我们一点一点来聊聊。国家为什么会发行国债？打个比方，一个国家就是一个巨大的“家庭”，需要承担各种各样的开支，而且很多时候，它的收入（税收、国有.............
-
好的，就让我们从一个更加“接地气”的视角来聊聊，为什么一个国家或地区失业率低，会对经济竞争力产生那么大的积极影响。想象一下，一个国家或地区，大部分人都有稳定的工作。这是什么概念？首先，这意味着大多数家庭都有了相对稳定的收入来源。当人们有钱时，他们自然会消费。从最基础的衣食住行，到更进一步的娱乐、教育.............
-
这个问题很有意思，也触及到了兵役制度的核心。实际上，世界上绝大多数实行义务兵役的国家或地区，其核心精神都是基于公民平等的原则，强调国家危难时刻，所有适龄公民都有为国效力的责任。在这种框架下，专门为某一个群体，比如“明星”，设立免除兵役的规定，确实是几乎不存在的，原因可以从几个层面来理解：首先，公民平.............
-
经济强国为何总离不开强大的军事？这背后是深刻的逻辑链条我们常说一个国家经济发达、实力雄厚，但如果只停留在纸面上的数字，而缺乏与之相匹配的硬实力，那这份“强大”便如同海市蜃楼，看似繁华，实则不堪一击。所以，我们看到，那些经济体量惊人的国家，其军事实力也往往是举世瞩目的。这并非偶然，而是深藏着一条环环相.............
-
关于国家卫健委是否给中医诊断“定标准”，这个问题其实比表面看起来要复杂得多，而且涉及到一些历史、文化和现实的考量。简单地说，不是完全没有标准，而是如何“定”以及“定成什么样”是一个持续博弈和探索的过程。首先，我们得明白，中医诊断的根基与现代医学的诊断逻辑有所不同。现代医学诊断，我们通常会想到一系列具.............
-
我理解你想要探讨的现象——为什么当人们在异国他乡遇到一个具有中国面孔的人时，常常会先入为主地认为对方会说本国语言。这是一个很有意思的社会心理学观察，它触及了刻板印象、文化接触、以及个体经验等多个层面。1. 刻板印象与“典型代表”的投射首先，最核心的原因在于刻板印象。刻板印象是一种对特定群体成员的简化.............
-
要理解罗马尼亚为何在战败后仍拥有辽阔的国土，我们需要将目光投向历史的长河，特别是两次世界大战及其前后复杂的政治格局。罗马尼亚国土的扩张与收缩，并非仅仅取决于战时的表现，更与战后的国际博弈、民族主义思潮以及地缘政治的变动紧密相连。一、第一次世界大战：罗马尼亚的“机遇之战”罗马尼亚之所以国土辽阔，最核心.............
-
你这句话，我太能体会了。电信诈骗这玩意儿，简直就是个无底洞，吞噬着无数人的血汗钱，甚至把人一辈子的心血都给毁了，最后连个公道都讨不到，这滋味，真是比吃了苍蝇还恶心。看到那些被骗得倾家荡产、家破人亡的案例，说句实话，心里堵得慌，觉得这世道怎么这么不公平，人死了都看不到希望。你说国家破案难，没解决方案，.............
-
关于斯大林提议的“自治共和国”模式加入俄罗斯联邦，以及列宁的反对意见，这在十月革命后关于新国家构建的讨论中是一个非常重要的议题。要理解这一点，我们需要深入到当时复杂的政治背景、民族问题以及不同领导人之间关于国家形态的根本性分歧。首先，我们得知道，十月革命后，俄国面临着一个巨大的挑战：如何在一个由众多.............
-
世界五大宫殿，如果是指那些最负盛名、历史最悠久、规模最宏大的宫殿，而且恰好每个都是联合国安理会五大常任理事国（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）的国家拥有的，那这确实是一个非常值得玩味的话题。但要说这是“必然”，那就有些牵强了，更像是历史进程和巧合交织的结果。咱们先来梳理一下，哪些宫殿通常会被列入“世.............
-
18世纪和19世纪，法国确实经历了一系列重大的军事冲突和政治动荡，尤其是与英国的长期对抗。尽管期间有过不少败仗，但法国展现出了惊人的韧性和恢复能力，不仅没有被英国彻底甩开，甚至在某些时期和领域还占据优势，并最终在欧洲大陆上保持了举足轻重的地位。这背后并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。以下将从几.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及了国际关系、政治策略以及国家利益的方方面面。一个国家之所以选择建立傀儡政权、藩属国或卫星国，而不是直接吞并，往往是出于一系列复杂且现实的考量，这些考量比“我就是想占领你的地盘”要深远得多。我将从几个关键角度来详细阐述这一点，并尽量用一种更具人情味的方式来讲述，避免那些生.............
-
汽车工业对一个国家来说至关重要，其重要性体现在经济、社会、技术、就业、国际竞争力和国家战略等多个层面。以下将对这些方面进行详细阐述： 经济层面：1. GDP的主要贡献者： 直接产值： 汽车制造本身就是一个庞大的产业，从原材料采购、零部件生产、整车组装到最终销售，每一个环节都产生巨大的经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有