问题

怎样评价「江阴八十一日」全江阴城的就义,江阴 20 万人全被屠戮能否避免?

回答
江阴八十一日:一座城市的悲歌与历史的拷问

江阴八十一日,这是历史长河中一个触目惊心的坐标。1645年,明朝灭亡,清军南下,江阴人民以其不屈的姿态,抗争了整整八十一天,最终却迎来了全城被屠戮的悲剧。这场惨绝人寰的浩劫,不仅是对江阴这座城市生命的剥夺,更是留给后人无尽的沉思与拷问:这场屠杀是否可以避免?江阴人民的八十一日抗争,又有着怎样的历史意义?

不屈的抗争:八十一日铸就的血色传奇

崇祯十七年(1644年),李自成攻入北京,明朝覆灭。不久,清军入关,开始了对南明政权的征伐。此时的江阴,依然忠于明朝,不愿归附清廷。在县令阎应元和乡绅的号召下,江阴人民迅速组织起抵抗力量。

首先,江阴城具有一定的军事防御优势。 虽非军事重镇,但江阴地处长江之畔,地理位置险要,城池也相对坚固。阎应元作为一名有着丰富经验的将领,在城内进行了周密的部署,组织了有效的防御体系。他招募壮丁,训练民兵,将城内居民组织起来,形成了一个全民皆兵的局面。

其次,江阴人民表现出了惊人的勇气和坚定的信念。 面对强大的清军,他们没有选择投降,而是誓死保卫家园。从八十一天的漫长围困中,我们可以看到江阴人民不畏牺牲的精神。他们用简陋的武器,与全副武装的清军殊死搏斗,一次次击退了清军的进攻。这种不屈的精神,是他们能够坚持如此之久的根本原因。

再者,这次抗争并非孤立事件,而是南明政权抵抗运动的一部分。 当时,南方许多地区都在抵抗清军的统治,江阴的抗争是其中一个重要的节点。虽然南明政权最终未能成功,但江阴人民的坚守,无疑为其他地区的抵抗提供了鼓舞,也使得清廷在征服过程中付出了更大的代价。

然而,历史的洪流最终是残酷的。清军的兵力优势,尤其是其火器和攻城技术,使得江阴的抵抗注定艰难。而南明政权内部的分裂和无力支援,也让江阴的孤军奋战显得尤为悲壮。

悲剧的根源:屠戮是否可以避免?

“江阴八十一日”最终以全城覆灭而告终,二十万人的生命凋零。那么,这场悲剧是否可以避免?这是一个复杂且令人心痛的问题。

从“不可避免”的角度来看:

清军强大的军事实力和灭绝政策: 清军在征服过程中,采取了极为残酷的手段,以震慑和瓦解反抗势力。对于像江阴这样顽固抵抗的城池,他们的目标往往是彻底镇压,不留后患。“留头不留发,留发不留头”的政策,以及对抵抗者的血腥镇压,都说明了清廷在处理抵抗问题上的强硬态度。江阴城在八十一天内给予清军重创,使得清军在攻破城池后,报复的决心更加强烈。
南明政权的无力支援: 当时的南明政权四分五裂,内部斗争严重,无法为江阴提供有效的军事援助。江阴的抵抗虽然英勇,但终究是孤军作战,缺乏外援的支援,使得其被围歼成为必然。如果当时南明能够集结更强的力量,形成统一战线,或许江阴的命运会有所不同。
江阴抵抗的战略局限性: 江阴的抵抗虽然展现了极高的士气,但其战略部署和军事实力与清军相比存在巨大差距。在清军持续的围困和强大的攻势下,城内的物资和兵力逐渐消耗殆尽,防御也变得愈发困难。

从“或许可以避免”的角度来看:

及早的策略调整: 如果江阴在抵抗初期就采取更灵活的策略,例如主动出击消耗清军,或者在城破前设法突围一部分人,或许能减少一些伤亡。当然,这需要承担巨大的风险。
更有效的沟通与联合: 如果江阴能够与周边地区或更远的抗清力量建立更有效的联系和支援体系,形成更大的合力,或许能够减轻清军的压力,甚至改变战局。
权衡利弊的艰难选择: 在极端情况下,或许可以通过某种方式与清廷进行谈判,以换取一定的妥协或避免最惨烈的后果。然而,对于像阎应元和江阴人民这样坚守民族气节的人来说,投降或妥协是一种难以想象的屈辱。他们的选择,是在尊严和生命之间做出的艰难抉择。

因此,“江阴八十一日”的悲剧,是多种因素综合作用的结果。清军的强硬政策和军事优势是直接的压迫者,而南明政权的衰败和江阴自身抵抗的局限性,则是导致悲剧深化的重要原因。要说这场屠戮“绝对可以避免”,可能过于理想化,因为在那个特定历史时期,清廷的征服逻辑和对反抗者的手段是相当残酷的。但如果从更广阔的历史视野和更灵活的战略角度去审视,或许能够找到一些可以减少损失的途径,只是这些途径的实现,都需要极大的勇气、智慧和外部条件的支持,而这些在当时都极为稀缺。

历史的回响:江阴精神的永恒价值

尽管“江阴八十一日”以悲剧收场,但江阴人民的抗争并非毫无意义。这场血腥的屠戮,恰恰映照出江阴人民的伟大和不屈。

民族气节的象征: 江阴人民用生命捍卫了民族气节,展现了中华民族在面对外敌入侵时的顽强抵抗精神。他们的英勇事迹,成为了后人学习的榜样。
历史教训的深刻烙印: 这场悲剧也深刻地提醒我们,落后就要挨打,国家强大才能保障人民的安全。它促使后人反思历史,总结经验,努力建设强大的国家。
反思与警醒: “江阴八十一日”的惨痛记忆,是历史留给我们的深刻警示。它让我们更加珍惜和平,更加警惕战争的残酷性,也更加理解牺牲的价值。

江阴八十一日,是一曲悲壮的挽歌,也是一场永恒的拷问。它让我们看到了人民的伟大,也让我们认识到历史的复杂和残酷。这场屠戮的“可避免性”是一个永远难以给出确切答案的问题,但江阴人民在八十一日中所展现出的那种坚韧不拔、宁死不屈的精神,却永远值得我们铭记和敬仰。他们的鲜血,浇灌了历史的土地,留下了不朽的篇章。

网友意见

user avatar

本人江阴籍,家谱记载宋元时期一世祖就在江阴东乡,这里解答几个疑问:

第一、史料上纪录城中杀剩五十三人,所以有人质疑今天江阴人来历。回答如下:江阴从宋朝开始,就是江南大邑,两宋曾设立市舶司,明朝又是江苏学政驻地,有江阴和杨舍(今张家港市城区)两座城池,明末清兵屠的是江阴这座城池,另外,江阴当时乡镇也比较发达,类似青阳、华墅、祝塘等大镇,虽然纷纷派人进城守卫,但乡间还没被破坏殆尽。崇祯年间江阴县八十多万人口,战乱导致人口损失过半,其后虽然不断有移民迁入,但主体还是幸存下来的江阴人,再进城。所以只是破城时在城内的被屠尽而已,事前躲战乱出来的,外出联络义军的(如徐霞客儿子李寄等)、乡区全力支援的乡人都幸存下来了。

第二、从史料记载来看(《江阴城守纪》、《明季南略》、《江阴八十一日》),倡议守城前,诸生(类似县影子议会)曾表决,并给市民留有逃亡窗口期,留守城中的基本都是自愿留下,而且大多不惜一死,这点从城破时投井的描写可以看出。

第三、无论从《嘉靖江阴县志》上对民风的描写,还是嘉靖末期倭寇数次恶战江阴始终未攻陷,都可以看出这场保卫战发生的必然性。

Ps:不想上升到什么民族大义,只是想表达一个意思,即便今日再重现当年那种局势,相信还是有那些不惜性命去捍卫自己尊严的国人。

user avatar

自己是江阴人,这个问题和同辈中讨论多半是笑谈,因为我们很好奇我们是哪来的?和老一辈的人讨论,多半是说学习前人的精神。

为了点头发,弄得妻离子散,城破家亡,值得吗?

不值得,人都没了,谁还来管这头发,很多人在置身事外的时候都如是说道。你们看这群人多傻啊,被传销组织洗脑了吧,国家亡的时候不出力,孔门不是要入世的吗?入哪去了?

他们亡国的时候都没反抗,难道他们是为了儒教在抗清啊?是切身利益与尊严!这个问题本就和儒家教条没太多关系,没这么多读书人。头发代表儒教是假,代表传统是真,我家至今每年要过3次所谓的节来祭祖,我觉得这既不科学又烦人,我爸妈等长辈却很坚持,他们也不是不懂,但这就是传统。

国亡便亡了,国又不是第一次亡了?谁当皇帝关我什么事?我种我的地,我娶我的媳妇,谁来统治没关系,因为江南的统治者往往都很识相,当时江南有文化有脾气的人多啊,管不好的话,被东林党写书里去,以后就遗臭万年了。此时此地的平民们想必对官仍是尊敬的,但要说畏惧,那就未必了。所以,一纸诏告下来,人们是讨论,而不是顺从,这里是接近资本主义萌芽的地方,这里的人民是很看重利益的,不都是满腔热血的少年郎。当你伤害到他们的切身利益,他们已经很不开心了;你损害了他们的利益,还要来羞辱他们,是可忍孰不可忍?(想到这,大家可以想一想女司机案中的男司机)

谁当皇帝,我都是平民,与我何干?谁要动我身体发肤,你我一般为人,为何欺我?

(盗乔大一张图,来源见水印)

当你把自己带入到环境中的时候,你会发现,反,遵从了你的内心;当你置于事件之外时,降,能把利益最大化,人死了,真的什么都没了。当时的江阴城中,人民的感性大于理性,因为之前的父母官做的很好,对自己不差,现在新来的方亨糟透了,而陈明遇要反,他是好人,有文化的人,我们便跟从他。

人活在世,谁没有些血性?当你看到一群资本主义萌芽地区的人民,舍弃了以往追求的利益,将自己的财产充公,将自己的妻子置于战乱,自身遵从着祖上留下来的传统,甚至只是戏文里传唱的那些英雄烈女的价值观,为了一口气,为了即将逝去的国家,为了自己的尊严。干了这杯酒,去和清军再爽一次!战时的江阴,或许真的达到了共产主义吧。(共产主义主张消灭生产资料私有制,并建立一个没有

阶级制度

、没有

剥削

、没有

压迫

,体现人民当家做主的社会,也是社会化集体大生产的社会,面对恶势力也会团结一致。——百度百科)

以史为鉴,当我干一些意气用事的事的时候,我就会想起这群有血性的前人,我这么做,真的值得么?我追求的是利益还是内心?这些前人用惨痛的结局为我们上了一课。前人的事发生了便无法避免,我们要思考自己该如何面对这些事。

user avatar

江阴人民既不想死,也不想剃发。这有什么错吗?

难道错的,该谴责的不是屠城的manju刽子手?



-----------------------------

补充,对于深陷斯德哥尔摩症候的人,就问一句。

江阴二十万死难平民里面倘若有些想剃发投降的,manju刽子手在抬起他们的屠刀前有没有去问一下?


-----------------------------

江阴县城,隶属于南直常州府。是徐霞客先生的故乡。洪武年设江阴卫建制,有水师炮台曾用于抵御倭寇。崇祯八年曾在江阴大、小石湾配置红夷大炮十一座。江阴作为忠义之邦,抵抗过倭寇侵略,抵抗过manju侵略,也在二战时抵抗过日军侵略。抗战中的江阴保卫战自1937年8月16日始至1937年12月2日江阴防线失守,前后共历时一百零八日。

-------------------------------

附《江阴城守后纪》全文,文章不长,相信有些文言基础的大家都能读懂。作者许重熙在明遗民中的史学名声是和钱牧斋齐名的。

《江阴城守后纪》

作者:明·许重熙


江阴以乙酉六月方知县至,下剃发之令;闰六月初一曰,诸生许用德悬明太祖御容于明伦堂,率众拜且哭曰:头可断,发不可剃。下午,北门乡兵奋袂先起,拘知县于宾馆;四城内外,应者数万人,求发旧藏火药器械,典史陈明遇许之。随执守备陈瑞之,搜获在城奸细。以徽商邵康公娴武事,众拜为将。邵亦招兵自卫。旧都司周瑞珑船驻江口,约邵兵出东门,己从北门协剿。遇战,军竟无功,敌势曰炽。各乡兵尽力攻杀,每献一级,城上给银四两。是时,叛奴乘衅四起,大家救死不暇。


清兵首掠西城,移至南关。邵康公往御,不克。敌烧东城,火劫城外富户。乡兵死战,有兄弟杀骑将一人。乡兵高瑞为敌所缚,不屈死。周瑞珑下船逃去。


时旧典史阎应元,已升广东英德县主簿,以母病未行。会国变,挈家侨居邑东之砂山。明遇曰:吾智勇不如阎君,此大事,须阎君来。乃夜驰骑往迎应元。元应投袂起,率家丁四十余人入城协守。敌四散焚劫,乡兵远窜,无复来援者。敌专意攻城,城中兵不满千,户裁及万,又饷无所出,应元料尺籍,治楼橹,令户出一男子乘城,余丁传餐。已乃发前兵备道曾化龙所制火药、火器,贮堞楼。已乃劝输巨室,令曰:输不必金,出粟菽、帛布及他物者听。国子上舍程璧首捐二万五千金,捐者麇集。于是,围城中有火药三百罂、铅丸铁子千石、大炮百、鸟机千张、钱千万缗、粟麦豆万石,他酒酤、盐铁、刍□称是。已乃分城而守,武举黄略守东门,把总某守南门,陈明遇守西门,应元自守北门,仍徼巡四门。


时,清兵薄城下者已十万,列营百数,四面围数十重,引弓仰射,颇伤城上人。而城上礧□机弩,乘高下,杀伤甚众。又架大炮击城,城垣裂;应元命用铁叶裹门板贯铁絙护之,取空棺实以土障颓处。乃攻北城,一人驾云梯独上,内用长枪拒之;将以口纳枪,奋身跃上,一童子力提而起,旁一人斩首,尸堕城下。或曰:此七王也。又一将周身服利刃,以大钉插城而上,内用锤击毙之。


敌骑曰益,依君山为营,瞰城虚实。居民有黄云江者,素善弩,火镞发弩,中人面目,号叫而毙。陈瑞之子在狱制木铳,铳类银鞘,从城上投下,火发铳裂,中藏铁乌菱,触人立死。应元复制铁挝,用棉绳系掷,着人即吊进城。又制火毯、火箭之类。敌皆畏之,乃离城三里止。


营帅刘良佐,故宏光四镇之一,封广昌伯,降敌为上将;设牛皮帐攻城东北角,众索巨石投下,数百人皆死。良佐移营十方庵,令僧望城跪泣,陈说利害,众不听。良佐策马近城,呼曰:吾与阎君雅故,为我语阎君,欲相见。应元出,立城上,良佐谓之曰:宏光已走,江南无主;君早降,可保富贵。应元曰:我明朝一典史耳,死何足惜!汝受朝廷封爵,为国重镇,不能保障江淮,今曰反来侵逼,何面目见吾邑义士民乎!良佐惭而去。


应元伟躯干,面苍黑,微髭;性严毅,号令明肃,犯法者鞭笞贯耳不稍贳。然轻财,赏赐无所□。伤者,手为裹创;死者厚棺殓,酹醊而哭之。与壮士语,必称好兄弟,不呼名。明遇宽厚呕煦,每巡城,拊循其士卒,相劳苦,或至流涕。故两人皆能得士心,乐为之死。


一夕,风雨怒号,满城灯火不然。忽有神光四起,敌中时见三绯衣在城指挥,其实无之;又见女将执旗指挥,亦实无之。


敌破松江,贝勒率马步来江上,缚吴志葵、黄蜚于十方庵,命作书招降。蜚曰:我与城中无相识,何书为!临城下,志葵劝众早降,蜚默然。应元厉声曰:汝不能斩将杀敌,一朝为敌所缚,自应速死,奚喋喋耶!志葵大泣拜谢。


城下大炮曰增,间五、六尺地一具,弹飞如雹;一人立城上,头随弹去而僵不仆。又一人胸背洞穿,而直立如故。


会八月望,应元给钱与军民赏月,分曹携具登城痛饮,而许用德制乐府五转曲,令善讴者曼声歌之。歌声与刁斗笳吹声相应,竟三夜罢。


贝勒既觇知城中无降意,攻愈急。梯冲死士,铠胄皆镔铁,刀斧及之,声铿然,锋口为缺。□声彻昼夜,百里内地为之震。城中死伤曰积,巷哭声相闻。应元慷慨登陴,意气自若。旦曰大雨如注,至曰中,有红光一缕起土桥,直射城西,城俄陷。


清兵从烟焰雾雨中蜂拥而上,遂入城。应元率死士百人,驰突巷战者八,所当杀伤以千数。再夺门,门闭不得出。应元度不免,踊身投前湖,水不没顶。而刘良佐令军中必欲生致,应元遂被缚。良佐箕踞干明佛殿,见应元至,跃起,持之哭。应元笑曰:何哭!事至此,有一死耳。见贝勒,挺立不屈;一卒持枪刺应元贯胫,胫折踣地。曰暮,拥至栖霞禅院。院僧夜闻大呼「速斫我」,骂不绝口而死。陈明遇下马搏战,至兵备道前被杀,身负重创,手握刀,僵立倚壁上不仆。或曰:阖门投火死。有韩姓者,格杀三人,乃自刎。训导冯某,金坛人,自经于明伦堂。中书戚勋,字伯平,家青旸;入城协守,知力不支,大书于壁曰:戚勋死此,勋之妻若女、子若媳死此。阖门自焚。许用德,亦阖室自焚。黄云江,故善弹唱;城陷后,抱胡琴出城,人莫识其为弩师也。凡攻守八十一曰,清兵围城者二十四万,死者六万七千,巷战死者又七千,凡损卒七万五千有奇。城中死者,井中处处填满,孙郎中池及津池叠尸数层,然竟无一人降者。



江阴野史曰:有明之季,士林无羞恶之心,居高官、享重名者以蒙面乞降为得意,而封疆大帅无不反戈内向;独阎、陈二典史,乃以一城见义。向使守京口如是,则江南不至拱手献人矣。时为之语曰:八十曰戴发效忠,表太祖十七朝人物;六万人同心死义,存大明三百里江山。


-------------------------

附上诸生许用德在明伦堂悬挂的太祖御容

user avatar

有这么一句话:如果不是有这些义士,那多尔衮可能连汉字都不会保留。

其实,如果再多十倍这样的义士,清军根本入不了关!

user avatar

没想到居然这么多人点赞,更没想到居然还有人在我的答案下面打文笔仗,那我就来偷偷的更新一下,顺便改正下错别字,哈哈哈!


有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场!

这里是朴实的分割线

——————————————————————————————————————————

我觉得这个问题其实也可以适用于其他的场合,从功利主义、多元价值背景、以及站在当前位置的未卜先知的历史优越感的背景下(好拗口啊):


1,英国人打过来了,干嘛要抵抗,不就是城头换个旗帜吗?那会是爱新觉罗家天下,万恶的封建主义压迫剥削人民,又不是咱自己人民当家做主!

2,日本人打过来了,干嘛要抵抗,不就是换个政府嘛!蒋总统和汪总统,还是宣统皇帝,不都要交税纳粮吗,又不会翻身农奴把歌唱?

3,不抵抗,就不会死那么多人了,大不了每天多交点税多征点粮,抵抗的话,就都死了!活下去,为了祖先的血脉

4,干嘛大家都要抵抗,反正别的人会抵抗,8年以后皇军就投降了啊?你没看电视剧:同志们,八年抗战开始了!!!

所以这样看确实很难理解啊,为啥江阴人民要抵抗,无意义啊?不就剃个头吗?全中国都剃了!满清天下好多年啊,历史的趋势无法扭转啊!活下去最要紧,我们可以用文化同化对方啊!


问题是:

当时的江阴人民怎么知道后来教科书上满清享国祚这么久?

对于祖祖辈辈不剃头的他们,剃头就不是大事吗?

为什么一定所有的人都要功利主义呢?

如果满清逛街三天就征服了中国,人家还会被同化吗?


更进一步,

如果你不抵抗,他也不抵抗,大家都不抵抗,你觉得侵略者占领了之后会是什么想法?

你当周边就只有霓虹国人民,满族人民和蒙古人民才喜欢快马弯刀入主中原,如果看见中华民族这么忍辱偷生,逆来顺受,你当越南人民老挝人民缅甸人民哈萨克斯坦人民就没点想法了?

如果老总统不抵抗(我以后又不是历史的潮流!),太祖不抵抗(你家大业大凭啥我来出头!),各地军阀不抵抗(我们都是后娘养的,中央军才是宝贝嘎达!),抗战还8年?!

8天皇军就到重庆了!


如果投降了忍辱负重的活下来就没事了,你看看朝鲜人民在日本统治下那50年就知道了。


日清战争的时候,日军缴获过中国军官的家书,是妻子写给丈夫的,大意就是:家里有钱有房子有地,不要拼命,活着回来就好了。

同时,日本很多家人写信给日军将校,大意是:家里都好,勿要挂念,尽力为国杀敌,为天皇尽忠!

后来大家都知道,除了聂士成在摩天岭,其他仗都打得稀里糊涂的。赔了2万万两白银,割让辽东台湾,幸好李中堂挨了一枪顶了1万万白银。


汪精卫老婆问冯玉祥,抗战打到什么时候是个头

冯玉祥说:打到日本人无条件投降为止

汪精卫的人都觉得冯玉祥疯了,至少跟着他跑了的那帮人都举得他疯了,那会日本人钢产量是我们几十倍,能造飞机坦克大炮航母!

后来的事情大家都知道,皇军投降了,真的是无条件投降,汪精卫的坟让国军给刨了。今天我们还可以去长安街庆祝抗战胜利70周年。


同样的,后来我们跟美国人在北韩开搞,全世界都疯了,美国人在一次战役(中方称谓)之后仍然拒绝承认中国军队介入了韩战!

因为我们那会工业能力连美国人零头都赶不上,居然也敢跟美国人开搞!

后来的事情,大家都知道的,美国人知道中国人打仗狠,越战的时候都担心解放军再次入越,来个抗美援越。


就是因为

有些人,某些人,一小撮人不愿意功利主义,不知道某些不可逆转的历史大势和常识

就是要认死理

就是觉得有些东西不能妥协

有些事情就是要较真

有那么些芝麻绿豆大,不能当饭吃的东西,不能随便答应

并且愿意为止去拼命,知其不可为而为之

所以我们民族才能在这么漫长的历史时间,在多次危机里存活下来,保留土地,资源,繁衍的权利,生存的权利,和被尊重的权利。

所以那些活下来的人,才可以有机会忍辱负重的继续活下去,有可能用文化同化入侵者,或者等着机会熬死其他入侵者。

最不济,也让某些入侵者知道,这帮人狠,杀不完,还是怀柔吧,要不咱也读读四书五经看看!


第一代阿拉曼子爵,陆军元帅,伯纳德.劳.蒙哥马利访问中国的时候,跟太祖说:战争有一条铁律,那就是不要入侵中国和俄国!

谄媚吧!外交辞令!

但大家也都心里清楚

你地方大,人多,还彪!没个投鞭断流的体量,就算了吧!

如果所有人都忍辱偷生,人家还会这么说嘛?


在历史的关头,有很多人不知道后面会发生什么,傻傻的觉得那个时候不争,更待何时。

他们很值得去尊敬


那时候,他们弃生命如草芥

在战斗中,冲锋陷阵

霎时间,他们生命的荣耀,光辉的顶点

扶摇直上

令我们,顶礼膜拜!

user avatar

【#兹按#本人徐敏,多年研究江阴文史,我的老师是江阴文史学者徐华根,他曾编辑过一本厚厚的《明末江阴守城纪事》,以丰富的史料记录了江阴八十一天抗清的真相。我实名反驳李微魅的所谓历史真相。】

【1】李微魅说【首先说结论:根本就不存在“江阴二十万百姓宁肯留发不肯留头”这么个历史事件。事实是当时接到劝降条件的政府官员,以阎应元为首,私自替全城百姓做了决定,拉着全城百姓给自己的“节气”陪葬,然后送了老百姓一顶忠烈的帽子。】这纯粹是捏造历史——

首先:典史相当于现在的公安局长或监狱长,是个小官,而且当时阎应元已经离任,陈明遇才是当时的典史。

其次:清廷发布剃发令的时候,江阴的知县是方亨。方亨接受剃发令,秀才许用等人出来反对,将方亨拿下,拥戴典史陈明遇为首领。

再次:陈明遇自知能力低微,所以才邀请智勇双全的阎应元出山。阎应元到江阴城时,江阴守城已近中期,怎么能说是阎应元私自题百姓做决定呢?

最后:李微魅根本不知道历史细节,却自称掌握真相,完全是信口开河。

【2】李微魅说相关介绍出自他的家谱,我想说家谱的内容如果与正史相违,就应该存疑。

【3】李微魅说阎应元杀投降敌军的人,还说【刘良佐看得很清楚,有这么一群专横的官员,江阴百姓哪里还有活路?】

首先:两军对阵时,处决投敌者,本来在情理之中,但说阎应元大肆杀戮,完全胡扯。江阴是个县城,找他记述中那样杀法,逃的、杀的,城内就没多少人了。

其次:典史是小官,刘良佐是大官,怎么能说『一群专横的官员』呢?

最后:如果江阴城的百姓真的不想抗清(刘良佐的劝降是公开喊的,又不是只对阎应元一个人说的),他们早就群起投降了。事实是,江阴城的百姓坚持了八十一天。

【4】李微魅说【在家族记事录中,并没有发现类似这样的描述:“江阴市政府向全城民众公布清军投降条件,让民众自行选择是否剃发投降,选择投降者则组织起来与清军商议投降办法”。这从技术上来说是可以做到的,就算是阎应元自己,也曾与清军多次通信。然而阎应元以及其政府领导班子却没有给江阴民众这个选择的机会。】

首先:他这段话又与上面矛盾了,上面说阎应元因为有人投降清廷杀了很多人,这里又说根本没组织人讨论是否投降。

其次:其实,江阴人本来已经归顺清朝,因为在老百姓看来,换一个皇帝日子还是照样过,但不能接受的是剃发易服,所以才起来反抗。秀才许用等在文庙抓捕方亨,百姓群起响应,说明百姓已经用行动表决了。

最后:谁听说过,一边打仗,一边组织军民讨论要不要投降怎么投降的?

【5】李微魅说将【『八十日戴发效忠,表太祖十七朝人物;十万人同心死义,存大明三百里江山。』翻译为『我立志带领全城百姓殉国,若有不从者,是为不忠不义之徒。』这是什么笔法?小学生、中学生、大学生都不会这么翻译吧?我只能理解为他文化水平太低,所以误解历史。

【6】李微魅说【秀才许用带着一群明朝遗老遗少,每天到文庙明伦堂叩拜明太祖遗像;听闻剃发令,第一个高喊“头可断,发决不可剃”;配合阎应元,编排战歌《五更曲》,绑架全城百姓,不断推动江阴父老拼死抵抗,把全城百姓逼上绝路,成全了他自己的“忠义”之名。】

事实是,许用拜文庙、抓捕方亨之时,阎应元还在乡下侍奉老母。何谈配合阎应元?此人虽然知道一些历史人物和历史事件,但前因后果都是混乱的,完全不知所谓。

【7】李微魅说【施寅家主在记事录上回顾此段经历,曾说过一句话,大意是:阎应元此公为一己忠名,强拉全城江阴百姓下水,所做所为无不是大恶之事,然而却注定要被朝廷奉为楷模,江阴父老也要被后世永颂所谓“就义之德”。】

对此我想说,清军屠城后,江阴城的幸存者,许多资料上有载,可以对照一下,是真是假。

【8】李微魅说【我知道会有些人质疑我家族记事录的真实性,需要我拿出证据】

首先:我质疑真实性。

其次:这些记录即使是他祖先记载的,但很有可能他祖先和清廷关系密切,故意构陷江阴守城。

最后:他说他家族历史上发生了什么什么事,但这些事和江阴守城都没有关系,没有关系的事,能证明什么呢?

【9】总结。李微魅说他家谱上记载着江阴守城,但内容与正史及野史的记载都有很大出入,个别事件是对的,但先后次序都是混乱的,阎应元的身份他也搞不清楚,许多地方自相矛盾,所以存疑。

其次,家谱里有很多不足采信的。比如有个地方的吴氏家谱,排辈已经排到吴太伯的几百代以后,每一代间隔才几岁,显然不合理。

再次,有很多史料要对照其他资料才能确定真假。比如太平天国李秀成的自白书,张学良的日记,分别是在曾国藩、蒋介石的监督下完成的,写出来后还被删改过,所以不足采信。

最后,如果李微魅的家谱前前后后一直在指责阎应元绑架百姓,那有可能:1、他家与阎应元有私仇;2、他家是新朝廷的受益者,所以仇恨阎应元等抗清义士。

最后的最后,江阴只是一个小县城,如果百姓不想抗清,只有阎应元想抗清,还胁迫百姓,是不可能抵抗八十一天这么久。阎应元一个人凭什么控制全城百姓?

user avatar
或排外,或革命,舍死做去,孙而子,子而孙,永远不忘。
这目的,总有时,自然达到;纵不成,也落得,万古流芳。
文天祥史可法,为国死节;到于今,都个个,顶祝馨香,
越怕死,越要死,死终不免;舍得家,保得家,家国两昌。
那元朝,杀中国,千八百万;那清朝,杀戮我,四十星霜。
洗扬州,屠嘉定,天昏地暗;束着手,跪着膝,枉作天殃。
阎典史,据江阴.当场廖战;八十日,城乃破,清兵半伤。
苟当日,千余县! 皆打死仗;这满洲,纵然狠,也不够亡。
无如人,都贪生,望风逃散;遇着敌,好像那,雪见太阳。
或悬梁,或投井,填街塞巷;妇女们,被掳去,拆散鸳鸯。
丁壮,编旗下,充当苦役;任世世,不自由,赛过牛羊。
那田地,被圈出,八旗享受;那房屋,入了官,变做旗庄。
还要我,十八省,完纳粮铜;养给他,五百万,踊跃输将
看起来,留得命,有何好处;倒不如,做雄鬼,为国之光。
列位呵!你看元朝人中国以来,前后共杀人一千八百万,这是有册可考。那未入册的,又不知有几多。假若这一千八百万人,豫先晓得这一死是不能免的,皆起来与他做敌,这元朝总共只有数十万人,就是十个拼他一个,不过死数百万人,他也没有种了,又怎能灭中国呢?就是清朝自明万历以来,日在辽东一带草闹有数十年之久,所杀的人已不知多少丁。自顺治元年到康熙二十二年,共四十年,无一时一刻不是杀汉人。扬州一城,已是八十余万,天下一千六百余城,照此算来,可以想了。现在人口四万万,明朝休养三百年,亦必有了此数。康熙年间查点天下的人口仅二干余万,是二十个只救得个,其余的小半,是张、李二贼所杀,大半是满洲所杀。
列位!你道可惨得很吗?这被杀的人,都不是在阵的杀的,人人都想逃死,各人只顾各人,那满洲杀了一方,又杀那一方,全没有人抗拒。仅只江阴县有一个间典史,名叫应元,纠集民兵数百,死守县城。那满洲提大兵二十五万,日夜攻打,应元临机应变,满洲死了无数,直攻打八十日,其城乃破。应元手执大刀,等在巷口血战,所杀的醚子数百余个,始为满兵所捉。满洲的头目,昔劝其投降,许以王侯之贵,那位阎典史,只是骂不绝口,仍不敢杀他,幽在寺,半夜间自行死了。一城的男女,都皆战死,无一个降的。满洲自犯中国以来,从未损兵折将,这回死了一王、二贝勒,及兵将十余万。
列位:假若人人都是应元,县县都是江阴,那满洲怎能入中国呢?可惜人皆怕死,这一死是万不能免的!杀不尽的妇女,被满洲掳去,任意奸淫,有钱可以赎回,无钱永不相见;丁壮赶往北方,交八旗人为奴,牛马也比不上;如有私逃的人,匿留一晚,就要全家诛戮,往往因一人株连数干家。离北京横直五百里,都圈做八旗的地。从前的业主,赶出本境,房屋一概人官,做为旗庄。此外又要十八省的人,公养他五百万,至今不农、不工,只是坐食汉人。
列位!
这岂非是可恨之极吗?

陈天华《猛回头》

不反抗同样会死的,反抗了还有一线生机。

类似的话题

  • 回答
    江阴八十一日:一座城市的悲歌与历史的拷问江阴八十一日,这是历史长河中一个触目惊心的坐标。1645年,明朝灭亡,清军南下,江阴人民以其不屈的姿态,抗争了整整八十一天,最终却迎来了全城被屠戮的悲剧。这场惨绝人寰的浩劫,不仅是对江阴这座城市生命的剥夺,更是留给后人无尽的沉思与拷问:这场屠杀是否可以避免?江.............
  • 回答
    《春江水暖》,顾晓刚导演的这部处女作,犹如一声悠远的长啸,在我心里激荡了很久。它不像那些瞬间燃爆的烟火,更像是江边升腾起的晨雾,慢慢浸润,最终化为一种刻骨铭心的宁静与怅惘。第一次看《春江水暖》,说实话,我有些摸不着头脑。它没有跌宕起伏的情节,没有戏剧冲突的张力,甚至连清晰的“主角”都很难界定。镜头语.............
  • 回答
    江玉燕这个角色,无疑是中国武侠电视剧史上一颗璀璨而又令人胆寒的“毒瘤”,她的存在让《小鱼儿与花无缺》这部剧的观感复杂而深刻。要评价江玉燕,需要从她的动机、手段、成长轨迹、对剧情的影响、以及给观众带来的感受等多个维度进行剖析。一、 极致的动机:求生存、求强大、求被认可江玉燕的动机并非是简单的恶毒,而是.............
  • 回答
    韩雪在江苏卫视《55盛典》上翻唱的粤语经典歌曲《处处吻》,可以说是一次颇具话题性的尝试。作为一首邓丽君的代表作,《处处吻》以其甜美慵懒的旋律和略带一丝小性感的歌词,深受华语乐迷喜爱,也留下了无数经典演绎。韩雪选择这首歌,无疑是在挑战一个大家耳熟能详的“舒适圈”,同时也给自己设置了一个不小的难度。首先.............
  • 回答
    江苏文科状元因历史B+无缘清北,这件事在网上掀起了不小的波澜,也让不少人对江苏的高考制度产生了疑问。状元无缘清北?历史B+的“魔咒”每年高考季,关于状元的去向总是人们关注的焦点。今年江苏发生的这件事,更是把“唯分数论”和综合评价的矛盾推到了风口浪尖。这位文科状元,其他科目的成绩想必都是顶尖的,按理说.............
  • 回答
    明朝(13681644年)的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差,需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期(如万历年间)约为500.............
  • 回答
    义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件,其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析: 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期,清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退,无法有效应对列强侵略和内部动.............
  • 回答
    关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般,有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论,这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析: 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是:经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品(如黑.............
  • 回答
    评价历史上的曹丕:一位复杂而重要的历史人物曹丕,字子桓,曹操之子,魏文帝。在中国历史上,曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业,是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝,其政治、文学、军事方面的成就和影响,都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
  • 回答
    评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超:一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛,无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事,引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件,需要从多个维度进行深入分析,不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先,我.............
  • 回答
    张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物,其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现,一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为,需要结合当时的时代背景、历史条件,以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现:一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
  • 回答
    “吃地沟油的命,操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语,它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象,并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话,我们可以从以下几个层面进行分析:1. 字面含义与象征意义的解读: “吃地沟油的命”: 字面含.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价圣雄甘地。甘地是一位极其复杂而又深刻的人物,对印度乃至世界都产生了不可磨灭的影响。评价甘地需要从他的思想、实践、成就、局限性以及他留下的遗产等多个维度进行深入分析。一、 甘地的核心思想与哲学甘地的思想体系是他评价的基础,也是他行动的指南。他的核心思想可以概括为以下几个方面: .............
  • 回答
    韩雪,一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星,她的评价往往是多维度的,很难用简单的标签来概括。从出道至今,她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历,赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪:一、 艺术造诣与职业素养: 演技: 早期作品: 早年韩雪出演.............
  • 回答
    谭嗣同:以生命之火照亮改革之路的悲剧英雄谭嗣同,这位在近代中国历史舞台上留下浓墨重彩一笔的人物,以其鲜明的思想、不屈的斗志和壮烈的牺牲,成为无数后人心中的民族脊梁和改革先驱。评价谭嗣同,需要从他的思想根源、实践行动、以及他所代表的历史意义等多个维度进行深入剖析。一、 思想渊源:融合中西,革故鼎新谭嗣.............
  • 回答
    埃德加·斯诺的《红星照耀中国》(英文原名:Red Star Over China)是一部具有里程碑意义的著作,它以其独特的视角、翔实的记录和深刻的洞察力,让西方世界第一次真正认识了中国共产党和中国工农红军。这部作品的评价可以从多个维度展开,以下将尽量详细地进行阐述: 一、 作品的背景与创作过程要评价.............
  • 回答
    怎样评价萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论?萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论(Clash of Civilizations Theory)无疑是20世纪末以来地缘政治学领域最具影响力和争议性的理论之一。该理论的核心观点是:在冷战结束后,全球政治的根本性分界线将不再是意识形态,而是文化,尤其是文明之间的差异。这.............
  • 回答
    评价乌克兰不接受俄罗斯提出的建立奥地利或瑞典模式中立国家的提议,需要从多个层面进行深入分析。这个提议的背后,是俄罗斯试图在乌克兰建立一个被其控制的、缺乏实质性主权和安全保障的国家,而乌克兰的拒绝,则反映了其对国家独立、主权完整以及未来安全发展的深刻考量。以下将从几个主要维度进行详细评价:一、 俄罗斯.............
  • 回答
    苏联大清洗运动,又称“大恐怖”(Great Purge),是20世纪30年代苏联斯大林统治时期发生的一系列大规模政治镇压和迫害运动。这场运动的规模之大、手段之残忍、影响之深远,使其成为20世纪最黑暗的历史篇章之一。评价这场运动需要从多个维度进行深入分析。一、 起因与背景:大清洗并非凭空出现,而是根植.............
  • 回答
    怎样评价俄罗斯方块?——一场永恒的方块消弭之旅俄罗斯方块(Tetris)无疑是电子游戏历史上最耀眼、最具影响力的作品之一。评价它并非一件简单的事情,因为它不仅是一款游戏,更是一种文化现象,一种跨越时代和国界的共同记忆。从根本上说,俄罗斯方块的评价可以从以下几个维度进行深度剖析: 一、 核心玩法的极致.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有