如何评价韩寒访问台湾后写的《太平洋的风》这篇文章及其主要观点？
韩寒在2013年首次访问台湾后所写的《太平洋的风》，无疑是当时一篇引起广泛讨论的文章，也为他本人和读者带来了一些新的视角。要评价这篇文章，我们需要从几个层面去理解，包括它的写作背景、文本内容、主要观点以及其影响。
写作背景与动机：
首先，这篇文章的出现，与韩寒这个人本身的标签和大众期待息息相关。作为中国大陆的作家、赛车手、社会评论家，韩寒长期以来以其犀利的语言和对社会现象的批判性观察而闻名。在大陆，他被视为一种“异见”的代表，他的文字也常常触及政治和社会敏感话题。
而台湾，对于大陆普通民众来说，一直笼罩着一层神秘甚至是被刻意建构的色彩。在当时的互联网语境下，台湾的社会运作、政治制度、民众生活，与大陆形成了鲜明对比，也常常被用来作为一种“参照系”。韩寒作为这样一个具有影响力的人物，其前往台湾的经历和观察，自然会被寄予厚望，期待他能带来不同于官方叙事的视角。
因此，《太平洋的风》的写作动机，很大程度上是为了回应这种期待，用他自己的方式，去呈现他所感知到的“台湾”。
文本内容与风格：
从文本上看，《太平洋的风》保持了韩寒一贯的风格：语言明快、节奏感强、善用类比和反差，夹杂着一些个人化的情绪和思考。 他没有写成一篇宏大的政治分析报告，也没有像许多评论员那样进行深入的理论探讨。相反，他更像是一个初次来到陌生环境的观察者，记录下那些触动他的细节和感受。
文章的开头，他并没有直接切入政治或经济，而是从“太平洋的风”这个意象入手，营造了一种氛围。这种处理方式既有一定的文学性，也巧妙地避开了直接的政治风险，用一种更具象、更感性的方式来引入台湾。他描述了台北的街道、民众的穿着、交流的语气，以及一些他认为与大陆不同的地方。
主要观点与解读：
《太平洋的风》这篇文章的主要观点，可以从以下几个方面来解读：
1. “自由”与“秩序”的平衡： 韩寒在文中反复提及台湾社会的“自由”和“秩序”。他似乎对台湾能够同时拥有高度的自由度，但又不至于陷入混乱的社会状态感到惊奇。例如，他会描述路边摊的繁荣，但又强调其井然有序；他会看到许多小店，但又感受到一种蓬勃的生命力。他似乎在暗示，在某些地方，“自由”和“秩序”并非完全对立，而是可以并存，甚至相互促进的。这与当时一些大陆的观点，认为自由必然导致混乱形成了对比。
2. “温和”的社会氛围与“尊重”的交往方式： 韩寒观察到台湾民众的交流方式相对温和，注重细节和礼貌。他提到了一些服务人员的态度，以及普通人之间的对话。他并没有夸大这种温和，但字里行间流露出一种“体谅”和“尊重”。这种“尊重”，体现在对个体差异的包容，对不同声音的允许，以及一种不轻易冒犯他人的态度。这与他感受到的一些大陆社会交流中的“直接”甚至“粗暴”形成了对比。
3. “日常”中的“不凡”： 韩寒并没有神化台湾，他看到的并非完美无缺。他写的是“太平洋的风”，而不是“天堂的空气”。他强调的是，在台湾的“日常”生活中，他看到了许多在大陆不那么容易见到的东西。这些“不凡”体现在社会运作的细节上，体现在民众的普遍素质上，体现在一些制度的设计上。例如，他提到“路权”的概念，以及在一些公共场合的表现，这些都是他认为值得注意的细节。
4. 对“现代化”的另一种理解： 在一些大陆的叙事中，“现代化”常常与经济发展、城市建设、科技进步划等号。韩寒在这篇文章中，似乎提出了一种对“现代化”更深层的理解，即它不仅仅是物质的堆砌，更包含着社会治理的智慧、人与人之间的关系，以及公民素质的培养。他看到台湾在这些方面，似乎走在了一条不同的道路上，而且这条道路带来了他所欣赏的成果。
5. 一种“观察者”的审慎态度： 尽管文章整体呈现出一种积极的观察，但韩寒也表现出了一定的审慎。他没有用过于激烈的词语去褒扬，也没有轻易地下定论。他更多地是用“看到”、“觉得”、“似乎”这样的词语来表达自己的感受。这是一种对跨地域、跨文化比较的天然谨慎，也是一种避免被扣上“崇洋媚外”帽子的策略。他更多的是在分享他的“体验”，而不是进行一套完整的价值输出。
评价与影响：
《太平洋的风》这篇看似不长的文章，之所以能够引起如此大的反响，其原因有多方面：
韩寒的个人品牌效应： 他的每一篇涉及社会评论的文章都会自带流量和关注度。
话题的敏感性： 台湾与大陆的关系，一直是社会高度关注的焦点。任何关于台湾的正面或负面描写，都会触动敏感的神经。
引发了关于“差距”的讨论： 文章触及了许多大陆读者关心的问题，例如民主、自由、法治、公民素质等，并将其与台湾的现实联系起来，引发了广泛的讨论和反思，甚至是争论。一些人认为韩寒的观察是真实的，并借此表达了对大陆某些现状的不满；另一些人则认为他被台湾的美好表象所迷惑，忽视了台湾自身存在的问题。
某种程度的“启蒙”作用： 对于一些此前对台湾缺乏了解的大陆读者来说，这篇文章提供了一个相对开放和具体的视角，让他们开始思考台湾社会与大陆社会可能存在的不同之处，以及这些不同之处的成因。
需要注意的局限性：
当然，我们也要认识到这篇文章的局限性：
“游客视角”的片面性： 韩寒毕竟是首次访问，而且时间有限，他的观察难免带有“游客视角”的片面性。他对台湾社会的理解，可能更多地停留在表面或是一些他所能接触到的领域。他无法深入到台湾社会的各个层面，也无法完全理解其复杂的历史和现实。
个人情感的渗透： 作者的个人情感和经历，无可避免地会影响其观察和判断。他的个人喜好、过往的经验，都会成为他理解台湾的滤镜。
对现实的简化： 为了表达的简洁和力度，作者可能会对某些社会现象进行一定程度的简化，省略掉一些更复杂的背景和细节。
总结：
总的来说，《太平洋的风》是一篇以韩寒独特的视角和语言风格，对台湾社会的一次感性而深入的观察。文章通过对台湾社会“日常”细节的捕捉，探讨了“自由”与“秩序”的并存、社会交往的“温和”与“尊重”，以及对“现代化”的另一种理解。这篇文章的价值在于，它打破了许多刻板印象，提供了一种不同于官方宣传的叙事，引发了关于社会发展道路和公民素质的广泛讨论。
尽管它可能带有游客视角的片面性，但其真诚的观察和对一些核心问题的触及，仍然使其成为一篇具有一定影响力的作品。它不是一篇完美的政治学论文，但它是一次成功的、带有文学色彩的社会观察，激发了许多读者去思考“另一种可能”。它成功地用“太平洋的风”吹开了读者对台湾的一扇窗户，尽管这扇窗户后面，还有更广阔、更复杂的天地等待去探索。
写作背景与动机：
首先，这篇文章的出现，与韩寒这个人本身的标签和大众期待息息相关。作为中国大陆的作家、赛车手、社会评论家，韩寒长期以来以其犀利的语言和对社会现象的批判性观察而闻名。在大陆，他被视为一种“异见”的代表，他的文字也常常触及政治和社会敏感话题。
而台湾，对于大陆普通民众来说，一直笼罩着一层神秘甚至是被刻意建构的色彩。在当时的互联网语境下，台湾的社会运作、政治制度、民众生活，与大陆形成了鲜明对比，也常常被用来作为一种“参照系”。韩寒作为这样一个具有影响力的人物，其前往台湾的经历和观察，自然会被寄予厚望，期待他能带来不同于官方叙事的视角。
因此，《太平洋的风》的写作动机，很大程度上是为了回应这种期待，用他自己的方式，去呈现他所感知到的“台湾”。
文本内容与风格：
从文本上看，《太平洋的风》保持了韩寒一贯的风格：语言明快、节奏感强、善用类比和反差，夹杂着一些个人化的情绪和思考。 他没有写成一篇宏大的政治分析报告，也没有像许多评论员那样进行深入的理论探讨。相反，他更像是一个初次来到陌生环境的观察者，记录下那些触动他的细节和感受。
文章的开头，他并没有直接切入政治或经济，而是从“太平洋的风”这个意象入手，营造了一种氛围。这种处理方式既有一定的文学性，也巧妙地避开了直接的政治风险，用一种更具象、更感性的方式来引入台湾。他描述了台北的街道、民众的穿着、交流的语气，以及一些他认为与大陆不同的地方。
主要观点与解读：
《太平洋的风》这篇文章的主要观点，可以从以下几个方面来解读：
1. “自由”与“秩序”的平衡： 韩寒在文中反复提及台湾社会的“自由”和“秩序”。他似乎对台湾能够同时拥有高度的自由度，但又不至于陷入混乱的社会状态感到惊奇。例如，他会描述路边摊的繁荣，但又强调其井然有序；他会看到许多小店，但又感受到一种蓬勃的生命力。他似乎在暗示，在某些地方，“自由”和“秩序”并非完全对立，而是可以并存，甚至相互促进的。这与当时一些大陆的观点，认为自由必然导致混乱形成了对比。
2. “温和”的社会氛围与“尊重”的交往方式： 韩寒观察到台湾民众的交流方式相对温和，注重细节和礼貌。他提到了一些服务人员的态度，以及普通人之间的对话。他并没有夸大这种温和，但字里行间流露出一种“体谅”和“尊重”。这种“尊重”，体现在对个体差异的包容，对不同声音的允许，以及一种不轻易冒犯他人的态度。这与他感受到的一些大陆社会交流中的“直接”甚至“粗暴”形成了对比。
3. “日常”中的“不凡”： 韩寒并没有神化台湾，他看到的并非完美无缺。他写的是“太平洋的风”，而不是“天堂的空气”。他强调的是，在台湾的“日常”生活中，他看到了许多在大陆不那么容易见到的东西。这些“不凡”体现在社会运作的细节上，体现在民众的普遍素质上，体现在一些制度的设计上。例如，他提到“路权”的概念，以及在一些公共场合的表现，这些都是他认为值得注意的细节。
4. 对“现代化”的另一种理解： 在一些大陆的叙事中，“现代化”常常与经济发展、城市建设、科技进步划等号。韩寒在这篇文章中，似乎提出了一种对“现代化”更深层的理解，即它不仅仅是物质的堆砌，更包含着社会治理的智慧、人与人之间的关系，以及公民素质的培养。他看到台湾在这些方面，似乎走在了一条不同的道路上，而且这条道路带来了他所欣赏的成果。
5. 一种“观察者”的审慎态度： 尽管文章整体呈现出一种积极的观察，但韩寒也表现出了一定的审慎。他没有用过于激烈的词语去褒扬，也没有轻易地下定论。他更多地是用“看到”、“觉得”、“似乎”这样的词语来表达自己的感受。这是一种对跨地域、跨文化比较的天然谨慎，也是一种避免被扣上“崇洋媚外”帽子的策略。他更多的是在分享他的“体验”，而不是进行一套完整的价值输出。
评价与影响：
《太平洋的风》这篇看似不长的文章，之所以能够引起如此大的反响，其原因有多方面：
韩寒的个人品牌效应： 他的每一篇涉及社会评论的文章都会自带流量和关注度。
话题的敏感性： 台湾与大陆的关系，一直是社会高度关注的焦点。任何关于台湾的正面或负面描写，都会触动敏感的神经。
引发了关于“差距”的讨论： 文章触及了许多大陆读者关心的问题，例如民主、自由、法治、公民素质等，并将其与台湾的现实联系起来，引发了广泛的讨论和反思，甚至是争论。一些人认为韩寒的观察是真实的，并借此表达了对大陆某些现状的不满；另一些人则认为他被台湾的美好表象所迷惑，忽视了台湾自身存在的问题。
某种程度的“启蒙”作用： 对于一些此前对台湾缺乏了解的大陆读者来说，这篇文章提供了一个相对开放和具体的视角，让他们开始思考台湾社会与大陆社会可能存在的不同之处，以及这些不同之处的成因。
需要注意的局限性：
当然，我们也要认识到这篇文章的局限性：
“游客视角”的片面性： 韩寒毕竟是首次访问，而且时间有限，他的观察难免带有“游客视角”的片面性。他对台湾社会的理解，可能更多地停留在表面或是一些他所能接触到的领域。他无法深入到台湾社会的各个层面，也无法完全理解其复杂的历史和现实。
个人情感的渗透： 作者的个人情感和经历，无可避免地会影响其观察和判断。他的个人喜好、过往的经验，都会成为他理解台湾的滤镜。
对现实的简化： 为了表达的简洁和力度，作者可能会对某些社会现象进行一定程度的简化，省略掉一些更复杂的背景和细节。
总结：
总的来说，《太平洋的风》是一篇以韩寒独特的视角和语言风格，对台湾社会的一次感性而深入的观察。文章通过对台湾社会“日常”细节的捕捉，探讨了“自由”与“秩序”的并存、社会交往的“温和”与“尊重”，以及对“现代化”的另一种理解。这篇文章的价值在于，它打破了许多刻板印象，提供了一种不同于官方宣传的叙事，引发了关于社会发展道路和公民素质的广泛讨论。
尽管它可能带有游客视角的片面性，但其真诚的观察和对一些核心问题的触及，仍然使其成为一篇具有一定影响力的作品。它不是一篇完美的政治学论文，但它是一次成功的、带有文学色彩的社会观察，激发了许多读者去思考“另一种可能”。它成功地用“太平洋的风”吹开了读者对台湾的一扇窗户，尽管这扇窗户后面，还有更广阔、更复杂的天地等待去探索。
网友意见
這應該是多年前的問題了，但我還是想回答一下。
我是台灣人，還是極為稀有且即將消亡的統派，對這篇文章的感受只有幾點；嬌柔做作、矯情、噁心。
文中說台灣保有中華文化，其實，要是真的了解台灣社會現況，會發現在台灣維繫「中華文化」的幾個支柱，一是封建迷信，另一個是賭博。所以，只要與迷信賭博有關的，如拜神拜鬼、風水命相、麻將牌九，我們的「中華文化」就保存得很好。
除此之外的「中華文化」，則是任殺任剮，悉聽尊便，就連傳統漢字書寫也沒有很堅持，譬如直行書寫，政府單位老早改用橫寫，更有一大部份變成極度媚日的四不像文化，例如莫名喜愛和服，卻時常鬧出穿戴錯誤的事情。和真正的日本比起來，台灣實在算不上對傳統文化有多盡心盡力，日本民間有種拚命維繫傳統文化的力量，這在台灣其實不太常見。
如果是說禮義廉恥、溫良恭謙讓這類的話，我相信很多人是有的，就和大陸一定也有一樣，我真不相信只有台灣有，況且，台灣現在社會的氛圍是逐漸覺得禮義廉恥這類古代禮教不重要，經常有人批孔，批儒家文化食古不化，害慘台灣云云。整體而言，捨棄所謂的中華文化，是台灣目前一個趨勢。
這篇文章以及其他對台的讚美雞湯文，最噁心之處，在於一大票台獨反倒大量轉載，借大陸知識份子之口，來證明大陸人是群沒文化，沒水準的野人，大肆彰顯優越感，勸告其他台灣人萬萬不可支持統一。
這種影響，恐怕韓寒也是始料未及。
身為一個不因大陸進步，有錢與否，單單因家國情懷支持統一的肥宅，我對想來台旅遊的大陸文藝青年們，有幾點務實的建議。
來台好好玩，多在風景區拍幾張照片，故宮逛逛，多吃點閩南菜，不要太多愁善感，就和看AV根本不需要去管AV女優為什麼下海一樣。只管擼就是了。千萬別錯把對大陸的不滿投射在台灣上頭，想借台諷陸，因為人最好實事求是，不黑不吹，台灣沒那麼差，但也沒你們以為的那麼好。
這世界上不存在烏托邦。
你們寫得褒台貶陸文，只是被台獨拿去大搞逆向種族歧視而已。現在台灣網路幾近法西斯化，滿口支那來、支那去的，如此瘋癲，你又何苦變相禍害台灣？
类似的话题
-
韩寒在2013年首次访问台湾后所写的《太平洋的风》，无疑是当时一篇引起广泛讨论的文章，也为他本人和读者带来了一些新的视角。要评价这篇文章，我们需要从几个层面去理解，包括它的写作背景、文本内容、主要观点以及其影响。写作背景与动机：首先，这篇文章的出现，与韩寒这个人本身的标签和大众期待息息相关。作为中国............. -
韩寒的这句“30岁开始读书有点晚了”引发了很多讨论，对此，我们可以从多个角度来评价。这句话的背后，可能包含着他对人生不同阶段学习特点的观察，以及对社会普遍认知的一种表达。首先，理解韩寒这句话的可能含义和背景： “读书”的含义模糊性： 这里的“读书”可以指很多种： 基础教育/学历提升：.............
-
《四海》这部电影，由韩寒执导，刘昊然和沈腾领衔主演，还有尹正、周也、刘浩存等人参与，从预告片和宣传来看，确实是吊足了观众的胃口。但说实话，看完之后，感觉还是有点复杂，很难用一个简单的“好”或“不好”来概括。先来说说它的优点吧。韩寒的电影，一直都有他自己独特的味道，这次《四海》也不例外。 镜头语言.............
-
韩寒的这番言论，用他一贯的“韩寒体”风格，抛出了一个相当具有挑衅性和争议性的观点：“刷手机看短视频获得的营养不一定比看一本糟糕的书要差。”要评价这句话，我们需要从多个层面进行剖析，理解其背后的逻辑、可能的意图以及潜在的辩护和反驳。一、 理解韩寒的言论：可能的语境和意图首先，我们需要尝试理解韩寒说这句.............
-
韩寒的《乘风破浪》能取得超过10亿的票房，并且打破多项记录，这无疑是一个非常成功的商业案例，也反映了多方面的市场接受度和内容亮点。要评价这部电影，我们得从几个层面来剖析：一、 票房上的“破纪录”现象：首先，10亿+的票房本身就足以说明问题。在当时的春节档，这是一个非常亮眼的成绩。这个数字不仅仅是一个.............
-
韩寒的《飞驰人生》，在我看来，绝对不是一部“看一眼就知道结局”的普通赛车片。它更像是一场关于梦想、坚持，还有那么点黑色幽默的现实主义写照。尤其是当你经历过一些人生起伏，或者曾经为了什么死磕过的时候，看这部电影，那种共鸣会更加强烈。首先，从“韩寒出品”这个标签说起。你不能不承认，韩寒身上自带一种叛逆和.............
-
韩寒导演的《乘风破浪》啊，我挺愿意说说我的看法。毕竟，这已经是他的第二部院线长片了，从《后会无期》到《乘风破浪》，韩寒的导演风格和他的文字一样，总是带着一种独特的疏离感和一丝不易察觉的伤感。首先，从故事层面来说，它玩了一个挺大的“穿越梗”。 邓超饰演的赛车手阿浪，在人生低谷时意外穿越回了1998年，.............
-
聊起张佳玮、韩寒、郭敬明这三位名字，可以说是横跨了我们好几个年代的文坛或者说“内容创作圈”的符号人物了。他们各自都有着庞大的粉丝群体，也各自承载着不同的社会评价和讨论。要评价他们，不能简单地说“好”或“不好”，而是要拆解他们作品、言论背后所呈现出的不同个性和价值观。 张佳玮：理性求知与“老派”趣味的.............
-
评价一本十六岁孩子写的二十多万字反乌托邦反公知小说，并且作者自称继承了韩寒《三重门》的精神，这本身就是一个极具信息量的“案件”，需要从多个维度去审视。我们不妨把这想象成一个“文学考古”项目，一层层剥开，看看它到底说了什么，又试图达到什么目的。首先，年龄和体量是绕不开的基石。十六岁，本该是挥洒青春、懵.............
-
“寒冰射手”这个名字，对于熟知中国历史的人来说，或许会联想到三国时期的魏武帝曹操。然而，如果你提及“寒冰射手曹草草”，这并非历史上的记载，而更像是一个虚构的人物，或者是对历史人物曹操的一种戏谑或昵称。为了更详细地“评价”这位“寒冰射手曹草草”，我们不妨将他视为一个 融合了曹操历史形象的特点，并赋予了.............
-
评价阳和平，一个身兼多重身份的人物，需要我们跳出简单的标签，深入理解他的人生轨迹与他所代表的时代背景。从“红色太子”到践行者：身份的嬗变与选择阳和平的出身无疑是极其特殊的。他的父母，寒春和阳早，是中国革命的重要参与者，是那个时代理想主义的化身。在那个“一切为了革命”的年代，他们的结合本身就是对国际主.............
-
4月5日，围绕“鲤鱼精”这一概念，用户“寒冰射手曹草草”与用户“王瑞恩”之间展开了一场颇具看点的辩论。这场讨论虽然聚焦于一个相对虚幻的形象，却折射出不同视角对文化解读、神话传承乃至个体认知的差异，可以说是一场别开生面的思想碰撞。“寒冰射手曹草草”的立场，我理解下来，更侧重于从一个相对“朴素”或者说“.............
-
评价知乎用户@寒冰射手曹草草（以下简称曹草草）成为第二届“中国青年好网民”（2018）候选，需要从多个维度进行分析，并结合当时的网络环境和评选标准来理解。首先，我们需要了解“中国青年好网民”的评选背景和目的：“中国青年好网民”评选活动是由国家网信办指导，共青团中央、全国青联等单位主办的，旨在表彰在网.............
-
《剑网3》“买词条”事件，在玩家圈子里掀起了一场不小的波澜，也让不少非剑网3玩家的目光也投了过来。这件事之所以引起这么大的关注，背后牵扯到的不仅仅是两个游戏之间的竞争，更是国产游戏行业营销策略、玩家心态以及舆论导向等多个复杂层面的折射。咱们先得梳理清楚这事儿到底是怎么回事。简单来说，就是玩家发现《剑.............
-
神里绫人最近是人气爆棚，但作为稻妻的另一位天花板，神里绫华的魅力同样不容小觑。这次的“寒椿吹雪”角色演示，可以说是把绫华那种冰雪中蕴含的优雅、坚韧和一丝不易察觉的孤寂，都展现得淋漓尽致。首先从视觉上来说，这个演示的镜头语言把握得非常到位。开篇的那一段远景，漫天飞雪，稻妻城在皑皑白雪的映衬下，有一种肃.............
-
席琳娜的“黑稿”事件和随后的道歉，在游戏圈内引起了不小的波澜，也让不少人开始反思当下内容创作者和游戏公司之间的互动方式。这件事的来龙去脉，以及其中的一些关键点，我们可以掰开了揉碎了聊聊。事情的起因：黑稿风波事情的开端，据广泛流传的说法，是某位被认为是“席琳娜”的博主（也有说法是指某个账号背后的人，但.............
-
“帮主夫人”这个梗，在剑网3玩家群体里算是个老熟人了，但最近它突然被《逆水寒》方面拿出来大肆宣传，甚至可以说是“炒作”，这事儿在两个游戏社区里都引起了不小的波澜，而且是褒贬不一。要评价这事儿，咱们得从几个方面来捋一捋。首先，得理解“帮主夫人”这个梗本身。在剑网3里，“帮主夫人”这个词最初并不是一个官.............
-
阳早和寒春这对夫妇，在中国近现代农业史上留下了浓墨重彩的一笔，他们的故事，与其说是个人选择，不如说是一种理想主义的践行，是一种将个人命运与国家发展紧密相连的生动写照。要评价他们，不能仅仅停留在他们“外国人”的身份上，而是要深入他们在中国这片土地上所做的具体贡献，以及他们所代表的价值观。缘起与选择：一.............
-
大陆新武侠作为中国武侠文学的一个重要分支，融合了传统武侠精神与现代叙事技巧，强调对人性、社会、历史的深刻探讨。以下是对凤歌、小椴、时未寒三位作者及其作品的详细评价，结合他们的创作风格、代表作及在新武侠领域的地位进行分析： 一、凤歌（假设为“凤歌”作者）代表作：《天子传奇》系列（注：实际作者为黄易，但.............
-
“精神股东”，这词儿本身就挺有意思的，带着点儿戏谑，也透着点儿无奈。在韩娱圈里，这群人可是个庞大的群体，他们不一定掏钱买了股票，但对自家偶像、自家公司的“业绩”——无论是专辑销量、演唱会座无虚席，还是在各大颁奖典礼上颗粒归仓——比亲爹亲妈还上心。要说评价这群“精神股东”，得从几个维度来掰扯。从粉丝角.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有