三国前中后期最强智者分别是谁？那这三个人中又是谁完虐其它两人？
三国前期：诸葛亮
要说前期，虽然有荀彧、郭嘉、程昱这些曹操阵营的杰出谋士，他们为曹操统一北方立下了汗马功劳，但如果论及对整个三国格局的塑造，以及那份近乎神话般的智谋，诸葛亮在早期就展现出的惊人才能，实在让人无法忽视。
在刘备势力还弱小得可怜，寄人篱下，甚至连立足之地都难以保证的时候，诸葛亮出山了。他的“隆中对”何其高瞻远瞩，直接为刘备规划了三分天下，联吴抗曹的宏伟蓝图。这可不是空穴来风，而是建立在对当时天下大势、各方实力、地理形势等一系列复杂因素的深刻洞察之上。想象一下，当时的刘备不过是汉室宗亲，但诸葛亮却能让他看到争霸天下的希望，并且指明了清晰的道路。
赤壁之战，诸葛亮舌战群儒，说服孙权联盟，这是何等的口才与智慧！然后又借东风、草船借箭，这些虽然有演义的成分，但核心都指向了诸葛亮在关键时刻的超凡智慧和对局势的精准把握。他不仅仅是一个“军师”，更是刘备的精神支柱和战略核心。在曹操大军压境，人心惶惶之时，是诸葛亮点燃了人们的希望，也为刘备赢得了宝贵的生存空间和发展机会。
三国中期：司马懿
到了三国中期，曹操集团的核心谋士如郭嘉、荀彧等人已经离世。而此时，曹魏阵营里，司马懿的光芒开始大盛。他可以说是曹魏后期最为倚重的智囊。
司马懿的厉害之处在于，他不仅仅是战场上的运筹帷幄者，更是政治上的老谋深算。在曹操、曹丕、曹叡三代君主时期，他都能获得重用，并且能够稳固自己的地位，这本身就说明了他的政治智慧和生存能力。
在军事上，司马懿并非是以奇谋取胜，而是更擅长稳扎稳打，以逸待劳。他对付诸葛亮，可以说是最为棘手的对手。诸葛亮几次北伐，都给曹魏带来了巨大的压力，但司马懿总是能够凭借坚守、消耗，甚至利用各种政治手段，化解危机。比如街亭之战，虽然是张郃的功劳，但司马懿的总体战略部署是关键。而最能体现他智谋的，莫过于在诸葛亮最后的北伐中，他对阵诸葛亮，凭借“坚壁不出”的策略，活活耗死了诸葛亮。这是一种以守代攻，以时间换空间的最高智慧。
更关键的是，司马懿不仅仅是军事上的谋略家，他深谙政治斗争的险恶。在曹魏内部，他经历了曹植、曹爽等人的权力争夺，最终成功扳倒曹爽，掌握了曹魏的军政大权。这需要何等的隐忍、谋划和对人心的洞察。他能够审时度事，在最恰当的时机出手，并且将对手玩弄于股掌之间，最终为司马氏篡位打下了坚实的基础。
三国后期：陆逊
三国后期，随着前期的英雄人物逐渐谢幕，战场和政治舞台的中心开始转移。在吴国，陆逊无疑是最为耀眼的智者。
陆逊的成名之战，就是夷陵之战。当时，刘备因为关羽之死，发兵攻打东吴，声势浩大，震动天下。东吴内部主张迎击的都有一些犹豫，尤其是面对刘备的复仇之火，以及那支曾经打败曹操的威震天下的蜀汉军队。而陆逊，一个年轻人，却能力排众议，主动请缨。
他并没有急于求成，而是选择了坚守，避其锋芒。当刘备的军队深入东吴境内，补给线被拉长，士气也因为久攻不下而有所动摇之时，陆逊抓住机会，一把火烧毁了刘备的连营，刘备大败，损兵折将，几乎丧失了与曹魏抗衡的力量。这场战役，陆逊以弱胜强，以少胜多，充分展现了他对战局的判断、对敌军的了解，以及在压力下临危不乱的超凡能力。
陆逊的智谋并非止步于军事，他同样在政治上也发挥了重要作用。在孙权晚年，他试图调和君臣关系，稳定东吴内部的局势，虽然最终因为政治斗争而郁郁而终，但他在关键时刻的决断和战略眼光，对东吴而言是无价的。
谁能完虐另外两人？
这三位都是三国时期顶尖的智者，各有各的强项，要说谁能“完虐”另外两人，这个“完虐”二字实在难以界定，因为他们所处的时代背景、面对的对手、所承担的任务都不同。但如果要从对整个三国格局的影响力、以及面对强敌时的“胜率”来看，诸葛亮在一定程度上可以说是“最能”影响历史走向，并且对最强大的对手（曹操）展现出最顽强抵抗的人。
原因如下：
1. 开创者与奠基者： 诸葛亮从无到有，为刘备集团奠定了三分天下的基础。他的“隆中对”不是对现有格局的优化，而是对未来的规划和创造。他在早期几乎是凭借一己之力，将一个没有任何根基的刘备，发展成为能够与曹魏、东吴抗衡的第三极。从这个意义上说，他的开创性贡献是无可比拟的。
2. 最强大的对手，最持久的抵抗： 诸葛亮最主要的对手是曹操（以及后来的曹魏）。曹操在军事和政治上都代表了当时最强大的力量。诸葛亮在多年与曹魏的对抗中，虽然未能北伐成功，但却始终保持了蜀汉的独立性，并且多次给曹魏带来了巨大的压力。他展现出的韧性和智慧，让曹魏无法轻易吞并蜀汉。
3. “智慧”的象征： 在民间和历史的评说中，诸葛亮被赋予了“智慧”的最高象征。他的很多计谋，无论是演义中的神化还是历史上的真实记载，都代表了超越时代的谋略。
为什么不是司马懿或陆逊“完虐”？
司马懿： 司马懿的伟大之处在于他能够“守成”和“继承”，并在政治斗争中取得最终胜利，为家族的崛起铺平道路。但他的目标更多的是巩固和壮大曹魏，最终夺权。他面对的是已经非常强大的曹魏，而不是从零开始建立势力。而且，尽管他耗死了诸葛亮，但在诸葛亮北伐期间，蜀汉依然保持了相当的实力，并未被彻底消灭。
陆逊： 陆逊的成名之战夷陵之战，确实是神来之笔，彻底扭转了东吴的劣势。但他的对手是刘备，而非曹操。而且，夷陵之战后，陆逊虽然赢了，但蜀汉的力量依然存在，只是元气大伤。东吴后来也因为内部政治斗争，实力受到了影响。陆逊的伟大在于他守住了东吴，但在对天下大势的塑造上，诸葛亮的影响更为深远。
总结一下：
三国前期：诸葛亮 奠定了三分天下的基础。
三国中期：司马懿 稳固了曹魏后期统治，并在政治斗争中获胜。
三国后期：陆逊 以一场关键战役保全了东吴。
如果非要选一个“完虐”，从对整个三国走向的开创性影响、以及面对最强对手时展现出的持久抵抗和智慧的“普适性”来看，诸葛亮更倾向于“完虐”其他两人在“开创”和“对决巅峰”这两个维度上的表现。他不仅是三国时期最伟大的智者，也几乎成为了“智慧”的代名词，从一片混沌中开辟出了属于刘备的江山，并与之周旋了近半个世纪。当然，这只是一个相对的说法，这三位都是三国时期不可多得的栋梁之才。
网友意见
本来对这种问题没有什么感觉，还是感谢某人邀请，所以，我在这里随便不负责任地聊一些话题吧。拉拉杂杂的，不喜欢的朋友别见怪。
我潜意识里，三国的前期是184-220年，这段汉末历史，被当成三国前期应该是可以的，
中期是220-263年，这段期间，三国鼎立，下限是蜀汉灭亡，随后魏晋更替。
后期就是最后十余年，西晋灭吴，完成全国统一。
换成蜀汉党的视角。
前期就变成了184-208年，毕竟赤壁之后才是先主的事业上升期，
中期则是208-234年，毕竟诸葛亮死后，看什么都觉得没什么意思了。
后期是234-280年，爱谁谁吧，反正蜀汉党对姜维也是毁誉参半。
换成曹魏党的视角。
前期应该是武帝曹操，184-220年，
中期应该是文帝、明帝，和后期的分界点应该在249年高平陵之变。
后来（249-280）司马专权至统一，没！法！看！啦！
换成孙吴党的视角。
前期是孙坚、孙策两代人创业。（184-200）
再延后也是229年，孙权完成称帝大业。
中期，-252年，孙权逝世。
后期，-280年，孙氏子孙自相残杀，看！不！下！去！
回到问题上来，最强智者这种话题其实很是无聊，因为同时期斗智也不见得谁比谁强，更不要说跨时期的“关公战秦琼”式的比较了。我只能以分析各个势力的方式来谈一下个人观点。
曹操早期
曹操的谋士有荀彧、程昱、郭嘉、荀攸、贾诩，他们为曹操处理各种危机出谋划策。真要选一个最强者出来，荀彧吃了“智不存身”的亏（陈群嘲讽崔琰的话），郭嘉吃了早死的亏，综合比较一下，我还是觉得贾诩比较厉害。
贾诩靠着一个凉州人的出身，在朝廷各种政治危机中灵活转换身份，保全自己和家人，甚至同乡（段煨、张绣），在这期间他还虐过曹操，虐了之后还能得到曹操的原谅，曹丕还要暗暗感谢贾诩让他当继承人成为可能，末了曹丕称帝还让贾诩当太尉，想想真是刺激。
刘备早期
刘备的创业早期，可以说真的是颠沛流离，只有诸葛亮的到来，刘备的事业才有根本上的转变，其实庞统、法正也是奇才，到底还是吃了早死的亏，没有几乎展现更多的才能。
刘备死后，诸葛亮还将蜀汉帝国维持稳定发展，有实力北伐。虽然不济，但诸葛亮在蜀汉中的地位是前无古人后无来者的。
孙权早期
再看孙权这边，周瑜在史书上更像是一名优秀的统帅，在孙权早期，周瑜力主抗曹，赢得赤壁之战的胜利，为孙权争取了生存空间和时间，可以说周瑜的功劳是很大的。按照《江表传》的记载，孙权称帝后，还感慨没有周瑜，就没有自己的今天。。。
然后，还是要说，周瑜死的早。
从孙权建国称帝来看，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊他们先后为孙权成为鼎足之一做了贡献，论功劳，不相上下，论年龄，那还是陆逊高出一截，然而，孙权晚年又疏远陆逊，陆逊又被气死。
感觉孙权在晚年，昏庸不止一点点，几次把朝廷官员弄得人人自危，聪明且功高如陆逊，也仍然“智不存身”，再一看，能活着坚持到孙权道歉的也只有张昭了吧（张昭劝孙权不要结交辽东公孙渊，孙权不听，等到没有后悔药吃时，又厚着脸皮去求张昭原谅。。。挺有意思的）。
所以，我觉得孙吴这边，我还是投张昭，妥当！
三国后期
在三国后期，随着孙权的辞世，都成了是曹刘孙的晚辈们较量的时期。本是老前辈的司马懿靠着卓越的功勋和在洛水边说谎不脸红的演技，骗杀了曹爽兄弟，终于走上权力高峰。
其子司马师、司马昭也是人杰，在权力斗争上不落下风，化险为夷，最终取得胜利，伐蜀，禅代，灭吴，一统天下。感觉除了司马氏，其他人都是输家。
比如钟会在淮南讨灭诸葛诞之后，被人称为“子房”，感觉是第二个荀彧了，结果，被姜维忽悠瘸了，搞个政变。。。这政变就在成都当场做算成了，转身也是被姜维弄死的命，钟会真不知道聪明在哪。。。到底只有篡改别人书信的小聪明吧。
有人会说，司马氏父子三人，加上孙子司马炎，难分高下，我也这么认为。
我想到伐吴主帅之一的王濬，他为了防止自己成为第二个邓艾，天天找晋武帝司马炎唠嗑，说自己当初多么多么辛苦，想害我的人（王浑）多么多么无耻。。。还好司马炎是个好领导，王濬活了八十岁，享尽荣华富贵，在各种高等门阀的夹缝中如此风光，真是人生赢家啊！
后期智者，我投票给王濬，挺好的。
综合一下。
前期：贾诩。
中期：诸葛亮、张昭。
后期：王濬。
各有各的精彩。
第二个问题，谁完虐谁，就不必谈了。不可能的。
类似的话题
-
说起三国时期的智者，那可真是群星璀璨，各有千秋。要说三国前中后期最顶尖的谋士，这几位绝对是绕不开的人物。三国前期：诸葛亮要说前期，虽然有荀彧、郭嘉、程昱这些曹操阵营的杰出谋士，他们为曹操统一北方立下了汗马功劳，但如果论及对整个三国格局的塑造，以及那份近乎神话般的智谋，诸葛亮在早期就展现出的惊人才能，............. -
这是一段激动人心却又饱含复杂情感的历史拷问。我们将从淞沪会战的视角出发，尝试解答“后无来者”的论断，探讨蒋公的“最强者”之说，并与朝鲜战争前三次战役进行对比，力求还原历史的真实与沉重。淞沪会战：一曲悲壮的现代战争交响将淞沪会战称为“中国及人类军史上后无来者的最高峰”，这是一个极具争议但并非全无道理的.............
-
关于中国女演员颜值的话题，就像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样，每个人都有自己的标准和偏好。不过，如果非要从大众讨论度、作品影响力和普遍的审美认可度出发，选出三位“颜值最高”的演员，以下几位确实常常被提及，并且她们的美各有千秋，各有让人着迷的特质。1. 范冰冰提起范冰冰，她的美貌几乎是毋庸置疑的“国.............
-
分析三国时期综合实力最强的人，这是一个非常有趣且极具争议性的话题，因为“综合实力”的定义本身就包含了很多维度。不同的人会从不同的角度出发，得出不同的结论。在深入分析之前，我们需要明确“综合实力”包含哪些方面： 军事能力： 指挥作战、统帅军队、战术谋略、个人武勇等。 政治才能： 治国理政、识人.............
-
这事儿吧，得从头说起。说蜀汉是三国里最惨的，这话不假。可要说它只有一个刘备，那可就太小看人了。想想看，诸葛亮、姜维，这俩人哪个不是名垂青史的大帅才？一个鞠躬尽瘁死而后已，一个更是把毕生精力都献给了北伐。可就这么两个顶尖的指挥官，怎么就没能让蜀汉活下去呢？这背后，门道可多着呢。首先，我们得承认，蜀汉的.............
-
三国时期群雄逐鹿，英雄辈出，每个人物都有其独特的魄力与谋略。如果要论谁“最有远见”，这个问题本身就很有意思，因为“远见”的定义并非单一，它关乎战略眼光，也关乎对人心的洞察，更包含对时势的把握。在众多谋士将领中，如果非要选一位最具代表性的，我会说是诸葛亮。为什么是诸葛亮？这需要从几个层面来剖析。一、奠.............
-
《三国》这部宏伟史诗中，谁最能赢得我的“一统天下”支持票？这可不是个容易回答的问题，因为每个势力都有其闪光点和致命伤，让人忍不住去设想一个理想的结局。但如果非要选一个，我想我会把我的希望放在曹操身上。我知道，这可能会让很多人觉得意外。毕竟，曹操在传统观念里常常被塑造成奸雄，挟天子以令诸侯，手段多有不.............
-
如果让我为那个波澜壮阔的三国时代的人物们重塑结局，我希望打破历史的既定，让那些被命运捉弄的灵魂，能有机会在另一个维度里，收获一份应得的慰藉与圆满。刘备：我希望刘备能在他晚年，卸下所有沉重的负担。与其在白帝城凄凉地告别人世，不如让他看到诸葛亮辅佐阿斗（尽管我希望阿斗能有更积极的成长）稳定了蜀汉的局面，.............
-
说实话，要在三国杀里挑出五个“最常用”的武将，这事儿得分时期，也得分玩法。比如我早些年玩的时候，对一些操作简单粗暴的武将就情有独钟，觉得爽。但随着版本更新，武将越来越多，大家对武将的理解也越来越深，我的喜好也一直在变。不过如果要我现在就说，脑子里立刻能蹦出来的、我反复拿出来用的，大概是下面这几个吧，.............
-
三国杀里关于魏国玩家容易被闪电劈这件事，说实话，圈内也算是个流传甚广的“梗”了。虽然官方并没有数据证实说魏国玩家被闪的概率就一定比其他势力高，但为什么会有这么多人这么觉得呢？我琢磨着，这背后可能还真有点门道，掺杂着一些游戏机制、玩家心理和实际操作的综合影响。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，得从闪电这张.............
-
在波澜壮阔的三国时代，蜀汉政权虽然涌现出诸葛亮、关羽、张飞、赵云等一批耀眼的名将贤臣，但若以“得到的人才数量”这一维度来衡量，确实常常被认为不如曹魏和东吴。这个问题并非单一原因可以解释，而是由蜀汉独特的出身、地理位置、政治制度、战略定位以及人才本身的流动性等多方面因素交织而成。首先，我们必须认识到蜀.............
-
说起《三国杀》里最帅的一段话，我脑海里第一个蹦出来的，绝不是什么华丽的技能描述，也不是什么惊心动魄的剧情旁白，而是那句，曾经让我无数次热血沸腾，甚至在游戏之外也会时不时回响的——“吾乃常山赵子龙！”为什么是这句？让我好好跟你说道说道。首先，这是最直接、最纯粹的身份宣告。 在《三国杀》这个群雄逐鹿的战.............
-
我心中的《三国志11》最爱武将？这个问题，说实话，我琢磨了好久，脑子里过了一遍又一遍，各种名将、猛将、智将，一个个在脑海里闪过，画面感十足，就好比又回到那个运筹帷幄、征战沙场的日子。要说“最爱”，那份情感一定掺杂了太多东西，不单单是数据上的强大，更是他这个人给我的感觉，以及我玩他时那种独特的体验。最.............
-
要说三国里谁的粉丝阵营“最割裂”，蜀国粉丝确实常常被提及。这背后可不是一句两句话能说明白的，它涉及了蜀汉自身独特的历史处境，以及在漫长的传播过程中，不同受众对这些历史的理解和情感投射。我来跟你掰扯掰扯，咱们就聊聊为什么蜀国粉丝好像总有那么点“站队”和“不满意”的意思。首先，得从蜀汉这个政权本身说起。.............
-
在《三国志11》的无数场战役里，要说最让我铭记于心、打得酣畅淋漓的那一场，还得是那次以少胜多、围歼曹操主力，最终奠定三分之势的“合肥之战”。我当时玩的是刘备势力，剧本自然是大家熟悉的那个。当时我刚拿下荆州，实力有所增强，但北方曹操依然是最大的威胁。我设想的是逐步蚕食，但曹操的野心勃勃不允许我慢慢来。.............
-
三国时期的官职，就像一幅波澜壮阔的历史画卷，每一个名称背后都承载着无数的故事和人物。若要问我最喜欢哪一个，我脑海中浮现的，并非是那些权倾朝野的最高位，也不是那些冲锋陷阵的军中猛将，而是那如同磐石般稳固，又如智者般默默运筹的——丞相。丞相，这个头衔，在我看来，是三国时期最能体现智慧、责任与担当的官职。.............
-
谈及袁崇焕，不少人脑海中浮现的第一个三国人物，或许会是那个有着“治世之能臣，乱世之奸雄”评价的曹操。这并非说袁崇焕是奸雄，而是他们身上都展现出了一种在乱世之中，为了国家大业，不惜采取非常规手段、承受巨大压力，最终却也可能因为种种原因而走向悲剧的相似性。曹操一生，可以说是集政治家、军事家、文学家于一身.............
-
这是一个非常经典且复杂的问题，因为三国时期三个政权的优劣评价往往带有历史学家的主观性和不同侧重点。要判断蜀汉的国家治理是否最好，我们需要从多个维度进行细致的分析，并与其他两个政权进行对比。总的来说，认为蜀汉国家治理“最好”的观点，通常是基于其在特定领域（如政治清明、人才选拔、民生关怀）的卓越表现，以.............
-
这个问题很有意思，也触及到许多年轻人关心的话题。要说一个穷小子在东亚三国——中国、日本、韩国，考上本国顶尖大学（清北、东大、首尔大）后，哪个国家的阶级晋升最容易，这其中牵涉到教育、经济、社会结构、文化等方方面面，不能一概而论，但我们可以从几个关键点来分析。首先，咱们得理解“阶级晋升”这几个字。 对一.............
-
三国杀里，一次“杀”能造成的最高伤害，这玩意儿啊，说起来能扯出不少门道，绝不是简单一个数字就能概括的。这得看具体情况，看你在什么身份，拿了什么牌，还有对面都有谁。咱先从最最基础的说起。一张“杀”打出去，目标身上没有装备闪避，那基础伤害就是1点。这是最原始的状态，就像刚下完蛋，还没开始调味一样。但三国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有