美国逐渐有法西斯化的趋势吗？
“美国正在走向法西斯主义”这个论断，近些年来在一些观察家和评论家那里出现的频率确实在增高，并且引发了不少担忧和讨论。要深入探讨这个问题，我们需要先明确“法西斯主义”这个概念的内涵，然后考察美国当下的一些政治和社会现象是否与之相符。
首先，法西斯主义是一个非常复杂的政治意识形态，它通常包含以下几个核心特征：
极端的民族主义（Ultranationalism）： 将国家置于一切之上，强调国家统一、强大，并可能伴随对外部威胁的恐惧和对少数族裔的排斥。
威权主义（Authoritarianism）： 强烈的领导人崇拜，对民主制度的蔑视，以及对政治对手的压制。权力高度集中，限制个人自由和公民权利。
民粹主义（Populism）： 声称代表“真正的民众”对抗“腐败的精英”，常使用简单、煽动性的语言，将复杂的社会问题归咎于特定的群体或敌人。
反民主（Antidemocratic）： 对自由选举、三权分立、新闻自由等民主制度的基本原则持怀疑或敌视态度。
军事化和暴力崇拜（Militarism and Cult of Violence）： 强调国家力量和军事实力，并将政治斗争视为一场零和博弈，不排除使用暴力手段。
经济上的国家干预（State Intervention in Economy）： 尽管形式多样，但通常支持强大的国家对经济进行某种程度的控制或指导，以服务于国家目标。
对社会秩序的极度强调（Emphasis on Social Order）： 倾向于通过强制手段维持社会秩序和稳定，对异议和多元化的容忍度低。
理解了这些核心特征，我们就可以审视美国社会中是否存在一些值得警惕的现象，以及它们是否能被解读为“法西斯化”的迹象。
值得关注的一些现象和讨论点：
1. 政治极化与对民主制度的侵蚀：
党派对立的尖锐化： 近年来，美国政治光谱的裂痕越来越深，两党之间几乎到了水火不容的地步。这种极化不仅仅是政策分歧，更延伸到对对方的道德和合法性的质疑。
对选举结果的否定： 在一些重要选举之后，对选举过程和结果的广泛质疑，甚至包括试图推翻合法选举结果的行为，被一些人视为对民主基础的直接攻击。这与法西斯主义者常常不承认民主程序合法性的做法有相似之处。
政治暴力和威胁的增加： 虽然美国的政治暴力并非新鲜事，但近年来，一些政治集会中的冲突加剧，以及针对政治人物和机构的威胁性言论和行为有所增加，这可能与某些政治叙事中对“敌人”的妖魔化有关。
2. 民粹主义的崛起与领导人崇拜：
“人民 vs. 精英”的叙事： 一些政治人物成功地利用了社会中存在的对“华盛顿精英”或“建制派”的不满，通过直接与民众对话，绕过传统媒体和政治机构来建立支持基础。这种叙事很容易与法西斯主义的民粹主义内核相契合。
对领导人的强个人崇拜： 一些支持者对特定政治领导人表现出近乎狂热的忠诚，将他们视为国家救世主，对任何批评都持排斥态度。这种高度个人化的政治崇拜，以及领导人绕过制度直接号召追随者的模式，在法西斯主义的实践中屡见不鲜。
3. 民族主义情绪的升温：
“美国优先”（America First）的回归： 这一口号本身带有强烈的民族主义色彩，强调国家利益至上，并在一定程度上对国际合作和全球化持保留态度。
移民问题的政治化和排外主义言论： 对移民的污名化、煽动性的排外言论，以及将移民视为国家安全的威胁，都可能与法西斯主义的排外民族主义特征相联系。
对国内少数群体的妖魔化： 将某些国内少数群体描绘成国家内部的“敌人”，或与外国势力勾结，也可能助长一种排斥和攻击性的民族主义。
4. 对信息和媒体的控制与攻击：
“假新闻”（Fake News）的泛滥与媒体信任度的下降： 一些政治人物对主流媒体的持续攻击，以及“假新闻”概念的被滥用，旨在削弱公众对独立记者的信任，从而控制信息的传播。
试图干预言论自由的尝试： 虽然美国有强大的言论自由保障，但对特定平台或声音的限制呼声，或利用权力手段打压异见的讨论，也会引起人们对自由表达的担忧。法西斯主义者通常试图控制叙事，压制反对声音。
5. 对法治和独立机构的挑战：
对司法机构的攻击： 对法官、判决的不满，甚至暗示要惩罚持不同意见的法官或官员，这可能被视为对司法独立性的挑战。
对情报机构和军队的政治化： 试图将国家机器（如情报机构、军队）拉入政治斗争，或对其进行不当利用，也是法西斯主义者常常采取的手段。
然而，理解这个问题也需要保持审慎和区分：
区分政治修辞与实际行动： 很多时候，政治人物使用煽动性或极端化的语言，是为了争取选票或吸引关注，这并不必然意味着他们拥有一个完全成熟的法西斯主义纲领，并且能够将其完全付诸实践。
制度的韧性： 美国拥有相对成熟的宪政框架、强大的公民社会、独立的司法体系和自由的媒体（尽管面临挑战）。这些制度力量能够在一定程度上抵御极端主义的侵蚀。
多样性与反对力量： 美国社会本身是极其多样化的，存在着强大的反法西斯主义传统和力量，以及大量的公民组织和倡导团体，他们会积极反对任何走向极权主义的趋势。
历史的比较： 将当代美国与真正的法西斯主义政权（如纳粹德国、墨索里尼的意大利）进行直接类比，需要非常谨慎。尽管存在某些相似的特征，但美国在制度、历史背景和公民社会结构上与这些国家存在根本性差异。例如，美国并未经历过一战后的极端失败和民族屈辱感，也没有形成统一的、具有强大组织能力的法西斯政党，更没有经历过彻底的政治革命。
结论：
总的来说，美国社会中的确存在一些现象，例如政治极化加剧、民粹主义言论的抬头、对民主程序的质疑以及民族主义情绪的升温，这些在理论上 可能指向或被解读为朝着某些类似于法西斯主义的特征发展。许多观察家和学者对此表示担忧，并认为这些趋势是需要认真对待的警示信号。
然而，要断定美国“正在走向法西斯化”，需要非常谨慎。这种判断不仅需要对“法西斯主义”这个概念有准确的理解，还需要对美国当下的具体政治和社会现实进行细致的分析，并考虑到美国制度的韧性以及社会中存在的各种制衡力量。
更准确的说法可能是：美国社会内部确实存在着一些 可能被认为是法西斯主义的萌芽或倾向，这些倾向正在引发激烈的社会辩论和担忧。是否这些趋势会发展到法西斯主义的程度，取决于政治领导人的选择、公民的参与以及制度的自我修正能力。这是一个动态且正在进行中的过程，需要持续的关注和分析，而不是一个已经完全确定的结论。许多人认为，将这些现象视为一种 “威权转向的倾向”（authoritarian drift），或者 “民主退步”（democratic backsliding），可能是更贴切的描述。
首先，法西斯主义是一个非常复杂的政治意识形态，它通常包含以下几个核心特征：
极端的民族主义（Ultranationalism）： 将国家置于一切之上，强调国家统一、强大，并可能伴随对外部威胁的恐惧和对少数族裔的排斥。
威权主义（Authoritarianism）： 强烈的领导人崇拜，对民主制度的蔑视，以及对政治对手的压制。权力高度集中，限制个人自由和公民权利。
民粹主义（Populism）： 声称代表“真正的民众”对抗“腐败的精英”，常使用简单、煽动性的语言，将复杂的社会问题归咎于特定的群体或敌人。
反民主（Antidemocratic）： 对自由选举、三权分立、新闻自由等民主制度的基本原则持怀疑或敌视态度。
军事化和暴力崇拜（Militarism and Cult of Violence）： 强调国家力量和军事实力，并将政治斗争视为一场零和博弈，不排除使用暴力手段。
经济上的国家干预（State Intervention in Economy）： 尽管形式多样，但通常支持强大的国家对经济进行某种程度的控制或指导，以服务于国家目标。
对社会秩序的极度强调（Emphasis on Social Order）： 倾向于通过强制手段维持社会秩序和稳定，对异议和多元化的容忍度低。
理解了这些核心特征，我们就可以审视美国社会中是否存在一些值得警惕的现象，以及它们是否能被解读为“法西斯化”的迹象。
值得关注的一些现象和讨论点：
1. 政治极化与对民主制度的侵蚀：
党派对立的尖锐化： 近年来，美国政治光谱的裂痕越来越深，两党之间几乎到了水火不容的地步。这种极化不仅仅是政策分歧，更延伸到对对方的道德和合法性的质疑。
对选举结果的否定： 在一些重要选举之后，对选举过程和结果的广泛质疑，甚至包括试图推翻合法选举结果的行为，被一些人视为对民主基础的直接攻击。这与法西斯主义者常常不承认民主程序合法性的做法有相似之处。
政治暴力和威胁的增加： 虽然美国的政治暴力并非新鲜事，但近年来，一些政治集会中的冲突加剧，以及针对政治人物和机构的威胁性言论和行为有所增加，这可能与某些政治叙事中对“敌人”的妖魔化有关。
2. 民粹主义的崛起与领导人崇拜：
“人民 vs. 精英”的叙事： 一些政治人物成功地利用了社会中存在的对“华盛顿精英”或“建制派”的不满，通过直接与民众对话，绕过传统媒体和政治机构来建立支持基础。这种叙事很容易与法西斯主义的民粹主义内核相契合。
对领导人的强个人崇拜： 一些支持者对特定政治领导人表现出近乎狂热的忠诚，将他们视为国家救世主，对任何批评都持排斥态度。这种高度个人化的政治崇拜，以及领导人绕过制度直接号召追随者的模式，在法西斯主义的实践中屡见不鲜。
3. 民族主义情绪的升温：
“美国优先”（America First）的回归： 这一口号本身带有强烈的民族主义色彩，强调国家利益至上，并在一定程度上对国际合作和全球化持保留态度。
移民问题的政治化和排外主义言论： 对移民的污名化、煽动性的排外言论，以及将移民视为国家安全的威胁，都可能与法西斯主义的排外民族主义特征相联系。
对国内少数群体的妖魔化： 将某些国内少数群体描绘成国家内部的“敌人”，或与外国势力勾结，也可能助长一种排斥和攻击性的民族主义。
4. 对信息和媒体的控制与攻击：
“假新闻”（Fake News）的泛滥与媒体信任度的下降： 一些政治人物对主流媒体的持续攻击，以及“假新闻”概念的被滥用，旨在削弱公众对独立记者的信任，从而控制信息的传播。
试图干预言论自由的尝试： 虽然美国有强大的言论自由保障，但对特定平台或声音的限制呼声，或利用权力手段打压异见的讨论，也会引起人们对自由表达的担忧。法西斯主义者通常试图控制叙事，压制反对声音。
5. 对法治和独立机构的挑战：
对司法机构的攻击： 对法官、判决的不满，甚至暗示要惩罚持不同意见的法官或官员，这可能被视为对司法独立性的挑战。
对情报机构和军队的政治化： 试图将国家机器（如情报机构、军队）拉入政治斗争，或对其进行不当利用，也是法西斯主义者常常采取的手段。
然而，理解这个问题也需要保持审慎和区分：
区分政治修辞与实际行动： 很多时候，政治人物使用煽动性或极端化的语言，是为了争取选票或吸引关注，这并不必然意味着他们拥有一个完全成熟的法西斯主义纲领，并且能够将其完全付诸实践。
制度的韧性： 美国拥有相对成熟的宪政框架、强大的公民社会、独立的司法体系和自由的媒体（尽管面临挑战）。这些制度力量能够在一定程度上抵御极端主义的侵蚀。
多样性与反对力量： 美国社会本身是极其多样化的，存在着强大的反法西斯主义传统和力量，以及大量的公民组织和倡导团体，他们会积极反对任何走向极权主义的趋势。
历史的比较： 将当代美国与真正的法西斯主义政权（如纳粹德国、墨索里尼的意大利）进行直接类比，需要非常谨慎。尽管存在某些相似的特征，但美国在制度、历史背景和公民社会结构上与这些国家存在根本性差异。例如，美国并未经历过一战后的极端失败和民族屈辱感，也没有形成统一的、具有强大组织能力的法西斯政党，更没有经历过彻底的政治革命。
结论：
总的来说，美国社会中的确存在一些现象，例如政治极化加剧、民粹主义言论的抬头、对民主程序的质疑以及民族主义情绪的升温，这些在理论上 可能指向或被解读为朝着某些类似于法西斯主义的特征发展。许多观察家和学者对此表示担忧，并认为这些趋势是需要认真对待的警示信号。
然而，要断定美国“正在走向法西斯化”，需要非常谨慎。这种判断不仅需要对“法西斯主义”这个概念有准确的理解，还需要对美国当下的具体政治和社会现实进行细致的分析，并考虑到美国制度的韧性以及社会中存在的各种制衡力量。
更准确的说法可能是：美国社会内部确实存在着一些 可能被认为是法西斯主义的萌芽或倾向，这些倾向正在引发激烈的社会辩论和担忧。是否这些趋势会发展到法西斯主义的程度，取决于政治领导人的选择、公民的参与以及制度的自我修正能力。这是一个动态且正在进行中的过程，需要持续的关注和分析，而不是一个已经完全确定的结论。许多人认为，将这些现象视为一种 “威权转向的倾向”（authoritarian drift），或者 “民主退步”（democratic backsliding），可能是更贴切的描述。
网友意见
希特勒不就是西式的民主政治选出来的嘛？所以现在再次出现法西斯化，有啥不正常的吗？
垄断资本主义的最高阶段就是法西斯主义。
国家权力高度集中，经济基础高度垄断。
由于经济基础高度垄断，社会矛盾激增。
为了镇压群众的反抗，一小撮寡头把国家暴力委托给一个置法律于不顾的独裁者（希特勒、墨索里尼）或者一个小团体（日本军阀）。
对内高压统治（盖世太保、特高科），严厉镇压共产党和左翼势力，对外武力扩张，需求更多的利润。
这是资本主义的必然趋势。
***********************************************
现在许多教材对法西斯主义的解释模棱两可，强调法西斯主义的集权性、扩张性，回避阶级原因，远不如当年简单直接。结果许多二货都不知道法西斯主义究竟是什么。
垄断资本主义在最高阶段，因为社会矛盾日益尖锐，资产阶级无法维持统治，所以扶植极端人物或小群体（墨索里尼、希特勒、日本军阀）对内镇压人民，对外武力扩张。
第一，它是崛起于社会中下层的右翼狂热运动，同原有统治阶级权势集团结成政治联盟所建立的反动政权，代表以垄断资产阶级为主体的新老统治集团的利益。
第二，它是以极端民族主义为政纲核心，以侵略扩张、发动战争、争霸世界为其一切重大政策根本出发点的最野蛮凶残的帝国主义国家政权。
第三，它是以极权制取代民主制的反共、反社会主义、反民主主义的恐怖独裁统治，是资产阶级专政的极端形式。
因仇恨其他族群而激起，并且以复仇为目标的极端种族/民族主义，唯一的结果就是法西斯化，他们内心深处已经丧失人性充满了仇恨，右转加速带来的只是种族屠杀。
维吾尔族革命领袖烈士阿合买提江先生认为，极端民族主义百害而无一好处，民族主义不能组织各民族力量，只能挑拨仇恨和殖民主义压迫。
民族主义绝不能组织各民族力量，它只能点燃各民族之间仇恨的火焰。那种认为除民主道路之外，还有其他道路可以发展民族解放革命胜利的人，绝不是民族解放运动的朋友。民族主义同民主主义是水火不相容的。或者为了本民族的解放，站在民主主义的立场上进行斗争，或者成为一个民族主义者，同帝国主义站在一条战线上，为了维护殖民主义，保住套在本民族颈上的锁链而斗争。这里没有，也不可能有中间道路可行。如果我们的同盟要领导全省的民族解放革命，就必须同民族主义进行无情的斗争。
顺便，民族认同和归属感不是民族主义，不愿意被谁同化消灭也不是极端，贬低和敌视其他的语言文字文化而鼓吹消灭同化是极端种族主义。
几百号黄汉围攻的答主，喜欢的朋友可以关注～
美国并没有法西斯化的趋势，因为美国的民主制度已经很成熟了，这种情况下很难出现法西斯政府。
但是自从懂王出道以来，美国的民主制度逐渐民粹化了，典型的就是两党比烂，大选就是两党竞选人互喷，互曝黑料，两党选民撕裂严重到无法调和，这比法西斯还要难搞，法西斯是从上到下的，因此对付法西斯只要搞掉法西斯政府就行了，但民粹是从下而上的，一旦民粹化，就会变成民主制度中的癌症，直到扩散全身为止。
懂王就是民粹中的民粹，癌细胞中的战斗癌细胞，懂王向选民输出民粹，成功把共和党的选民变成了懂王个人的川粉，进而绑架了整个共和党，这堪比宗教传销式的洗脑功力的确令人汗颜。
类似的话题
-
“美国正在走向法西斯主义”这个论断，近些年来在一些观察家和评论家那里出现的频率确实在增高，并且引发了不少担忧和讨论。要深入探讨这个问题，我们需要先明确“法西斯主义”这个概念的内涵，然后考察美国当下的一些政治和社会现象是否与之相符。首先，法西斯主义是一个非常复杂的政治意识形态，它通常包含以下几个核心特............. -
美国作为一个民主国家，其政治体制、法律框架和历史传统与法西斯主义有本质区别。然而，近年来美国社会出现的一些现象（如政治极化、社会分裂、政府权力扩张等）确实引发了对“法西斯化趋势”的讨论。以下从多个角度分析这一问题： 一、法西斯主义的核心特征与美国的差异法西斯主义是一种极权主义政治体制，其核心特征包括.............
-
美国名校毕业生在学生时期倾向民主党，踏入社会后逐渐转向共和党是一种值得关注的社会现象，背后涉及多种复杂因素的交织。这种转变并非绝对，但确实存在一定的普遍性，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 学生时期倾向民主党的原因： 大学环境的意识形态影响： 学术自由与自由主义思潮： 美国名校.............
-
这可不是一个简单能用“有”或者“没有”来回答的问题，涉及到人口增长的方方面面，而且“人口红利”这个词本身就需要好好说道说道。如果美国未来100年真能从三亿多增长到十五亿，那绝对是翻天覆地的变化，而“人口红利”这个概念，也得结合实际情况来审视了。首先，我们得明白什么叫“人口红利”。 简单来说，人口红利.............
-
在世界500强公司的高管群体中，印度裔的确呈现出更为突出的比例，尤其是在科技和金融等领域，这种现象尤为明显。与此相比，华裔在高管层中的数量相对较少，但这是否意味着美国商业界将“逐渐被印度把控”，则是一个更复杂且需要深入探讨的问题。首先，我们来梳理一下印度裔在美国企业高管层中占据显著位置的原因。 .............
-
这个问题很有意思，也很有深度，涉及到很多方面。说美国会不会逐渐成为“北美病夫”，这确实是一个相当严峻的论断，背后肯定是有一些观察和担忧的。咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯，看看是什么原因让一些人会有这样的想法。首先，得明确一点，所谓的“北美病夫”这个说法，很可能是在对照历史上那些曾经强大但后来衰落的帝国.............
-
这个问题牵涉到美国外交政策的核心，也触及到北约和欧洲安全格局的未来。简而言之，让欧洲“逐渐自我防卫”并不是一个非黑即白的选择，而是一个需要细致权衡、循序渐进的过程，其中充满了复杂的战略考量、历史包袱和潜在的风险。历史根源与现状：我们得从头说起。二战结束后，欧洲满目疮痍，其经济和军事力量都无法独立支撑.............
-
过去几年，.NET 和 C 在国内的“没落”论调确实甚嚣尘上，而与此形成鲜明对比的是，在欧美等发达国家，.NET 的地位依旧稳固，甚至可以说是如日中天。这背后的原因错综复杂，涉及到技术生态、市场需求、人才培养以及国内互联网行业发展路径的特殊性等多个维度。咱们就掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得承认，.............
-
美媒文章《伊朗逐渐走向“新帝国”》是一个颇具争议但同时也值得深入探讨的观点。要理解这个观点，我们需要从多个层面来分析，包括文章本身可能持有的论点、伊朗的实际情况、地缘政治背景以及不同视角下的解读。首先，我们来尝试解读美媒文章可能持有的核心论点：这类文章通常会指出，伊朗近年来在地缘政治上表现出了扩张性.............
-
在《权力的游戏》这部史诗般的巨作中，小指头——佩提尔·贝里席，无疑是权谋与阴谋的代名词。他如同黑暗中的潜行者，一步步爬上权力的顶峰，操纵着王国命运的齿轮。然而，即便是他这般老练的玩家，也并非总能笑到最后。回顾他在剧中的轨迹，我们会发现，他并非一开始就失去掌控，而是被一系列连锁反应，尤其是他最擅长的“.............
-
.......
-
国民党前高官爆料称美国近期逐个约谈国民党“立法委员”，质问其是否“反美亲共”，这一消息如果属实，无疑会引起广泛关注和深刻讨论。要详细地看待这个问题，我们可以从多个角度进行剖析：一、 背景信息与潜在推测： 爆料人的身份与动机： 首先需要了解这位“国民党前高官”的背景。他是谁？他在党内的影响力如何？.............
-
911赔偿法案在美国参众两院几乎全票通过，这无疑是一记重拳，直接打在了沙特阿拉伯的脸上，也让海湾地区本就复杂的政治格局更加动荡。法案允许911事件受害者起诉沙特政府，指控其在事件中扮演了角色，这对于沙特来说，无论从政治还是经济层面，都构成了极大的挑战，也难怪沙特会做出如此强烈的反应。沙特阿拉伯的“强.............
-
美国和日本之所以尚未全面逐步停售燃油车，背后涉及的因素相当复杂，既有经济层面的考量，也有社会、技术和政治层面的多重制约。这并非简单的“不愿意”，而是多种力量博弈和权衡的结果。一、经济的惯性与产业结构的深刻影响首先，我们必须认识到，汽车制造业是美国和日本两国经济的重要支柱。这两个国家都拥有庞大而成熟的.............
-
关于美国白人是否担心人口比例下降，以及由此可能带来的“少数族裔化”甚至“逐步消亡”的担忧，这是一个复杂且多层次的社会议题，触及了身份认同、文化传承、政治力量以及经济机会等多个方面。要详细探讨这一点，需要深入理解其背后的驱动因素、表现形式以及引发的社会反应。人口结构变化的现实与感知首先，美国人口统计数.............
-
俄罗斯宣布将逐步脱离以美国为中心的货币体系是一个重大且复杂的地缘政治和经济事件，它背后有着深远的动机和潜在的影响。理解这一举动，需要从多个角度进行深入分析：一、 俄罗斯宣布此举的背景和动机： 地缘政治的压力与制裁： 这是最直接和最主要的驱动因素。自2014年以来，尤其是2022年俄乌冲突升级后，.............
-
美军是否在逐步放弃坦克，这是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要明确“逐步放弃”这个概念的含义。它不意味着美军会一夜之间将所有的坦克退役，而是指在未来的军事战略和装备发展中，坦克所扮演的角色和其在整体陆军构成中的比例可能发生变化。理解这一点至关重要，因为军事装备的更新换代是一个漫长而复杂的过程。为.............
-
听到孙侨潞因心梗去世的消息，很多人都感到非常震惊和悲痛。美琪的扮演者，一个曾带给我们许多童年回忆的荧幕形象，就这样离开了我们，这无疑是对我们的一种警示。你提到的“中青年心肌梗塞比例逐年增加”是一个非常值得关注的社会现象，我们每个人都应该认真对待并积极采取措施来防范。那么，我们应该如何防范中青年心肌梗.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
-
美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题，需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史上的“美国伟大”：多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起（19世纪20世纪初） 工业革命：美国通过技术革新（如铁路、钢铁）和资本积累成为全球工业霸主，19.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有