意大利军队在战争中闹出的笑话更多，为何辱法梗全网都是，却很少见辱意梗？
首先，得承认，意大利军队在历史上的某些表现，确实给了不少人“素材”。比如，二战期间，意大利军队在战场上的表现，不像他们的德国盟友那样勇猛，有时甚至显得有些“拖后腿”。“二战意大利军队”这个标签，一旦贴上，很多人脑子里就会浮现出“战斗力不强”、“装备不行”、“士兵素质参差不齐”等印象，甚至还有一些关于意大利士兵在战场上更关心食物或者逃跑的说法。这些零散的“故事”经过口耳相传，尤其是在网络时代，很容易被放大和传播。
但是，为什么这些“素材”没有转化为像“辱法梗”那样大规模、有组织的“全网传播”呢？这可能有几个层面的原因：
1. 梗的“成型”和“传播链条”不同：
法国梗的“历史厚度”和“文化定位”： 法国在世界历史上的分量，尤其是作为欧洲大国，以及其在政治、文化上的影响力，使得它成为许多国家（尤其是欧洲国家）关注和讨论的对象。法国大革命、拿破仑战争、两次世界大战，法国在其中都扮演了重要角色。这种“历史厚度”为各种评价和戏谑提供了丰富的土壤。更关键的是，法国在文化输出上一直非常强大，从电影、文学到时尚，其全球影响力让很多人对法国有天然的熟悉感，这种熟悉感也让对法国的“梗”更容易被理解和接受。
“辱法梗”的“触发点”和“集中爆发”： 很多广为流传的“辱法梗”，特别是关于二战投降的说法，其实是有具体的“历史事件”作为“触发点”的，并且在特定时期（比如互联网早期，某些历史纪录片、电影、甚至游戏）得到了反复强调和传播。这种“事件驱动”的传播，加上一些特定的“符号化”表达（比如白旗），使得“辱法梗”形成了一个清晰的传播链条，容易被复制和模仿。
意大利梗的“分散性”和“碎片化”： 相比较而言，关于意大利军队的“笑话”，更多是零散的“段子”或者“印象”，缺乏一个像“法国投降论”那样具有标志性、容易被抓住的“核心事件”来作为传播的起点。意大利军队的“问题”可能更多体现在“整体表现”上，而不是某个单独的、具有冲击力的“历史污点”。
2. 心理学和文化接受度：
“弱者”和“强者”的调侃： 很多时候，人们更容易拿“强大”或“曾经强大”的对手来开玩笑，以一种“居高临下”的姿态。法国作为一个曾经的殖民大国，在欧洲乃至世界都曾有过辉煌的过去，甚至在现代，其文化影响力依旧不容小觑。在这种背景下，对法国的调侃，在某种程度上更像是一种“后辈”对“前辈”的戏谑，或者是一种“对比”式的幽默。
意大利的“形象定位”： 意大利在很多人的认知中，除了足球、美食、时尚，还有一种“热情”、“浪漫”、“随性”的文化标签。这种形象，虽然也可能带来一些“不严谨”的联想，但整体上并不像法国那样，在历史上和国际政治中扮演过那么“严肃”、“霸权”的角色，从而提供那么多“被攻击”的靶子。意大利军队的“段子”，可能更多的是一种“哎呀，就是这样啦”的无奈一笑，而不是带着强烈批判或戏谑意味的“政治攻击”。
“反差萌”的心理： 法国在很多人的印象中是“高傲”、“精致”、“强大”的，所以当出现“不符合”这种印象的“笑话”时，反而会产生一种强烈的“反差”，这种反差更容易吸引人的注意和讨论。意大利军队的“段子”，可能更多的是一种“意料之中”的滑稽，缺少这种“颠覆性”的吸引力。
3. 实际的“受众”和“圈层”：
“辱法梗”的“受众”更广： 涉及到两次世界大战、欧洲政治格局等议题，很容易引起不同国家、不同文化背景的人的共鸣。尤其是那些在二战中与法国立场不同或有过冲突的国家，可能会更乐于传播和放大这类梗。
意大利梗的“圈层”可能更窄： 意大利军队的“笑话”可能更多地在一些军事爱好者、历史迷，或者对意大利文化比较了解的群体中流传。这些梗的“门槛”可能相对较高，或者说，它没有触碰到一个更普遍的“情感共鸣点”。
4. 现代社会政治的“敏感度”：
“辱法”的“安全区”： 尽管“辱法梗”很流行，但说到底，法国作为一个现代民主国家，其形象和政治地位相对稳定。对法国的调侃，在很多情况下，并不会触及到过于敏感的政治红线，更像是一种基于历史和文化印象的“娱乐”。
“辱意”的“敏感度”？ 意大利也是欧盟的重要成员国，其在国际事务中也有着自己的角色。虽然意大利军队的历史表现被大家调侃，但如果这种调侃上升到“对国家民族的侮辱”层面，可能会触碰到一些更微妙的神经。而且，可能也没有那么强烈的“动机”去刻意“辱意”，不像某些国家对法国的“刻板印象”可能源于更深层次的历史恩怨或地缘政治。
总结一下， 意大利军队的“笑话”确实存在，而且不少，但它们未能像“辱法梗”那样“出圈”，主要是因为：
“辱法梗”有更强的“历史事件驱动力”和“文化符号”，传播链条更清晰。
法国作为历史和文化上的“大国”，更容易成为大众调侃的对象，并且其“反差”更容易制造话题。
意大利军队的“段子”更多是“碎片化”的印象，缺乏一个“爆发点”来形成大规模传播。
心理上，人们更容易拿“强大”的对手开玩笑，而法国的整体形象也更易被“反差式”调侃。
所以，与其说是意大利军队“闹的笑话更多”，不如说是“笑话被大家传播和玩梗的方式”不同。一个变成了“全民话题”，一个可能更多地在特定圈子里流传，仅此而已。
网友意见
恩？
乳意梗还不多啊？
前两年中国互联网上随手拈来啊……
原来世界更新换代这么快么？
那么多的乳意梗三下五除二就被忘完了么？
再说乳法不过这两年网上流行的潮流而已。
乳意可是从二战之后就开始的行为，甚至于乳意的段子可以作为传家宝，一代又一代的换下来。
所以不是没人乳意，恰恰相反，就是因为乳意都成为烂梗，没人玩了，而乳法还没成为烂梗而已。
PS：但是有一说一，乳法梗不论是境界还是水平比乳意梗烂多了，相比之下乳意梗就像是英国幽默，乳法梗就像是美国低速笑话一样……
你们真的没有看过辱意大利梗吗？？？？
如果意大利中立，德军需要10个师防御他，如果意大利加入盟军，德军需要20个师攻克他。但意大利加入轴心国，德军需要50个师去保护他。
意大利军队声称弹药耗尽并投降，英国人接受投降后惊讶的看到阵地上堆积成山的未开封弹药箱，就问为什么，意大利人：我们没有撬棍，打不开弹药箱。
盟军在意大利大部队前10公里的地方俘虏了一支意大利侦察队，原因是他们中午准时停下来煮意面吃。而盟军要把他们押回战俘营的时候，意大利人要求先吃完意面再出发。
某盟军战俘营发生暴动，意大利战俘都跑掉了，最后看守们在另一个战俘营发现了他们，原来这些意大利人不是真的想跑，只是因为他们听说隔壁战俘营供应披萨和意面。
意大利人抓了一个英国飞行员，关在战俘营里，当晚给他送来食品，从红酒到主食到甜点应有尽有，英国飞行员以为这是最后的晚餐，不由得悲从中来放声大哭，一个意大利军官闻声而来，仔细一看，连忙道歉：抱歉这是给普通士兵的晚餐，你是有身份的绅士，我们马上安排军官的食物来。
意大利的1个师被200个美军围困了，德军出动1个班去救援，最后在意大利人的配合下，居然有180个美军顺利逃走了。
盟军在二战中从意大利人手里缴获的红酒比武器装备都多。
二战开始前，各国都在研究新式武器，而意大利人全部精力都在研究战场食物保鲜技术。
为什么意大利没有高速战斗机呢？主要是飞行员希望感受到风的气息。
意大利对德国最大的贡献是他的投降，这样德军缴获了很多意大利武器，大大补充了东线的消耗。
……
这都是N年的老梗了，辱意段子到处都是，我印象中由于早期德棍横行，国内互联网辱意比辱法还要丧病。
当然还有一个中国原创辱意段子：
意大利派出军舰想要强租三门湾，最后被大清吓跑了。
你该不会是最近几年才会上网的吧，早十年前建政圈里一堆辱意的，一口一个意呆喊得可欢了，就是烂梗玩久了玩不动了才换一家来辱的
有时候我真是不由得感慨时代变了，稍微比你年轻个几年的人，他的认知居然就和你截然不同，前些天还有人在问“菲律宾什么时候和我们敌对过？”，我真没想到信息的更迭已经频繁到十年前甚至五年前的事件都能成为尘封的秘史
当然这是个没什么太多营养的问题，一方面没有任何统计数据证明意大利“闹的笑话更多”，没有人无聊到按天看交战通讯数笑话，将来也大概不会有；另一方面，意大利笑话在流行文化里比比皆是，实在是不能说少见。这些都是非常简单明显的。
但是借题稍稍提及一点的话，除了法军历史上极高的声望和本身远要更强的军事实力以外，还有一点让40年法国的军事失败尤其震惊：那就是法国本土的直接沦陷。注意意大利战争早期的诸多失败并没有直接威胁其本土。1940年末到1941年初的这段时间里，意大利军队在北非，希腊和东非三个战区都遭到了重大军事挫败；只关注战场上的对抗，无论是面对数量占据绝对劣势的北非英军，装备较差准备不足的东非帝国军，或者是严重缺少补给的希腊军队，意大利军方似乎都没能取得决定性的胜利甚至在一些情况下屡屡遭受严重的损失。然而这些挫败并不影响其本土安全，只是扩张侵略中的失败，在最糟糕的情况下只是丢失了战前已经获得的殖民地领土，不会从根本上威胁意大利继续进行战争的能力。相比之下，法军在1940年法国战役里的战败直接摧毁了其共和国和背后的殖民帝国继续进行战争的能力。法国作为一个工业国家，其本土的人口，产能和资源已经被彻底逐出了战争甚至反而为轴心国所用。自由法军能够做到的最好情况不过是在英军的支持下开始争夺殖民地的控制权。这样就和意大利早期的失败有了根本的区别。
当然，如果详细来看，40年末意大利的诸多军事失败更容易被谅解也是情有可原；阿尔巴尼亚一线的山区内本身就不适合技术兵器展开，尤其是希腊军队在一定时间内甚至掌握了数量优势，这和日后德军从保加利亚和南斯拉夫一线达成突破后快速南下是有区别的。在这种情况下双方反复争夺某些高地或者城镇是任何军队无法避免的。北非的战役失败则是准备不足的大兵团面对少量机动性更强的部队时无法快速反应的体现，英军不但准备更充分，对沙漠作战策划更久，技术装备也能够支持这样的机动。同样状况下处于防御的英军和帝国军步兵在马来亚战役里面对IJA表现得并不更好。东非战役的意大利/埃塞尔比亚几十万守备队则压根无法得到任何本土的补给和增援，这种情况下部队本身就是镇压力量而不是整建制的大规模野战兵团，当机动力量的技术兵器耗尽，无法维持早期的攻势是自然而然的··· ···各种各样角度上各种各样的研究者和爱好者会写各种各样的文章，分析这样那样的原因，但是应该承认这些战斗本身就不是公平的战斗，地形，政治决策和各种各样其他的要素本来就限制了军事上的选项。这些借口在法国战役里都很难使用，法军的战败是部署失误和对战术发展没有及时适应的结果，军方的责任比重要更大。
最后应该提到的一点是当今世界仍然是英语世界，而法国战败对英国本土带来的重大影响是无法忽视的。法国沦陷将比斯开湾和海峡的海岸线直接交给了德军，进一步限制了英军支援挪威的可能，让挪威的海岸线之后也落入了德军手中。如果观察法国战役前后U艇击沉商船的位置，很容易发现在法国战役后，本来被不列颠群岛保护在身后的西部航线如今直接向潜艇敞开了。如果观察袭击舰的部署，挪威的港口则提供了更安全的北上航路，来突破进入大西洋或者日后威胁北方航线。如果观察德军布雷行动和E艇的部署，夏尔堡这样的海峡港口也给德军的E艇和布雷行动提供了直接袭击南英格兰港口的机会，德军快艇可以直接航行到港口附近利用速度优势击沉大量商船，然后在海军能够反应之前撤离。这三种威胁在几乎是一夜之间提出了完全不同的护航要求，而且造成了相当的损失。战争爆发时德军已经有超过60艘E艇，而英军只有9艘ML/MTB/MGB。早期护航舰航速相对较低，而且主要考虑沿岸护航；如今开始袭击大洋中段航路的潜艇必须用大航程的护航舰来对抗，而海峡的快艇需要高航速的护航舰来反制，北方主力舰突破的威胁需要高速主力舰时刻留在斯卡帕湾准备起航；此时的海上形势比起战争爆发时已经有本质区别了，所以大概可以理解为什么英语文化里会对法国战败如此耿耿于怀。
最近一直在看Douglas Austin的那本马耳他战略，所以稍微多说一点。Austin在第六章里总结了一些地中海战区的军事史作品里的观点：意大利军方缺乏一定的想象力和创造性。这个说法有一定的道理。当然“创造性”这种非常主观的说法是受制于可观经济投入的，但是这种总结本身确确实实体现出来了一些能动性的问题。实际上，无论从什么出版物什么角度来看，大多数研究都会提到这样的细节：意大利军队并不缺乏勇气。意大利空军执行了中地中海轴心国大概一半的航空任务，而且损失并不非常惨重。意大利陆军也被反复夸赞英勇顽强，有能力在优势盟军面前固守阵地。意大利现代轰炸机的速度尚佳，拦截难度并不小。他们的战舰设计有许多可圈可点的地方，在质量上明显压倒英军能够拿出来的小型巡洋舰/驱逐舰或者老式战列舰。这并不是一只不思进取，装备设计保守，毫无战斗意志的部队。
但是，在面对出现的问题的时候，意军缺乏解决困难的能力。比如，在盟军一侧，如果意军的规模更大，那么如何在北非战场取胜？答案是尽量利用沙漠进行机动，并且根据这一思想训练机动部队。如果舰队无法在一对一战斗中找到压倒对手的机会，那就更多地利用夜战并且进行相关的训练。如果在山区战斗难以继续，那就在敌军防线后方进行两栖登陆。马耳他缺乏战斗机，商船无法抵达，那就用航母在半程放飞空军战机——而意军受限于并不充分的战争准备，更多时候处于追赶而不是主动领航的位置。陆军缺乏足够的火炮和坦克，师级编制较小师属火力不足，那就必须加紧调动，征召，等待装备抵达；海军补给不足，舰队维修能力无法跟上战争的需求，也没有舰载航空兵，那就自然而然无法大胆地使用舰艇。英美军队可以反复在意大利战区登陆，但是希腊战役时的意大利舰队却没有能力在希腊海岸进行同等规模的两栖攻势。
Austin在写马耳他和地中海战略的时候引用了很多意方的分析，而意大利军方看起来现实地不能更现实了。他们反复高估对手的兵力，并且对己方军事理论有非常悲观的现实主义预计。反过来英军时常表现出不切实际地自信。1939年末外交部指出“意大利正在正确的路线上行走。”当然，墨索里尼实际上正在被不正确的路线上狂奔。人可能会以为和《是，首相》一样大家都清楚外交部在胡作非为，但是海军部完全没有表现出足够的坚决的反对。实际上，1940年2月的PRO CAB 83/4 （MC Memorandum 40）“殖民地防卫”里面指出地中海舰队可以在3周内重建，也就是1个月的时间。我不怀疑一个月的时间足够让各舰队抽调足够的兵力回到亚历山大，考虑到水手的集合，召回，舰艇调度的时间，一个月可能不是非常离谱的预期。但是这里的前提是在意大利参战的一个月前舰队就可以准确预计战争的爆发。现实远没有这么稳妥，而IJN/IJA式的猛扑或许就会铸就灾难。意大利军方没有这样有点盲目自信，他们不会用声望这样的薄皮6炮战巡去追击对方的主力舰。这样避免了很多可能的灾难，也无可厚非地失去了很多机会，马后炮或许可以以此稍加评判。
流行文化喜欢嘲笑意大利军方在战争中的表现大概没什么问题。流行文化总要嘲笑点什么，不然才不正常。我天天嘲笑迈耶，有时候并不公平。但是应该注意的是，这种说法有一些误导性的问题：首先，意大利军队并不是“对战争毫无准备和认识”就被墨尼扔进绞肉机里的白莲花。这是那支入侵了埃塞尔比亚，占领了阿尔巴尼亚的军队。当然英法军队，他们的帝国盟友，大多数欧洲盟国和红军，都难称完美无瑕，但是这只是“whataboutism”，好像有人作恶=作恶无罪一样。笑话容易让人忘记战争的本质；这不是一支去沙漠里煮意大利面的军队，这是一支法西斯侵略军。其次，反过来，意大利笑话也很容易让人产生“这些不过是法西斯的玩具士兵”的想法，仿佛这些士兵是没有个人思想，个人感受的克隆人。意大利军方中不乏对局势认识清晰，不希望草率进入血腥战争的人士，普通士兵在战争中的苦难也不应该被一笔勾销，许多人并没有军国主义思想，甚至一些人不一定认可帝国主义压迫。许多人怀揣着朴实地忠诚感勇敢作战，不应该被如此戏谑。核心是，笑话是好的，但是笑话只是笑话。只可惜你永远不知道在笑的人里，谁傻到当了真。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，确实，一提到军队里的“笑料”，意大利人的名字总是被大家挂在嘴边，但反观法国，关于他们的“梗”简直是铺天盖地，从二战的“投降”到现代的一些刻板印象，总之是五花八门。为什么意大利军队的“段子”似乎没能像“辱法梗”那样火遍全网呢？这背后其实藏着不少文化、历史和社会原因，咱们一点点掰扯开............. -
在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
-
你提的这个问题，其实挺普遍的，尤其是在那些讲究团队合作、策略性强的游戏里，比如《彩虹六号：围攻》、《绝地求生》、《战地》系列，甚至是《英雄联盟》这样的MOBA游戏。会遇到一些玩家，嘴里总是挂着“意识”、“大局观”，但你说到点子上，很多时候他们连最基本的战术走位、掩体利用、阵型保持都搞不清楚。这到底是.............
-
这真是一个非常有意思的问题，背后牵扯的远不止军事实力的对比那么简单。把意大利军队的“强大”和黑手党的“强大”放在一起比较，本身就需要拆解一下，因为它们衡量的维度完全不同。首先，我们得搞清楚，我们说的“实力强大”是指什么？ 意大利军队的强大： 通常指的是其在国家层面的军事能力、装备水平、训练程度、.............
-
意大利军队在一些人的认知里，似乎存在着一种“不客观”的印象，这其中夹杂着一些夸张的成分、历史的烙印，以及现代现实的某种扭曲。这种不客观，与其说是一种恶意贬低，不如说是一种信息不对称和刻板印象的叠加。首先，我们得聊聊那段让意大利军队“名声在外”的二战历史。那个时期的意大利，虽然在前期也有一些闪光的时刻.............
-
在《中世纪2：全面战争》中，如果你玩过意大利派系，很容易会注意到他们的部队，尤其是在早期阶段，士气似乎总是有点让人捉摸不透，时高时低，甚至有时候会比看起来更脆弱。这并不是偶然的设计，而是游戏开发者为了反映历史现实和增加游戏深度的巧妙之处。首先，我们得理解一个很重要的概念：意大利在那个时代并不是一个统.............
-
文军先生在云南大理考察无障碍路线时意外离世，这无疑是一个令人痛惜的消息。对于我们这些关注无障碍环境建设和残障人士权益的人来说，他的离去不仅仅是一个生命的逝去，更是一个行动者、一个推动者、一个先行者的陨落。文军先生的身份不容小觑，他是北京截瘫者之家创办人，这个机构多年来为截瘫残障人士提供支持和帮助，并.............
-
明清松锦大战，是明末清初历史上一次极其关键的战役，它不仅仅是两支军队的正面较量，更深刻地影响了明朝的存亡和清朝的崛起。这场战役的失败，如同压垮明朝的最后一根稻草，彻底敲响了这个王朝的丧钟。 松锦大战的历史意义：一次王朝命运的转折点松锦大战的意义，可以说是“一场战役，一个王朝的命运”。 决定性的军.............
-
南海岛屿的军事意义，绝不仅仅是地图上一些小小的点状物那么简单，它的重要性如同一个国家战略版图上的关键棋子，一旦失手，后果将是牵一发而动全身。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，得从地理位置上说起。南海，好家伙，它可是连接东亚和南亚、欧洲、非洲的咽喉。想象一下，如果有一个国家控制了南海的核心.............
-
明末在宁远、锦州筑城，在军事上具有极其重要的战略意义，是明朝晚期抵御后金（后来的清朝）侵略的关键性举措。这两座城池构成了辽东防线的核心，其军事意义可以从以下几个方面详细阐述：一、 屏障与缓冲：阻挡后金南下的战略屏障 地理位置的优势： 宁远（今辽宁省葫芦岛市兴城市）和锦州（今辽宁省锦州市）地处辽东.............
-
信息化技术在军事领域的运用，早已不是什么新鲜事，但其深度和广度的发展，确实令人瞩目。你可以想象一下，过去的战场，信息传递依靠吼叫、旗语，作战决策全凭经验和直觉。而现在，战场上的每一个单元，从单兵到装备，甚至到指挥中心，都变成了一个个信息的节点，它们之间高速、实时地交换数据，共同构建起一个动态、智能的.............
-
意大利首都罗马市中心出现大量野猪，甚至威胁到居民生活安全，意大利政府考虑动用军队介入处理，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这个问题，我们需要从多个角度深入分析：事件本身：罗马野猪泛滥的现状 何为“野猪泛滥”？ 这里的“野猪”指的是欧洲野猪（Sus scrofa），它们体型较大，性情凶猛.............
-
北意大利城邦在与神圣罗马帝国皇帝军队的较量中屡次获胜，是一个复杂而引人入胜的历史现象，其背后是多种因素的综合作用。这并非单方面的武力优势，而是经济实力、政治策略、军事组织、地理环境以及时势造英雄等多种因素的巧妙结合。以下将从几个主要方面详细阐述北意大利城邦能够屡次击败神罗皇帝军队的原因：一、 强大的.............
-
南海造岛和填岛活动，绝非仅仅是简单的工程建设，它牵动着军事、外交和地缘政治的多重神经，其背后意义深远且复杂。理解这些意义，需要我们深入到每个层面的细微之处。军事层面的考量：战略支点与能力延伸首先，从军事角度看，南海的岛礁就像是航母编队外的“弹簧板”，是能力延伸的关键。在茫茫大海上，缺乏陆地依托的舰船.............
-
学校军训的意义是多方面的，它不仅仅是一项简单的体能训练，更是对学生进行思想品德、意志品质、团队精神、组织纪律以及国防意识等全方位培养的重要途径。以下我将从几个主要方面详细阐述学校军训的意义：一、 塑造坚韧不拔的意志品质和抗压能力： 身体的磨炼： 军训的训练科目，如队列、站姿、行进、长跑、体能训练.............
-
在海峡两岸军事经济实力差距日益拉大的背景下，台湾持续增加国防投入的意义，绝非仅仅是数字上的军备竞赛，而是牵涉到更深层次的国家安全、政治稳定以及长远的战略考量。理解这一点，需要我们跳脱出纯粹的“谁更强”的简单对比，深入探究其背后复杂的现实逻辑。一、 维持吓阻能力，争取战略缓冲：首先，台湾增加国防投入最.............
-
美国军方在中东国家发出关于与中俄在安全领域合作的警告，这件事情值得我们深入地去解读。这不仅仅是一句简单的提醒，它背后牵扯到地缘政治的博弈、国家利益的考量，以及中东地区复杂多变的权力格局。首先，我们得明白美国在中东地区扮演的角色。长期以来，美国一直将中东视为其关键的战略利益区域，主要体现在以下几个方面.............
-
军事小白朋友你好！你的问题非常有价值，而且一点都不“小白”，这说明你对海军装备的发展有很敏锐的观察力。055型驱逐舰确实是中国海军现代化进程中的一个里程碑，它的意义重大，而你提出的“若干艘052捆在一起能否替代055”这个问题，也触及到了舰艇设计的核心——体系化作战和能力叠加的边界。咱们一篇一篇地掰.............
-
军队，这支肩负着国家与人民安危的武装力量，其存在的意义并非仅仅是手中的枪械和严密的组织，而是贯穿于国家生存与发展的脉络之中，承担着多重至关重要的职责。最根本的，军队是国家主权和领土完整的守护者。一个国家之所以能拥有自主的意志，不受外部势力干涉，很大程度上是因为它有能力保卫自己的边界。当国家主权受到侵.............
-
俄罗斯军队进驻亚美尼亚边境是一个复杂的地缘政治事件，其背后牵涉到多重因素和深远的影响。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：1. 背景与原因： 地区安全承诺（集安组织）： 俄罗斯与亚美尼亚同为集体安全条约组织（CSTO）的成员国。CSTO条约规定，若成员国受到侵略，其他成员国有义务提供援助.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有