南海岛屿在军事上，有多大的意义？
首先，得从地理位置上说起。南海，好家伙，它可是连接东亚和南亚、欧洲、非洲的咽喉。想象一下，如果有一个国家控制了南海的核心岛屿，就像掐住了你脖子上的脉搏一样。什么叫做“战略位置”？这就是了。
航运通道的命脉： 全球约三分之一的贸易货物，价值万亿美金，都要经过南海。这些船只上载着石油、天然气、原材料，还有我们日常生活的各种商品。如果有人能在这里设置障碍，或者随意检查船只，那对整个世界的经济都是一个巨大的打击。哪个国家不希望自己的货物能够畅通无阻地到达目的地？谁也不想在海上被“勒索”或者“关卡重重”。控制了关键岛屿，就等于掌握了这条生命线的收费站或者阻拦器。
军事力量投送的节点： 岛屿，尤其是那些有合适地理条件的岛屿，可以被改造成天然的军港或者机场。这意味着什么？这意味着一个国家可以把它的海军、空军力量更远、更方便地投送到南海区域，甚至更广阔的海域。想想看，一架战斗机从永暑礁起飞，和从中国大陆本土起飞，它的作战半径、反应时间是完全不一样的。岛屿上的军事基地，就像是在大海上的“跳板”，让力量的投送变得更加灵活和有效。
再来聊聊资源。虽然南海岛屿本身可能没有多少陆地面积，但它们周围的海域可是富得流油。
丰富的油气资源： 各国地质学家普遍认为，南海海底蕴藏着巨量的石油和天然气。这些可是国家发展的命脉，尤其对于能源高度依赖进口的国家来说，意义非凡。谁控制了油气富集的区域，谁就可能掌握了未来能源的“主动权”。在岛屿上建立军事存在，不仅是为了划定“势力范围”，更是为了保护和开发这些潜在的巨大财富。
渔业资源： 除了油气，南海的渔业资源也十分丰富，养活了周边许多国家的人民。控制了岛屿，也就间接影响了这些渔业资源的归属和捕捞权。虽然这不像油气那样具有全局性，但对于区域内的生计和经济，也是不可忽视的。
然后，从军事作战和防御的角度看，岛屿的价值就更突出了。
前沿哨所和雷达预警： 岛屿可以作为侦察和监视的前沿阵地。在岛屿上建立雷达站、电子情报搜集站，可以大大扩展国家的预警范围，及时发现和追踪来袭的敌方飞机和舰艇。这就像是给国土加了一层“千里眼”和“顺风耳”。
防空和反舰能力： 如果在岛屿上部署防空导弹和反舰导弹，就可以建立起“岛链”式的防御体系。这不仅能保护岛屿本身，更能对敌方的舰船和飞机形成有效的区域拒止能力。那些航母编队、大型水面舰艇，如果没有制衡，在敌人精心布置的岛屿阵地上将面临极大的风险。
海军活动的前沿基地： 如前所述，岛屿上的港口和机场可以成为海军舰艇和飞机的出发、补给、维护基地。舰艇不必总是龟缩在本土港口，可以更长时间地在南海活动，进行巡逻、演习、甚至部署。这对于展现国家海军力量、维护国家利益至关重要。
还有，战略威慑和影响力也是一个重要方面。
展示实力和决心： 在争议岛屿上进行建设和军事部署，本身就是一种“实际控制”的体现，也是向国际社会展示本国维护主权和利益的决心和能力。这不仅是为了应对眼前的军事需求，更是为了塑造长期的区域力量格局。
对其他国家的制约： 一个国家在南海岛屿上的军事存在，必然会对周边国家产生影响，甚至形成一种战略上的制约。比如，它可能限制其他国家在该区域的军事活动自由度，或者迫使它们在行动时更加谨慎。
当然，我们也要看到，这种军事意义是动态的、相互作用的。一个国家在岛屿上的军事化行为，很可能会引起其他国家的反制和担忧，从而导致区域军事紧张局势的升级。这就像在一个棋盘上，你落下了一颗棋子，对手也必须做出反应，然后双方你来我往，局势就变得越来越复杂。
总而言之，南海岛屿的军事意义，是紧紧围绕着控制航道、保障资源、延伸军事力量、进行区域防御以及展示战略影响这些核心点展开的。这些小岛礁，在现代战争和国家战略中，扮演着至关重要的角色，它们是力量投送的杠杆，是资源争夺的焦点，更是战略博弈的关键战场。谁能在这场博弈中占据优势，谁就能在未来的全球格局中拥有更大的话语权和主动权。
网友意见
南海诸岛在军事上有重要的意义，这个很多人都讲得很好，我没什么再多说了。但我想指出它们有重要的政治意义。南海诸岛有下面的特点：远离中国大陆本土，如果受到了攻击，对中国民众的心理冲击比本土受到攻击的心理冲击要低得多，同时远离陆地的特征使得岛上面发生的很多事情容易高度保密。利用上面的特征，南海诸岛有可能在未来的政治安全军事博弈中扮演极为关键的角色。
我举两个例子说明如何运用。
第一个例子。假设未来某个时候美国决定放弃台湾让中国夺取它，而大陆这边由于种种原因认为以武力夺取是比较好的。可是台湾当局可能已经感到不妙，行事极为小心绝不做任何挑衅之事。而美国政治内耗，当权一派虽然秘密放弃了台湾但政敌依然会施加巨大的舆论压力要求美国保护台湾。这个时候假如南海诸岛受到台湾军队的珍珠港事变式的偷袭，那么大陆就有了对台湾动武的借口，而已经与大陆秘密达成放弃台湾交易的美国当局也有压服国内反对派的理由。
由于南海诸岛离大陆本土，他们受到偷袭对大众民众的心理冲击相对小，也不会造成民众损失。由于高度保密性，大陆可以先把所有的人员都从岛上撤走只留各种军事装备，然后由美军使用卖给台军的武器进行空袭。最后中国拿着那些武器残骸证据说这是台军干的，事情就成了。
第二个例子。假设未来中美因为某种原因发生了常规武器的交战而美国是失败的一方。由于中国在交战时可能已经具备了相当的核平衡能力，美国难以升级成核战争，但战争就这么结束吗？美国军事上就这么认输走吗？美国的军事决策者此时会面临极为巨大的内部压力导致他明知输也难以结束战争。即使他勉强退缩，之后他政治上倒台，接下来的美国政府和民众也会有非常强烈的复仇欲望，这也会使未来的局势不确定性大大升高。
那么在中国已经常规军事取胜并且有效遏制住核战的背景下，中国可以告知美国：我把兵从南海军事化诸岛上撤走，然后南海诸岛军事设施随你美国人炸烂，我也不报复，然后咱们就此议和。这样就算是拱手给美国送上一个战略上无关大局但战术上可以挣回面子的战术胜利。
有了这个战术胜利，美国多多少少可以对国内有所交代。比如他们可以说虽然解放军攻占了台湾岛，但是美国打掉了中国在南海的据点，因此中国依然没有控制南海。接下来中国还可以在和美国和谈的时候将不恢复南海诸岛的军事化作为一个让步条件以求得和美国达成和平协议。
那么承诺不对南海诸岛进行军事化是不是吃大亏了？
如果连台湾都拿下来了，还有必要再搞南海诸岛军事化吗？如果连常规海空军作战都打败美国了，还有必要搞南海诸岛的军事化吗？这个人情就送给美国安抚一下美国不好吗？
中国在南海吹填出来的岛屿都是自然珊瑚礁盘形成的岛屿，人工吹填只是加高了礁盘，使其可以长时间高出海平面。
和人工填海造岛完全不同。称其为人工岛是别有居心。
在这一点上不允许任何反驳。
军事上没有特别的意义，驻军的目的是为了宣誓主权，体现中国守卫国土的信心和军事力量存在。这和驻通县陆军某团的意义一样，军事行动几无，抗洪抢险冲在最前面。
此类岛屿除了驻军以外，还承担着气象预报、海洋监测、环境保护、给中国渔民提供救助保护、航标指示、鸟类栖息地、科学考察站等任务，基本没有军事任务，甚至于可以说这并不算是一个军事基地。
和平友好，守卫国土。
类似的话题
-
南海岛屿的军事意义，绝不仅仅是地图上一些小小的点状物那么简单，它的重要性如同一个国家战略版图上的关键棋子，一旦失手，后果将是牵一发而动全身。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，得从地理位置上说起。南海，好家伙，它可是连接东亚和南亚、欧洲、非洲的咽喉。想象一下，如果有一个国家控制了南海的核心............. -
南海造岛和填岛活动，绝非仅仅是简单的工程建设，它牵动着军事、外交和地缘政治的多重神经，其背后意义深远且复杂。理解这些意义，需要我们深入到每个层面的细微之处。军事层面的考量：战略支点与能力延伸首先，从军事角度看，南海的岛礁就像是航母编队外的“弹簧板”，是能力延伸的关键。在茫茫大海上，缺乏陆地依托的舰船.............
-
2017年1月，美国白宫新发言人就南海问题发表的这番言论，无疑是为当时已经十分复杂敏感的南海局势火上浇油，也暴露了新政府在处理地区事务上的一种强硬姿态，可以从几个层面来评价和解读。首先，这是一种直接的回应和警示，意图遏制中国在南海的进一步行动。 在此之前，中国已经在南海多个岛礁进行了大规模的填海造陆.............
-
我军在美舰进入中国南海岛屿12海里领海范围内时不开火的决策，确实是一个复杂且值得深入探讨的问题，其中牵涉到战略考量、国际法解读、国内民意以及潜在的军事风险等多个层面。这并不是一个简单的“开火”或“不开火”就能概括的议题，而是背后有着深远的战略计算。首先，我们需要明确一个基本事实：中国一直坚称对南海诸.............
-
最近美国方面的表态，说可能在24小时内派遣驱逐舰巡航南海岛礁，这事儿确实挺让人关注的。要说中国会怎么应对，这事儿可不是三言两语能说清楚的，背后牵扯的层面太多了，得从几个角度来分析。首先，从军事层面的直接反应来看，这是大概率的。 舰艇和飞机的抵近监视和伴随：中国海军在南海有强大的存在，包括海军航空.............
-
中国在南海造岛与美国重型航母的较量，这可不是一句简单的“谁更强”就能概括的。它们是两种截然不同、但又都极具战略意义的军事工具，各自扮演的角色和能力也千差万别。要比较它们，咱们得从“造岛”和“航母”这两个核心概念入手，细致地聊聊。南海造岛：战略威慑的基石咱们先说说中国的南海岛礁建设。这不是一夜之间发生.............
-
中国在南海填海造岛这事儿，说起来真是个绕不开的话题，影响之大，就像在平静的水面扔进一块巨石，激起的涟漪至今还在扩散。要说这事儿有多影响，那得从几个层面来看，而且每个层面都很复杂。首先，对南海的地缘政治格局造成了根本性的改变。咱们得明白，在填海造岛之前，南海上的许多岛礁，特别是那些“礁”石，其实很小，.............
-
这绝对是一个让人心头一紧的假设情景，一旦中美在南海擦枪走火，那后果不堪设想。如果中国在南海填海建造的岛礁不幸被美军占领，这背后的复杂性和后续影响，可不是三言两语能说清的。首先，我们得明白，中国在南海的岛礁建设，其核心目的之一就是强化对相关海域的主权主张和军事存在，维护国家安全和海洋权益。这些岛礁不仅.............
-
越南在南海占据的岛礁问题，以及中国“收复无望”的论断，是个复杂且敏感的话题。要详细地讲清楚这个问题，我们需要从几个方面来梳理。首先，关于越南“侵占”南海的岛礁数量。越南实际控制的南沙岛礁数量，说法不一，但普遍认为越南控制的岛礁数量最多，大约在20多个至30个之间，其中有29个是常被提及的数字。这些岛.............
-
中国在南海岛礁的占有数量问题，确实是一个比较复杂且敏感的话题，背后涉及历史、法律、地缘政治、军事实力等多种因素。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来梳理： 一、 历史背景与中国的主张 历史证据与权利宣示： 中国认为其对南海诸岛（包括西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛、东沙群岛）拥有无可争辩的主.............
-
看待中国对南海岛礁的主权诉求及其历史依据，需要一个细致且多维度的梳理，不能简单地接受或否定，而是要深入了解其提出的逻辑和支撑，以及这些逻辑和支撑在国际法和现实层面所面临的审视。中国的核心主张：历史性权利与“九段线”中国对南海诸岛礁的主权诉求，其核心是基于“历史性权利”的说法。中国政府认为，自古以来，.............
-
关于“美国军舰闯入中国南海岛礁”的事件，我将尝试从多个角度进行分析，并尽可能详尽地阐述，力求避免AI写作的痕迹。首先，我们需要明确事件的背景和性质。通常这类事件指的是美国海军的舰艇，在未经中国政府许可的情况下，在中国声称拥有主权的海域（特别是岛礁附近）航行，通常以“航行自由”（Freedom of .............
-
美国宣布制裁24家参与南海岛礁建设的中国企业，这无疑是中美在南海问题上一次非常直接且强硬的交锋。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。一、美国出手制裁的“为什么”和“目的”首先，得明白美国这么做的背后逻辑。美国官方给出的理由是，这些中国企业参与了在中国南海争议岛礁上的“强制性填海造地和军事化”活.............
-
收复南海岛礁，这个话题在中国国内始终牵动着很多人的心弦。围绕着这个问题，有着复杂的地缘政治、历史争论，以及现实的考量。从历史的角度看，中国认为大部分南海岛礁自古以来就是中国的领土，并对此有着详尽的历史文献和地图作为佐证。然而，二战后，随着国际格局的变动，一些国家也开始对这些岛礁提出主权要求。越南和菲.............
-
关于南海诸岛的归属问题，以及为何至今未能完全收回，这是一个非常复杂且涉及多方利益的国际争端。要详细解释这个问题，我们需要从历史、法律、地缘政治以及现实的国际环境等多个维度来审视。首先，我们必须理解“收回”这个词在这里的含义。它通常指的是对那些已经被其他国家实际控制的岛礁，通过某种方式重新获得主权和管.............
-
南海造岛填岛的造价是一个相当复杂的问题，因为它涉及到的因素众多，而且具体的数字往往属于机密范畴，难以获得公开、精确的数据。不过，我们可以尝试从几个层面来理解这个问题，并且力求语言风格更接地气，避免AI痕迹：想了解南海造岛填岛的“账单”，这事儿没那么简单。首先得明白，这可不是搭个积木那么简单，它是个庞.............
-
在南海填岛项目引发国际社会广泛关注和质疑的背景下，中方发言人就“自然仿真”这一表述所做的回应，可以说是一种策略性的解释，试图在法律、道义和实际操作层面为己方的行动辩护。要评价这一回应，我们需要深入剖析其逻辑、前提以及可能产生的效果。首先，理解“自然仿真”这个词本身就带有一定的模糊性和操作空间。在科学.............
-
这是一个相当有趣的论断，背后牵扯到国际法、地缘政治、文化象征以及外交辞令等多个层面。我们可以从几个角度来深入剖析：首先，关于“中国南海造岛虽没违反国际法”的认知： 国际法的模糊地带： 这一点确实是当前国际社会在南海问题上的一个核心争论点。中国在南海进行岛礁建设，主要依据的是其对南海“历史性权利”.............
-
恒大海南海花岛 2 号岛 39 栋楼被责令拆除，这对恒大而言无疑是一个重大的负面消息，其影响是多方面的，且可能非常深远。以下将从多个角度进行详细分析：一、 直接的经济损失和财务压力： 拆除成本： 恒大需要承担拆除这 39 栋楼的直接成本，包括人工、机械设备租赁、渣土清运、场地恢复等费用。虽然具体.............
-
关于新几内亚岛的语言为何不属于南岛语系这个问题，需要从几个核心层面来理解。简单来说，并非所有在广阔的地理范围内发现的语言都属于同一个语系，语言的归属是基于其历史演变、语音特征、语法结构以及词汇共享程度的严谨学术判断。新几内亚岛的语言情况恰恰是这个判断过程的典型例子。首先，我们要明确“南岛语系”（Au.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有