为什么经常有低学历的民科们在研究或讨论国家大事、历史和军事？
一、信息获取的便利性与“平等感”的错觉
现在网络时代嘛，信息量爆炸，但门槛好像也低了。任何人，只要会上网，就能接触到海量的信息。以前呢，了解国家大事可能得看报纸、听广播，信息来源相对有限且经过筛选。现在不一样了，从新闻网站到社交媒体，从论坛到各种视频平台，信息是铺天盖地的。
对于学历相对不高的人来说，这种信息获取的“便利性”和“平等性”可能让他们产生一种错觉：我能看到这些信息，我看了也明白了，那我为什么不能议论、不能发表看法呢？这种感觉就像是在一个大集市上，大家都在摆摊卖东西，谁都能说两句，谁也不比谁“专业”到哪去。学历在这个场景下，并没有成为天然的门槛，反而是一种“无关紧要”的东西。
再加上一些信息传播的特点，比如碎片化、标题党、情绪化表达，更容易被那些不习惯深度分析和批判性思考的人抓住眼球。他们可能就凭着几个零散的信息点，再加上自己的主观臆断，就能形成一套完整的“理论”，并且觉得自己掌握了别人不了解的“真相”。
二、现实生活与精神寄托的补偿心理
另一个重要原因，可能跟很多低学历人群在现实生活中的境遇有关。我们不能一概而论，但不可否认的是，很多学历不高的人可能在职业发展、社会地位、经济收入等方面面临更多的挑战和不确定性。他们可能在工作中付出很多，但回报并不总是如意。
在这种情况下，对宏大叙事，比如国家的前途、历史的走向、军事的强大，产生浓厚的兴趣，并试图去理解和评论，可能成为一种精神上的补偿。他们渴望参与到“大事”中，哪怕只是在网上发表几句评论，也能让他们觉得自己不是一个被动接受者，而是能够影响和洞察时代进程的一份子。这种参与感，能给他们带来一种被认可、有价值的感觉，尤其是在现实生活中可能感受不到的方面。
想象一下，一个人白天可能在流水线上辛勤工作，或者从事一些重复性劳动，到了晚上，他打开电脑，看到关于国家战略的讨论，或者关于历史事件的分析，他觉得自己也能理解，甚至能指出其中的“漏洞”，这种感觉是很能满足人的虚荣心和成就感的。
三、特定价值观与集体认同的驱动
在某些社会群体中，可能存在一种对于“朴素爱国主义”和“集体主义”的强调。而国家大事、历史和军事，恰恰是这些价值观最直接的体现。对于一些人来说，对这些领域的关注和讨论，是一种表达忠诚和归属感的方式。
他们可能认为，一个强大的国家、光荣的历史、威武的军队，是他们作为国民的骄傲。而对这些事物的“深入理解”和“积极维护”，就是他们爱国的一种表现。这种理解可能比较简单粗暴，比如认为任何批评的声音都是“境外势力”的阴谋，或者认为只要支持国家政策就是爱国。
此外，在一些网络社群中，讨论国家大事和历史军事也可能成为一种社交方式。如果一个圈子里的人都热衷于此，那么为了融入和获得认同，个体也可能会被裹挟进去，并逐渐形成类似的观点和表达方式。
四、对现有体系的质疑与“另类视角”的追求
还有一部分原因，可能与他们对现有“专家”和“权威”的不信任有关。由于学历和知识体系的限制，他们可能不容易理解那些复杂的专业术语和深奥的理论。当他们发现自己无法理解的时候，反而更容易产生一种“他们都在骗我”的怀疑。
这时候，一些“民科”的观点，尤其是那些看似颠覆性、挑战主流观点的“另类视角”，就容易吸引他们。这些观点往往用更简单、更直接的方式解释复杂的现象，并且常常带有“揭露真相”的色彩。比如，将复杂的国际关系归结为某个阴谋论，或者将历史事件简化为某些个人的“愚蠢”或“邪恶”。
这种对“权威”的排斥和对“另类视角”的追捧，也可能源于他们对自身社会地位的不满，认为那些掌握话语权的“精英”并不真正关心他们的利益，甚至可能在误导大众。
五、个人性格与认知偏差
最后，我们也不能完全排除个人性格和认知偏差的影响。有些人天生就比较喜欢争论，喜欢表达自己的观点，尤其是在那些能够引起广泛关注的领域。他们可能本身就比较自信，甚至有些自负，容易高估自己的理解能力。
加上一些认知偏差，比如确认偏差（只关注和自己观点一致的信息）、可用性启发（容易被容易想到的信息所影响）等等，都会让他们在接触到某些观点后，更容易相信并传播。
总结一下：
所以，你看，学历不高的人热衷于讨论国家大事、历史和军事，并不是单一原因造成的。它是信息环境、个人境遇、价值观念、心理需求以及个人特质等多重因素交织在一起的结果。
简单来说，就是：
信息渠道的开放和低门槛让他们“有机会”参与。
现实生活中的不顺心让他们有“动力”去寻求精神补偿和价值感。
朴素的爱国情怀和集体认同让他们有“方向”去关注这些领域。
对权威的不信任和对“另类真相”的渴求让他们选择“非主流”的解读方式。
个人的性格和认知习惯决定了他们如何处理和表达这些信息。
当然，这并不意味着所有低学历的人都如此，也并不意味着高学历的人就不存在这些问题。只是说，在这些特定的领域，我们更容易观察到这种现象。理解这一点，或许能让我们对这些现象多一些理解，少一些简单的标签化。
网友意见
我跟真正的专业人员聊过这个话题。
一般来说，即使是决策圈（不敢说是决策者，因为这个权力只有一个人有）也会倾向于更多的信息渠道，毕竟，人有专术，业有专攻，每个身边人都有不知道的信息。比如我对金融和经济不了解，对方对军事领域不了解，那么我们之间互相交流就多是针对对方的长项。这很明显是多个决策参考来源，当然对方会用其他方式首先了解我的水平，同样我也会用可信方式了解对方的真实性。彼此了解了对方的大致水平后，交流就有效了。
与一般人想像得不同，国家大事不是民科可以参与的。
以去年的美国大选为例，一直到10月中旬，国内都倾向于钱拉里当选。如果你只是一般人，信息来源渠道也很一般，就是公开新闻的话，那么无论你做什么判断，都不会比决策圈更正确，因为他们的信息来源和你一样，甚至更详细，还有真正的专家给支持（当然11月9日之后就有点尴尬了）。而你如果要说不一样的东西，就必须拿出实打实的分析和证据，很明显这就需要长期的跟踪和信息筛选，来找出可以支撑依据的有效证据，能从海量的信息里找出有效证据，没有点积累和经验是不行的。而民科缺少的恰恰是对分类信息的长期积累和政治敏锐。
第二，民科，不管是真正的有水平的，还是吹牛的，都有一个天然劣势，那就是信息的极端不全面，如何弥补这种劣势？光靠吹牛？光靠以前一直在说“总有一天...”？肯定不行，这就跟人肯定会死一样，是废话。决策层要的不是废话，而是有依据的话，所以大凡动不动就说多少天内怎样怎样的，除非有详细的说明，否则根本就是在胡说，说对了也是蒙的。正确的做法是给出事件的触发条件或可能走向，这样对方在考虑你的建议时才能分析出你可能的逻辑，进而对你的想法进行判断。
以前曾经有那么个网站，是真正意义上的民科可以参与讨论国家大事，甚至得到重视的地方。西西河曾经开拓了很多人的眼界，也吸引了据我所知最高到副部级官员的观看。但是很可惜，随着人员的增多，低学历的民科逐渐占据了主要内容，据我了解，空而无用、争吵谩骂是让决策圈们逐渐原理的原因。决策圈聆听底层的渠道仍然存在，但象以前的西西河那样集中而且能迅速见效的渠道可能不会再有了。
说了这么多，似乎与本题无关。其实我倒觉得学历高低无所谓，一个圈内人亲口对我说过“其实很多民间人士的专业知识可能比专业人员还精”，但关键是得言之有物，言之可行，后者重要性甚过前者。真要能言之可行，时间长了，没准就会发现隐藏在网络里的决策圈人员呢~``
-----------
其实现在就有个很好的问题能看出民间人士是否适合讨论国家大事，那就是今天晚上的罢赛事件。
大家可以自己试着找个立场分析下，不用贴出来，贴出来我也会删评论
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人观察到的现象。为什么那些学历不高的人，反而热衷于在国家大事、历史和军事这些领域“指点江山”呢？这背后其实有几个挺复杂的社会和心理层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。一、信息获取的便利性与“平等感”的错觉现在网络时代嘛，信息量爆炸，但门槛好像也低了。任何人，只要会上网，............. -
好的，就让我们从一个更加“接地气”的视角来聊聊，为什么一个国家或地区失业率低，会对经济竞争力产生那么大的积极影响。想象一下，一个国家或地区，大部分人都有稳定的工作。这是什么概念？首先，这意味着大多数家庭都有了相对稳定的收入来源。当人们有钱时，他们自然会消费。从最基础的衣食住行，到更进一步的娱乐、教育.............
-
这确实是个值得我们深入探讨的问题。我国蔬菜瓜果农药残留超标，而欧美国家能做到低残留，这背后有多重因素在起作用，并非单一原因可以解释。下面我来详细分析一下。一、 历史与监管环境的差异 发展阶段与侧重点： 改革开放以来，我国农业生产的首要任务是保障粮食安全和提高产量，以满足庞大人口的温饱需求。在这一.............
-
哥们，一看就是被GPA这玩意儿绊住了脚。别急，这绝对不是绝境，好多牛人也是这么过来的。两年工作经验，这可是实打实的加分项，绝对能帮你把GPA的短板给填上。咱们得好好盘盘怎么个“扬长避短”法。首先，咱们得正视GPAGPA低，这事儿客观存在，咱也不能去辩解说“我那会儿没学好”。得承认，但更得想办法弥补。.............
-
哈哈，让我来跟你唠唠，作为个INTP（或者说，有时候觉得自己挺INFP来着，分裂着呢），我这脑子里时不时蹦出来的“弱智”操作，简直是日常的调味剂。话说，昨天我就经历了一件足以让自己笑出声来的事。我当时在厨房，准备做个意面。你知道，意面这东西，得煮。我把锅放在灶上，加了水，然后……我就站在那儿，盯着那.............
-
你这个问题很有意思，确实，我们生活中见过不少在图书馆里悠闲散步、或者安静趴在角落的猫咪，但很少有狗出现在图书馆。这背后可不是什么巧合，而是有很多现实因素在起作用。首先，猫咪的性情和图书馆的环境是绝配。猫咪天生就比较独立，它们不需要像狗那样时刻关注主人，也不需要太多的互动。在图书馆这个需要安静、专注的.............
-
关于“女孩在不知情的情况下误入犯罪团伙被判刑”的现象，这确实是现实中存在且令人痛心的问题。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的原因，以及法律和社会层面的复杂性。首先，我们得承认，犯罪团伙往往具有很强的迷惑性和欺骗性，他们的招募手段层出不穷，尤其针对那些心智尚未完全成熟、社会经验不足、或是正处于人生低.............
-
这就像一个古老的谜题，关于好东西为什么不便宜，而便宜的好东西为什么又没人要。很多时候，我们感觉到的“农产品滞销”和“市里买菜贵”是同一条河流的不同岸，它们之间隔着一条叫“供应链”的复杂河道。为什么农产品会滞销？这可不是农民伯伯不想卖，而是很多时候，他们的产品到了市场，却没能变成大家手里的菜。原因林林.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
“原神狂热粉ky”的现象，在网络讨论中确实是时常被提及的一个话题。要详细地分析这个现象，我们可以从几个层面来探讨：一、 “ky”的含义及其在网络文化中的演变首先，理解“ky”这个词的起源和含义至关重要。“ky”是日语“空気が読めない”（kūki ga yomenai）的缩写，直译过来就是“读不懂空气.............
-
关于你提到的“日本战国村战论”和“欧洲中古村战村战”的讨论热度差异，这确实是个很有意思的切入点。在我看来，这背后涉及到的不仅仅是历史事件本身，还包括了文化传播、研究角度以及大众认知习惯等多个层面的原因。咱们就来掰扯掰扯，争取聊得深入透彻，不带半点机器痕迹。首先，要明白“村战”这个词本身在日本战国时代.............
-
说实话，设计院里的人事变动，尤其是有人选择离开，这在行业里算是常态了。但为什么感觉“经常”会有同行离职，这背后其实有不少原因，而且每个原因都可能触碰到大家心里的那根弦。首先，咱们得承认，设计院这行，加班是家常便饭。项目多了，为了赶进度，大家就得牺牲自己的休息时间。日复一日，年复一年，这种高强度的压力.............
-
.......
-
战国时期和三国时期军队规模差异悬殊，这确实是一个非常引人入胜的历史现象。说是因为人口衰减，这是一种很片面的理解，实际上背后涉及了更为复杂和深刻的社会、经济、政治和军事变迁。我们来仔细掰扯掰扯。战国时期：集全国之力，倾巢而出战国时期（公元前475年 公元前221年）是中国历史上一个长期的分裂和兼并时.............
-
在美剧里，你经常会看到角色们从酒吧出来，摇摇晃晃地钻进车里，然后就这么开走了。这场景真是屡见不鲜，有时候看着都替他们捏把汗。为啥美剧里这么喜欢这么演呢？这背后其实掺杂了好几个原因，有的是为了剧情效果，有的则折射了一些现实层面的东西。首先，最直接的原因就是为了制造戏剧冲突和推动剧情发展。一个角色喝了酒.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有