中国如果维持13亿人口，则每年出生人口1710万即可，当前出生人口在1700万，为啥一片哀嚎？
要理解这种“哀嚎”从何而来，我们可以从几个关键维度来剖析：
一、 人口基数与生育率的现实矛盾：
“维持”与“增长”的区别： 你提到的“维持13亿人口”是个关键点。人口学上讲，一个国家人口能够长期稳定在某个数量级，需要达到“世代更替水平”的生育率，大致是每对夫妇平均生育2.1个孩子。如果按照每年出生1710万人口来“维持”13亿的总人口，这意味着死亡人口也要大致维持在1710万左右。但这恰恰是问题所在——中国人口结构正在老龄化，死亡人口未来会持续增加，这意味着要想维持13亿，出生人口需要比1710万更高。
1710万出生人口的“含金量”下降： 即使数字上看起来不低，但相比于中国庞大的人口基数（14亿），1710万的出生人口对应的粗出生率（出生人口/总人口1000‰）其实并不高。而且，如果这个出生人口是在逐年下降的趋势中徘徊，那更是一种警示。它暗示着育龄妇女人数在减少，或者生育意愿普遍降低。
生育率的警报： 1710万这个数字，即便放在当下，也要结合其占育龄女性总数以及总人口的比例来看。从国际比较来看，中国的生育率长期低于世代更替水平，甚至处于较低水平。一个国家的长期可持续发展，需要一定的年轻劳动力补充和消费群体。当出生人口相对于总人口的比例持续下降，长期来看会引发一系列社会问题。
二、 社会经济压力下的生育选择：
养育成本高企： 这是最常被提及的“哀嚎”根源之一。从怀孕的医疗费用，到婴幼儿的奶粉、纸尿裤，再到日后的教育支出（从幼儿园到大学，再到各种兴趣班、辅导班），乃至未来的婚恋成本，中国家庭在子女身上的投入是巨大的，并且还在不断攀升。这种“天价育儿成本”让许多潜在的父母望而却步，即使有生育的意愿，也可能因为经济压力而选择少生或不生。
教育内卷与焦虑： “不能输在起跑线上”的观念深入人心，导致家长们在教育上的投入不惜血本。激烈的教育竞争，使得孩子的未来发展充满不确定性，也加剧了父母的焦虑。这种焦虑感会延伸到生育决策上，很多人会觉得“多生一个孩子，就多一份担忧，多一份资源的分散”。
住房压力与工作稳定性： 尤其是在大城市，高昂的房价让许多年轻人感到难以承受，买房结婚、安家立业的压力巨大。同时，许多年轻人的工作并不稳定，担心失业或收入下降，这也会影响他们对组建家庭和生育子女的信心。
“延迟生育”与“少子化”趋势： 即使许多年轻人内心是有生育意愿的，但由于学业、事业发展的需要，或者经济、心理尚未准备好，他们会选择推迟生育。这种“延迟生育”久而久之就可能转化为“少子化”，即生育年龄普遍提高，生育数量减少。
三、 社会观念与价值取向的变化：
“自我实现”与“生活品质”的优先级提升： 随着社会发展和教育水平的提高，越来越多的年轻人将个人的职业发展、兴趣爱好、生活品质放在更重要的位置。他们可能更倾向于享受自由、追求个人成就，而非将全部精力投入到养育子女上。对他们而言，养育孩子可能意味着牺牲个人的时间和空间，是对“自我实现”的一种干扰。
婚姻观念的改变： 晚婚晚育、不婚不育的现象也逐渐增多。婚姻不再是人生必选项，许多人选择单身或者丁克（DINK，Double Income, No Kids）。这直接减少了潜在的生育人口基数。
对传统家庭模式的挑战： 传统的“多子多福”观念已经淡化，取而代之的是更注重子女的教育和培养质量，以及家庭的幸福感。少生优生，甚至不生，在一些群体中成为一种可行的选择。
四、 人口结构性问题及其长期影响：
老龄化加剧： 如前所述，出生人口的减少，加上预期寿命的延长，导致中国人口老龄化速度加快。这意味着社会抚养比（非劳动年龄人口与劳动年龄人口之比）会上升，即越来越少的年轻人需要赡养越来越多的老年人。这会给养老金、医疗保障体系带来巨大压力，也可能影响劳动力的供给和经济的活力。
劳动力供给减少： 出生人口的下降意味着未来进入劳动力市场的年轻人口会减少，这可能导致劳动力成本上升，影响产业的竞争力。同时，消费群体也会因此受到影响。
性别比例失衡的遗留问题： 尽管近年有所改善，但过去几十年的性别比失衡问题依然存在，可能对部分人群的婚育造成影响。
五、 政策调整与社会反响的落差：
“鼓励生育”政策的力度与效果： 虽然国家已经出台了各种鼓励生育的政策，如放开三孩、提供育儿补贴、延长产假等，但这些政策的力度和覆盖面，以及其能否有效抵消上述的社会经济压力，仍然受到广泛的讨论和质疑。很多父母觉得这些政策“杯水车薪”，难以打消他们对养育成本和未来不确定性的担忧。
信息传播与情绪放大： 在信息高度发达的今天，关于生育困难、养育焦虑的讨论很容易通过网络传播，并被放大。许多负面情绪和社会声音汇聚在一起，形成一种“普遍的哀嚎”感。即使是那些原本可能还有生育意愿的人，也可能被这些信息所影响，加剧了他们的疑虑。
总结一下，为什么会出现“一片哀嚎”？
表面上看，1710万的出生人口数字似乎并不小，但它掩盖了以下几个严峻的现实：
1. 低生育率的长期趋势和对未来人口结构的担忧： 这个数字是建立在较低的生育率基础上的，预示着人口老龄化和劳动力萎缩的长期风险。
2. 高企的养育成本与社会经济压力： 高昂的教育、医疗、住房等成本，让许多家庭“不敢生”或“生不起”。
3. 社会观念的转变和个人价值取向的变化： 越来越多的年轻人更看重个人发展和生活品质，对生育的看法更加理性甚至谨慎。
4. 政策效果的不确定性： 现有的鼓励生育政策，在很多个体家庭看来，不足以解决他们面临的实际困难。
5. 社会情绪的共鸣和放大： 在网络时代，生育焦虑和对未来的担忧容易形成集体性的情绪表达。
因此，“哀嚎”并非仅仅是对一个数字的反应，而是对一个民族未来发展、家庭幸福、个体生活压力的深层忧虑和集体表达。这种忧虑，正是当前中国社会面临生育挑战最真实的写照。
网友意见
弱弱的问一句，既然形势这么好，那为啥还需要在开放二胎以后，急急忙忙的放开三胎呢？
引用西安卫健委1月7日傍晚的数据（其他地区很难得到一手数据，都死命藏着，极难找到），自2022年1月1日起，西安全市共分娩499人！
咱就算是西安6天分娩499人吧，算上1%的双胞胎率
499×1.01÷6×365=30659人
算人均寿命是80岁吧，多算点
30659×80=2452720人
也就是说按西安现在这个生育情况，80年后，西安是245万人。
而现在西安有多少常住人口呢？1295万！
再放组数据：据台湾地区内部事务主管部门10日公布的最新人口统计结果显示，2021年台湾地区人口总数为23375314人，较2020年减少了185922人，相当于每天减少509.4人。而2021年全年新生儿数量仅为153820人。
台湾人口大致是西安的两倍，出生是15万人，这已经很惨了
假设西安人口跟台湾一样，2022年出生是5.5万人…………
关于6天的样本偏小问题，欢迎大伙挑刺儿来打我脸。
这499人说不定是7天的数据呢，那更…………
这应该是2019年的问题，如今已经进入到2022年了。
在当年，有小聪明算了算世代更替需要的人口，得出来的结果是每年出生1710万即可维持13亿人口了。
2021年的出生人口已经结束了，最终的结果要看2022年3月份或者5月份给出来的数据。
但是大概率达不成所谓的1700万人口了，这也就表明世代更替维持13亿不太现实了。
虽然说，宏观的问题不能用微观的感受来回答。
但是如果人口问题不用微观因素来回答的话，那么这个问题基本没法回答了呀。
我写了很多人口的回答，总结起来评论里面怼我的大部分是持有这几个观点的。
第一个观点就是世代更替不足了，人口会负增长，国家呀民族呀如何如何。
第二个观点就是人口结构出问题了，大家都好不了。
第三个观点就是你不结婚不生孩子你父母难受，但是你别宣扬出来误导别人。
总而言之，大部分对人口问题从宏观角度去思考的人，往往忽略了那些真正能生养孩子的人的感受。
我一直以来的观点都没变，我觉得当下的生活成本太高了，时间成本太高了，也正因此，生育孩子和养育孩子这件事，我建议交给富人阶层去完成，交给有闲阶层去完成。
假设一套房子一百万，一个人的工资五千元。
那么这个人想要供完这套房子，需要16.67年。
很多人一定会杠房子没有这么贵，小县城到不了一百万。
很多人也一定会说工资没那么低，不可能永远五千块。
关于现如今房子的价格不用我说，每个人心里都有一个标尺。
月工资五千块这件事情是昨天看到北大的教授姚洋采访的一个视频，视频里面姚洋说个税起征点不能再涨了，因为目前中国能达到月薪5000元的群体只占14%。再涨的话那么基本上就没多少人交个税了。
所以，房价100万，月薪5000元，我觉得很有代表性。
一个人用五千块供一套100万的房子，不吃不喝需要16年。
而据说美国破产之后，一个人在7年之后就可以恢复自由人身份，可以自由做人了。
可以想见，7年的信用破产其实就算是美国的一个很严厉的经济惩罚了。
那么16年的房贷，还是不吃不喝的那种，又是什么样的经济惩罚呢？
我个人的观点就是这个，倘若一个人用16年的人生去还房贷，那么这件事情一定不是什么奖赏，而是一个严厉的惩罚。
在这种惩罚之下，生孩子绝对是不明智的行为。
所以真正能生孩子的群体，一定应该是对房价不甚在意的群体，还房贷对于这些人来说也就是洒洒水的行为。
只有这群人的生育到位，那么才能维持住生育。
你让一个接受经济惩罚的年轻人去生孩子，一定程度上和妄想没什么区别。
富人群体生孩子太少了，反而是上节目给大家讲课的时间太多了。
我不知道马云是不是在家里待着的时候有没有想过再多造几个人，如果没有的话，那么真的挺失败的。
人民富豪为人民，人民需要马云生育，马云应该以身示范，生出来7个8个小马云。
北大教授姚洋也是如此，白天给大家讲课说起征点5000元不能在往上调，晚上你倒是多生几个孩子呀。
以及携程的梁建章，天天鼓吹人口问题，等到他自己做的时候，我倒是没看到他究竟多生了几个孩子。
光说不练假把式，真认为生育有问题的富人群体，其实应该积极践行多生多养。
认为生育有问题的普通人，你生殖器官也没出问题，为什么不多生养几个呢？
我认为一代人有一代人的选择。
被迫选择经济惩罚的一代人，就注定会选择割舍掉生育。
这个问题是无解的，所以2022年，我们还需依旧关注经济惩罚这件事情，关注房地产市场是否给更多的人带来了经济惩罚，关注996是否给更多人带来了时间惩罚。
如果继续维持的话，那么经济惩罚与时间惩罚下双重压迫的人，能继续选择生育，只能说是个狠人了。
===========================
这个回答下面很多人一看就知道有买房的经验，其实我本来就是胡乱写了个数字，100万的总房价，外加5000元的月工资。
既然很多人讨论这个问题，那么不妨用一个房贷的计算器设想了一个更具体的情况。
假设一个人买了一套房，单价8000，面积100平。
首付了30%，为24万元。
然后剩余的70%按照4.9%的利率贷款30年，总贷款金额为56万，30年的时间，最先还51万的利息，之后会慢慢还56万的本金，总计还款金额为107万，每月还款金额为2972元。
这只是一个比较粗糙的设想。
这也就意味着，一套80万的房子，首付24万之后，贷款的本息还有107万，其实总价款是131万。
131万的房屋总价，配上5000的月薪，对于一个正常人来说其实已经挺困难了，所以我给他降低了点难度，让这个房屋总价降到了100万，不过即便如此，我觉得对于这个购房者来说还是很困难。
知乎惯例先问是不是，
哪有一片哀嚎，
明明是形势一片大好。
各位鉴阴定阳师肯定觉得我在阴阳怪气，你们自己看官方版本吧
我还年轻，看到这消息我高兴死了，为啥一片哀嚎？
以目前的出生人口
并不能维持13亿的总人口规模。
2018年出生人口为1523万
做个计算可知：
1523×76＝115748
即未来人口上限为11.57亿
考虑到之后的很多年，出生人口都会不断下降，11.57亿实际上是一个不可能完成的数字。
到2050年，中国人口跌到11亿以下，这一点我还是可以确定的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有