3000万人口的城市,减少一半还有1500万,照样是国际大都市,高铁站,国际机场,优质的学校和医院,该有的一样都不会少。
100万人口的城市,大概还能维持一个机场,但如果人口减少一半到50万,即便你造了一个机场,也不会有飞机来,因为没有足够的客源,航空公司可能就不愿意再这里开设航线了。
50万人口的城市,铁路也许还愿意在你这停一下,但如果减少一半到25万,那火车大概就会直接跳过这个站。
100个人的村子,也许还能勉强维持一个烟杂店。如果减少到50人,到恐怕连这个烟杂店都开不下去了,因为50个人的消费很难维持一个小店的运营。而如果这个村子,连想打瓶酱油都没地方打的话,这剩下的这50人还能生活下去吗?最后这50人也只能被迫迁往城市。
总之任何优质的公共服务和商业服务都需要一定人口市场做支撑,否则就不可能存在下去。很多人骂中国资源不平衡,好东西都在大城市,这是事实。但这不是什么政策导向决定的,而是经济规律的结果。一所好的学校需要每年500个优质生源,但至少得有10000个生源,你才有可能从中挑出500个优秀的。而一个县城里每年的生源加起来可能也就一、二千。你上哪去找500个优质生源出来?你就算强迫最好的老师来你这里任教,再配上最好的硬件。没有优质生源,你县城学校的教学质量永远不可能大城市的优质学校相比。
人口进入下降通道后,大城市因为其原有的人口基数优势,即便人口下降,但依旧能维持不错的商业环境和公共服务。而小城市和农村,则会越来越难以维持。这样就会吸引小城市和农村人口加速向大城市迁徙,而新迁入的人口会抵消掉大城市自身人口下降的影响,从而维持房价。
最好的例子就是日本,根据日本国土交通省的数据,2017年,全日本地价连续第26年下降,但三大都市地价则继续回升,东京、大阪,名古屋地价上升1.2%,而地方都市地价下降0.9%。所以人口下降后,房价会怎么走,日本已经给出答案了。
当然,你也不用非常悲观,即便人口向大城市加速流入,也不代表房价就一定能涨。东京圈已经集中了全日本四分之一人口,但房价也没涨上天啊。现代都市对人口的容纳能力非过去可比,一平方公里住十几万人一点问题都没,所谓中国人多地少,土地稀缺的说法根本就是谎言,只要放开土地供应,现有的中国几大都市圈就可以轻松容纳全中国的人口。中国房价高的根本原因在于政策,对房价最好的调控就是不要调控,只要放弃对人口流动的控制,放开土地供应,即便一线房价也大幅的下降空间,问题只在于上面愿不愿意这么干了。
————————————————————
有评论说大城市无法处理垃圾,正好我最近正在研究垃圾和环保股,那就再补充几句。前几天看到央视一则报道,谈的就是农村垃圾围村的问题。这些年农民收入增加了,但相对应的垃圾的量也增加了。但农村垃圾没人收,只能随意丢弃在村子周围,慢慢很多村庄周围都形成了一条垃圾带包围了村庄。
为什么没人收,因为环保公司表示因为农村人口太分散,同等量的垃圾,我的收运成本至少要贵三倍。而农民又不愿接受比城市高三倍的垃圾清运费,这垃圾怎么收。报道最后以几个当官的表决心收尾,但这也不是什么解决方法。大城市人口集中,其实各种事情效率都更高,更符合经济效率。反倒是农村,现在上面大喊什么美丽乡村,但被垃圾围起来的地方能美丽的起来吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有