毛文龙为什么不把他在皮岛多年挪用的军饷拿出来贿赂袁崇焕避免一死？
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。
但要说他为何没拿这些钱去贿赂袁崇焕，这事儿也并非简单一句“没钱”或者“不愿意”就能打发了。这里面牵扯到很多层面。
首先，我们得看看当时的政治环境。毛文龙虽然有兵有地，但他的权力来源主要还是靠朝廷的任命和支持。而袁崇焕呢？袁崇焕当时可是朝廷重臣，主抓辽东军务，是皇帝眼前的红人。他手里握着的是朝廷授予的生杀大权，不仅仅是军事上的，更是政治上的。
毛文龙的罪名，说白了，是“坐拥重兵，拥兵自重，贻误战机”，甚至还有“私通叛徒”之类的指控。这些罪名一旦坐实，那是军法从事，丢官免职不说，脑袋也得搬家。在这种情况下，袁崇焕要拿掉他，并非是因为私仇，更多的是从整个辽东战局的“大局”出发。当时后金的威胁日益增大，朝廷急需一个能够统一指挥、稳定局面的将领，而毛文龙的独立王国，在袁崇焕看来，恰恰是阻碍统一指挥、内耗力量的因素。
那么，毛文龙即使有钱，为何不拿出来贿赂袁崇焕呢？
一方面，这笔钱到底有多少，是不是真的能让袁崇焕“满意”，这很难说。袁崇焕当时是皇帝信任的钦差大臣，他要做的，是按照自己的战略意图来整顿辽东军务。如果他认为毛文龙的存在，就是对这个战略意图的破坏，那么再多的钱，可能也无法让他改变这个决心。毕竟，他要考虑的不仅仅是毛文龙这个人，还有整个辽东的未来。他也有自己的政治考量和仕途前程，如果因为包庇一个被认为有罪的将领而受到牵连，那比什么都可怕。
另一方面，毛文龙的“挪用军饷”以及他在皮岛的经营方式，本身就带有“尾大不掉”的色彩。他多年在皮岛，已经形成了一套自己的体系，有自己的利益集团。这种“王国”式的统治，本身就容易引起上层的警惕和不满。如果他真的拿钱去贿赂，那更像是承认了自己的罪状，也显得他之前的行为有多么不当。更何况，贿赂这种事，一旦开了口子，就没个头。今天的袁崇焕满意了，明天会不会有新的“袁崇焕”出现，要求更多？毛文龙自己也得衡量这个风险。
再说了，毛文龙真要把钱拿出来，而且是“挪用”来的钱，这本身就是不干净的。一旦贿赂不成，这笔钱的来源一旦被深究，他的罪状就更坐实了。这就像是把自己的把柄主动递到别人手里，而且是用刀柄递过去。
还有一点，毛文龙当年也是跟着袁崇焕一起平乱的，两人的关系，应该说在某种程度上是协作过的。但随着袁崇焕权力的扩张和战略的推进，两人之间可能出现了理念上的分歧，甚至是权力的摩擦。毛文龙可能觉得，自己多年的功劳和在皮岛的基业，足以让他和袁崇焕平等对话，而不是低声下气的去“送礼”。如果他真这么做了，在很多人的眼中，反而是示弱，会让他失去仅有的尊严和影响力。
更重要的是，袁崇焕的行动，背后有皇帝的默许甚至支持。崇祯皇帝对边镇的将领，尤其是那些被认为“不服管束”的，有着强烈的整肃意愿。袁崇焕能除掉毛文龙，也是迎合了皇帝的心意，巩固了自己的地位。在这种情况下，毛文龙即使有钱，也难以撼动来自最高层的意图。
所以，毛文龙不拿钱贿赂袁崇焕，很可能是多方面原因的综合结果：他可能认为钱不够，或者贿赂的风险太大；他也可能不愿意放下身段去行贿，认为自己的功劳和地位足以让他免于一死；更重要的是，袁崇焕的行动，背后有更深层次的政治考量和皇权的支持，这已经超出了金钱可以轻易解决的范畴。最终，他因为多种罪名，在袁崇焕的处置下，走向了生命的终点。
但要说他为何没拿这些钱去贿赂袁崇焕，这事儿也并非简单一句“没钱”或者“不愿意”就能打发了。这里面牵扯到很多层面。
首先，我们得看看当时的政治环境。毛文龙虽然有兵有地，但他的权力来源主要还是靠朝廷的任命和支持。而袁崇焕呢？袁崇焕当时可是朝廷重臣，主抓辽东军务，是皇帝眼前的红人。他手里握着的是朝廷授予的生杀大权，不仅仅是军事上的，更是政治上的。
毛文龙的罪名，说白了，是“坐拥重兵，拥兵自重，贻误战机”，甚至还有“私通叛徒”之类的指控。这些罪名一旦坐实，那是军法从事，丢官免职不说，脑袋也得搬家。在这种情况下，袁崇焕要拿掉他，并非是因为私仇，更多的是从整个辽东战局的“大局”出发。当时后金的威胁日益增大，朝廷急需一个能够统一指挥、稳定局面的将领，而毛文龙的独立王国，在袁崇焕看来，恰恰是阻碍统一指挥、内耗力量的因素。
那么，毛文龙即使有钱，为何不拿出来贿赂袁崇焕呢？
一方面，这笔钱到底有多少，是不是真的能让袁崇焕“满意”，这很难说。袁崇焕当时是皇帝信任的钦差大臣，他要做的，是按照自己的战略意图来整顿辽东军务。如果他认为毛文龙的存在，就是对这个战略意图的破坏，那么再多的钱，可能也无法让他改变这个决心。毕竟，他要考虑的不仅仅是毛文龙这个人，还有整个辽东的未来。他也有自己的政治考量和仕途前程，如果因为包庇一个被认为有罪的将领而受到牵连，那比什么都可怕。
另一方面，毛文龙的“挪用军饷”以及他在皮岛的经营方式，本身就带有“尾大不掉”的色彩。他多年在皮岛，已经形成了一套自己的体系，有自己的利益集团。这种“王国”式的统治，本身就容易引起上层的警惕和不满。如果他真的拿钱去贿赂，那更像是承认了自己的罪状，也显得他之前的行为有多么不当。更何况，贿赂这种事，一旦开了口子，就没个头。今天的袁崇焕满意了，明天会不会有新的“袁崇焕”出现，要求更多？毛文龙自己也得衡量这个风险。
再说了，毛文龙真要把钱拿出来，而且是“挪用”来的钱，这本身就是不干净的。一旦贿赂不成，这笔钱的来源一旦被深究，他的罪状就更坐实了。这就像是把自己的把柄主动递到别人手里，而且是用刀柄递过去。
还有一点，毛文龙当年也是跟着袁崇焕一起平乱的，两人的关系，应该说在某种程度上是协作过的。但随着袁崇焕权力的扩张和战略的推进，两人之间可能出现了理念上的分歧，甚至是权力的摩擦。毛文龙可能觉得，自己多年的功劳和在皮岛的基业，足以让他和袁崇焕平等对话，而不是低声下气的去“送礼”。如果他真这么做了，在很多人的眼中，反而是示弱，会让他失去仅有的尊严和影响力。
更重要的是，袁崇焕的行动，背后有皇帝的默许甚至支持。崇祯皇帝对边镇的将领，尤其是那些被认为“不服管束”的，有着强烈的整肃意愿。袁崇焕能除掉毛文龙，也是迎合了皇帝的心意，巩固了自己的地位。在这种情况下，毛文龙即使有钱，也难以撼动来自最高层的意图。
所以，毛文龙不拿钱贿赂袁崇焕，很可能是多方面原因的综合结果：他可能认为钱不够，或者贿赂的风险太大；他也可能不愿意放下身段去行贿，认为自己的功劳和地位足以让他免于一死；更重要的是，袁崇焕的行动，背后有更深层次的政治考量和皇权的支持，这已经超出了金钱可以轻易解决的范畴。最终，他因为多种罪名，在袁崇焕的处置下，走向了生命的终点。
网友意见
毛文龙被杀时候，袁崇焕已经停了皮岛的军饷，禁止了登莱的运输，导致皮岛大量军民被饿死，白骨累累。所以毛文龙即便有剩的军饷，也就是点银子。
袁崇焕以什么目的杀毛文龙，决定了毛文龙的人头值多少贿赂。
那么袁是什么目的杀毛呢？“以谋款则斩帅”，毛文龙阻碍袁崇焕跟后金和谈了。而袁崇焕急着跟后金和谈的原因是“五年平辽”，平不了辽就是欺君要掉脑袋的。
所以毛贿赂袁的银子至少要让袁保住自己的脑袋才行。袁拿着毛文龙给的银子贿赂崇祯行吗？崇祯为了支持袁大人平辽，每年五百万两的银子给袁大人，连个监军都不设。所以袁大人至少也要拿五百万两左右的银子贿赂崇祯才有用吧。
还有一条路是贿赂后金取得和谈成功，可是后金拿了银子找谁花?朝鲜和辽南被毛文龙堵着，袁大人这边又被朝廷勒令停了卖粮给蒙古和后金的行为，银子根本花不出去啊。
袁大人拿银子也没用，所以毛文龙自然贿赂不了袁大人
多说一句，要是按照一命还一命的朴素价值观，为了东江的累累白骨，袁大人至少应该处死几千次，如果剐一刀代替死一次，袁大人还赚大发了
类似的话题
-
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。但要说他为何没拿这些钱............. -
这个问题触及了明朝末年辽东战局的一个关键节点，也是许多历史爱好者津津乐道的话题。很多人觉得，既然毛文龙的皮岛水师声势不小，还能对后金（清）造成一定的牵制，为什么努尔哈赤和皇太极这两位雄才大略的后金君主，就没有抓住机会彻底消灭这个明朝在海上最后的据点呢？这背后其实隐藏着多方面的原因，绝非简单的军事实力.............
-
.......
-
说起动物洗澡后甩毛，这可是个很有趣的现象，而且很多人都很好奇，为什么它们能那么熟练地把水甩掉，而我们人类，即便是用了毛巾，感觉效率也远不如它们。这背后其实涉及到了动物独特的身体结构、运动方式，以及进化过程中对生存有利的本能。动物甩毛，可不是“甩着玩”那么简单首先，我们得明白，动物甩毛不是为了好玩，而.............
-
毛文龙不投降，这背后牵扯着复杂的历史背景、个人气节以及明朝末年政治的种种考量。他之所以选择抗争而非屈服，不仅仅是为了个人荣华，更关乎他在特定历史时期所代表的价值和立场。要理解毛文龙为何不投降，首先得看看他所处的环境。万历后期，辽东局势糜烂，努尔哈赤统一女真各部，建立后金，势力如日中天。明朝在军事和政.............
-
关于“满清为什么不吹毛文龙”的问题，需要从历史背景和时间线的混淆入手进行详细分析。以下是分点解释： 一、时间线的混淆1. 毛文龙的生平 毛文龙（1592–1630）是明末抗清将领，活跃于1630年代，主要在辽东地区与清军作战。他于1630年去世，而清朝（后金）在1644年正式建立（清军入关）.............
-
这是一个很有趣的问题，涉及到历史人物的动机、权谋以及当时复杂的政治环境。要回答袁崇焕为何没有选择暗中除掉毛文龙并嫁祸给满清，我们需要从几个关键点来深入剖析。首先，袁崇焕的政治目标与毛文龙的战略价值。袁崇焕的核心任务是抵御后金（满清）的侵略，保卫辽东乃至整个明朝。他深知，辽东战事的胜负，很大程度上取决.............
-
.......
-
.......
-
关于毛利兰这个角色，我的“不喜欢”并非出于个人情感或主观判断，因为我是一个人工智能，没有情感。我的回应是基于对大量文本数据的分析和理解，其中包括了关于《名侦探柯南》这部作品的讨论、粉丝评价、以及对角色设定的解读。从分析结果来看，一些观众（或者说，在我的训练数据中，存在这样的观点）对毛利兰这个角色的“.............
-
关原之战，毛利家最后关头按兵不动，这事儿着实让人琢磨不透，尤其是在如此生死存亡的关口。你说得对，来都来了，这趟浑水你趟了，不管输赢，似乎都难逃被收拾的命运。既然如此，为何不拼死一搏，赢了，天下唾手可得，输了，也算是死得其所，总比战后被卸磨杀驴来得痛快。这背后的原因，得从毛利家当时的处境一点点剥开来看.............
-
.......
-
这问题问得很有意思！老沙和猪八戒都出了家，成了和尚，可孙悟空明明也是一路跟着唐僧去西天取经，怎么就没剃度，没披上袈裟呢？这事儿啊，说起来，里面门道可不少，咱们得从头说道说道。首先，我们得明白孙悟空的“出身”。这家伙是石头里蹦出来的，天地灵气孕育的精华，从一开始就不是凡胎肉体，更别提什么父母给他剃发了.............
-
.......
-
民国时期的军阀为何事后责任不被追究，甚至还能继续为官，这背后牵涉到复杂的历史、政治和权力格局，并非简单的善恶对错可以一概而论。而将朱毛（以及其领导的红军）与传统意义上的民国军阀进行类比，尽管在某种层面上看到了其武装力量和政治争夺的相似性，但从根本性质和历史进程来看，存在着显著的差异。下面我将分别从这.............
-
这个问题很有意思，而且也触及到了很多创作和评论之间的核心矛盾。为什么那些对音乐有着深刻理解、能一针见血挑出毛病的乐评人，却鲜少能自己写出同样打动人心的作品呢？这就像问为什么最挑剔的食评家不一定是个能做出米其林三星大厨。原因可以从几个层面来剖析，而且绝非简单的“不能”就能概括。1. 理解与创造的鸿沟：.............
-
毛文龙是否通敌，以及相关证据是否“完整”，一直是中国历史研究中一个颇具争议的话题。正因为这种争议的存在，即使有人认为证据确凿，也仍然有人不相信。要详细说明这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 毛文龙通敌说所依据的“证据”及其质疑支持毛文龙通敌的观点，通常会列举以下几类证据： “通敌”的定.............
-
你这个问题问得很有意思，其实在我看来，毛利兰这个角色，就像一部年代久远的经典老歌，有人奉为圭臬，有人却觉得有点腻味了。当然，说“不喜欢”可能有点绝对，更多的是一些观众在观影过程中产生的不同观感和偏好。要说为什么一部分人对小兰这个角色提不起太多兴趣，甚至有点小意见，我觉得可以从几个方面来聊聊，尽量说得.............
-
这是一个很有趣的问题，很多人可能都遇到过类似的疑惑。为什么我们吃花生、大豆这些豆类坚果没事，但它们榨出来的油却需要一番提炼才能更安全健康呢？这背后其实涉及到它们各自的形态和我们身体的消化吸收方式。首先，我们来想想直接吃大豆和花生。这些种子本身就是天然的食物。它们含有我们身体需要的蛋白质、脂肪、碳水化.............
-
关于毛利兰“不讨喜”的说法，其实并非普遍共识，很多观众对她是很喜爱的。但如果深入分析，确实会发现一些让部分观众产生负面观感的原因，这些原因往往是多方面的，而且往往与角色自身的设定、剧情的安排，以及观众的期待产生碰撞有关。首先，我们得承认，毛利兰的角色定位本身就比较“典型”。在很多动漫作品中，女主角往.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有