俄罗斯人会不会觉得黑寡妇辱俄?
一、 “黑寡妇”角色的起源与塑造：
起源于西方视角： “黑寡妇”娜塔莎·罗曼诺夫（Natasha Romanoff）这个角色诞生于美国漫威漫画。她的设定，包括她早年的经历，如在“红房子”（Red Room）接受特工训练，被塑造成一个前苏联/俄罗斯的特工，具有高超的格斗技巧和间谍技能。
“红房子”的刻板印象： “红房子”被描绘成一个冷酷、非人道的训练营，将女性培养成无情、高效的杀戮机器。这种描绘很容易让人联想到冷战时期西方对苏联特工的妖魔化和刻板印象，即他们是缺乏情感、冷血的，并且其国家体系是压迫性的。
角色的弧光与救赎： 然而，漫威电影宇宙（MCU）中的“黑寡妇”娜塔莎，并非一个纯粹的反派或工具。她的故事线很大程度上是关于救赎、自我牺牲和寻找归属感。她从一个被操纵的工具转变为一个英雄，甚至为保护世界而牺牲。这种个人成长和英雄主义的叙事，在一定程度上可以平衡其早期作为“前苏联特工”的设定。
二、 俄罗斯人对此的可能反应分析：
理解俄罗斯人的反应，需要区分不同的群体和不同的认知角度。
1. 对刻板印象的反感：
历史记忆与政治敏感： 冷战时期，西方媒体对苏联的描绘往往是负面的、充满敌意的。许多俄罗斯人，尤其是经历过那个时代或对其历史有所了解的人，可能会对“红房子”这种将前苏联描绘成一个培养杀人机器的阴暗场所感到反感。这可能会被视为一种对他们国家历史和民族的负面刻板印象的延续。
“妖魔化”的担忧： 有些人可能会认为，将一个拥有强大能力的角色设定为前苏联特工，并让她经历残酷的训练，是在无意识地或有意识地“妖魔化”前苏联/俄罗斯的特工体系和国家形象。这可能被解读为“西方中心主义”的体现，即西方总是将“东方”或“对手”描绘成邪恶或野蛮的。
女权主义视角： 一些俄罗斯女权主义者或关注社会议题的人，也可能认为“红房子”的设定是将女性商品化、工具化，是一种不尊重女性的描绘方式，即使角色最后走向了英雄之路，其起点依然是建立在对女性的压迫之上。
2. 对角色本身的欣赏与认同：
英雄主义与个人魅力： 许多观众，无论国籍，会被角色的坚韧、智慧、牺牲精神所吸引。娜塔莎·罗曼诺夫作为一个复杂且有魅力的角色，其个人成长和英雄行为本身就具有强大的吸引力。俄罗斯观众也可能欣赏她作为一名强大的女性角色，以及她为保护他人而付出的努力。
艺术创作的虚构性： 许多人会认识到这是好莱坞的艺术创作，是一个超级英雄故事，而非对现实的写实描绘。他们可能会将“黑寡妇”的角色与现实中的俄罗斯或俄罗斯人区分开来，理解这是虚构的娱乐产品，不必过于较真。
对西方叙事的反思与超越： 一些更具批判性思维的俄罗斯观众，可能会将这个角色视为西方叙事中的一个尝试，去描绘一个“俄罗斯背景”但超越了国家限制的英雄。他们可能不会将其视为直接的“辱俄”，而是对其西方视角下的俄罗斯元素进行解读。
3. 政治背景的影响：
当前的俄乌冲突： 在当前复杂的国际政治环境下，尤其是俄乌冲突的背景下，俄罗斯人对西方文化产品的看法可能会更加敏感。任何被解读为带有西方政治立场的描绘，都可能被放大和更负面地解读。如果有人认为MCU的叙事或其背后的公司有特定的政治倾向，那么对“黑寡妇”角色的负面评价可能会增加。
国家主义情绪： 在俄罗斯国内，国家主义情绪有时会比较强烈。在这种情绪下，对任何可能被视为诋毁国家形象的描绘都会更加警惕。
三、 具体例子和可能的讨论点：
“红房子”的残酷性： 例如，电影中对“红房子”训练的描写，包括强制的药物治疗、洗脑、以及对“黑寡妇”们之间互相伤害的鼓励，这些情节在一些俄罗斯观众看来，可能会被认为是在恶意丑化苏联时代的特工培训体系。他们可能会反驳说，真实的苏联特工培训并非如此，或者即使有残酷之处，也不应被如此夸张地呈现。
角色国籍的模糊性： 尽管娜塔莎来自俄罗斯，但她的故事更多地是关于她如何摆脱过去、寻找自由和成为英雄。有些人可能会觉得，如果她最终的“归属感”和“英雄主义”都是在美国（复仇者联盟）中实现的，这可能是一种“西方吸纳”或“俄罗斯元素被西化”的体现。
对“间谍”身份的描绘： 将一名强大的女性角色塑造成一个擅长欺骗、渗透和暗杀的“间谍”，这种身份本身在一些文化中可能带有负面色彩。如果俄罗斯人认为这种描绘强化了对他们国家特工的负面刻板印象，就可能产生不满。
结论：
总的来说，俄罗斯人对“黑寡妇”角色是否会觉得“辱俄”，不能一概而论。
有些人（尤其是那些对西方媒体刻板印象敏感、对历史政治问题非常关注的人）可能会认为角色的设定，尤其是“红房子”的描写，带有对前苏联/俄罗斯的负面偏见和妖魔化色彩，从而感到不满或认为其“辱俄”。
另一些人（特别是那些更关注角色本身的故事、艺术性和娱乐性，或者能区分虚构与现实的观众）则可能欣赏这个角色强大的个人魅力和英雄主义，而不觉得受到冒犯。他们可能会将其视为一个成功的超级英雄故事，而不必过度解读其国家背景的意义。
政治环境无疑是影响认知的一个重要因素。在当前的地缘政治背景下，敏感度可能会更高。
因此，这是一个存在争议且因人而异的问题。不能简单地说“所有俄罗斯人都觉得辱俄”，也不能说“没有人觉得辱俄”。关键在于个体对角色的理解、对历史的认知以及其所处的文化和政治语境。
网友意见
不会
现在中国会因为外国拍电影辱蒋而感到民族尊严受到挑衅嘛？
当然不会，中国人会跟着一起辱。
又比如现在内地辱蒋，竟能和鼓吹台独的民进党蔡英文一唱一和，甚至内地部分人认为只要台湾国民党解体，蔡英文民进党就会变成统派（不得不说有点魔障了）。
“辱前朝”这种事儿量来没有多新鲜。
俄共这个所谓的俄罗斯第二大党，2018年得票率只有11.7%，而统俄党76.6%，俄罗斯人也骂普京，但是比起俄共这种费拉不堪的家伙，还是投普京算了。
己所不欲勿施于人，己所欲之，慎施于人。
中国内地有苏联情结，不代表所有人都有，更不代表俄罗斯现在还有。俄罗斯现在的法统是嫁接到帝俄和临时政府（三色旗），而不是苏联，正如当下民进党的法统是想嫁接到“日据台湾”，而不是两蒋时代、更不是中华民国。（民进党绿岛旗）
俄罗斯前些年热播的《托洛茨基》，看看那些人都是啥形象？列宁是个滑不溜手的老油条老泥鳅，托洛茨基是满口嘴炮的骗子，斯大林是个满脸阴沉的野心家，再看看在俄罗斯票房大卖的《无畏上将高尔察克》，票房收视率摆在那儿，俄罗斯观众已用电影票遥控器投票了，主演还是同一个，在俄罗斯人眼里，红军之父就那个尿性，白军领袖是这个风度。论辱苏，好莱坞哪有俄罗斯自己狠呢？
苏共领袖们，除了一个前克格勃缔造者捷尔任斯基，都已被普京、统俄党打倒，当然，也有个别人跑去给斯大林封圣、造谣他是沙皇私生子，这种魔障壬哪国都有，君不见“蒋天尊”“朱毛周三佛”？
现在让俄罗斯人感到不适的，不是《黑寡妇》，而是曾经央视拍的《钢铁是怎样炼成的》，赤裸裸打脸俄罗斯现政权。又比如在韩国人憎鬼厌的全斗换，在我国官方得到了相当不错的礼遇，这就有点打脸六共政权了，现在韩国是把法统嫁接到1919年在上海成立的韩国临时政府上了，从六共草创的卢泰愚、金泳三、金大中，再到卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅，不管中韩关系如何，不管你是进步派还是保守派，上任后统统去上海朝圣拜旧址，没这个仪式你当选韩国总统也被认为“忘本”、没法统加持，这信仰堪比穆斯林之于麦加、基督徒之于耶路撒冷。
黑寡妇涉嫌辱俄，或者更确切的说是辱苏。这种黑苏联的文艺作品米国还得往后稍稍，真正的辱苏还得看俄国。网上流传的非物质文化遗产《苏联笑话》可是俄国人自己编出来的。
另外看看大手笔，俄和乌在2015年拍的人物传记电影《女狙击手》，标榜反战。前半段确实刻画的战争的残酷，苏联在二战对抗德国法西斯可是流尽了最后一滴血，后半段涉及到政治的部分就开始发功了。
其中一个段落女主和恋人在战场被炮火覆盖。恋人身亡，女主重伤，在前线医院养伤的时候被强行拖起来拍照去做战争宣传。重点就突出了苏联高层豪无人性。说实话我看这段的时候都感觉犯恶心 。可以说一下就把苏联和战争英雄撕裂开，并且还贴上了暴政的标签。
接着回转到黑寡妇
首先说说黑寡妇的背景
她是虚拟的苏联特工基地“红房子”收养弃婴孤儿训练出来的军事特工，精于情报暗杀工作。
训练结束后应对的敌人最早是二战公敌法西斯，有漫画设定黑寡妇在那时候就和美队有过交集。
之后到冷战时期敌人就成了“民主灯塔”美利坚，这时候黑寡妇基于各种原因叛逃，到美国加入了神盾局。
此后无数次提及苏联体制的封闭和冷酷，把美利坚衬托的多么自由民主。
这里建议读一下屠格涅夫的诗《门槛》
黑寡妇的前半段背景里，苏联被德国法西斯打到触发卫国战争，然后全家老小总动员反推回去。
以当时的作战动员来说，像黑寡妇这样的孤儿女童也一样会被训练提枪上战场，因为当时的苏联已经属于决死反击。
后半段的背景就开始魔改了。苏联后期叛逃的人很多，但是大多数都是所谓捞够了的寡头和政治犯。真正像前段背景里描绘的坚定信念的战士，会留在苏联尝试改变世界（这里可以高呼弗拉基米尔·普京大帝）。
像复联这样的魔改目的很多
比如把在二战前期大发战争财（二战时英国首相哭求美国总统支援飞机），中期惨遭日本捅菊（珍珠港事件），后期核平日本以后在东亚战场各种搅局的美国完全粉饰成了抵抗法西斯或者说九头蛇的绝对主力。
比如延续冷战思维，坚持不懈的搞臭苏联。宣扬苏联的制度落后，专擅洗脑。
很多时候就是因为苏联解体得早，欺负傻子不识数呗。
而俄罗斯人怎么看待这些呢？只能说是躺着看。毕竟黑的是苏联，和我周树人有什么关系。
黑寡妇不叫辱俄，猎人克莱文那才叫辱俄。
黑寡妇还可以自我催眠成意识形态的对抗，为了抹黑苏联“附带”黑一下俄罗斯；但是猎人克莱文一个沙俄贵族后裔，根深蒂固的反革命反苏分子，也一样被美国往死里黑，这个显然更能引爆俄国人民族情绪：原本以为抛弃共产主义就能少挨骂，结果发现抛了形象也没好到哪去。
我们拿俄罗斯КиноПоиск（搜电影）网为例，《黑寡妇》评分6.1分，里面有111个评论，正面38条，负面38条，中立35条。可以看到分歧其实挺大的。
负面的38条：
第1条（1316赞：975踩），核心观点：反苏与女权起飞；
第2条（488赞：235踩），核心观点：充满了对俄罗斯文学的拙劣模仿、反苏等等；
但再后面，基本全部都是对台词跟剧情的批评。
能切合题主意思的应该是第16条（7赞：0踩），抨击该电影对俄罗斯各个方位的丑化。全部的38条评论里仅此一条认为该电影反俄。
因此可以说，俄罗斯人并不觉得黑寡妇辱俄，如果真的辱了，那么也是辱苏。我们评价一件事，还是应该把重点放在这件事本身上。
他们实在是太习惯了。
美国电影里的反派大部分是苏联人俄罗斯人。
俄国口音英语、美国口音俄语、直接口胡，什么情况都有，他们早习惯了。
前几天看了一下2019年的电影《金翅雀》。
情节是这样：纽约小男孩偷了名画当宝贝，不想中途早被乌克兰裔狐朋狗友换走了。狐朋狗友长大当了黑社会，拿这幅名画当抵压物贩毒。后来狐朋狗友领成为精英古董商的纽约小男孩去荷兰赎画。荷兰这个犯罪团伙构成挺有趣：头头叫萨沙，大概是德籍俄裔，出来露面的喽啰除了毛子之外，有个长得像拉美人，还有一个矮小的藏在后厨的中国人。（故事整个是虚构的。真正历史上，这幅画没被偷过，也没有这个黑帮。）
看到这儿我差点没笑出声来：再来一个北朝鲜人，美国人民眼里的世界几大恶人大概就凑齐了。现在专门放一个中国人在那，算是我们国力提升、给美国的压力增大的侧面反映么？
然后我去查了一下俄语区的影评，恰好发现有不少人专门提了角色口音的问题。这么说的：“演少年乌克兰狐朋狗友的小演员真不错！掌握了正确的东欧口音，感觉特别对！但成年演员就不尽人意了，口音处理太生硬了。”
就是左边这个小朋友，老妈酗酒摔死了，老爸家暴，本人小偷小摸喝酒嗑药，长大了混黑社会，中间还和男主的后妈有过一腿。可以说是俄罗斯刻板印象+美国基层丧元素都集齐了的一位烂仔。但俄语影评都在夸这小朋友算是这个片里演得好的，尤其是口音。俄语味英语、俄语、乌克兰语都过得去。
我觉得俄罗斯人看美国电影里的“辱俄”角色时，可能有一种独特的冷笑话心情：我都混成这样了还是你的噩梦呢？
类似的话题
-
“黑寡妇”这个角色是否会引发俄罗斯人的“辱俄”感，是一个非常复杂的问题，涉及历史、文化、政治以及个体认知等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从几个角度来分析：一、 “黑寡妇”角色的起源与塑造： 起源于西方视角： “黑寡妇”娜塔莎·罗曼诺夫（Natasha Romanoff）这个角色诞生于美国............. -
吞并，这个词语本身就带着一种强制和占有的意味，而涉及到国家层面的吞并，那更是牵扯到主权、领土完整、国际法以及地缘政治的复杂博弈。对于俄罗斯是否会“吞并”乌克兰，这并非一个非黑即白的简单判断，而是需要我们深入剖析当前局势的方方面面，包括历史渊源、政治动机、军事实力、国际反应以及潜在的未来走向。首先，我.............
-
不少人之所以认为俄罗斯在乌克兰的战况不利，是基于对战局的观察、对双方资源和实力的对比，以及对信息来源的判断。这其中涉及到很多复杂的因素，绝非三言两语能够概括。首先，我们得从 前线观察 说起。 战线僵持与进展缓慢： 从最初俄罗斯期望的快速占领基辅、推翻泽连斯基政府的“闪电战”设想，到后来被迫收缩战.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
俄罗斯是否战略上要打持久战，这是一个复杂且备受关注的问题，没有一个简单的是或否能够完全涵盖。我们可以从多个角度进行分析，以更详细地理解俄罗斯可能存在的战略意图。支持俄罗斯“战略上打持久战”观点的论据： 资源消耗与拖垮对手： 这是持久战的核心逻辑。俄罗斯拥有庞大的自然资源储备（石油、天然气、矿产等.............
-
“俄罗斯会不会被乌克兰打残？”这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到军事、政治、经济、外交等多个层面。要详细地回答这个问题，需要深入分析俄乌战争的现状、双方的实力对比、国际社会的干预以及长期的潜在影响。首先，我们需要明确“打残”的定义。 这个词可以有很多层面的理解： 军事上被打残： 指俄军在战.............
-
俄罗斯购买中国军舰这件事，可不是件小事，里面门道可深着呢。你想啊，一个是全球顶级的军事力量，另一个是正在崛起的力量，这中间的互动，总得从几个方面来看。首先，我们得弄明白一个大背景：俄罗斯现在的军事装备需求。你知道的，俄罗斯一直在承受着西方的严厉制裁，尤其是自2014年克里米亚事件之后，他们的军工生产.............
-
关于俄罗斯是否会爆发疫情这个问题，与其说是预测未来，不如说是分析当前情况和潜在风险。任何国家，在特定条件下，都有可能面临疫情的挑战，俄罗斯也不例外。要详细探讨这个问题，我们需要从几个维度来审视：1. 历史经验与应对能力俄罗斯并非没有经历过大规模传染病的考验。例如，在历史上，它曾应对过霍乱、天花、流感.............
-
关于俄罗斯会不会被踢出WTO，这是一个非常复杂且牵动多方神经的问题。要详细分析，我们需要从多个维度去审视，并尽量避免那些听起来过于“AI味”的表达。首先，我们得明白WTO是什么。世界贸易组织（WTO）是全球性的国际经济组织，它的核心目标是促进自由、公平、可预见的国际贸易。加入WTO，意味着成员国承诺.............
-
关于普京去世后俄罗斯是否会二次解体，这是一个极其复杂且难以预测的问题，涉及历史、民族、经济、政治、国际关系等诸多层面。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 俄罗斯解体的历史背景与前车之鉴首先，我们不能忽略的是，俄罗斯并非首次面临解体的威胁。1991年苏联解体是近代史上一个重要的转.............
-
当前国际局势错综复杂，俄罗斯是否会在乌克兰使用战术核武器来对抗所谓的“志愿军”这一设想，确实是许多人深切关注的问题。要理解这个问题的可能性，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们要明确“志愿军”这个词在当前语境下的含义。在俄乌冲突中，北约国家并没有直接派遣正规部队参战，而是存在大量的外国籍军事人.............
-
乌克兰成功加入北约，俄罗斯是否会因此被北约入侵？这是一个非常复杂且牵动神经的问题，需要从地缘政治、历史因素、军事战略以及国际关系等多个层面进行深入剖析。简单地说，直接导致北约“入侵”俄罗斯的可能性极低，但乌克兰加入北约无疑会极大地改变俄与北约之间的战略平衡，带来更为严峻的对抗和地区不稳定，并将潜在的.............
-
中印边境冲突的潜在收益与俄罗斯的立场中印两国作为亚洲的两个主要大国，其关系一直备受全球关注。一旦两国真的爆发军事冲突，中国可能会从中获得一些意想不到的“好处”，尽管这些好处的代价将是巨大的，并且伴随着极高的风险。与此同时，俄罗斯在此类地缘政治博弈中的角色，特别是其是否会再次“背后插刀”向印度出售军火.............
-
全俄大游行（或称为“反普京游行”、“民主示威”）对普京政权的影响是一个复杂且多层面的问题，其中涉及政治、社会、经济和国际关系等多个维度。要详细分析，我们需要将其置于俄罗斯当前的国内和国际背景下进行考察。全俄大游行对普京的影响：多维度分析首先，需要明确的是，“全俄大游行”这个词本身就带有一定的政治色彩.............
-
这是一个相当敏感和复杂的问题，涉及国际政治、法律以及历史上的相似性。要深入探讨泽连斯基如果被俄罗斯方面控制后的可能性，我们需要从几个不同的角度去分析。首先，我们得明确，“汉奸”这个词本身带有强烈的道德和政治色彩，通常指的是在中国近代史上那些在国家危难时期，为了个人利益而与外国侵略者勾结、出卖国家利益.............
-
这个问题相当复杂，涉及到历史、地缘政治、国际法、以及国家战略等多个层面，不是一个简单的“会”或“不会”能够概括的。首先，我们得梳理一下“被俄罗斯侵吞百余年”这个历史背景。这里通常指的是清朝时期，由于一系列不平等条约，特别是《瑷珲条约》和《北京条约》，中国丧失了大量北方和东北的领土，其中就包括了你提到.............
-
这个问题很有意思，也涉及到复杂的国际关系和地区局势。如果设想在中国和俄罗斯联手在叙利亚开展军事行动，其结果很可能会与我们现在看到的历史走向有所不同，对当地的恐怖组织发展轨迹也会产生深远影响。首先，我们得分析一下中俄两国在军事和战略上的特点，以及它们在叙利亚可能采取的行动。 俄罗斯的直接军事介入：.............
-
这是一个非常尖锐且充满争议的问题，涉及到地缘政治的复杂性以及国家间关系的微妙之处。如果俄罗斯进攻乌克兰是俄罗斯和美国“暗地达成合意”的产物，那么这背后需要构建一个庞大而精密的叙事，其中充满了各种推测和对各国真实意图的解读。要详细探讨这个可能性，我们可以从以下几个角度来剖析：一、 构建“暗地合意”叙事.............
-
这是一个复杂且带有假设性的问题，涉及到地缘政治、历史、经济、文化等多个层面，并且没有绝对的答案。 但我们可以尝试从几个角度来分析，看看乌克兰作为俄罗斯的盟友，其境遇可能会发生哪些变化，以及这些变化是否必然带来“更好”的结果。首先，我们得明确一下“盟友”的含义。在国际关系中，“盟友”通常意味着一种紧.............
-
俄罗斯的库兹涅佐夫号航空母舰确实在近年的维修期间发生了火灾，这次事故给这艘俄罗斯海军唯一现役的航母造成了不小的损失，也再次将俄罗斯海军的实力和造船能力推到了公众面前。至于俄罗斯会不会“勒紧裤腰带再造一艘”，这是一个涉及经济、政治、战略以及俄罗斯海军发展方向的复杂问题，需要从多个层面来分析。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有