俄罗斯会不会战略上就是要打持久战？
支持俄罗斯“战略上打持久战”观点的论据：
资源消耗与拖垮对手： 这是持久战的核心逻辑。俄罗斯拥有庞大的自然资源储备（石油、天然气、矿产等），理论上能够支撑一场长期的军事行动，尤其是在西方对俄经济制裁可能出现疲劳和分歧的情况下。俄罗斯可能寄希望于通过消耗乌克兰及其支持者的资源和耐心，最终迫使西方放弃援助，从而在战场上获得战略优势。
军事战略调整与适应： 战争初期俄军未能迅速达成目标，遭遇了预料之外的抵抗。此后，俄军调整了战略，从最初的全面进攻转为聚焦于顿巴斯地区的控制，并采取了更稳健、消耗性更强的战术。这种战术上的转变，例如炮火优势的运用、阵地战的构筑，都显示出其为适应长期冲突所做的准备。
政治目标的宏大性与不可妥协性： 俄罗斯对乌克兰的战争目标，如“去军事化”、“去纳粹化”和确保俄语人口的安全，以及要求乌克兰保持中立地位等，这些目标在俄方看来具有根本性的战略意义，难以轻易放弃或妥协。如果这些目标是不可动摇的底线，那么短期内通过谈判达成一致的可能性就较低，从而增加了战争的长期性。
内部凝聚力与“大国复兴”叙事： 俄罗斯官方一直在宣传这场战争是俄罗斯与西方之间的一场“代理人战争”，是捍卫俄罗斯利益和地位的关键一战。这种叙事旨在团结国内民众，将战争描绘成一场关乎国家存亡的斗争。如果这种叙事能够持续激发民众的民族主义情绪和支持度，俄罗斯政府就有更大的空间来维持一场长期战争。
西方援助的长期不确定性： 俄罗斯可能判断，尽管西方国家目前表现出团结和支持乌克兰的决心，但长期的经济压力、国内政治变化、以及对冲突升级的担忧，都可能导致西方对乌克兰的援助减弱或出现分歧。在这种情况下，打持久战可以等待西方阵营出现裂痕。
“消耗性胜利”的可能： 即使俄罗斯无法实现最初的全面目标，但通过长期的消耗战，迫使乌克兰付出巨大代价，甚至导致乌克兰的军事力量被严重削弱，仍然可以被俄罗斯视为一种“战略胜利”。
可能不支持俄罗斯“战略上打持久战”观点的论据，或者说俄罗斯更倾向于“有限目标下的速决战”的变种：
经济承受能力： 尽管俄罗斯拥有资源，但长期的战争会极大地消耗其财政储备，加剧经济衰退，并对民生造成压力。俄罗斯并非没有经济承受的极限。
军事人力和装备的消耗： 战争持续时间越长，对俄罗斯军队的人力和装备消耗就越大。虽然俄罗斯可以进行动员和生产，但其工业能力和技术水平与西方支持下的乌克兰相比，仍有一定差距。如果人员和装备损耗过快，可能会影响其持续作战的能力。
国际孤立和制裁的影响： 长期而言，国际社会的孤立和严厉的经济制裁将持续对俄罗斯经济和政治体系造成压力。如果战争旷日持久，这些影响会累积并深化。
国内稳定和政治风险： 长期战争可能导致国内民众对战争的疲惫和不满情绪增加，尤其是在伤亡人数上升或经济状况持续恶化的情况下。这可能对普京政府的执政稳定构成潜在风险。
战略主动权的维持： 任何军队都希望通过掌握战略主动权来达成目标。如果俄罗斯陷入一场纯粹的消耗战，而未能有效推进其战略目标，那么其战略主动权可能会逐渐被侵蚀。
“有限战争”的考量： 俄罗斯最初可能期望的是一场“有限的、快速的”军事行动，以期迅速实现特定政治目标，然后避免大规模的国际介入和长期冲突。然而，事态的发展可能迫使其调整，但并非一开始就以“打到天荒地老”为目标。
综合来看，俄罗斯的战略意图更可能是一种“有条件的持久战”或“以消耗为主导的冲突”，而不是纯粹的“毫无底线的长期消耗”。
俄罗斯可能并不将“打到最后一个俄军士兵”作为目标，而是期望通过长期的消耗战，在特定时间点（例如西方出现重大分歧、乌克兰支持难以为继、俄军在战场上取得关键进展）达成其“可接受”的战略目标。
它可能是一种“战略耐心”的体现，即俄罗斯愿意承受长期的军事和经济压力，以换取其认为至关重要的地缘政治利益。
俄罗斯也可能在评估各种可能性，并为不同的场景做好准备。它可能希望通过军事压力迫使乌克兰和西方进行谈判，但同时也在为可能需要长期消耗的情况做准备。
如何判断俄罗斯是否战略上打持久战？
我们可以关注以下几个方面的信号：
俄罗斯在军事和经济上投入的持续性： 是否持续增加军费开支、进行动员、维持武器生产？经济是否能够承受长期战争的消耗？
俄罗斯的政治言论和宣传： 是否持续强调战争的长期性和重要性，并为牺牲做准备？
俄罗斯在战场上的战术选择： 是否采取更注重消耗和阵地战的战术，而非冒险的大规模进攻？
俄罗斯与西方国家在外交上的互动： 是否表现出寻求长期对峙的姿态，还是在某些时刻表现出谈判的意愿？
乌克兰及其盟友的战略应对： 它们是否认为俄罗斯在打持久战，并据此调整其援助和战略？
总而言之，俄罗斯在俄乌战争中的战略并非一成不变，其意图也可能随着战场和国际局势的变化而调整。目前来看，俄罗斯似乎倾向于通过一场长期、消耗性的冲突来达成其战略目标，而其“持久战”的战略并非绝对，而是可能包含着对最佳时机的战略性等待和部署。这是一个动态演变的过程，需要持续观察和分析。
网友意见
你跟普京说让他打成持久战，如果他给你授个勋什么的那就是本来战略上要打持久战，但是更大概率是把你送去开发西伯利亚。
目前可以确认俄罗斯在梅利托波尔和赫尔松已经组织了民政军事委员会（“维持会”）和人民民兵，分别管理扎波罗热州和赫尔松州占领区。其中梅利托波尔的委员会头目是Vladimir Rogov，一个老牌的新俄罗斯运动的倡导者。根据他以及克里米亚共和国首脑Aksyonov最近提供的信息，俄罗斯已经开始在南部占领区用卢布发工资、养老金，并通过克里米亚向南部占领区提供俄罗斯价格的石油、化肥等。同时，南部占领区的治安也开始逐渐移交新组建的人民民兵。可以确认，俄罗斯绝不会轻易放弃南部占领区。
在采访中，Vladimir Rogov表示会把自己的城市建立成为典范（“皇俄乐土”），他们已经开始试图恢复公共服务。
另外，值得注意的事，乌共在占领区开始公开活动，他们对普京而言估计有一定的统战价值。
如果你有三岁的智力就知道，
打仗=花钱
持久打仗=持久花钱
你愿意一直只花钱，不赚钱吗？
说实话，这种问题真弱智，但我就是好奇，为什么会有人问这么弱智的问题，是真不懂？还是知乎美国上市后需要流量？这是我真正的关注点。
我的看法完全相反
闪电战相当于不宣而战，使用了就是要速战速决
1、俄国经济不行，打仗就是烧钱，他经不起长时间战争
2、俄国国内已经开始有人跳出来。时间一长，内部分歧越大。连接班人都能被干掉，普京被逼迫发生什么事的可能性也会有
3、俄国目前的动作，主要是为了在道义上站住脚，尽一切可能收拢乌克兰民心，不动用大杀伤力武器，不切断民用基建，主动要求和谈，都为了告诉乌克兰人：我们只是对“纳粹正副”反击，我们对乌克兰人民是友好的，我们同根同源
4、第3点的原因，俄国希望有一个长期稳定的亲俄乌克兰，一战而和平十年八年。普京已经七十岁了，他担心后面的人搞不定当前局势
题外话：
在我看来，俄国犯了大错
CNN这些媒体什么德性？
你再怎么人道主义，再怎么“只诛首恶”，人家照样只报道你扰乱了老百姓生活，造成了平民伤亡
毕竟在客观事实上，造成这一切的，确实就是战争的发生。没有战争，啥事都没有。
所以，既然决定开战，那就应该雷霆一击，用最短的时间端掉这一届正副，干掉极端仇俄人员，结束战争
之后的事，就交给扶植上台的新正副
就算它做不好，做坏了事，发生了什么冲突，那也是新正副的事了
乌克兰角度来说
喜剧演员总统的表演没白费
目前已经拖了足够的时间，很多国家的援助都抵达
俄国实际上“举世皆敌”
时间越久，乌克兰获得的援助越多，俄国消耗越大，国内矛盾越难以调和
“论持久战”
持久战，只是研磨战的一种类型，消耗时间、消耗物资、消耗人口…..
我觉得普京是要在乌克兰消耗人口。
有的时候，枯燥地捅着捅着捅着，ta突然一仰身，下面一紧，就抖了起来。
屁，古代战争也讲究三军未动粮草先行。
现代战争更是大炮一响黄金万两，这个黄金万两说的是得先掏黄金万两。
打仗是要花钱的，打仗是要死人的。这才是常识。
在本次入侵战争中，普京唯一的机会就是复刻布拉格之春，闪电战攻克基辅，一举粉碎乌克兰的指挥中枢，最起码也要迫使乌克兰政府出逃，无法有效指挥抵抗，之后迅速扶持傀儡政府上台。
留给普京的时间最多只有三天。
苟如此，虽然该吃的制裁一点不会少，但是起码达成了既定的战略目标。值不值的另说。
而像现在这样，十几万大军进退不得，几十公里的一字长蛇阵陷在烂泥潭里，白花花的银子流水价撒出去，既定战术目标却一个也没有达成，每天侵略者的残暴野蛮与愚蠢无能被抖音无死角直播。本来想露个脸，没想到露了个большая белая жопа.
俄罗斯继承了苏联的绝大部分军备，站着不动往那儿一戳的确挺吓人。青须须连鬓络腮胡子，一巴掌宽护心毛，结果真动手了却是个银样蜡枪头。21世纪普京物流。
一个字的评语：该！
俄罗斯的战前战略现在看来并不复杂难懂，就是俄国大内宣、大外宣所体现出来的那些内容：
- 乌克兰现政权已经成为纳粹政权，是欧美操控下的傀儡
- 乌克兰军队大肆屠杀平民，乌克兰人民敢怒不敢言，苦乌政权和乌军久矣
- 乌纳粹政权即将加入北约，欧美军队即将入驻乌东和俄罗斯边境
- 俄军进入乌克兰将受到俄语区人民夹道欢迎，西部民众也会中立或支持俄军
- 俄军军事行动主要是清除不得人心的乌克兰反动纳粹政权和纳粹军队
- 由于民心向背，乌政权和乌军会一触即溃，泽连斯基政权主要人员会第一时间流亡
- 欧美必然制裁俄罗斯，但是俄罗斯在乌克兰人民支持下、占领乌克兰的现实，会极大削弱欧美的制裁效果，最终不了了之
因此，一方面空降兵直扑基辅，引导后续大规模机降，占领基辅；
另一方面，战事开启后，其他俄军从乌东、克里米亚、白俄边境、哈尔科夫边境进入，在基辅被占、乌纳粹政权倒台、人民夹道欢迎俄军王师的情况下，这些进军都将接近于“假日行军”，最多会遇到小股顽抗。
显著的战事和行军将在10天左右完成。
对以上战略的评价只有一句话：内外宣的谎言说久了，会连自己都被骗进去，最终付出人命、战败和亡国的代价。
再打三周，乌克兰就要播种了，如果不能顺利种下去，挨饿的肯定不止乌克兰人民。
再打两个月，冬小麦，冬大麦，等等就收获了，这个满足乌克兰人民吃没问题，出口肯定是要出口给俄罗斯了，至于付款，卢布，不要也得要 。这种战略武器俄罗斯不可能不掌握。
欧美扣押俄罗斯的财产美滋滋，他们乌克兰的财产也不用要啦。粮食公司直接就充公了。
石油欧洲不太缺，LNG不行，俄罗斯是主要进口商。你把他的一切都禁止，然后让他用前年的价格卖现在已经涨价8倍以上的商品，可能吗？
俄罗斯军队形成包围，每天的军费开支和能源与粮食的价格涨幅一比较：
俄罗斯的军费开支，欧盟出。
再过7个月，欧洲就将进入冬季，应当壁炉改造完成了，从燃气改回去烧煤烧绊子应当不难。
反正俄罗斯人肯定饿不着，冻不着，面包是有的。
谁也不会去他们那里当难民，美滋滋的看热闹。
富豪几个亿美元的游艇没啦，老百姓不会觉得难受。这一点，中俄都一样。
快速推平唯一的好处就是制裁不会这么到位，俄罗斯没做到。该来的不该来的稀奇古怪闻所未闻的制裁都来啦。
现在，制裁俄罗斯，还有能拿得出手的手段吗？
制裁普希金和柴可夫斯基还不是没可能，制裁巴甫洛夫和门捷列夫的难度不是一般的大。
现在，持久战对俄罗斯更有利，我这种菜鸟都看出来，俄罗斯不可能不懂。
英国之外，欧洲几百年的蓄积就要灰飞烟灭了。
俄罗斯这是不把欧盟弄疯誓不罢休。
24小时热点资讯
25分钟前
【俄罗斯国防部：在乌俄军即将进入静默状态】俄罗斯国防部当地时间3月5日宣布，莫斯科时间当天10时起，俄军在乌克兰进入静默状态，并为平民离开马里乌波尔和沃尔诺瓦哈开放人道主义通道，人道主义走廊和撤离路线已与乌克兰方面达成一致。
布油已经站上130美元一桶了，这回已经不是欧洲要发疯的事啦。
这篇回答是在3月3号。
先说结论，俄罗斯的战略目标，不是一场全面战争，不是要吞并乌克兰。他压根就没有想过打持久战。
目前已经开始谈判。
有一句名言，“外交谈判别指望外交官获得即有利益，而是靠军人在战场上的态势。”
当然也有例外，比如宋朝时候的狗皇帝。
谈判都有最高目标与最低目标。
比如乌克兰第一轮谈判提出了两个条件。
停战，撤军。
既然是谈判吧，肯定就是停战的。停战是最低目标。
乌克兰的最高目标是狮子大开口，叫俄罗斯撤出克里米亚……即2014年的乌克兰的版图。这个肯定不可能的了。
俄罗斯的目标有两个。
中立化，
非军事化。
中立化就是芬兰模式，不加入北约。而且会卡得很死。
非军事化的范围很广。比如有芬兰模式，日本自卫队模式。这些又跟撤军对应。
所以现在都开始谈了，这跟俄罗斯的战争目的，战略有很大关系。
说不定会出现一个傀儡总统之类的。然后俄罗斯退出克里米亚等。
是的。
利沃夫附近早就有俄军了，就是不打。
可能想把欧洲粮仓握在手里。
怎么可能，现在战争又不是侵略战争，不存在掠夺，以战养战，就是烧钱。俄罗斯没钱烧，或者烧不起
战争刚刚爆发，俄罗斯闪击乌克兰的时候，你们说，俄军泰山压顶，乌克兰克日必亡。
俄军闪击失败，攻击受挫，你们说，俄罗斯会不会战略上就是要打持久战。
我算是看明白了，就算俄战败，普和卢被扫成蜂窝煤，你们也能捷报连连。拿破仑说，我要有观察者网，全世界都不会知道有滑铁卢，此言不虚。
俄罗斯的经济实力，以及俄罗斯遭受到的经济制裁，普京拿什么底气去在乌克兰打持久战。
类似的话题
-
俄罗斯是否战略上要打持久战，这是一个复杂且备受关注的问题，没有一个简单的是或否能够完全涵盖。我们可以从多个角度进行分析，以更详细地理解俄罗斯可能存在的战略意图。支持俄罗斯“战略上打持久战”观点的论据： 资源消耗与拖垮对手： 这是持久战的核心逻辑。俄罗斯拥有庞大的自然资源储备（石油、天然气、矿产等............. -
确实，近一段时间以来，在中文互联网的各种平台，包括社交媒体、新闻评论区、论坛等等，都出现了不少对乌俄战争持强烈批判态度的声音，而且其中一部分声音，正如你观察到的，似乎对战争的深层背景、历史脉络以及各方立场缺乏深入了解。这种现象的出现，其背后原因相当复杂，是多种因素交织作用的结果。下面我尝试从几个维度.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
俄罗斯“战略东移”成为亚洲国家，这个设想确实很有意思，也触及到不少关于俄罗斯地缘政治定位和未来发展方向的讨论。要说清楚为什么俄罗斯没有“战略东移”，需要从历史、地理、经济、文化以及国家战略等多个维度去审视。首先，我们得明白“战略东移”这个提法本身就带有一些“主动选择”的意味。但俄罗斯的地理重心和历史.............
-
一个有趣的问题，它触及了战略轰炸机的设计哲学、技术可行性以及经济因素的复杂交织。将图160这种标志性的、性能卓越的战略轰炸机进行如此根本性的设计调整，并非易事，其背后隐藏着一系列的考量和取舍。首先，让我们来剖析一下图160“白天鹅”的独特之处：可变后掠翼。这并非只是一个为了“酷炫”而存在的设计，而是.............
-
当前国际局势错综复杂，俄罗斯是否会在乌克兰使用战术核武器来对抗所谓的“志愿军”这一设想，确实是许多人深切关注的问题。要理解这个问题的可能性，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们要明确“志愿军”这个词在当前语境下的含义。在俄乌冲突中，北约国家并没有直接派遣正规部队参战，而是存在大量的外国籍军事人.............
-
关于俄乌冲突是否会升级为第三次世界大战，这是一个极其复杂且敏感的问题，牵涉到地缘政治、军事力量、经济利益以及国际关系等方方面面。要深入探讨这一点，需要我们从多个维度进行梳理和分析。首先，我们必须理解“第三次世界大战”的定义和潜在触发点。 通常而言，世界大战是指涉及全球绝大多数主要国家，并且冲突规模和.............
-
俄乌战争的持续，确实让全球对粮食安全问题忧心忡忡。这场冲突，不仅仅是两个邻国之间的较量，更像是在全球粮食供应链上投入了一颗巨大的“炸弹”，其影响波及范围之广、程度之深，着实令人担忧。首先，我们需要理解俄罗斯和乌克兰在全球粮食市场中的重要性。这两个国家，尤其是在黑海地区，是世界上最主要的粮食出口国。俄.............
-
这是一个非常引人深思的战略设想，从军事理论和现实考量上，我们可以深入探讨一下这种“战略收缩与集中打击”的可能性以及潜在的优劣。首先，让我们分析一下“开战后一周撤出多个城市，集中兵力于乌东”这个设想的核心逻辑。设想的核心逻辑： 避免分散兵力，降低战线长度： 俄罗斯在初期可能遭遇了比预想更强的抵抗，.............
-
俄罗斯陆军之所以对战术弹道导弹（TBMs）情有独钟，而西方国家相对来说则不那么侧重，这背后有着深刻的历史、地缘政治和军事学说上的原因。理解这一点，需要我们深入剖析两国国防战略的演变和核心考量。俄罗斯（苏联）对战术弹道导弹的执着：历史烙印与生存逻辑首先，我们必须回到冷战时期。当时，以苏联为首的东方集团.............
-
这是一个复杂且充满变数的问题，无法简单地用“会”或“不会”来回答。俄罗斯战败（即便只是假设）带来的影响将是深远的，而它是否会“彻底倒向西方”，则取决于多种因素的相互作用。首先，我们需要明确“俄罗斯战败”的定义。这并非一个简单的军事失败，可能包含军事上的重大挫折，经济上的严重打击，国际地位的急剧下降，.............
-
不少人之所以认为俄罗斯在乌克兰的战况不利，是基于对战局的观察、对双方资源和实力的对比，以及对信息来源的判断。这其中涉及到很多复杂的因素，绝非三言两语能够概括。首先，我们得从 前线观察 说起。 战线僵持与进展缓慢： 从最初俄罗斯期望的快速占领基辅、推翻泽连斯基政府的“闪电战”设想，到后来被迫收缩战.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
俄乌战争的后续影响，尤其是对俄罗斯和西方国家各自的冲击，这是一个极其复杂且动态的问题，很难用“谁更不堪”这样简单的二元对立来概括。双方都将面临严峻的挑战，但挑战的性质、程度和承受能力却有显著差异。俄罗斯：被孤立的“阵痛”与长期挑战战争爆发后，俄罗斯面临的最直接和最具颠覆性的影响便是来自西方的全面制裁.............
-
俄乌战争是否会演变成第三次世界大战，这个问题牵动着全球无数人的心弦。坦白说，这是一个极其复杂且充满不确定性的议题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要深入探讨这个问题，我们需要剥开表面的冲突，审视其背后更深层次的国际关系、地缘政治以及历史因素。首先，让我们明确一点：第三次世界大战的定义本身就包含了全.............
-
俄乌战争，这场突如其来的地缘政治冲突，确实像一股强烈的催化剂，正在以前所未有的方式重塑全球能源格局，而新能源汽车（NEV）的未来，也因此被打上了深深的烙印。与其说战争“促进”了新能源汽车的发展，不如说它“加速”了那些早已存在的趋势，并迫使各国以前所未有的紧迫感去拥抱清洁能源。能源安全：悬在各国头顶的.............
-
俄乌战争的爆发，无疑给欧洲乃至全球的安全格局带来了深刻的震动。而德国，作为欧洲心脏地带的重要经济和政治大国，其在历史上的沉重包袱，以及当下所面临的地缘政治挑战，使得一些观察者将俄乌战争的背景与德国可能的未来走向联系起来，尤其担心它会否“趁机”加强军备，重蹈覆辙，成为某种意义上的“二战纳粹德国”。要深.............
-
关于为什么俄乌战争中有那么多人支持乌克兰，这背后确实涉及了非常复杂和多层面的原因。而且，认为支持乌克兰的人“不知道会被骂”可能是一种过于简化的看法。实际上，很多支持乌克兰的人非常清楚自己的立场可能会引起争议，但他们依然选择表达自己的观点。下面我将尝试详细地分析一下这个问题，尽量从多个角度去解读，希望.............
-
这是一个极具颠覆性的假设，如果一战前德国不为奥匈帝国背书，反而与俄国联手肢解奥匈帝国，历史的走向将发生翻天覆地的变化。以下将从多个角度详细阐述可能出现的后果：一、 联盟格局的剧变与欧洲政治版图的重塑 三国同盟（德、奥、意）的瓦解： 这是最直接和最核心的改变。德国抛弃奥匈帝国，意味着三国同盟的基石.............
-
关于乌克兰军队抓获俄罗斯炮兵并对其进行“就地处决”，而不给予战俘待遇的说法，这确实是一个非常严肃的问题，并且直接触及了国际人道主义法的核心。首先，我们需要明确国际法对战俘待遇的规定。核心的法律框架是《日内瓦公约》及其附加议定书。其中，《日内瓦公约第三公约》（关于战俘待遇）是直接相关的。该公约明确规定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有