为什么印度在俄乌战争中不表态，而且在安理会上对俄罗斯决案弃权？
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析：
1. 与俄罗斯的经济与军事合作
能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管俄罗斯对乌克兰的军事行动引发了国际制裁，但印度在能源安全上的考量使其难以完全切断与俄罗斯的联系。
军事合作：印度与俄罗斯在军事领域有深度合作，包括采购S400防空系统、参与联合军事演习等。这种合作关系使印度在安理会投票时更倾向于避免公开反对俄罗斯，以维持双边关系的稳定性。
2. 避免被卷入地缘政治冲突
中立立场：印度长期奉行“不结盟”政策，试图在大国博弈中保持中立。在俄乌战争中，印度选择不公开支持乌克兰，避免被卷入西方阵营的对抗，同时避免因支持乌克兰而引发与俄罗斯的直接冲突。
避免制裁风险：如果印度公开支持乌克兰，可能面临西方国家的经济制裁（如限制贸易、技术出口等），这将影响印度的经济利益，尤其是其对俄罗斯的能源进口和与西方的贸易关系。
3. 保持战略平衡与多边主义
平衡大国关系：印度希望在美俄之间保持平衡，既不完全倒向美国，也不完全依附俄罗斯。在俄乌战争中，印度选择不公开表态，既避免与俄罗斯决裂，也避免被西方国家指责为“不支持乌克兰”。
多边主义立场：印度在安理会投票中弃权，可能出于对国际法和联合国决议的尊重。印度认为，安理会的决议应基于客观事实，而非单方面立场，因此选择不支持俄罗斯的军事行动，但也不明确反对。
4. 国际法与外交策略
对联合国安理会决议的谨慎态度：印度在安理会投票中弃权，可能基于对联合国决议合法性的考量。印度认为，安理会的决议应由成员国共同协商达成，而非单方面通过。此外，印度可能担心如果投票支持俄罗斯，会被指责为“支持侵略”，从而影响其国际形象。
避免被贴上“亲俄”标签：印度在国际上一直试图避免被贴上“亲俄”或“亲美”的标签。弃权可能是一种折中策略，既不明确支持俄罗斯，也不公开反对，以维持其“中立”形象。
5. 经济与地缘政治利益
能源安全与供应链稳定：印度在俄乌战争期间面临能源价格波动和供应链中断的风险。尽管俄罗斯对乌克兰的军事行动引发了国际制裁，但印度仍依赖俄罗斯的能源供应，因此在外交上保持克制。
避免与西方阵营对立：印度与美国在多个领域（如科技、贸易）有合作，但印度也担心与美国关系恶化。在俄乌战争中，印度选择不公开支持乌克兰，以避免与美国在安全和经济领域的冲突。
6. 印度国内政治与舆论压力
国内政治考量：印度国内政治中，部分利益集团（如能源和工业界）更倾向于与俄罗斯保持关系，而反对派可能批评印度的外交政策。印度政府可能为了避免国内政治分裂，选择不公开表态。
舆论平衡：印度的媒体和政治精英倾向于避免在俄乌战争中引发国内争议，因此选择不公开支持乌克兰，以维持国内舆论的稳定。
7. 印度的“战略自主”政策
自主决策：印度在国际事务中强调“战略自主”，即根据自身利益独立决策，而非被大国牵制。在俄乌战争中，印度选择不公开支持乌克兰，是基于自身利益的独立判断，而非单纯追随某一方。
避免被卷入冲突：印度认为，直接卷入俄乌战争可能影响其国家安全和经济利益，因此选择保持中立，避免被卷入冲突。
总结
印度在俄乌战争中不表态、弃权的主要原因包括：
1. 经济与军事合作：与俄罗斯的能源和军事关系使印度难以公开反对俄罗斯。
2. 战略平衡：避免在美俄之间选边站，保持中立以维持外交自主。
3. 避免制裁风险：不公开支持乌克兰可能引发西方制裁，影响印度的经济利益。
4. 多边主义立场：认为安理会决议应基于共识，而非单方面立场。
5. 国际法与外交策略：避免被贴上“亲俄”标签，同时维持国际形象。
印度的这一立场反映了其在复杂地缘政治中的务实外交策略，即在维护自身利益的同时，避免被卷入大国对抗。
网友意见
我对印度的不表态，没有明确的表态。但此事的信息覆盖，已经在今日的想法中说过了。供参考。
我仅是把这个问题存在的背后的潜在假设，明确地说出来，以提请各位注意：
众所周知，今日的 “国际社会” 或 “全世界”，对应的国家数量，通常不超过三十个；覆盖的总人口，通常不超过10亿人。其余的国家，不是国家；其余的人口，不是人。
因为如果这次俄罗斯成了，那就是天子衰微开启春秋大幕的标志。地区发展中强国都在观望，现在骂俄罗斯骂太狠，之后自己下场逐鹿的时候岂不是打脸？
现在骂的最欢的都是靠天子礼乐恰饭的老牌发达国家，以及春秋时代要被灭国的小国。
因为大英正统在印度(doge)
大英已经不能维持大英势力的独立和利益，彻底沦为美国的附庸，作为大英的一员印度有责任也有能力取代大英统领传统势力恢复日不落帝国荣光，所以印度以独立自主的态度表达了取代大英成为新五常的诉求，希望联合国予以重视。
印度人口14亿，中国人口14亿，世界人口70亿。
目前支持乌克兰演员的就是美国及那些眼熟的国家，加起来人口差不多15亿。
世界上大部分国家和中国印度一样，希望能够通过谈判解决分歧。
但是黄撒人声称除了中国全世界都支持俄罗斯。
1.除了欧美，别的国家的人都被黄撒人开除人籍。
2.不支持欧美的就是支持俄罗斯，黄撒人的逻辑子承父辑。
继续吃瓜
这太正常了，引用我之前做的一个数据分析，国际主流态度应该是像中国一样的中立，像某些人所说“90%都在逆行”的说法本身就很傲慢，是完全只把西方国家当国家的傲慢。
结合局势，主要参照各国外交部声明与诸多主流媒体的发布，（出于工作量原因，非洲国家里只搜集了部分人口大国的数据）统计出了全球国家对乌克兰局势的态度与看法，数据显示出了国际社会主流态度与观点。（结论供参考，无法保证百分百的准确）
结论放前头，全球人口79亿，覆盖了超过50亿人口的政府对乌克兰局势持中立或中立亲俄态度，比例在62.5%左右，强调，数据没有完整包含所有国家。
主要的几个中立亲俄国家为，印度，中国，伊朗，古巴，朝鲜，伊拉克，叙利亚，阿拉伯联合酋长国，委内瑞拉，塞尔维亚等。
埃及，阿根廷，巴西，东盟国家（除去新加坡），中亚五国，尼泊尔，孟加拉国，尼日利亚，埃塞俄比亚，阿富汗等国持中立态度。
最后则是持谴责态度的欧洲主要国家，北美国家及南美部分国家，大洋洲国家，阿尔及利亚，日本，韩国，新加坡等。
中立态度定义为，①“呼吁和平谈判等外交手段解决争端，平民安全必须得到保证，尽可能避免流血争端，没有或不对俄罗斯行为谴责”，②“缺乏或主动避开评价乌克兰局势”。
中立亲俄态度定义为，“在中立①基础之上，附加了对北约/美国扩张军事势力的谴责，又或是在安理会谴责俄罗斯决议上投弃权票”。
谴责态度定义为，“中立①基础之上，谴责俄罗斯出兵乌克兰，称之为侵略，并制裁或呼吁制裁俄罗斯”。
（数据统计于2022.2.27）
平时拿印度开玩笑归开玩笑，也不要忘了印度也是一个大国古国，小问题上拉垮，大是大非的政治判断从来不糊涂的。
小问题拉垮，那是因为整体国民素质低下，但是决策大事的精英阶层，水平还是在线的。
一个不结盟运动的空头口号，就能让印度左右逢源，谁都要拉拢一把。
这么多年来，印度国力虽弱，但选边站问题从来就没出过问题，该占的便宜，该吃的红利一件没落下。
所以，印度裔虽然在西方国家手艺不行，但是比华人会混，活儿都是华人干，但是好处都是印裔得。
只不过，这些好处对底层的印度人没带来多少好处而已。
印度的态度，中立但暧昧，偏袒俄罗斯，和我们的态度差不多。要不然他的留学生也不会在利沃夫被百般刁难，不许他们离境，据说还被乌克兰人打死一个。中国在利沃夫离境去波兰的人，没被刁难可能是因为波兰最近和我们关系回暖，加上和乌克兰有点老关系。
虽然咱们中国有资格瞧不起印度，但是我理智的为他们说句公道话，除了中国，这世界上没几个国家有资格瞧不起印度。因为印度的骨子里，还是一个大国，而且骨子里有独立自主的意识，他虽然毛病多的一比手也贱，但是在一些大是大非上，从来没有动摇过立场。比如不承认台湾独立，坚决支持我们重返联合国等。就因为要独立自主，他们和美国人关系也不好，和伊朗眉来眼去。印度洋的查戈斯群岛就是美国针对印度的基地，相当于关岛，美国还在印度近海搞过好几次“自由航行”，也纠集过多个国家搞演习威慑印度。
印度的网民其实也很有战斗力。之前福岛核废水这事，一句话让日本人破防。日本人搬出恒河水骂印度，结果印度一句话骂回去“老子们真敢喝恒河水，你敢喝福岛核废水吗”。这次利沃夫事件也是，他们毕竟是会英语的，人又多，和黑人一起大骂乌克兰是法西斯，是种族主义者，侧面上证实了俄罗斯所说乌克兰是新纳粹和法西斯的结论。所以这些人可能反华，但是对北约，他们也是看着不痛快的。
所以这样的国家，怎么可能和欧美一条心呢？人家好歹也是在面对重重困难的情况下研制出原子弹，怎么可能瞧得起乌克兰这个放弃核武器的国家？
3月3日更新:
印度网友搬出了这张图讽刺西方国家，可以说为中国仗义执言了。看样子三哥他们在大是大非上还真不含糊。
今天俄罗斯把火箭上除了印度的国家国旗全给涂了，印度人一激动更上头了，在推特等平台上更加火力全开痛斥美帝。印度和巴基斯坦最近都走的很近，还互相帮助撤侨（虽然嘴上都在这争功劳）。可见没有永远的朋友，只有永远的利益啊，哪天中印巴互相称兄道弟我看都有可能。
印度=西方傀儡，这个其实是一般中国人的误会。印度一直都和美国为首的洋人国家不太对付，只不过最近为了反华才勉强走到一起。
这些年美国给印度下的拌子也不少，莫迪领导的这个政党，是被美国列为法西斯组织的，而莫迪本人也上了美国黑名单，禁止他入境。一直到2018年（如果没记错）懂王才取消了禁令。
印度军购也是被美国阻拦的，理由就是破坏地区势力平衡（巴基斯坦是美国的合作伙伴）。印度向俄罗斯引进s400，被美国多次威胁警告要制裁它。美国也屡次介入印度对巴基斯坦的侵略行为，这点另印度相当不爽，认为美国在拉偏架。
美国为首的西方国家还特别喜欢干涉印度内政，比如刚刚落幕的锡克族农民示威，就得到北美锡克团体的资金支持，迫使莫迪放弃农业改革。而印度针对穆斯林和少民的暴行也常常被洋人批判。气候问题更是被洋人们针对，给印度划的碳排放份儿惨不忍睹。
印度支持俄罗斯，不全是出于对俄罗斯武器的需求，还有来自国际政治的考量。印度其实一直都很明白自己在洋人眼里是什么位置，它是被排斥在洋人体系之外的。它唯一能靠拢的，就是俄罗斯。
印度在2月24号战争爆发当晚就已经表态了。
大意是，莫老头和普大帝通了电话，大帝向老头介绍了最近乌克兰的事情。老头说，只有通过真诚的对话才能解决大毛和北约的问题。并且呼吁，双方立即停火，重回谈判桌。
注意这句话，
“Prime Minister appealed for an immediate cessation of violence”
——总理呼吁双方立即停止暴力行为
这句话可以有三层理解。
第一层，印度反对大毛动武
第二层，印度传统上是有非暴力不合作传统的，所以老头这个话里有话，意思是，我反对你只是根据我国内的传统做做样子而已，大帝不要当真。
第三层，事情真的很大。
为什么说很大呢？
印度对大毛有很强的依赖性。
最重要的就是国防。目前印度武器装备的一半以上是苏俄系列装备，没有大毛支持，印度人根本打不了仗。不要看什么美国、法国、以色列卖了印度人不少武器，实际上对印度人帮助并不大，甚至是副作用。
美国人卖武器，不仅贵的要死，还切还要接受各种限制条件。英国人和美国人关系够紧密吧，他卖F-35给英国人的时候，还不给源代码。有人说，没有源代码这东西，别说技术升级了，关键时刻可能连导弹都发射不了。印度人死都不会接受这种条件。这两天美国人又商量，就印度购买大毛的S-400要制裁印度。嘿，加深了印度人这种印象。而以色列的武器出口也受到美国控制，印度除了苏俄系列外地主要武器来源，就是法式装备。
同时，美式装备贵的要死。去年买的MQ-9B无人机，1亿美元一架，印度人买了30架，前两天因为财政预算要求无人机国产化，把订单又取消了。法式装备也不便宜，两亿美元一架的阵风，印度人最多买了36架。就印度人那抠抠搜搜的劲儿，能买多少？而且，印度人的维护也不好。
综合来看，性能还行，便宜耐操的武器，除了苏俄，就是中国。他总不能买中国武器吧。
其次，印度人很作重要的战略物资都需要进口，比如石油和化肥。美国把大毛踢出国际结算体系，石油价格会有大幅波动，我看有分析讲，可能恢复到150美元/桶，印度难受死。
印度国内还严重缺少化肥供给能力，大都靠进口。比如磷酸二铵，每年上千万吨的消费量，40%来自中国。上个月初，为了减少从中国的进口，和大毛商量，成为重要的化肥供给国。。。。。印度人认为，只要投了美西方，美西方就可以对印大规模投资，然后印度拿着美元就能去全世界买东西。光有钱，没物质，有个毛用？
最后，也是非常重要的，印度的外交孤立。
印度现在是什么外交政策呢？就是，团结一切国家，But China。
大毛是中国的实际盟友，而且就目前来看，中国对大毛对抗美西方，尤其是大毛的未来起关键的外部作用。印度从一开始就知道，靠大毛根本不可能制衡的了中国，因此，印度拼了命的向美西方靠拢。
目前，凡是拼命投靠美国的，都被大帝视为实际的敌人。因此，即使印度贴脸上来，大毛也不愿意像以前那样搭理他。
去年12月，乌克兰问题就已经很紧张了。12月6号的时候，大帝来印度见了老头，偶尔提了一下乌克兰问题，但是印媒这边根本没细说乌克兰的问题。然后大帝签了军火合作协议后第二天就走了。
大帝的意思很明白，卖点军火是次要的，关键是你印度在大毛生死攸关的问题上，是个什么态度。
印度也很明白，自己投美，就不可能搞好与大毛的关系，现在是尽可能的维系与大毛的关系，只要不再继续下降，那就是外交胜利。
但是，大毛二毛一开打就不一样了，因为大帝已经与睡王撕破脸皮了。现在美西方在联合国就大毛二毛的问题搞投票，就是逼着其他国家站队。印度越不站队，离美国越远，越是站队，离大毛越远。所以印度人根本不想就乌克兰问题表态。
中国在这个时候投弃权票是，本身就是让大毛吸引火力。而印度人在这个时候投弃权票，就是努力让自己变透明，不想被美俄任何一方引火烧身。
技术兵器军售是最好的狗链子，用谁的技术兵器，谁就能操纵你的国防，没有武器提供方的零件和技术支持，你的军队很快就会退化为小米加步枪的状态，甚至武器提供方还暗中掌握着你国防力量的后门。身家性命操于他人之手，哪怕24k纯白眼狼又能翻起什么浪花？
乌克兰发生战争以来，以美国为首的西方国家对俄罗斯严厉制裁，阿猫阿树也没有幸免。美国以自己的利益为标准，要求其他国家选边站，制裁俄罗斯。我国一向主张通过外交途径解决问题，但印度的亲俄表现让很多人大跌眼镜，纷纷表示看不懂三哥。
美国主导了这场战争的“国际舆论”，因为几大社交平台都是美国控制的，其他大国都没有份额。所以在这些平台上，俄罗斯成了十恶不赦的纳粹法西斯。没想到印度人却站在亲俄罗斯的立场上，反击那些没有事实根据的污言秽语，在无数印度网民的努力下，“印度支持俄罗斯”成了热搜，把美国围剿俄罗斯的“舆论战”大网撕开了大口子。
很多人疑惑，印度不是美国的铁哥们吗？怎么这次突然“良心发现”了。比如所谓的亚太四国，印度就和美国穿一条裤子，给我国制造麻烦。印度这么做，自然出于其自身利益。同理，印度支持俄罗斯，也是出于自身利益。印度不是一个小国，面积298万平方公里，人口近14亿。印度位于印度洋北端，西接欧洲-苏伊士运河-波斯湾，东接东南亚-东亚，西南方向是非洲，东南方向是澳大利亚，战略地位突出。
印度不像英澳韩日受美国控制，印度对于自身利益是有自主权的。印度有足够的实力不参与美国的选边站，美国说是要制裁印度，但也不敢把印度逼急了。
印度和俄罗斯为什么关系那么好？这其实是有历史原因的。
冷战铁幕拉开后，美国最想做的，就是全球围堵苏联。美国本想把东亚当成围堵苏联的一面大墙，但我国没有盲从，美国只能退而求其次，扶持日韩。在印度洋方向，美国能用来围堵苏联的最大一面墙，就是印度。苏联也不傻，自然知道印度是他们能突破美国包围圈的关键，对印度另眼相看。
我国曾接受苏联大规模的工业化援助，但在1957年因两国关系出现问题就中止了。其实苏联也一直在帮助印度实现工业化，直到80年代。印度和我国在60年代爆发冲突，苏联站在印度这边，对印度几乎有求必应，给武器给资源。印度把苏联视为“超级巨头”，挑衅我国，结果被打得鼻青脸肿。
图-航拍新德里
苏联解体前，印度对苏联更亲一些，和美国关系不太稳定，时好时坏。美国国务卿杜勒斯主张冷战，而印度则支持和平中立的不结盟，气得美国大骂印度不道德。然后呢，美国就去支持印度的死敌巴基斯坦了。你没看错，在早期，巴基斯坦和美国更亲，和我国关系还没那么铁。
也是在印度挑衅我国的1962年，美国看到“商机”，转而支持印度，没少给武器，印度开始和美国称兄道弟。但这股热乎劲没几年，1965年第二次印巴战争爆发后，美国就停止了对两国的援助，印度很不高兴。而在1971年，印度在苏联支持下，把西东基斯坦（今孟加拉国）分离出巴基斯坦，美国对此强烈不满，两国关系开始冷淡。之后的几十年内，美国和印度就是这样，根据自身利益，一会是兄弟，一会就翻脸不认人。1980年，苏联舞剑阿富汗，意在印度洋出海口。美国当然不能接受，所以必须支持印度。1982年，美国向印度提供了核燃料，这让印度非常满意。
冷战结束后，俄罗斯实力大减，而我国经济不断上升，这让美国又看到拉拢印度的重要性。无论是克林顿还是小布什，都突出了印度在美国亚太政策中的重要性。
印度还是那个态度：两头跑，不选边。在苏联后期，1980年之后的六年时间里，印度接受了苏联的40亿美元援助，还预定在1990年给印度160架米格29战斗机。至于其他武器，印度都吃了个饱。
苏联解体后，俄罗斯不像苏联那么强大，但毕竟还有超级大国的余威。尤其是俄罗斯有强大的军事工业和非常丰富的资源，这都是工业化失败的印度急需的。
印度不希望俄罗斯被美国搞垮，否则美国就吃定印度，武器卖高价，印度含泪也要买。有了俄罗斯，印度就能在美国这里压价。俄罗斯在90年代初经济非常困难，印度二话不说，直接甩大票子，把俄罗斯感动坏了。随后，印度居然用卢布还债，可90年代苏联解体后的卢布早就贬值得一塌糊涂，购买力根本无法和七八十年代相比。就比如你在八十年代初借给邻居100块钱，2022年，邻居非常大气地还给你200块，你生不生气？购买力差了一个太平洋。
图-中间是印度航母，近处是美国航母，远处是日本出云号护卫舰
不过呢，俄罗斯深处泥潭，急需把武器和资源卖给作为新兴经济体的印度。比如那艘著名的印度航母，几乎是白送。但印度买来之后，花29亿美元去改装，还要花50亿美元买俄罗斯的米格29舰载机。换言之，俄罗斯之前吃的亏，差不多还给了印度。
图-印度航母
虽然俄罗斯和印度互相算计，但他们有一个共同的利益，不希望美国独霸全球。所以印度这次支持俄罗斯，就不奇怪了。
首先，印度是俄罗斯长期的，可靠的盟友；其次，俄罗斯对乌克兰的行为印度可以拿来套尼泊尔、不丹、克什米尔、斯里兰卡甚至藏南，印度也是这么在做的。
美国在尼泊尔干的事，更多的考量是印度，其次才是中国。
因为印度也是个大国。
而美英的终极目标是欧亚大陆不再出现任何大国。
2016年，我刚开始逛知乎时，写过一篇篇幅3万多字、关键是没有半途弃坑的答案：《印度威胁论》。
这篇文章是我整理翻译了美国外交学院和哥大的相关档案文献后完成的。
在文章末尾，我的结论是：印度虽然和中国一直有领土争议，还发生过边境冲突，但印度还是“不结盟运动“的发起国之一，自1947独立以来，印度长期坚持“独立自主”外交路线，不仅没有倒向西方，而且多次敢于向西方世界说“不”。
我这个6年前写的答案，基本可以解释题主的疑问。
2020年，中印发生边境冲突后，知乎官方要求我修改答案中的部分内容。
当初写这个答案，我在原问题下写一份，也单独开另一个专栏《
一个开挂的民族，一个骄傲的邻邦——“印度威胁论”简述》。二者内容完全一样。
2020年我只修改了答案，但没有修改专栏文章的内容：目前该专栏文依然是“文章被建议修改：包含法律法规禁止或可能引起争议的内容。建议修改期间，文章内容对其他用户不可见。修改提交后会自动进入评估状态。 “
因为所有陆权大国都会对俄罗斯的这次军事行动感同身受。
没错，入侵归入侵，但抛去这些，哪个陆权大国会允许一个强大的军事同盟把枪口抵到家门口，如果我们只看俄罗斯的入侵，而抛开北约之前的数次东扩，那这个视角是片面的。
美国如果要在不丹和尼泊尔布置上导弹，印度会坐视不管么？
尼泊尔最近通过的那个“千年挑战计划”，真的只得罪了中国么？
美国和巴基斯坦之间的“友谊”保持了几十年，在当地一直维持着存在感，印度会欣然接受么？
印度文明真正的威胁早就从西北方向的穆斯林变成印度洋上乘船而来的西方人了，印度洋的安危直接决定着印度能不能坐稳南亚霸主的宝座，印度和西方之间的明面上的冲突在未来只会越来越多。
另外，印度作为一个军备上对外依赖性非常强的国家，是不可能彻底放弃掉俄罗斯这头的，真要是被美国忽悠瘸了公开反对俄罗斯，那太好了，以后买东西就只找美国吧，加价三五倍还跟你说是友情价。
当你不表态的时候，你的态度就是可以拿来交易的筹码；当你迫不及待表态之后，你的态度就不值钱了，卖不出钱了。
中国现在也是保持中立，呼吁和平。美国想让中国公开谴责俄罗斯么？当然想了。可是美国能给中国什么好处呢？一边盼着中国站在自己这边，一边继续派舰队过台湾海峡，派官员访问台湾，就这样还盼着中国给美国摇旗呐喊？
第一，
印度国力，事实上已经超过英国。
能接下英国在联合国的位置。
第二，
印度人知恩图报。铺天盖地的制裁下，敢于站出来帮俄罗斯说话。
莽是莽了点，品行比搅屎棍干净的多。
印 太 战 略 （迫真
印度和俄罗斯军事合作那么多，现在跳起来反对俄罗斯的话，那以前花那么多钱不就等于打水漂了？
类似的话题
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管............. -
理解以印度为首的第三世界国家在俄乌战争中反对北约的立场，需要我们深入探究其历史根源、地缘政治考量以及它们自身的发展需求。这并非一个简单的“挺俄”或“反北约”二元对立，而是涉及一系列复杂且相互关联的因素。一、历史的烙印：不结盟运动的遗产与西方霸权的警惕许多第三世界国家，特别是像印度这样的先行者，其国家.............
-
俄乌冲突至今已持续一年多，全球格局因此发生深刻变化。在这场波及甚广的地缘政治危机中，印度作为世界人口最多、经济增长最快的国家之一，其立场一直备受关注。印度在俄乌冲突中的态度可以用“复杂”、“审慎”和“务实”来形容，它不像西方国家那样一边倒地谴责俄罗斯，也没有像少数国家那样公开支持俄罗斯的军事行动。要.............
-
印度在国际舞台上之所以展现出一种既亲近美国又亲近俄罗斯，并且立场时常摇摆不定的姿态，这背后是复杂的地缘政治、历史因素、国家战略以及国内政治需求等多重作用的结果。它并非简单的“墙头草”，而是在努力实现自身国家利益最大化过程中采取的实用主义策略。一、 深厚的历史渊源：美苏冷战时期的“不结盟运动”基石首先.............
-
印度大量进口俄罗斯石油并无视美国警告，这一行为在地缘政治和经济层面具有多重信号意义，涉及能源安全、地缘战略、经济利益以及大国博弈等多个维度。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 能源安全与战略自主的体现印度作为全球人口第二大国家，能源需求巨大，长期面临能源进口依赖问题。近年来，印度在能源进口结构上.............
-
印度在人均粮食产量只有中国一半的情况下仍能大量出口粮食，而中国却要大量进口粮食，这背后涉及了农业结构、耕地效率、商品粮比例、粮食品种结构、消费习惯、经济发展水平、食品加工业、以及国家粮食政策等多个复杂因素。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：一、 印度能大量出口粮食的原因：1. 高比例的商品粮出口：.............
-
印度争取民族独立，选择非暴力不合作这条路，绝非偶然，而是深思熟虑、多重因素交织下的战略选择，也蕴含着对历史、人性以及现实力量对比的深刻洞察。要理解这一点，得把时间拉回到那个风起云涌的年代，看看当时印度所处的环境，以及甘地和其他民族主义领袖们是如何考量的。为什么不选择暴力？从现实考量说起：首先，最直接.............
-
印度古代未能像中国那样实现长期大一统，这是一个非常复杂的问题，涉及地理、文化、社会结构、政治传统等诸多层面。而外族统治集中于北印度，南印度为何未能随之统一，同样有其独特的历史原因。一、 印度为何未能像中国那样实现长期大一统？要理解这一点，我们需要先审视一下中国得以实现相对长期统一的内在因素，再对比印.............
-
尽管当前印度对中国存在一定程度的负面情绪，但中国企业依然积极参与印度基建项目，这背后有着复杂而现实的考量。不能简单地将“仇视”一词概括一切，更多的是一种复杂的地缘政治关系和经济利益博弈下的具体表现。首先，我们需要认识到“仇视”并非单一、普遍的情绪，而是多层次、多因素交织的结果。 地缘政治的摩擦：.............
-
1991年，印度经济改革的启动，标志着这个南亚巨国向全球化和市场经济迈出了具有里程碑意义的一步。这并非凭空而起，而是多重因素累积和催化的结果，是当时印度面临严峻挑战的必然应对。启动改革的背景：迫在眉睫的危机在1991年之前，印度经济长期实行一种被称作“许可证制度”（License Raj）的模式。这.............
-
很多人注意到，在夜晚的卫星图像上，印度地区会显得格外明亮，这确实是一个很有趣的现象。这背后其实隐藏着几个关键的因素，它们共同作用，使得印度在黑暗中脱颖而出。首先，我们需要理解卫星夜间成像的原理。这些图像捕捉的是地球表面在夜间发出的或者反射的光。自然光主要来自月亮，但人造光则是更重要的组成部分，尤其是.............
-
日本电车一直以其准时、高效和舒适的服务闻名于世，尤其是在高峰时段，拥挤是许多常客心中难以磨灭的记忆。然而，当我们将目光投向印度，看到那些挂满车厢、几乎人贴人的景象，难免会有人产生疑问：为什么日本不借鉴印度电车在高峰时段出售“挂票”，让更多人能挤上去呢？这个问题的背后，其实牵扯到日本社会文化、安全标准.............
-
印度在科学技术领域拥有众多杰出的精英人才，这一点毋庸置疑。然而，要寻找一个能够像钱学森那样，在回国后“大幅推进国家科学技术发展”的标志性人物，确实是一个值得深入探讨的问题。这其中涉及到印度自身独特的历史、社会、经济以及科技发展路径等多种因素。首先，我们需要理解钱学森在中国科学技术发展中的特殊地位。钱.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多观众对两国影视作品的直观感受。要说印度电影吧，确实，无论你是看那种歌舞升平的爱情片，还是讲家庭恩怨的剧情片，甚至是一些描绘社会现实的电影，男主角身上那种“男子汉气概”似乎是一种标配。这种气概，可能体现在他们的果敢、担当、保护欲，甚至是面对困难时那种不屈的劲头。你可以.............
-
这个问题触及了地缘政治、国家治理、民族主义以及国际社会对极端主义的不同处理方式等多个复杂层面。要理解为什么印度在莫迪的领导下能够对极端伊斯兰主义进行“打压”，而我们（这里假设“我们”指的是中国）在这方面似乎存在阻力，需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们需要明确一点，将印度简单地概括为“被瞧不起”是.............
-
关于2020年初新冠病毒在印度似乎“神奇地”销声匿迹的说法，以及病毒是否“怕高温”的问题，这是一个非常值得深入探讨的现象，但要明确一点： 2020年初新冠病毒并没有在印度真正地消失，更不是神奇地销声匿迹。 那个时期的观察和解读存在一些误解和局限性。让我们来详细梳理一下当时的情况，并分析为什么会有这种.............
-
说起阿米尔·汗在中国的火爆程度，那可不是“受欢迎”三个字能简单概括的。他简直成了印度电影在中国的一张名片，甚至某种程度上，他一个人撑起了中国观众对印度电影的认知。为什么他的影片在中国能比在印度本土引起更大的波澜呢？这背后其实有挺多门道，咱们不讲虚的，就来聊聊实实在在的原因。首先，得从阿米尔·汗的选片.............
-
关于日本为何最终同意在印度不加入的情况下签署RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），这其中确实包含了一个颇具战略性和现实主义的考量过程。事情发展到这一步，并不是简单的“回心转意”，而是在一系列复杂的国内国际因素推动下，做出的一种权衡选择。要理解这一点，我们得从RCEP本身谈起，以及它对日本意味着什么。.............
-
印度之所以给人感觉相对“落后”，以及其在一战、二战期间的发展状况，是一个涉及历史、政治、经济和社会等诸多因素的复杂问题。这并非一个简单的“落后”与否的标签可以概括，更重要的是理解其发展轨迹和面临的挑战。印度在一战（19141918）和二战（19391945）期间的状况：要理解印度在两次世界大战期间的.............
-
这起发生在印度的悲剧，17名工人在铁轨上睡觉不幸被火车碾过，令人心痛。这类事件的发生，往往不是单一因素造成的，而是多种复杂原因叠加的结果。要深入理解，我们需要剖析当时的环境、工人的处境以及铁路系统的运作情况。首先，施工方的管理疏忽是关键因素。 像这种大规模的铁路沿线施工，本应有严格的安全管理和规章制.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有