问题

为什么欧美国家的禁毒力度比中国弱那么多?

回答
您提出的这个问题非常有意思,也触及到了一些关于毒品管控和国家政策的深层差异。与其说欧美国家的禁毒力度比中国弱,不如说他们的禁毒理念、策略侧重点和文化背景与中国有显著不同,这导致了我们在表面上看到了“力度”上的差异。要详细解释这一点,我们可以从几个关键维度来分析:

1. 对毒品问题的认知和历史渊源

中国: 中国对毒品问题的认知,很大程度上源于近代史的屈辱。鸦片战争让中国人民深刻体会到毒品对国家主权、民族尊严和人民健康的摧残。因此,将毒品视为“人民的公敌”,一种必须斩草除根的社会危害,有着深刻的历史情感和国家层面的共识。这种认知直接塑造了中国严厉的禁毒政策,以“零容忍”为基本原则。
欧美国家: 欧美国家在禁毒问题上的历史渊源更为复杂。虽然也有因毒品泛滥导致社会问题的经历,但更多地是在现代医学、社会福利和个体自由等价值观的框架下讨论毒品。
个体自由主义: 强调个人对自己身体和选择的权利,认为成年人有权决定摄入何种物质(在不直接伤害他人的前提下)。这种思想使得一些人对政府过度干预个人行为持保留态度。
科学研究与医学应用: 一些国家在看待某些物质时,会区分“药物”(medicine)与“毒品”(drug)。对于某些被广泛滥用的物质,如大麻,科学界对其潜在的医学用途和成瘾性有不同的研究和解读,这也为去犯罪化或合法化提供了讨论空间。
历史上的社会背景: 在西方文化中,某些物质的使用曾有过不同时期和不同程度的容忍,或者说“非罪化”的讨论出现得更早,影响也更广泛。

2. 禁毒策略的侧重点:严厉打击 vs. 预防、治疗与减少危害

中国: 中国的禁毒策略可以概括为“严厉打击,预防为主,综合治理”。其中,“严厉打击”是核心和基石。
法律严惩: 中国的毒品犯罪法律体系非常严厉,贩卖、制造、运输毒品等行为面临极高的刑事风险,包括重判甚至死刑。这在全球范围内都属于最严厉的行列。
“零容忍”的态度: 对于任何形式的毒品活动,无论是种植、制造、贩卖还是吸食,都采取坚决打击的态度。
强制隔离戒毒: 对于吸毒人员,强制隔离戒毒是中国的一项主要措施,旨在通过强制手段使其戒除毒瘾。
源头治理: 积极与毒品原产地国家合作,打击毒品走私入境。
宣传教育: 大力开展禁毒宣传,提高民众对毒品危害的认识,防止初犯。

欧美国家: 欧美国家的禁毒策略则更倾向于“公共卫生导向”,将毒品滥用更多地视为一种疾病或社会问题,而非单纯的犯罪行为。因此,他们的策略更侧重于:
预防和教育: 大量投入资源用于学校和社区的毒品预防教育,强调知情权和风险意识。
治疗和康复: 提供各种形式的治疗和戒毒服务,包括药物辅助治疗(如美沙酮)、心理咨询、康复社区等,帮助成瘾者回归社会。
减少危害(Harm Reduction): 这是一个非常关键的区别点。在一些欧美国家,存在“减少危害”的理念和实践,比如:
针头交换项目: 为注射毒品者提供清洁的注射器,以降低艾滋病、肝炎等血液传播疾病的风险。
药物安全注射屋/站: 在监管下提供安全、卫生的注射环境,并配有急救人员,以减少过量致死。
“毒品安全区”的讨论或试点: 虽然存在争议,但在一些城市有过尝试,目的是将吸毒行为集中到特定区域,便于监管和提供服务。
去犯罪化或合法化(部分物质): 这是最明显的差异。例如,荷兰、葡萄牙、加拿大、美国的一些州等地对大麻采取了非犯罪化(不构成犯罪)甚至合法化(允许生产、销售和使用)的态度。其逻辑在于:
削弱黑市: 将原本由犯罪集团控制的市场合法化,可以税收化,并将利润从犯罪分子手中转移。
提高产品安全性: 合法市场的产品可以受到监管,降低其纯度不确定或含有有害添加剂的风险。
允许更有效的公共卫生介入: 对于被合法化的物质,政府可以更方便地进行监管、教育和治疗。
人权考量: 在合法化支持者看来,禁止个人使用大麻等被认为相对危害较小的物质,是对个人自由的侵犯。

3. 法律体系和刑罚尺度

中国: 法律对毒品犯罪的定义和处罚非常明确且严厉。死刑是针对贩毒、制造、运输等严重毒品犯罪的刑罚选项之一,这无疑是震慑力最强的手段。
欧美国家:
刑罚差异: 虽然大多数欧美国家也严厉打击毒品贩运,但在对吸毒行为本身的定罪和量刑上,很多国家相较于中国更为宽容。例如,葡萄牙在2001年将所有毒品的使用和持有非刑事化,改为行政处罚(如罚款或强制治疗),极大地降低了因毒品犯罪入狱的人数,并降低了因过量致死和HIV感染率。
死刑废除: 大多数欧美国家已经废除了死刑,自然也无法将其用于禁毒。

4. 社会文化和价值取向

中国: 强调集体主义和国家利益至上。将毒品视为对社会稳定和国家安全的威胁,因此国家有强力干预的合法性。
欧美国家: 更强调个人主义、自由、人权和宽容。讨论毒品问题时,常常会平衡“公共安全”与“个人自由”之间的关系,以及“犯罪打击”与“人道主义关怀”的平衡。

总结来说:

与其说欧美国家的禁毒“力度”弱,不如说他们的“方向盘”和“刹车片”与中国不同。

中国采取的是一种高压、全面、以打击为主的策略,目标是尽可能地根除毒品的存在和蔓延,将毒品视为必须清除的社会病原体。其“力度”体现在法律的严厉性、执行的果断性和“零容忍”的态度上。
欧美国家则更多地采取一种多元化、以公共卫生和减少危害为补充的策略,试图在控制毒品滥用的同时,兼顾个人自由、人道主义和减少毒品带来的社会负面影响(如疾病传播、社会歧视)。他们对某些物质的非罪化或合法化,以及对成瘾者提供广泛的治疗和支持,体现了不同的哲学和实践。

这种差异并非谁对谁错,而是不同国家在历史、文化、价值观和对社会问题解决路径选择上的不同体现。中国以其独特的方式有效控制了毒品的泛滥,但也为此付出了“严厉打击”的代价;而一些欧美国家则在探索更温和、更人道的禁毒路径,虽然也面临着各自的挑战和争议。

网友意见

user avatar

因为中国已经把“禁毒”深入到灵魂层面了。

心理学研究表明,语言是能影响到思维的,不同族群的语言以及语言使用,会影响这群人的思维习惯。

而中文可能是世界上唯一一个把“毒品”称作“毒”的语言。

英语中“毒品”被称作“drug”或“narcotics”,词的本意是“药品”和“麻醉剂”。(注:毒的英文单词是poison)

“吸毒”的英语是“drug taking”,于是英语世界里,人们对“吸毒”的普遍概念是“嗑药”、“服药过量”或者“对药物依赖”。

除了英语,

法语中“毒品”被称作“drogue”,意思是“药物”。
日语中“毒品”被称作“麻薬”,意思是“麻药”。
韩语中“毒品”被称作“마약”,意思是“麻药”。
泰语中“毒品”被称作“ยาเสพติด”,意思是“药品”。
……

以上种种对“毒品”的翻译都是历史沿袭,因为诸如鸦片、海洛因这类的毒品在历史上都是作为药物出现,后来才由于发现了成瘾性而被禁止,德国拜耳公司还曾因为发明了海洛因成为药业巨头。

所以,除了中文外,世界各国对“毒品”的称呼都为中性,不像中文这么偏负面,“毒品”一听就不能碰,“吸毒”一听就是有害的。

在国外,“吸毒”还会和安眠药、抗压药、抑郁药等“对药物依赖”相混淆,在中国则完全不会,“药”是“药”,“毒”是“毒”,“吸毒”已经是自己作死,“贩毒”更得拉出去枪毙。

称呼不同使得中外对于“毒品”认知不同,认知的不同导致了中外在禁毒环境和禁毒力度上的天差地别。


那么问题来了,中国为什么会吧“毒品”称作“毒品”呢?

为了找到中国对“毒品”称呼的演变历史,我翻阅了《中国禁毒史》和《中国禁毒史资料》两本书。

中国最早对毒品的官方记载起于,雍正六年(1728年)的《广东碣石总兵苏明良奏陈严禁贩卖鸦片以拯民生折》。这也是中国“禁毒”的最早记载,当时“毒品”被称作“鸦片”,即英文“opium”的音译。

此后的100年里,鸦片在中国的危害日益严重,中国的“禁毒”力度也越来越大,当时“禁毒”被称作“禁烟”与“禁鸦片”,官方“禁烟”折子数量从雍正八年(1730)的3道,一路上涨到道光十九年(1839年)的81道。

1839年,邓廷桢上书《两广总督邓廷桢等奏为遵旨会同林则徐力除鸦片毒害片》,首次将“鸦片”与“毒”联系在一起。

1840年,邓廷桢上书《邓廷桢著闽浙总督邓廷桢等水陆交严以期洋面肃清烟毒屏绝事上谕》,首次将“鸦片”称为“烟毒”,自此“毒品”在中国被贴上了“毒”的标签。

1840年,以“烟毒”一词为标志,中国真正意思上的“禁'毒'史”也自此开端,有意思的是1840年同样是中国近代史的开端,那一年打了鸦片战争。


鸦片战争中国战败后,鸦片贸易合法化,官方对鸦片的称呼有了转变。同外文一样大清将“毒品”称作“药”,中国产的鸦片称作“土药”,外国进口的鸦片称作“洋药”。

不过即使官方将鸦片称作“药”,民间对鸦片是“毒”的认识还是愈发深刻,将“洋药”、“土药”称为“烟毒”的有识之士也越来越多。

1900年左右,清朝文人彭养鸥著《醒世小说黑籍冤魂》,小说集中笔墨描写鸦片侵入中国及泛滥成灾的情况,以一个吴氏家族世代受害于“黑籍”即鸦片的情形,表现烟毒侵害之深之广,令人怵目惊心。1916年该小说还被拍成电影,成为中国长故事片的开山之作。

《醒世小说黑籍冤魂》目录
第一回 烟霞成癖举国若狂 谈吐生风庶人好议
第二回 花样翻新芙蓉流毒 心思斗巧斑竹生春
……
第十一回 吞赃物马快放刁 中烟毒騃童毕命
第十二回 开药方庸医杀人 礼忏事穷僧显丑
第十三回 触疠气鼠瘟流毒 比匪人狴狱遭刑
……

1906年,《申报》接连发表《札知议除烟毒》、《议除烟毒说》、《论官卖鸦片事》、《扫除烟毒治本说》、《戒烟说》等文章,引发了社会广泛讨论,“烟毒”一词在中国(特别是江浙地区)流行开来。

1912年,深受申报影响的浙江颁布《浙江肃清毒品暂行条例》,“毒品”第一次在中国的官方条令上出现,《条例》中,“毒品”被定义为鸦片、红丸、吗啡、高根、海洛因及其同类毒性物或化合物。

不过,《浙江肃清毒品暂行条例》之后,“毒品”这个称呼并没有广泛传播。而将鸦片等毒品的“毒”性真正在全中国传播开来,还得归功于——中华国民拒毒会。

1924年8月5日,上海以拒土会(土,土药)为基础的30余个团体成立中华国民拒毒会,在全国设立分会100余处。

拒毒会向政府发出呼吁、建议,对政府的决策或者措施进行监督,促使各届政府采取更积极的禁毒措施。

拒毒会组织广泛的禁毒宣传活动,1926年5月,拒毒会出版的《拒毒》月刊,出版了有关拒绝毒品的书籍《鸦片痛史》、《鸦片流毒》、《黑籍人鬼》等。更是拍摄了不少禁毒题材的电影,如《上海拒毒大运动》、《山西拒毒大运动》、《孽海慈航》等。

拒毒会还调查各地毒情,1929年拒毒会发表《三年烟案统计》,1930年发表《海关查获烟土数量》、《海关查获麻醉毒品统计》、《外毒祸华事实》……

中华国民拒毒会对我国禁毒事业作出了杰出的贡献,在他们的不懈努力下,中国从政府到民间,将鸦片、海洛因这类的成瘾药物与“毒”这个字深深的联系在一起。

▼此后,中国将“鸦片”称为“烟毒”,将“禁止鸦片”称为“禁烟”;其他麻醉药品称为“毒品”,将“禁止麻醉毒品”称为“禁毒”。

1935年,蒋介石政府颁布《禁毒实施办法》、《禁烟实施办法》,实施“三年禁毒,六年禁烟”运动,取得了比较好的成效。

不过,两年后抗日战争爆发,日本取缔中华国民拒毒会,对中国施行毒化政策,中国境内刚刚有所缓解的烟毒愈发泛滥成灾。

▲从东北到华北,从华北到江南,日本用毒品毒化沦陷区中国人的身心,以达到打碎中国人脊梁后彻底占领中国的目的。

1940年,时任民国内政部长的周钟岳发表《禁绝烟毒与民族复兴》,将“毒品”之害上升到民族复兴的高度。

后来新中国成立,1950年2月24日,政务院发布《严禁鸦片烟毒的通令》,大体经历了三年时间,到1952年底,在旧中国肆虐的种植、制造、贩卖、吸食烟毒活动被基本禁绝。

鸦片禁绝后,“烟毒”一词化为历史,“毒品”一词成为这类有害药物的统称。直到改革开放后,海洛因卷土重来,冰毒、摇头丸等新兴毒品兴起,而这些在西方的“药品”只能在中国被打上“毒品”的标签,永世不得翻身。


从1840年到新中国成立,中国近代史就是一部异常惨烈的禁毒史,“毒品”这个词及其背后对毒品“毒”性的认识,是这段历史留给中华民族的宝贵财富。

user avatar

我们曾经因毒品亡过国,哪个国家对毒品的危害,都不会有中国了解得深刻。

林则徐说,如果任凭鸦片泛滥,二十年后“几无可以御敌之兵,且无可以充饷之银”这是不是危言耸听?

别人再不信,中国信。

请你想象:百姓不事耕织,税也缴不上来,却疯了一样,宁愿倾尽家产从敌国手里买东西。

你想要治理,可毒品已渗入到官僚之间,他们无心公事,成天贪赃枉法,为了捞钱扔给敌人。

你冒死进言,却赫然看到,高高坐在龙庭上的那位,手里也拿着烟筒。

你一怒之下,索性想要推翻这个腐败的朝廷,可当你募集军士,他们都形销骨立,双眼无神。

user avatar

所有人都搞错了一个概念,那就是中国这样世界也应该这样。

其他国家禁毒力度弱,大概有这几个原因

第一,分布式政府结构利益导向严重

第二,贩毒团伙与政治团体结构相似,导致执法方向受阻

第三,选票政治和大麻

第四,精英阶层对于底层人民的愚民心态

先说第一条,欧美政权是分布式的,不是中国的中心化结构,顶层意见是传达到底层执法机构的。

大家一定要了解这个概念,例如上访为什么在中国有用,在国外就不会发生,因为国外权力是分散的,比如我们市县镇三级结构,一级管理一级,而欧美市县镇三级结构领导与议会全部都是由各地人自己选举,上下级管理的最常见的就是税务局。

警察这个机构都是地方机构各自招聘,自成小天地,而警察的薪酬和税务财政挂钩,警察的领导权归地方领导。

那么地方利益就体现在警察身上,警察优先保障高纳税者生活安全,然后是高纳税社区的安全,接着是城市安全。每任警察局长都是优先听从地方领导的命令,最关键的地方来了,地方领导的施政纲领是根据民意来的,那么民意是全民意见吗?

民意是地方大佬们,也就是地方最富有的人,地方宗教首领,地方传统家族领袖,政党头领们,议员们控制选票,他们就是民意,他们的诉求决定了地方领导的执政导向。

这帮人最优先考虑的是什么,是环境稳定,经商稳定,自己利益不要受损等等。

唯独贩毒这件事不在他们视线之内,在他们看来,瘾君子和毒贩不要破坏社会治安环境,乖乖呆在贫民窟就好,各不打扰,不要影响他们利益,那么地方大佬要照顾自己一亩三分地的利益,贩毒的人要是把手伸进自己利益范围,是没人管的。

这就是分布式政权对待毒品的态度,因为优先级别里,有别的事情比毒品还重要。在中国上级觉得毒品需要治理,下级单位必须完成,就像公司考核一样,这就是中心化政权的特点,行动起来好像变速箱,一个齿轮套一个齿轮,一旦发动,力量必将传达到末端。

欧美分布式结构政权所有人都在做功,但是方向不一样,最后没有关心最重要那一环,贩毒在欧美永远都有别的事比他重要。

第二,欧美的权力是在各个团体里,欧美为了确保这些团体的合法性,直接用法律保护各个团体的利益,这几天的德国绿党当权,四处搞事情,可是为什么不在它萌芽阶段阶段掐死呢?

原因就是欧美有无数小团体,主张自己的观点,哪个团体观点被社会接受,这个团体就会快速膨胀成为权力团体。

但是贩毒团伙的团体属性和这些团体极为相似,在中国光是一条黑社会组织罪,其实很多国外小团体就可以入罪了。

领导黑社会性质组织,是指在黑社会性质组织中处于领导地位,对该组织的活动进行策划、决策、指挥、协调。参加黑社会性质组织,是指加入黑社会性质组织,成为其成员,并参加其活动。

所以黑社会组织这一条在国外无法定罪,那么就剩下证据一块,欧美法律对于证据这一块和中国逻辑不一样。中国法律证据链这块极其重要,证据链和黑社会组织罪弄在一起,基本一个团伙就覆灭了。

在欧美很多奇怪的法律和证据搞到一起,比如美国有些地方,没有收查令找到的毒品不属于证据,即使毒贩人员被当场抓住,总有奇怪的法律会让证据无效。

而毒贩的法律意识其实很高,连小毒贩都有律师护身,更何况大毒贩配备都是超级律师。他们永远都是帮派底层人持有毒品,高层不碰毒品,所以很多时候都是把底层一扫而光,但是高层会快速发展新的小弟底层。

没有一套组合拳法律,对付身家亿万的毒贩,真的好难。

第三,选票政治里面,真的好残酷,因为毒贩也会投票,甚至能控制选区,而毒贩们可以在媒体上搞混大麻和毒品的问题。

很多人开始吸食大麻,大麻是普通人和毒品之间中介型毒品,很多人会搞混大麻的危害,公众对于大麻态度的导致毒品危害淡化。

而欧美选票选出来的议员和领导人,因为自己的选票里有瘾君子一份功劳,瘾君子更容易被收买,政客们大多数都是投机者,导致政客对于毒品危害睁一只眼闭一只眼。

第四精英阶层明知道毒品对于社会的危害,但是他们真的就是故意放纵毒品。

逻辑很简单,一群吸毒的穷鬼,总比一群没事就上街游行要权力和补助的穷鬼好。

毒品让底层人民麻醉,不去闹事,不去上街,瘾君子们每天都想办法弄钱买毒品,他们其实很省心。

每个政权背后都是一个个势力阶层 ,这些阶层把自己的统治利益看的比什么都重。

吸毒的人在他们看来就是自甘堕落,正好免得他们没事出来闹事情,因为国外特殊的权力分布体系,穷人扎堆那就是新的权力团体,对于那些阶层的人来说,他们永远在底层,不去反抗,就是好公民。

所以全世界只有中国这种中心化政府才不停的禁毒,我们真的不一样。

user avatar

咱可是一个以鸦片战争为近代史开端的国家

user avatar

因为欧美是资本主义,真正吸毒的人都是一些底层的人,资本主义巴不得底层越来越乱,转移阶级矛盾。

user avatar

Tips

中国是世界上唯一被毒品,从文明巅峰宝座上拉下来的国家,1840年代的鸦片战争。

user avatar

问题就出在社会基本政治制度的设计上。

准确的说,就是人权(个人私权)与公权力的分配失当。

今天我就来讲讲这个人权的问题。

人权就是个人的私权,公权力其实就是我们集体把部分个人私权让渡给政府的结果。比如,我们都希望有一个稳定的社会秩序,于是就授权政府来维护社会秩序,对破坏社会秩序的人进行惩罚。

理论上政府惩罚破坏社会秩序的人的时候也可以认为是对破坏者的私权侵犯,但是这个侵犯恰恰是绝大多数人集体授权的结果。

所以,个人私权与公权力是一种既矛盾又统一的关系。在大多数时候,表面上个人私权给公权力让渡了一部分,看起来好像个人私权受了损害,其实却是恰恰更好地保护了我们更大更重要的私权,这样的例子俯拾皆是。

比如,个人私权无限大,公权力为0会是什么结果?

那就是典型的丛林社会!

所有社会秩序完全失控,所有公共产品——包括教育、医疗、食品供应统统为0,所有人被迫以亲族血缘为纽带组成若干个小团体来保卫自己,物资交换退回到以物易物的阶段,那差不多就是人间地狱。

中东、非洲少数国家陷入严重战乱时差不多就是这样的状况。

比如,欧美人认为公共场所摄像头装得太多就侵犯了个人私权,但结果却是凡是没有安装摄像头的场所犯罪率立刻大幅度飙升。

说起来可能很多人都不相信,虽然我国还只是一个发展中国家,人均GDP全球排名在70位左右,只有欧美国家人均GDP的20%上下,但是中国治安状况却秒杀全球大多数发达国家。

2018年我国谋杀案发案率只有十万分之0.52这个数据是美国的1/10,比富裕的瑞士还低。



全球凶杀案发案率地图 (来源:UNODC(联合国毒品和犯罪问题办公室))

原因其实也很简单,就是我们的公权力更强大,更有所作为。

当然,我们也不能走极端,如果公权力无限大,个人私权为0也不行,那就是奴隶社会,就是开历史倒车。

所以,现代社会基本政治制度目前就只有两种模式:一种是西方资本主义制度,一种是中国社会主义制度,这两种制度也可以认为是人类文明探索个人私权与公权怎么分配的两种实验。

与中国社会主义制度相比,西方资本主义制度表面上个人私权相对要大一些,对应的公权力就要小得多——西方这种权力分配体制自然有其内在的原因。

西方是资本主义制度,也就是以资本为核心的制度设计,对于资本而言自然希望公权力越小越好。

公权力越弱小,对于资本的监管就越弱,资本就能无拘无束地任意扩张。

所以,西方意识形态就设计了一套理论体系,在这个理论体系中政府(公权力)就是最大的“恶”,对于政府与公权力约束越多自然就能防止公权力去作“恶”。

这套理论体系对普通民众最大的诱惑在于——越是对公权力进行压制,个人私权就越能得到扩张。

但是权力与义务是对等的,当公权力被极度压制的时候,往往带来的就是政府社会治理的责任也急剧缩小。

比较典型的案例就是美国每年因为恶性枪击案死亡好几千人,但是美国却完全无法禁枪,原因就是美国最高法院1981年通过一系列案例裁定了一个基本原则——

美国警察对美国公民不具有保护义务,导致自卫权下放而延伸的公民持枪权扩大。

具体分析详见我的历史文章《美国禁枪为什么这么难?》

所以,美国公民持枪权(个人私权)扩大与美国公权力对公民保护责任下降是一个对应的关系。

这种个人私权的扩大带来的后果就是美国凶杀案发案率达到十万分之5,是中国的十倍,每年有3000多人死于恶性枪击案,其中有很大一部分还是未成年人。

再比如,2019年加拿大已经让大麻合法化,美国目前有30%的州已经实现大麻合法化。

2020年11月美国俄勒冈州与华盛顿州宣布,少量持有可卡因、海洛因等毒品也成为合法行为。

(来源:央视新闻微博)

在欧洲,荷兰已经实现大麻合法化,卢森堡去年宣布大麻合法化,英、法等国也有很大的势力在推动大麻合法化——毒品合法化潮流在整个西方国家里已经势不可挡。

这些在我们中国人来看很不可思议的行为其根源就是西方民众个人私权的不节制扩张欲望被某些资本力量所利用。而西方社会制度对于个人私权的扩张总体是一种鼓励与包容的态度,只要提到人权就是天然的政治正确。

对于个人私权的扩张,资本也是乐见其成,因为个人私权的扩张对应的一定是公权力被压制,只要公权力无所作为,有钱就真的能为所欲为。


新冠疫情爆发之后,西方媒体立刻跳出来对我国社会主义制度进行狂风暴雨般的攻击。

结果中国雷霆一击仅仅只用了一个多月就控制住疫情,速度之快效率之高让西方媒体眼珠子掉了一地。

3月之后轮到西方国家应对疫情时,一票欧美国家却突然发现,这个该死的新冠病毒恰恰打击的就是西方国家个人私权泛滥扩张的软肋!

要控制疫情扩散首先就要控制人际交流,而这偏偏却侵犯了西方国家一直倡导的“人权”!

戴口罩是侵犯人权,居家禁止令是侵犯人权,隔离疑似患者是侵犯人权,封城更是严重侵犯人权!

政府就算是封城也最多是关闭学校与餐饮娱乐场所,但是根本无法强制性限制民众的行动。

本次伦敦封城,都十万火急了,政府还得保障民众过圣诞节的权力,不得不留出一天让伦敦居民聚会过圣诞。

这种封城简直就是儿戏!

不但无法限制民众的行动,而且由于大数据的缺失,西方国家也无法对确诊患者的密切接触者进行追踪,连一个健康码都迟迟弄不出来。

西方政治制度人权(个人私权)与公权力分配失当的缺陷在疫情冲击下暴露无遗。

最后的结果也颇具讽刺。

号称人权最有保障的西方国家折腾近一年还在疫情的泥潭里打滚,确诊几千万,死亡几十万,医疗系统濒临崩溃,65岁以上老年人直接拔管子,不准用呼吸机,轻症患者不收治,即使收治很多时候也是让其自生自灭。

而被西方媒体称为低人权的中国,在新冠疫情爆发之后果断作出了检测免费、治疗免费的决定,对于确诊患者上至100岁老人,下至刚出生的婴儿政府都不惜一切代价进行抢救。

最后我们仅仅只用了一个多月就扑灭了疫情,并且率先恢复了经济,成为今年全球主要经济体唯一实现经济正增长的国家。

同样是应对新冠疫情,对比一下中国与欧美国家,究竟在哪个国家人权才能得到真正的保障?

如果说新冠疫情只是一场意外,那么我们在更多的社会治理层面同样可以拿中国与美国的人权相比较。

在美国,警察拥有在第一时间基于他自身的判断剥夺某个公民生命的权力,却不承担保护公民的义务以及预防犯罪的责任;
在中国,警察没有在第一时间基于他自身的判断剥夺某个公民生命的权力,却要承担保护公民的义务以及预防犯罪的责任;

在美国凶杀案发案率达到十万分之5,
在中国凶杀案发案率却只有十万分之0.52;

美国在推动毒品合法化;
中国却在严厉打击吸毒贩毒;

美国贫富差距、地区差距、城乡差距年年扩大,政府却毫无办法,导致美国不同族群严重撕裂;
中国政府却在转移支付制度的保障下大规模进行扶贫攻坚,让最贫穷的人群也实现两不愁三保障;

在美国,大学学费年年涨,学校宿舍租金也节节攀升,美国53%的大学生靠贷款完成学业,学业贷款是美国大学生沉重的负担,美国总统奥巴马就花了20年时间才还清大学贷款;
在中国,大学学费只要几千元,住宿费用也是每年1200元白菜价,贫困学生还可以申请免息助学贷款;

在美国,医保覆盖率是91.5%,中国是98%;
2019年美国医保人均年缴费5000美元,是人均年收入的15%,2019年中国居民医保(含农村)人均年缴费250元,是人均年收入的0.8%;

在美国,遇到火灾呼叫消防人员是要买单的付费项目;
在中国,不管是火灾还是紧急事件呼叫消防人员是免费的;

在美国,很多偏僻的农村不通电,没有通讯网络;
在中国,5年前就实现了全民通电,95%地区实现了网络覆盖,很多偏僻农村的电力、网络建设100年都无法收回成本;

这样的例子还有很多很多……

现在我们再来回顾人类社会两种社会制度的实践,哪一种制度在个人私权与公权力的分配上更为合理?哪一种制度才能真正保障个人的私权?


这里是@花猫哥哥,更多深度内容,请关注公众号:猫哥的视界、猫哥的世界;哔哩哔哩:花猫哥哥713

相关阅读:

原创 | 日落长河:美利坚帝国的黄昏

类似的话题

  • 回答
    您提出的这个问题非常有意思,也触及到了一些关于毒品管控和国家政策的深层差异。与其说欧美国家的禁毒力度比中国弱,不如说他们的禁毒理念、策略侧重点和文化背景与中国有显著不同,这导致了我们在表面上看到了“力度”上的差异。要详细解释这一点,我们可以从几个关键维度来分析: 1. 对毒品问题的认知和历史渊源 .............
  • 回答
    欧美国家对中国的称呼,尤其是汉语名字中带有“美”、“德”、“英”等好字眼,这背后其实有着多方面的原因,涉及历史、文化、政治以及语言习惯等多个层面。要详细解释这个问题,我们可以从以下几个角度来剖析: 1. 历史渊源与早期接触: “中国”一词的传播与早期理解: “China”这个英文词最早可以追溯到.............
  • 回答
    您提出的问题非常深刻,触及了生育的复杂性以及女性在不同文化和社会背景下的选择。确实,生育对女性身体会带来显著的影响和潜在的风险,这一点在任何文化中都是客观存在的。那么,为什么即使在对女性健康和权益普遍重视的欧美国家,女性仍然选择生育呢?这背后有着多方面的原因,并且“伤害”与“选择”之间的平衡是一个动.............
  • 回答
    在欧美社会,我们经常会看到十几岁的年轻人已经能够独立开发软件,甚至创建起自己的小公司。这背后并非偶然,而是多种因素交织作用的结果。首先,教育体系的侧重点有很大的不同。与我们许多国家更侧重于理论知识和统一考试不同,欧美国家的教育,尤其是在一些发达国家,越来越倾向于培养学生的创造力、解决问题的能力以及实.............
  • 回答
    这确实是一个非常有趣且值得深入探讨的问题,涉及到历史、地理、社会结构、经济发展以及哲学思想等方方面面。欧美个人主义和东亚集体主义的形成并非一蹴而就,而是经过漫长而复杂的演变。欧美个人主义的根源要理解欧美个人主义,我们得从它的历史源头追溯。 地理环境与农业基础: 欧洲的地理环境相对分散,许多地区是.............
  • 回答
    印度在药品专利保护问题上采取了与欧美截然不同的立场,这种差异确实引发了不少讨论。要理解为什么印度这样做而未受到严厉制裁,我们需要深入剖析其中的历史、经济、政治以及国际贸易的复杂交织。首先,得承认印度并非“藐视”专利,而是更倾向于在专利保护和公共健康之间寻求一种“平衡”。印度在其国内法中,引入了“药品.............
  • 回答
    新冠疫情的防控成效,东亚国家和欧美国家之间确实存在显著差异。要深入分析其中的原因,需要从多个维度去探讨,而不仅仅是简单的归因。这其中涉及历史、文化、社会结构、政治体制以及民众的集体行为模式等方方面面。一、历史经验与集体记忆的塑造东亚国家,特别是中国大陆、韩国、日本、新加坡等地,在近几十年来,经历过几.............
  • 回答
    美国这片广袤的土地,之所以鲜少有惊天动地的古董发掘,这背后其实牵扯到一系列复杂的原因,绝非简单一句“没宝藏”就能概括。而欧美其他国家祖先的遗物,也并非消失无踪,它们分散在历史的各个角落,等待着有心人的发掘和解读。首先,咱们得聊聊美国。美国作为一个相对年轻的国家,它的历史和许多拥有数千年文明的欧洲、亚.............
  • 回答
    欧美国家物价高昂,这背后涉及一系列复杂的经济、社会和历史因素。理解这一点,需要我们深入探究这些“高物价”的成因,以及它们是如何影响当地居民的购买力的。欧美国家物价高昂的多重原因:1. 高工资与高劳动力成本: 最低工资标准: 许多欧美国家设有相对较高的最低工资标准。这直接推高了服务业、零.............
  • 回答
    欧美军事题材游戏在中国市场受限以及内容上避讳中国军事力量,这是一个复杂的问题,涉及政治、商业、审查、文化以及游戏开发本身的考量。下面我将从几个主要方面进行详细阐述: 一、 政治与审查制度这是最核心也是最直接的原因。1. 中国政府的审查制度 (Content Review and Censorshi.............
  • 回答
    “厕所卫生纸”这个说法其实是个有点误会,在很多欧美国家的语言里,并没有一个特别精确的词语专门指代我们在中国习惯叫的“卷筒纸”或者“卫生纸”,大家更多的是用“toilet paper”或者“loo roll”(英式说法)。所以当我们在讨论“抢厕所卫生纸”的时候,实际上是指的是卷筒卫生纸。那么,为什么在.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,确实能感觉到中西方在节日音乐上的一个鲜明对比。要说欧美的圣诞歌曲多,而咱们春节歌曲相对少,这背后牵扯的因素可不少,咱们一点点来捋一捋。首先,咱们得看看圣诞歌曲为什么“产量”这么高,而且流传这么广。 宗教背景的根基: 圣诞节本质上是一个宗教节日,纪念耶稣基督的诞生。从最初的宗教.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的!确实,在很多欧美奇幻作品里,那些施法者,无论是巫师、法师还是女巫,有时候会给人一种近身搏斗能力也不弱的感觉,甚至有些直接就冲在前面砍杀。这背后其实有好几个层面的原因,从角色设计到文化传统,再到故事本身的需要,都交织在一起。首先,咱们得从角色类型本身聊聊。 传统形象的演变和融合.............
  • 回答
    关于飞机、坦克等军事装备的外观精致度问题,不同国家在设计理念、制造工艺、历史传承以及资源投入上存在差异,这自然会体现在最终产品的视觉感受上。我们不妨从几个层面来剖析一下,为什么大家会有“欧美日飞机坦克看起来精致,而中国的粗糙”这样的感受。1. 设计理念的演变与传承: “精致”的起源: 很多时候,.............
  • 回答
    拉美国家的独立之路:为何不尽相同,与巴西的异曲同工与殊途提起拉丁美洲的独立,我们脑海中常常浮现出解放者西蒙·玻利瓦尔、何塞·德·圣马丁等英雄人物,他们挥剑斩断西班牙和葡萄牙的枷锁,将这片广袤的土地从殖民统治下解放出来。然而,当我们深入探究,就会发现,并非所有拉丁美洲国家都踏上了同一条独立的道路,它们.............
  • 回答
    关于欧美与日本动作冒险游戏在动作流畅度和手感上的差异,这确实是一个玩家们经常讨论的话题。要说欧美大厂的动作游戏“顺滑”,而日厂(特别是魂系和《最终幻想》这类)“僵硬”,其实并不完全是绝对的定论,但这种感觉确实普遍存在,并且有其深层的原因。我们可以从几个关键维度来剖析这个问题:一、 设计理念与侧重点的.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也挺普遍的。我们确实能看到一些印象中的“欧美人的身体素质似乎更好”的说法,但这种感觉是怎么来的?它背后又有哪些因素在起作用?咱们就从几个方面来聊聊,尽量说得具体点,也避免那些生硬的AI腔调。首先,得明确一点,“身体素质”是个挺大的概念,它包含很多方面:力量、耐力、柔韧性、爆发力、.............
  • 回答
    这是一个非常深刻的问题,也触及了许多复杂因素。确实,在众多民主国家中,欧美的一些国家凭借其经济繁荣和高度的文明程度脱颖而出。要理解这一点,我们不能简单地归因于“民主”本身,而是需要深入探究历史、文化、制度和地理等多重层面的相互作用。首先,我们得承认历史的厚积薄发。欧洲,特别是西欧,拥有漫长而复杂的历.............
  • 回答
    关于欧美对俄罗斯的金融制裁是否“无能狂怒”,这是一个复杂且充满争议的议题。要深入探讨这个问题,我们需要从多个层面剖析其逻辑和现实效果,并尽量避免生硬的AI痕迹。首先,我们得明白欧美推出这些制裁的初衷。在俄罗斯全面入侵乌克兰后,西方国家的目标是利用经济手段来削弱俄罗斯继续战争的能力,同时向俄罗斯政府和.............
  • 回答
    这是一个非常引人关注的问题,也触及到了中国足球长期以来面临的深层困境。如果抛开国籍和种族的标签,单纯从体能角度分析,认为中国人的体能不逊色于非黑人欧美人,这在宏观统计上或许有一定道理。毕竟,普通中国人在基础耐力、力量等方面,与许多欧美人并没有本质上的体能差异。然而,足球运动对体能的要求是极其复杂和多.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有