我认为这本书好烂。
我在微博上是这么说的:《狼图腾》的关键问题是“那你的法拉利在哪儿?” 一本书猛捧草原民族/狼/狼性战无不胜攻无不克一统天下,农耕民族毫无生命力什么都不行。按书里写的我们现在就该是蒙古包外的奴才,结果合上书抬眼一看草原上都是移动基站,老牧民高高兴兴骑摩托看电视喝奶茶,狼都变哈士奇了。论点也得有论据支持吧?
在知乎上我可以多说一些,《狼图腾》让我最讨厌的是,作者不好好说话。歌颂团结、歌颂野性、歌颂环保、甚至歌颂狼,这些都很好。但踏踏实实地说嘛,何必要借一群狼来说事儿?这让我想起在BBS上假装日本人试图“唤起同胞爱国心”的那些家伙。总之就是为了让别人相信自己的话,出些邪招,令人不齿。
我对《狼图腾》的另一个不满是它甚至无法自洽——你有什么观点都行,但至少得自己说圆了。你说狼是强者,牧民崇拜强者,可现在狼明明已经快被杀绝了。按书中的逻辑,牧民接下来就该崇拜机枪,如果你说牧民不崇拜无机物,那或者可以崇拜政委——总之你说狼能打,所以值得崇拜,但很明显狼打不过现代科技,按理说就该去崇拜科学,可结果你又看不上现代科技,反回来说什么精神呀野性呀之类的,这逻辑就不能要嘛。
我也问过蒙古牧民,他们说蒙古人有阵子没见过狼了,但是老一辈谈到狼大致的表态是“坏畜生,敢吃我的羊就打死你”,可丝毫没有一点崇拜之情。
==增补一下==
很多朋友提到了书中赞颂环境保护,这倒值得认真对待——说实话,和作者在书里喷薄的“狼性精神”思想相比,环境保护算得上比较进步和善良的诉求了,但大概是由于时代所限,《狼图腾》里的环境保护诉求还是停留在“你死我活”的阶段上,带有“小即是美”和很浓重的反都市情绪,这种思想曾经很时髦,但实在已经有些落后了,也没什么执行性可言(你号召放弃摩托车,我看牧民大哥第一个就不高兴)。我建议由此书启蒙环保思想的人可以看些其他的相关书籍。
“最让我不安的一点就是,这种观点似乎表示,就某种深层意义而言,人类并不是自然的一部分。在很多环保人士心中,“自然”意味着无人状态。只要人类出现了,开始建房子,小镇和都市,“自然”就不见了,取而代之的是某种毫无价值,不值一顾的东西。”——《未来城》(A Scientist in the City)
蒙古人一只,13岁的时候读的这本书,此后再未翻过。我热血沸腾的当年啊,差点杀到欧洲要回我"蒙古失地"。
这还不算,更要命的是我还看了《藏獒》这本书。两本书虽然一个讲狼一个讲狗,其实都是讲!故!事!
看这本书的时候07年,正是"狼性当道"的几年,狼性被传的神乎其神。蒙古人能在蒙古高原生存必然是有自己的智慧,但这些智慧来自于先辈经验,来自于蒙古草原上万物智慧,《狼图腾》却把这些都归功于狼。
说个内蒙人喜闻乐见的事儿吧,一部分外省人和内蒙人的对话
"你们那用电不?"
"我们点蜡烛"
"你们那有房子没?"
"我们住蒙古包"
"你们那吃菜不?"
"我们一年四季吃肉"
-
《狼图腾》就是这么个意思。
2月22日补充:蒙古人的图腾确实有狼,但不只是狼一种,还有鹿、天鹅、鹰等。
我是蒙古族,虽然不是在草原生活,但也曾经生活过。忘记了啥谁告诉我这本书多好多好,然后我就看了几页,然后实在看不下去了,就跟扯淡一样,还什么马宁可死也不让狼吃了自己,那是逃命好吗?难道狼来了,要等它吃自己吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有