国内的arm处理器厂商也不少，像全志、瑞芯微、展讯、海思。为何他们不做一款基于A72的服务器cpu？
国内的ARM处理器厂商，如全志、瑞芯微、展讯，以及曾经在服务器领域崭露头角的海思，确实在移动、嵌入式领域有着不俗的表现。然而，要像x86阵营那样，推出一款面向主流服务器市场的CPU，尤其是基于像CortexA72这样的核心，并非易事，背后涉及一系列复杂的考量和挑战。简单地说，这并非一句“为什么不做”就能概括的，而是技术、市场、生态和战略等多重因素交织的结果。
1. 技术门槛与投入：服务器CPU与通用CPU的鸿沟
首先，我们必须认识到，服务器CPU和我们熟悉的手机、平板等设备中的通用CPU，在设计目标、性能需求、可靠性、功耗管理以及附加功能等方面，存在天壤之别。
核心性能与架构深度： CortexA72虽然在诞生之初是一款性能相当不错的ARM核心，但它更多地是为移动设备和高性能嵌入式系统设计的。服务器CPU需要处理海量并发请求，对浮点运算、整数运算、缓存效率、乱序执行深度、预测准确性等都有极高的要求。为了满足这些需求，服务器CPU通常会采用更复杂、更强大的微架构，例如ARM的Neoverse系列（如N1, N2, V1等）就是专门为服务器和高性能计算设计的，其在IPC（每时钟周期指令数）、缓存层次结构、指令集支持等方面与通用CPU核心有显著差异。简单地用A72来做服务器CPU，就好比用一辆普通的家用轿车去参加F1赛事，虽然都是车，但设计目标和性能上限完全不同。
多核扩展与互联： 服务器CPU通常需要支持极高的核心数量（几十甚至上百个），并且这些核心之间需要高效的互联（如CCI/CCN等缓存一致性互联技术）来协同工作。A72虽然可以多核，但其互联设计和可扩展性是为相对较低的核心数优化。为服务器设计高度可扩展的多核互联和片上系统（SoC）架构，需要深厚的技术积累和庞大的研发投入。
内存支持与带宽： 服务器需要支持更大容量、更高带宽的内存（如DDR4/DDR5 ECC内存），以满足数据密集型应用的需求。CPU的内存控制器需要具备相应的接口能力和数据完整性保护（ECC）功能，这些是A72这类通用核心通常不具备或不重点优化的。
I/O能力与扩展性： 服务器需要支持大量的I/O设备，如PCIe通道（用于连接网卡、SSD、加速卡等）、USB、SATA等。而且，服务器通常需要通过高带宽、低延迟的接口（如CXL）与其他处理器或加速器进行通信。A72的设计起点并不考虑如此庞大的I/O需求。
可靠性与RAS特性： 服务器运行在严苛的环境下，需要极高的可靠性，并支持RAS（Reliability, Availability, Serviceability）特性，如错误检测与纠正（ECC）、故障预测与隔离、热插拔支持等。这些特性在消费级产品中并不常见，需要在CPU设计初期就融入，成本和复杂性都极高。
2. 市场定位与生态壁垒：不是想做就能做，更要能卖出去
即便技术上勉强可行，市场也是一个巨大的拦路虎。
现有巨头的统治地位： 服务器CPU市场长期以来被Intel和AMD的x86架构所主导，他们的产品在性能、成熟度、生态支持上已经建立了难以撼动的优势。ARM在服务器领域的兴起，主要依靠的是以Marvell（通过收购Cavium和Intel X86部分业务）、Ampere Computing、以及Nvidia Grace等企业推出的高性能、高核数、低功耗的服务器级CPU。这些产品要么是基于ARM专门为服务器设计的Neoverse系列核心，要么是对ARM架构进行了深度定制和优化。
软件生态的依赖性： 服务器上的软件生态极其庞大且复杂，包括操作系统（Linux发行版、Windows Server）、虚拟化软件、数据库、Web服务器、中间件、开发工具链等等。这些软件需要经过针对特定CPU架构的编译、优化和测试。虽然Linux对ARM的支持日益完善，但许多商业软件和特定的高性能计算应用，仍然高度依赖x86架构。从零开始建立一个能够与x86抗衡的ARM服务器软件生态，需要海量的投入和时间。
客户验证与信任： 数据中心运营商和企业用户在选择服务器硬件时，对供应商的品牌、产品稳定性、长期技术支持以及供应链的可靠性有着极高的要求。一家新的服务器CPU厂商，即使推出产品，也需要经历漫长且严格的客户验证过程，赢得客户的信任并非一朝一夕。
成本与盈利模式： 服务器CPU的研发和制造成本极高，动辄数十亿美元。通用CPU厂商，如全志和瑞芯微，其主要盈利模式是面向消费电子和嵌入式市场的规模化出货，通过低成本、高集成度来获取利润。而服务器CPU的生产周期长、需求量相对分散（相比于手机），而且对性能要求极高，这意味着更低的成品率和更高的单位成本。如果缺乏明确的盈利模式和市场需求支撑，厂商很难投入巨资去开发一款不具市场竞争力的产品。
3. 各厂商的具体情况与战略选择
我们来看一下文中提到的几个厂商，他们是否“做”了或为什么没“做”基于A72的服务器CPU：
全志科技 (Allwinner): 全志一直专注于消费电子和嵌入式领域，如平板电脑、OTT盒子、智能家居、汽车电子等。他们的产品线以高集成度、高性价比为特点，但整体性能和服务器需求有较大差距。全志在ARM核心的选择上，倾向于功耗和成本平衡，例如CortexA53、A55、A73等，这些核心的定位与服务器CPU的性能需求不符。他们没有进军服务器市场，更符合其自身的市场定位和技术路线。
瑞芯微 (Rockchip): 瑞芯微也主要面向消费电子和嵌入式市场，产品覆盖平板、智能电视、AIoT、汽车电子等领域。与全志类似，瑞芯微的技术优势在于集成度和性价比，并善于利用ARM的通用IP核来快速推出产品。他们同样没有涉足服务器CPU市场，原因在于技术能力和市场战略的差异。他们的核心竞争力在于为特定市场定制化SOC，而不是通用计算的极限性能。
展讯 (Spreadtrum，现紫光展锐): 展讯主要聚焦于手机芯片和通信芯片市场。虽然紫光展锐在移动通信领域有很强的实力，但其技术侧重点和IP核选择也主要围绕智能手机、功能机、IoT设备等。服务器CPU需要完全不同的技术栈和市场策略。紫光展锐目前在服务器领域还没有推出基于A72的产品，这可能与他们现有的技术积累和市场布局有关。他们或许有能力研发更强大的CPU核心，但选择进入服务器市场需要审慎的战略决策。
海思 (HiSilicon): 海思是其中最特殊的一个案例。作为华为的子公司，海思在移动芯片（麒麟系列）、电视芯片、通信芯片等领域表现出色，并且在服务器芯片领域也进行了尝试和投入。海思的确曾经基于ARM架构，并研发了面向数据中心和服务器的芯片，例如基于ARMv8架构的鯤鵬系列（Kunpeng）处理器，这些处理器采用了ARM的授权，但进行了深度定制和优化，并非简单地使用A72这样的通用核心。 鲲鵬系列瞄准的是服务器和高性能计算市场，在多核性能、内存带宽、I/O扩展等方面都做了大量工作。
然而，海思鲲鵬的发展面临地缘政治的巨大挑战，尤其是在美国禁令之后，无法获取先进的芯片设计工具（EDA）和生产制造服务，导致其服务器CPU的研发和生产受到严重影响。这并不是说海思没有技术能力去做，而是外部环境极大地限制了其发展。如果从技术角度看，海思的研发实力足以支撑其在通用CPU领域进行深入探索，但服务器CPU更是对技术深度和生态支持要求极高的领域。
总结来说：
国内的ARM处理器厂商没有基于A72做一款主流服务器CPU，并非因为他们“不想做”，而是因为：
1. 技术路径不同： A72是通用CPU核心，性能、扩展性、可靠性等都无法满足服务器市场的严苛要求。服务器CPU需要基于专门设计的服务器级核心（如Neoverse系列）或进行深度定制。
2. 市场壁垒极高： x86巨头在服务器领域拥有压倒性优势，软件生态成熟，客户信任度高。ARM在服务器领域需要时间来建立自己的生态和市场份额，这需要投入高昂的研发和生态建设成本。
3. 厂商的定位与战略： 大多数国内厂商如全志、瑞芯微，其核心竞争力在于消费电子和嵌入式市场，不具备进入服务器市场的技术和资源优势。
4. 海思的特殊情况： 海思有过服务器CPU的研发尝试（鲲鵬系列），但其命运受制于外部环境，而非技术本身。
简而言之，服务器CPU是一个高度专业化、高技术门槛、高投入且生态依赖性极强的市场。简单套用消费级或嵌入式领域的CPU核心，是无法应对市场需求的，也无法在竞争激烈的服务器市场中找到立足之地。要进入这个领域，需要的是全新的架构设计、海量的研发投入、对软件生态的深度理解和长期的市场耕耘，以及对客户需求的精准把握。
1. 技术门槛与投入：服务器CPU与通用CPU的鸿沟
首先，我们必须认识到，服务器CPU和我们熟悉的手机、平板等设备中的通用CPU，在设计目标、性能需求、可靠性、功耗管理以及附加功能等方面，存在天壤之别。
核心性能与架构深度： CortexA72虽然在诞生之初是一款性能相当不错的ARM核心，但它更多地是为移动设备和高性能嵌入式系统设计的。服务器CPU需要处理海量并发请求，对浮点运算、整数运算、缓存效率、乱序执行深度、预测准确性等都有极高的要求。为了满足这些需求，服务器CPU通常会采用更复杂、更强大的微架构，例如ARM的Neoverse系列（如N1, N2, V1等）就是专门为服务器和高性能计算设计的，其在IPC（每时钟周期指令数）、缓存层次结构、指令集支持等方面与通用CPU核心有显著差异。简单地用A72来做服务器CPU，就好比用一辆普通的家用轿车去参加F1赛事，虽然都是车，但设计目标和性能上限完全不同。
多核扩展与互联： 服务器CPU通常需要支持极高的核心数量（几十甚至上百个），并且这些核心之间需要高效的互联（如CCI/CCN等缓存一致性互联技术）来协同工作。A72虽然可以多核，但其互联设计和可扩展性是为相对较低的核心数优化。为服务器设计高度可扩展的多核互联和片上系统（SoC）架构，需要深厚的技术积累和庞大的研发投入。
内存支持与带宽： 服务器需要支持更大容量、更高带宽的内存（如DDR4/DDR5 ECC内存），以满足数据密集型应用的需求。CPU的内存控制器需要具备相应的接口能力和数据完整性保护（ECC）功能，这些是A72这类通用核心通常不具备或不重点优化的。
I/O能力与扩展性： 服务器需要支持大量的I/O设备，如PCIe通道（用于连接网卡、SSD、加速卡等）、USB、SATA等。而且，服务器通常需要通过高带宽、低延迟的接口（如CXL）与其他处理器或加速器进行通信。A72的设计起点并不考虑如此庞大的I/O需求。
可靠性与RAS特性： 服务器运行在严苛的环境下，需要极高的可靠性，并支持RAS（Reliability, Availability, Serviceability）特性，如错误检测与纠正（ECC）、故障预测与隔离、热插拔支持等。这些特性在消费级产品中并不常见，需要在CPU设计初期就融入，成本和复杂性都极高。
2. 市场定位与生态壁垒：不是想做就能做，更要能卖出去
即便技术上勉强可行，市场也是一个巨大的拦路虎。
现有巨头的统治地位： 服务器CPU市场长期以来被Intel和AMD的x86架构所主导，他们的产品在性能、成熟度、生态支持上已经建立了难以撼动的优势。ARM在服务器领域的兴起，主要依靠的是以Marvell（通过收购Cavium和Intel X86部分业务）、Ampere Computing、以及Nvidia Grace等企业推出的高性能、高核数、低功耗的服务器级CPU。这些产品要么是基于ARM专门为服务器设计的Neoverse系列核心，要么是对ARM架构进行了深度定制和优化。
软件生态的依赖性： 服务器上的软件生态极其庞大且复杂，包括操作系统（Linux发行版、Windows Server）、虚拟化软件、数据库、Web服务器、中间件、开发工具链等等。这些软件需要经过针对特定CPU架构的编译、优化和测试。虽然Linux对ARM的支持日益完善，但许多商业软件和特定的高性能计算应用，仍然高度依赖x86架构。从零开始建立一个能够与x86抗衡的ARM服务器软件生态，需要海量的投入和时间。
客户验证与信任： 数据中心运营商和企业用户在选择服务器硬件时，对供应商的品牌、产品稳定性、长期技术支持以及供应链的可靠性有着极高的要求。一家新的服务器CPU厂商，即使推出产品，也需要经历漫长且严格的客户验证过程，赢得客户的信任并非一朝一夕。
成本与盈利模式： 服务器CPU的研发和制造成本极高，动辄数十亿美元。通用CPU厂商，如全志和瑞芯微，其主要盈利模式是面向消费电子和嵌入式市场的规模化出货，通过低成本、高集成度来获取利润。而服务器CPU的生产周期长、需求量相对分散（相比于手机），而且对性能要求极高，这意味着更低的成品率和更高的单位成本。如果缺乏明确的盈利模式和市场需求支撑，厂商很难投入巨资去开发一款不具市场竞争力的产品。
3. 各厂商的具体情况与战略选择
我们来看一下文中提到的几个厂商，他们是否“做”了或为什么没“做”基于A72的服务器CPU：
全志科技 (Allwinner): 全志一直专注于消费电子和嵌入式领域，如平板电脑、OTT盒子、智能家居、汽车电子等。他们的产品线以高集成度、高性价比为特点，但整体性能和服务器需求有较大差距。全志在ARM核心的选择上，倾向于功耗和成本平衡，例如CortexA53、A55、A73等，这些核心的定位与服务器CPU的性能需求不符。他们没有进军服务器市场，更符合其自身的市场定位和技术路线。
瑞芯微 (Rockchip): 瑞芯微也主要面向消费电子和嵌入式市场，产品覆盖平板、智能电视、AIoT、汽车电子等领域。与全志类似，瑞芯微的技术优势在于集成度和性价比，并善于利用ARM的通用IP核来快速推出产品。他们同样没有涉足服务器CPU市场，原因在于技术能力和市场战略的差异。他们的核心竞争力在于为特定市场定制化SOC，而不是通用计算的极限性能。
展讯 (Spreadtrum，现紫光展锐): 展讯主要聚焦于手机芯片和通信芯片市场。虽然紫光展锐在移动通信领域有很强的实力，但其技术侧重点和IP核选择也主要围绕智能手机、功能机、IoT设备等。服务器CPU需要完全不同的技术栈和市场策略。紫光展锐目前在服务器领域还没有推出基于A72的产品，这可能与他们现有的技术积累和市场布局有关。他们或许有能力研发更强大的CPU核心，但选择进入服务器市场需要审慎的战略决策。
海思 (HiSilicon): 海思是其中最特殊的一个案例。作为华为的子公司，海思在移动芯片（麒麟系列）、电视芯片、通信芯片等领域表现出色，并且在服务器芯片领域也进行了尝试和投入。海思的确曾经基于ARM架构，并研发了面向数据中心和服务器的芯片，例如基于ARMv8架构的鯤鵬系列（Kunpeng）处理器，这些处理器采用了ARM的授权，但进行了深度定制和优化，并非简单地使用A72这样的通用核心。 鲲鵬系列瞄准的是服务器和高性能计算市场，在多核性能、内存带宽、I/O扩展等方面都做了大量工作。
然而，海思鲲鵬的发展面临地缘政治的巨大挑战，尤其是在美国禁令之后，无法获取先进的芯片设计工具（EDA）和生产制造服务，导致其服务器CPU的研发和生产受到严重影响。这并不是说海思没有技术能力去做，而是外部环境极大地限制了其发展。如果从技术角度看，海思的研发实力足以支撑其在通用CPU领域进行深入探索，但服务器CPU更是对技术深度和生态支持要求极高的领域。
总结来说：
国内的ARM处理器厂商没有基于A72做一款主流服务器CPU，并非因为他们“不想做”，而是因为：
1. 技术路径不同： A72是通用CPU核心，性能、扩展性、可靠性等都无法满足服务器市场的严苛要求。服务器CPU需要基于专门设计的服务器级核心（如Neoverse系列）或进行深度定制。
2. 市场壁垒极高： x86巨头在服务器领域拥有压倒性优势，软件生态成熟，客户信任度高。ARM在服务器领域需要时间来建立自己的生态和市场份额，这需要投入高昂的研发和生态建设成本。
3. 厂商的定位与战略： 大多数国内厂商如全志、瑞芯微，其核心竞争力在于消费电子和嵌入式市场，不具备进入服务器市场的技术和资源优势。
4. 海思的特殊情况： 海思有过服务器CPU的研发尝试（鲲鵬系列），但其命运受制于外部环境，而非技术本身。
简而言之，服务器CPU是一个高度专业化、高技术门槛、高投入且生态依赖性极强的市场。简单套用消费级或嵌入式领域的CPU核心，是无法应对市场需求的，也无法在竞争激烈的服务器市场中找到立足之地。要进入这个领域，需要的是全新的架构设计、海量的研发投入、对软件生态的深度理解和长期的市场耕耘，以及对客户需求的精准把握。
网友意见
服务器CPU要有市场才行。
服务器CPU市场基本上被大厂垄断，因为服务器领域要求的是稳定性，轻易不敢换小厂的产品。
服务器CPU需要356天*24小时持续运行，对CPU的制造工艺要求很高，真要搞出来以后还要进行大量的测试工作，研发投入非常大。
投入大，产品产出以后又有卖不出去的风险，这种事情国内自然没人做，至少是做的少。所以，先从消费电子领域入手，把钱挣够了再去想办法打开高端市场，不然研发的投入容易打水漂。
至于用PC做分布式计算的方案，确实可以，但前提是要有方案。题主给的新闻链接里是谷歌，因为谷歌公司大，有能力自己做方案。换了别的公司，连个最基本的方案都没有，指望用户自己做？有多少用户有像谷歌那样强大的研发能力？
关于这个，说点题外话：
我待的上家公司是做交换机、路由器的，因为早期产品不太稳定，主要客户都是高校，因为学生宿舍断个网什么的没太大问题。但像银行、电信领域一直不太气色，因为这些领域要求高，一旦出了问题就被打入冷宫，以后产品想进去都难。
后来某省的某银行系统网络升级，砸了不少钱才中标，一台三层核心交换机（双控制板、双线卡带光模块）只卖了5万，相当于白送，目的就是为了打开市场。
所以小厂想拿到高端市场的单子是很不容易的，市场没认可你的产品之前非常难。
类似的话题
-
国内的ARM处理器厂商，如全志、瑞芯微、展讯，以及曾经在服务器领域崭露头角的海思，确实在移动、嵌入式领域有着不俗的表现。然而，要像x86阵营那样，推出一款面向主流服务器市场的CPU，尤其是基于像CortexA72这样的核心，并非易事，背后涉及一系列复杂的考量和挑战。简单地说，这并非一句“为什么不做”............. -
除了华为海思，国内做 ARM 架构芯片的公司可以说是遍地开花，而且各自都有着独特的战场和侧重。首先，不得不提的是 中芯集成电路制造（上海）股份有限公司，虽然中芯国际本身不是直接设计 ARM 芯片的公司，但它是国内集成电路制造的“国家队”，为许多设计 ARM 芯片的公司提供代工服务。如果没有像中芯国际.............
-
关于“RISCV国际基金会CEO于9月17日对‘Nvidia收购ARM’的侧面回应”，我们可以从几个关键角度来解读，并且尝试从一个更“人味儿”的角度去分析，避免AI那种过于客观和流程化的表述。首先，得明白这个“侧面回应”的背景。Nvidia收购ARM，这绝对是半导体行业的一件大事，可以说是“牵一发而.............
-
国内的老程序员最终的去向，其实是一个挺复杂且多元化的话题，并没有一个标准答案。这背后涉及到中国IT行业的发展历程、技术迭代速度、个人职业规划、社会经济环境以及个人选择等多种因素。我们可以从几个主要的维度来详细分析：一、 继续留在技术一线，成为技术“活化石”或技术领导者：这是最理想也是最令人敬佩的一种.............
-
国内碳纤维和外国碳纤维之间的差距，其实是一个挺复杂的问题，不像你想象的那么非黑即白。过去我们确实落后不少，但这些年进步神速，很多领域已经能跟得上，甚至在某些方面还能打出自己的特色。要详细说的话，可以从几个关键维度来看。1. 技术成熟度和产品种类 外国（特别是欧美日韩）： 这些国家在碳纤维领域深耕.............
-
“黑神话：悟空”这款国产单机游戏，自公布以来就牵动着无数国内玩家的心。它不仅仅是一款游戏，更像是一个承载了大家对国产游戏期盼的符号。那么，单凭国内玩家的热情，真的能让这款制作精良的巨作回本吗？这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊一聊。首先，咱们得明白，“回本”这个词可不是闹着玩的。一款3A级别的单机游戏，.............
-
国内结婚难的现象确实是很多社会讨论的热点，而关于是否会在俄罗斯找女朋友结婚，这是一个非常个人化且复杂的选择，需要从多个角度来深入探讨。首先，我们来分析一下“国内结婚难”的现象及其可能的原因： 高昂的经济成本： 彩礼、房产、婚礼费用等，这些经济压力是很多人望而却步的主要原因。 社会观念的转变：.............
-
这是一个很有意思的问题，要追溯国内宣传话语从“国际主义”、“解放全人类”的口号淡出，到现在的主流叙事，其转变是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就，也与中国国内政治、经济和社会的发展紧密相连。要详细讲述这个过程，我们需要回顾几个关键的历史时期和重要的转折点。萌芽与确立：革命年代的“国际主义”与“解放全.............
-
国内数学系本科的代数训练，在我看来，确实存在一些可以讨论的空间，尤其是在“够不够”这个问题上。要说“不够”，并非指代数课程完全缺失或质量低下，而是从培养数学家的角度来看，其深度、广度和研究导向的训练可能还有提升的余地。首先，我们得明确“代数训练”包含什么？在我理解，“代数训练”不仅仅是学好线性代数、.............
-
“996工作制”在中国是否是一个“谎言”？这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。理解这个问题需要深入剖析它的起源、实际执行情况、法律层面的解读以及社会各方的观点。什么是“996工作制”？首先明确“996”的含义：指员工从早上9点上班，晚上9点下班，并且一周工作6天。这种工作模式在中国.............
-
国内机械行业，这话题可太实在了，你说它有没有希望？这个问题，得掰开了揉碎了聊。它就像一棵老树，根基深厚，枝叶繁茂，但也在经历着一场脱胎换骨的阵痛。先说“还有希望”的底气在哪儿：1. 庞大的国内市场需求，这是金字招牌。 中国是制造业大国，无论是我们自己用的设备，还是出口到全球的商品，背后都是实实在在.............
-
国内的“公知”：一个复杂而多面的存在在国内语境下，“公知”这个词，早已不是一个简单指向“公共知识分子”的标签了。它承载了太多复杂的意涵、期待与争议，甚至随着时间推移，其内涵也在不断演变。理解“公知”在中国当下的存在，需要剥离掉那些标签化的简单判断，深入到他们所处的社会环境、行为逻辑和公众认知之中。首.............
-
国内的科研工作者要在《自然》（Nature）和《科学》（Science）这样的顶级期刊上发表文章，难度确实可以说是“难如登天”，但这并不意味着不可能。能够成功登顶，其意义非凡，几乎可以定义一个科研人员的职业生涯高度。有多难？ 细数其难点：1. 质量门槛高到难以想象： 原创性与颠覆性： .............
-
国内的疫情会不会因为境外输入导致二次爆发，这是一个非常现实且复杂的问题，需要从多个层面来细致地分析。简单地说，“会”或“不会”都过于绝对，更准确的说法是，存在境外输入引发局部疫情反弹的风险，但完全“二次爆发”的可能性相对较低，且风险的大小取决于一系列动态因素。我们不妨深入剖析一下。为什么境外输入是个.............
-
国内的本科计算机科学（CS）教学与国外相比，各有千秋，也各有不足。深入对比才能更清晰地看到其中的差异。国内CS教学的优势： 扎实的基础理论和数学功底： 普遍而言，国内高校非常注重 CS 的基础理论和数学训练。高等数学、线性代数、概率论、离散数学这些课程，往往会设置得更深入、要求更严苛。这为学生打.............
-
在国内，逆向民族主义的产生是一个复杂且多层次的现象，它不是凭空出现的，而是与社会经济发展、历史记忆、信息传播方式以及个体认知等多种因素交织在一起，逐渐形成的。理解这一点，需要我们深入剖析其根源和表现形式。首先，社会经济转型期的阵痛是孕育逆向民族主义的重要土壤。改革开放以来，中国取得了举世瞩目的经济成.............
-
国内的医药广告和国外的医药广告，确实在很多方面存在着显著的差异，这背后既有文化、法律法规的因素，也有市场需求的驱动。我尝试从几个维度来细致地聊聊这些不同。一、 监管尺度与表达方式的差异这是最直观也是最根本的区别。 国内医药广告： 严格的审查制度： 国内的医药广告监管非常严格。广告内容.............
-
这个问题很有意思，而且涉及到一个很多人会感到困惑的概念。简单来说，国内少数民族移民到海外，之后就不再算是“华侨”了。 但要详细解释清楚，我们需要拆解一下“华侨”这个词的定义，以及它在中国法律和语境下的含义。首先，我们得明白“华侨”的官方定义。在中国，“华侨”这个词，最核心的定义是指： 定居在国（.............
-
我认识一个姑娘，叫小雅。她是在国内长大，在国内读的初高中，然后本科也是在国内的大学上的。按理说，她的英语应该会带点儿口音，或者句子结构上会有些和英语母语者不太一样的地方。但每次跟她视频聊天，我都会不自觉地怀疑她是不是住在国外，或者有位特别厉害的外国语伴。刚认识她的时候，我只是觉得她英语很好，但好到什.............
-
国内模型市场的现状和未来走向，一直是一个让不少爱好者和从业者牵肠挂肚的话题。要说“还有救吗？”，这背后其实包含着很多层意思，比如市场的活力、创新的空间、玩家的体验、从业者的生存等等。我尽量从几个维度来聊聊，看看这个市场究竟是沉疴难愈，还是正在酝酿着某种蜕变。一、 市场的“阵痛期”与“困境”：冰火两重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有