问题

如何看待《一人之下》被举报到官方主动下架整改?

回答
《一人之下》作为一部在国内拥有庞大粉丝基础的国漫,其动画版被举报至官方下架整改,无疑在当下引起了巨大的关注和讨论。这背后牵扯到内容审查、创作自由、观众喜好以及法律法规等多个层面,值得我们深入剖析。

事件的导火索与影响:

首先,我们需要了解“被举报”这个行为本身。在互联网时代,任何作品的传播都伴随着一定的监督机制,而举报是一种普遍的公民参与方式。当作品的内容被认为触犯了法律法规、社会公序良俗,或者可能产生不良导向时,观众或相关组织便会通过举报途径表达不满。

《一人之下》此次被举报并导致下架整改,具体的原因可能比较复杂,并且官方通常不会公开透露详细的举报内容。但根据过往的经验和公众的猜测,一些可能涉及的方面包括:

部分情节的“敏感性”: 《一人之下》的世界观设定庞大,融合了中国传统文化、道教思想,同时也加入了现代社会的元素。其中一些关于家族、宗族、神话传说的解读,或者一些人物行为的刻画,在某些观众或审查者看来,可能触碰到了某些“敏感”的界限。例如,对于传统文化元素的某些现代化、娱乐化的处理,是否会被解读为“不尊重”或“歪曲”?
人物塑造和价值导向: 动漫作品的人物塑造往往是吸引观众的关键。但如果某些角色的行为、思想,或者作品整体传达出的某些价值观,被认为与主流的意识形态存在偏差,也可能成为被举报的对象。
商业推广中的不当行为: 即使作品本身没有问题,但如果在宣传、合作或其他商业活动中出现违规或引起争议的内容,也可能间接导致作品受到影响。
“举报文化”的放大效应: 值得注意的是,在网络环境下,任何一点争议都可能被放大。一次看似孤立的举报,可能因为在社交媒体上的传播,迅速演变成一场舆论风波,最终迫使平台和制作方不得不做出反应。

此次事件对《一人之下》本身及其粉丝群体无疑是沉重的打击。

对粉丝的伤害: 对于热爱《一人之下》的观众来说,看到自己喜爱的作品被下架,无疑是一种失落和不解。他们可能会觉得自己的情感被忽视,也可能对内容审查的尺度产生疑问。
对行业的警示: 这也给整个国产动漫行业敲响了警钟。在追求创意和艺术表达的同时,如何更好地把握内容尺度,规避潜在的风险,成为创作者和平台必须面对的课题。
对创作自由的思考: 这种事件也引发了关于创作自由与内容监管之间平衡的深刻讨论。艺术家在进行创作时,是否应该时刻担心“被举报”的可能性?如何在保护社会价值的同时,允许创作者进行更自由的探索?

官方下架整改的逻辑:

当作品被举报后,官方(通常指广电总局等监管部门)的介入是依照相关法律法规进行的。这种介入并非随意,而是基于一定的审查标准。

法律法规的依据: 国家对于文化产品的传播有明确的法律法规,比如《中华人民共和国电影产业促进法》、《广播电视管理条例》等,这些法规对内容的思想性、艺术性、科学性、社会价值等方面都有规定,并禁止传播含有危害国家安全、损害国家荣誉和利益、宣扬迷信、色情、暴力等内容的作品。
“整改”的含义: “下架整改”通常意味着作品的内容存在一定问题,需要进行修改,待符合相关规定后才能重新上线。这种修改可能涉及删减某些镜头、修改台词、调整情节,甚至是重新配音。
平台的责任: 视频平台作为内容的传播者,在收到举报和监管指令时,有义务配合进行处理。为了规避法律风险,平台通常会选择暂时下架作品,等待整改完成。

更深层次的思考:

《一人之下》的遭遇,不仅仅是一个作品的个案,它折射出当前中国动漫产业在发展过程中所面临的一些普遍性问题。

文化自信与创新: 优秀的动漫作品往往需要有扎实的文化根基,同时也要敢于进行创新和突破。《一人之下》在这方面做得很好,它将中国传统文化以一种年轻、现代、有趣的方式呈现出来,获得了广泛的认可。但这种创新,有时候也可能挑战既有的观念,引发争议。
观众的成熟度与期待: 随着中国观众(尤其是年轻一代)的审美和认知水平的不断提高,他们对动漫作品的要求也越来越高。他们不再满足于简单的说教或浅显的娱乐,而是希望看到更深刻的思想内涵、更复杂的人物关系和更具现实意义的探讨。这种成熟的观众群体,也使得内容审查的尺度需要更加审慎。
“盒子”里的创新?: 长期以来,“内容审查”都是横亘在许多创意产业面前的一道坎。如何在“盒子”里(即符合规定的框架内)进行最大程度的创新,是所有创作者都需要思考的难题。过于严苛的审查,可能扼杀创意;过于宽松,则可能触碰红线。如何找到那个微妙的平衡点,是考验监管智慧和创作者能力的关键。
“网络暴力”与“理性表达”: 在此事件中,我们也不能忽视“网络暴力”和“理性表达”的问题。举报行为本身是合法的,但如果举报的动机不纯,或者在网络上对作品或创作者进行人身攻击、恶意揣测,那就可能走向另一个极端。作为观众,如何在表达自己观点时保持理性,也是非常重要的。

总结:

《一人之下》被举报下架整改,是一个复杂的事件,它触及了内容创作、审查机制、观众诉求、法律法规等多个维度。这既是对创作者的一种提醒,也是对监管部门的一种考验,更是对整个行业发展方向的一次反思。

对于《一人之下》的粉丝而言,他们期待着作品能够以更好的面貌回归。而对于整个动漫行业来说,这或许是一个契机,促使我们更深入地思考:如何在尊重传统文化、维护社会价值观的前提下,鼓励创作自由,生产出更多既有艺术价值,又能引发观众共鸣的优秀作品。这需要创作者、平台、观众以及监管部门共同努力,才能找到那个让大家都能满意的发展方向。

网友意见

user avatar

对不起,我以前说过中国动漫五十年追不上国外

我觉得我说错了………

五百………

user avatar

按照这个趋势下去,任何细微之处都有可能会被解释成某种恶意的隐喻。

最后结果就是任何人都不得以物配主,动画片瓦哈比的好时代来临力。

user avatar

举报是资本打击异己,相互倾轧,制造大企业垄断的重要工具。

所以,反审查也是反走资。

user avatar

完了。大家存一份《龙珠》吧。别让他们发现小八戒。。。。。

user avatar

我之前建议过,身边所有的创作者,在创作之前,都花78块钱去淘宝上买一本《扫黄打非法律法规选编》,全国扫黄打非工作办编的,法律出版社出版的的那本。


这本书是我一个在省网信办的同事推荐给我的,他以前在扫黄办工作过几年,后来转到过出版局,然后是省委宣传部,最后到了网信办。

他在审核出版这方面,基本算是我的权威咨询师。

大家对“扫黄打非”有一个常见的误解,就是以为重点是“扫黄”,其实不是,扫黄在工作的比重中只占非常小的一个部分,重点是“打非”才对。

所谓的“打非”,就是打击非法出版物。

什么同人志,本子,盗版书,小杂志……全都是这个范畴。

所谓判定一个文化产品,无论影视游戏,还是小说动漫,它是否合法,是否能出版发行……这本书包罗了几乎所有权威的司法解释和部门规章,可以说是权威中的权威。


我得到这本书之后,一度如获至宝,通宵研读了一个晚上。

然后——














发现没有任何卵用。

因为这一类的法律规定,全都是弹性非常大的一条虚线——说你是就是,说你不是就不是——最后究竟算不算违法,其实全部掌握在实际执法者的手里。

举个例子,根据新闻出版署颁发的《出版物鉴定规则》及《关于部分应取缔出版物认定标准的暂行规定》,对于淫秽色情内容的鉴定有以下标准:

1.描写性行为、性心理,着力表现生殖器官,会使青少年产生不健康意识的;

2.宣传性开放、性自由观念的;

3.具体描写腐化堕落行为,足以导致青少年仿效的;

4.具体描写诱奸、通奸、淫乱、卖淫的细节的;

5.具体描写与性行为有关的疾病,如梅毒、淋病、艾滋病等,令普通人厌恶的;

6.其他刊载的猥亵情节,令普通人厌恶或难以容忍的。

……

你说啥叫“具体描写”,啥又叫“令人厌恶”,啥还叫“足以导致青少年效仿”?

平时没事的时候,谁也说不清。

但是到了想要举报你的时候,这个帽子是一扣一个准的。


然后说到举报。

我国其实现在关于处理民众举报的相关规定,是非常严格的。

不是大家以为的“不作为”,恰恰是因为“要求必须有作为”,才导致了现在的结果。

只要有举报信息,直接录入系统,就像110的报警电话一样,系统自动登记接警人的信息,处理过程和处理结果,每周、每月、每年都有定期核查,要求所有举报信息必须都处理完毕才行。

那么问题就来了,你作为一个接到举报的工作人员,有两种处理方法:

第一,是接到举报就转出去,让被举报的公司自行处理。

第二,是从严审核,该违法的违法,不该违法的不违法。

你选哪一种?

前者处理轻松,不用自己动手,又方便又不用负责任。

后者就麻烦了,你如果敢回复一条“举报无效”,你现在代表的可是国家啊,你的回复就是官方态度,你说这个作品不违法,就代表着官方给这部作品背书了。

可你一个小小的接线工作人员,你是法律专家还是业务骨干,你敢评判说这部作品百分百就没有问题?

你觉得没有问题,你领导觉得有没有问题,你领导的领导觉得呢?


——所以,绝大部分的情况下,为了以防外一,举报的结果一定是让被举报方自行整改。


当然,也有一些有责任有担当的工作人员,认真研究后觉得举报是矫枉过正,驳回去了。

但是,这是仅仅一两条举报的情况。

如果是有规模、有组织、铺天盖地的举报呢?

一天成千上万条举报呢,你还敢驳回去吗?


现实和环境就是这样,谁也没办法更改。

所以去年的时候,经常有身边的朋友来问我,说北老师,你能不能帮我看看,我这个题材会不会碰红线啊,或者我这个东西能不能写啊。

我都会很认真地看着对方的眼睛,无比诚恳地问一句:

“你仇家多吗?”

“多的话,别想了,一举报一个准,还是去多写点正能量吧。”

user avatar

看了这些回答,我发现《一人》的读者群体是真的低龄化,不要有个五星帽子就往红军身上靠!

看来有必要科普一下了:苑陶的衣服是65式军服,你们这些孩子根本不懂65式军服的政治含义。顾名思义,是1965年的军服款式,这款衣服基本上是一九六五年后的十年动乱时期的流行服饰,穿这衣服的也不光是军人,更多的是革命小将们,还有更多的大多数。即使从款式而言,这款服饰也是一次军服史上的倒退。所以是哪种人举报的,不言而喻。回到真正的红军时期,那段时期其实人民军队才刚起家,穷,其实是没有统一服装的,有件保暖的军服就不错了,所以虽然都是红军,但各方面军做的军服都不一样。

最后给你们比较一下:

这是六五式军服:

下面的才是红军时期军服:

最后的最后,科普一下军服的历史吧,记住:勿忘历史,忘记历史就意味着背叛。

最后重磅推出吴尚融的中国百年陆军军服:

中国百年陆军军服2.0-士兵篇

B站:【中国百年陆军军服2.0】士兵篇_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

油管:youtube.com/watch?

【中國百年陸軍軍服2.0】士兵篇 https://www.zhihu.com/video/1236395475286806528

中国百年陆军军服2.0-军官篇

B站:【中国百年陆军军服2.0】军官篇_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

油管:youtube.com/watch?

【中國百年陸軍軍服2.0】軍官篇 https://www.zhihu.com/video/1236395986286325760

user avatar

我在以前的答案里写过:我国的审查制度是具有高度民意基础的。

民众反审查仅仅是薛定谔的反审查——我爱看的,我反审查;我不爱看的,我抵制的,赶紧查。

审查制度与民众的自我审查意识相辅相成,相互滋养成长,几十年至今,终究已经把民众对文化产品的态度,和政治制度对文化创作的遏制,扭曲到无以复加。

1950年4月,电X局颁布《中X电X局各厂剧本及影片审查办法》。办法规定:各国营厂生产的故事片的主题和故事梗概、文学剧本、美术片的分场剧本及大型纪录片的拍摄纲要等均要送局审查。各片种正式拷贝均送局审查。

结果才5月份,由东北电影制片厂拍摄的少数民族题材电影《内蒙春光》,就因影片中“所描写的蒙古王公不仅对牧民非常残忍,还受到XX党的影响,派人刺杀内X古自X运X联X会的干部,后来王公府遭到国民党部队的抢劫,王公也死于国民党士兵之手”的情节,受到当时文X部副部长周扬的批评。因违背共同纲领,不利于统战工作,接到文化部的停映通知。

此片又经周X来过问,进行修改,并经毛XX将片名改为《内蒙人民的胜利》,最终得以上映,并在捷克国际电影节获奖。这是建国后,第一部因审查受到停映的影片。

1950年,电影《荣誉属于谁》,上映不久即遭到停映。在上映前,X宣部、文X部、新X出X总署等部门已对此片进行审查,因为内容涉及到铁路XX局,铁X部也对此片进行了审查。文X部副X长周扬、铁X部副X长吕正操都对此片提出了表扬。停映之后,导演成荫在不知原因的情况下作出多封书面检讨,包括周扬,也不知道此片停映的真实缘故。以至于停映之后,成荫感慨道:不求艺术有功,但求政治无过——这句话仿佛为此后至今的中国电影界乃至整个中国文化界刻下了一道不变的注解。

1951年初,电影《武训传》公映,上映之初,满满收获了观众的掌声和赞许。周X来、朱X等领导在中X海开会时,还在放映大厅观看了《武训传》,朱X称电影“很有教育意义”。1951年3月,毛XX在看过武训传后,随即打电话给周X来,提出要组织对《荣誉属于谁》和《武训传》的批判。4月,毛XX结束在石家庄编辑《XX》的工作后,决定亲自指挥这场“意识形态领域的大斗争”。5月20日,人XX报刊登毛XX亲自撰写的社论《应当重视电影〈武训传〉的讨论》,由此引发电影《武训传》在全国范围内的批评。

《武训传》的批判运动,给了正值发展的新中国电影当头一棒。1950年全国出品电影二十八部,而在1951至1954年,全国只拍摄了十六部电影。在批判《武训传》的一年中,整个国家的电影生产几乎陷于停顿。时任上海市文X局局长的夏衍后来回忆:“剧作者不敢写,厂长不敢下决心了,文化界形成了一种不求有功、但求无过的风气。当时就有人向我开玩笑,说拍片找麻烦,不拍保平安。

1957年,“反Y”斗争横行,电影界也不能幸免其中。中国影联以被定为Y派的电影评论家钟惦菲为目标,短短一年间竟然召开了十五次批判钟惦菲的大会。1957年底,曾拍摄经典影片《我这一辈子》的优秀导演、杰出的表演艺术家,在中国电影史上足以留下一席之地的石挥,在被定为Y派,并在上影制片厂的反Y会议中被大肆批判后,结束了自己的生命,享年42岁。

1968年4月,“ZYWG发出通知,禁止各地“私自放映毒草影片”。至此,新中国十七年来生产的影片除《地雷战》、《地道战》等少数几部外,一律被封存禁映。

1979年,《电影艺术》《大众电影》和《电影技术》复刊。

1979年,根据作家白桦剧本《苦恋》摄制的电影《太阳和人》再度引爆了一颗炸弹,1979-1981年间,《太阳和人》遭受了从军、政到文艺界,席卷全国,规模甚至还要超过《武训传》的大批斗。1981年9月,白桦给《解XX报》《文X报》编辑部写下检讨信,《人XX报》予以转载,这场引起轩然大波的斗争在已经疲累各方的刻意平息下终于结束。

1990年,导演张元拍摄了中国第一部独立电影《妈妈》,该片还未公映就遭到禁播,原因至今“不明”。

1993年,导演张艺谋生涯的巅峰之作,中国电影史上堪称伟大的作品《活着》问世,遗憾的是,该片未获公映,成为张艺谋执导的唯一一部“禁片”。张艺谋后来在及谈此片时说:“《活着》没有公映是有原因的。电影的审查制度是存在的,这个将来你们工作以后也要面对。这是中国的现实。所以,我们没有什么可抱怨的。这是中国历史,今天的现实。在中国的电影创作一定是在一个界定的范围之内进行创作。所以,我们常常说拍电影的过程是一个克服困难的过程,也是一个妥协的过程,但是,同时也是一个坚持自我的过程。”

1994年,X电专门下发文件《关于不得支持、协助张元等人拍摄影视片及后期加工的影响》,就田壮壮、张元、王小帅、吴文光等人私自参加鹿特丹电影节中国电影专题展予以处罚,这次处罚,被后来称为中国独立电影的“前七君子事件”

2003年,在中国加入世贸的大形势下,几十年来一如既往的电影管制,已经不能适应市场化和外来电影侵袭所带来的的新局面,广X电X首次主动召开座谈。

张献民当时就这次会谈说到:“这个会一直都说要开,其实差一点就开不了了。”早在今年年初,关于电影分级的讨论便不绝于耳。今年8月开始,国家电X局开始召集一些著名的独立电影导演,跟他们说“既往不咎”,从以前的“训话”状态转为“大家能坐下来谈谈”。

座谈会上,在电X局的领导毫无防备的情况下,何建军、雎安奇、贾樟柯、娄烨、王小帅、张献民、张亚璇 七位电影人联名签署的“就所关心的电影问题致电影局”讨论提纲,由张献民代表提出。这就是中国电影史上,著名的“后七君子事件”。

提纲针对独立电影解禁、公开审查标准、分级制度确立、本土电影保护四个方面进行了简要陈述和要求,是由中国电影人提出的,第一份具有目标性、前瞻性,表达诉求的纲领。

但在会上,电X局领导几乎对提纲涉及的问题避而不谈,没有发表任何看法,最终,这次座谈会最大的成果,是“对违规的电影既往不咎,规定非常清楚,已经违规的但是没有交罚款的电影,都可以‘一笔勾销’”。确立了此后中国电影放开口子的风向。

2005年《狼犬丹尼》、2006年《黑社会2》,电影发行因电影局审查不予许可,结果DVD出版当时因为是文化部门审查,居然顺利发行了。

2011年送审的《午夜火车》,因为恰逢“723动车事故”,结果拖到13年上映,期间不断被要求修改,剧组也提前解散,也许本来就很烂,反正经历了这么一出,成片更是烂的没边。

2012年已经拿下龙标的《浮城谜事》,砸头情节被下建议“有关人员认为影片结尾处男主角乔永照用锤子砸死拾荒者的镜头太过直观——非常残忍地砸了10多下,建议删减至两下。”

而2012年上映的铜雀台,导演赵林山却表示:“其实在这一关上,审查部门并非传说中的不尽如人意。《铜雀台》的审查只用了3天,其中周润发的一些台词被修改了,不过整个周期非常快。审查部门会照顾到影片在院线的排期,如果非常临近,会加急。

2013年电影《被解救的姜戈》,在已经公映的情况下,又被紧急禁停。据传是因为“电影审查委员会在审片的时候并没有注意到《姜戈》中有男性正面全裸的镜头出现(也许因为光线太昏暗,主角又是黑人),但不幸的是有某领导恰好在公映前看了该片,且眼尖的看到了姜戈的下体,觉得无法忍受,于是留下一句话:打回去重新修改。

user avatar

你们难道不知道这个版本的军服,不是只有当兵的才穿吗?这只是个年代的代名词好吧?‘

红军?红军就没绿色军服。

穿这种军装的非军人,相声《如此照相》有过定义。

甲:也是无巧不成书,这时候,进来两位姑娘,腰系武装带,脚蹬大马靴,一人剃一个锃光瓦亮的光头!
乙:嘿!
甲:“摄影师同志,我们俩要照一张革命造反光头像。”
乙:这给照吗?
甲:照啦!俩姑娘前脚出了照相馆,后脚进了疯人院。
乙:怎么回事?
甲:一打听,敢情是神经病。

小将们,2020年了,想翻案啊?

扩展阅读:

user avatar

我一个很少看动画的人,为了写这个回答把这部动画初步了解了一下。只能说这部动画剧情上可以上纲上线的地方还是有那么几处,但别人只拿军装说事,确实也是善于抓“重点”的。

有的同志说苑陶身上穿的军装当年很多人都在穿,那他们可能忽略了苑陶解放帽上面那颗红五星。

问题就出在这红五星上。

当年确实是很多老百姓都在穿六五式军服式样的衣服,但那都不能算军装。解放军现役军人的标志就是“一颗红星两面红旗”,只有现役军人才能佩戴红五星(当然,一些涉及军事的文职领导也可以戴红五星,问题是苑陶不是领导吧?),普通老百姓是不可能戴红五星的。

不但如此,军人退伍后还必须摘掉红五星,电视剧《上将许世友》就专门有个情节表现退休后的许世友依依不舍摘掉红五星以及红领章。

所以苑陶解放帽那颗显眼的红五星,其实就是把他身份绑定成现役军人了。往小了说,这算是个BUG(苑陶不可能几十年不退伍,退伍了不可能不摘红五星),往大了说,那问题当然就大了。这也是创作者的疏忽。

解决问题的办法很简单,一是把红五星PS掉。二是加一个设定,苑陶这身军装包括红五星是他自己私自买的(这么做的人还不少)。当然第二种做法实在多余。估计创作团队最后会采用第一种做法。

user avatar

退役军人局工作人员来答:

这举报能成匪夷所思。

这是严重的文化不自信的表现。

即使那段历史,也是我们不能抹去的历史。

纪念褒扬那段历史中优秀的人,比如两弹一星的伟大元勋,也是我们今天褒扬英烈的重要工作。反对那个时代里犯罪的人,改正那个时代里的错误,也是重要工作。党和国家平反工作这些年白做了吗?

那段历史留下的痕迹,为何要避开?何必要避开?党和国家在今天战胜各种灾难、带领人民强大起来的局面下,应该有自信正面面对历史遗留问题。我们这个部门也正在为此努力。


我们应该向有关部门反映,

相关网络平台或者主管部门可能存在被敌方渗透,或者相关信访应答人员法治意识淡漠、文化自信不足、宗旨意识不强、意识形态学习不到位,导致主动或被动、有意识或无意识参与打击优秀国产文化产品的嫌疑。

user avatar

杀人,就要有被杀的觉悟

对于所有利用公权力来干涉文艺,科技,自由的行为。

对于所有打着正义的旗号实际为了一己私利的行为。

对于所有自己不喜欢也不准别人喜欢的行为。

对于所有对所有细枝末节都上纲上线的行为。

对于所有滥用举报的行为。

请记住,杀人就要有被杀的觉悟。

如果有一天,所有创作者都战战兢兢,不再有新的作品出现,不再有新的观点被讨论。

如果有一天,这些举报的人因为自己以前的一点点出言不逊也反手被举报时。

请你们明白,是你们选择了这个世界。

你们没有资格,去呻吟怀念过去。

杀人,就要有被杀的觉悟。

说回《一人之下》,说实话,这部作品是为数不多我认为能把中国的传统文化融入现代生活的作品,正是因为这部作品,我开始尝试去了解《易经》这部作品,也正是因为这部作品,我知道了很多古训。

这部作品三观还不正吗?这部作品不够文化自信吗?

欲加之罪,何患无辞。

讲句不好听的,我们网民素质的平均值,配不上我们发达的网络。

user avatar

透过现象看本质

为什么会被举报成功?

一,绿军装设定在全性反派上触及了zz因素,被举报成功岂不是欲盖弥彰?

二,同行借题发挥,在第三季开播之际,为啥会突然就被扒出这么久之前的内容?而且微博下方清一色控评,水军成分太明显!

三,不得不夸一下官博团队反应极速!第一时间就整改,这已经是将损害降到最低的做法了!一人之下有今天的成绩,整个团队付出的努力功不可没!

其实本以为国漫会越来越好

唉,真的无奈

一人之下真的可以说是近年来最好的国漫之一!!

当年一部九九八十一入了米叔的坑

如今看到一人之下成绩那么好真心欣慰

还好第三季如期播出

又能看到

不摇碧莲张楚岚、

一念之差张灵玉、

不听八卦诸葛青、

一贫如洗王道长、

大慈大悲肖自在、

机智一匹冯宝宝、

五百一夜贾正亮、

凡夫俗子张之维

国漫路漫漫!!!加油!!!

类似的话题

  • 回答
    《一人之下》作为一部在国内拥有庞大粉丝基础的国漫,其动画版被举报至官方下架整改,无疑在当下引起了巨大的关注和讨论。这背后牵扯到内容审查、创作自由、观众喜好以及法律法规等多个层面,值得我们深入剖析。事件的导火索与影响:首先,我们需要了解“被举报”这个行为本身。在互联网时代,任何作品的传播都伴随着一定的.............
  • 回答
    七月十五号,《一人之下》作者米二(真实姓名:许先诜)的一些过往言论被网友在微博等社交媒体上翻出,并在网络上引发了不小的讨论和争议。这件事的起因和后续发展,咱们可以从几个方面来细聊一下。事件的开端:起因是“过往言论”被扒简单来说,事情的焦点在于米二在早期(大概是《一人之下》刚开始连载或者早期阶段)的一.............
  • 回答
    如何看待西瓜放人行道被城管要求拉走,瓜农一气之下全摔碎?瓜农违法了吗?这是一个涉及城市管理、个体权益和突发情绪的复杂事件,我们可以从多个角度来分析: 1. 城管执法的角度:合法性与合理性 合法性: 占道经营的界定: 城市管理部门(城管)通常有权力禁止和取缔在人行道上非法占道经营的行为.............
  • 回答
    这起发生在意大利的悲剧事件,细想来真是令人心痛又唏嘘。一个男人因为怀疑被自己的医生女友传染了新冠肺炎,在极度的恐慌和愤怒之下,竟然亲手夺走了她的生命,而最终的检测结果却是两人都没感染。这件事情,如果剥离掉那些让人不适的细节,背后折射出的问题,我认为是相当值得我们去深思的。首先,这起事件最直接也最触目.............
  • 回答
    米二给国安球迷的道歉:一场关于理解、边界与尊重的对话《一人之下》漫画作者米二(也称“米二老师”)此前因在直播中发表不当言论,引发了北京国安足球俱乐部球迷群体的强烈不满,并最终导致了他公开道歉。这件事情的发生,不仅仅是一个漫画作者与球迷之间的“小插曲”,更触及了关于网络言论的边界、粉丝群体的敏感度,以.............
  • 回答
    一人之下第四季的宣传PV,可以说是我等了太久太久的“惊鸿一瞥”。作为一名看了《一人之下》动画三季,并且也一直追着漫画的粉丝,看到这个PV,内心涌起的感受是复杂而又激动的。首先,画面上的进步是肉眼可见的。之前几季的制作就已经相当不错,但这次的PV,不论是人物建模的精细度,还是打斗场面的流畅度和打击感,.............
  • 回答
    《一人之下》开始收费这件事,我个人是挺支持的。想当年,这部漫画刚出来的时候,那叫一个横空出世,一股清流啊。什么仙侠、玄幻、武侠,凡是和“修仙”沾边的,要么是套路化严重的,要么就是写不好人物,容易流于表面。《一人之下》不一样,它把道教文化、中国传统哲学这些深沉的东西,用一种非常接地气、非常有趣的年轻人.............
  • 回答
    在我看来,认为《一人之下》抄袭《火影忍者》的观点,就像是把两个截然不同的世界硬生生捏合在一起,然后找出一些表面的相似之处,就急着下定论。说实话,这有点站不住脚,也未能真正理解两部作品各自的魅力和内核。咱们先掰扯掰扯,为什么会有这种“抄袭”的说法出现。我猜,很大一部分原因可能是因为一些读者在观看《一人.............
  • 回答
    看完《盲山》,心情久久不能平复,那种压抑、无力感真是太真实了。抛开拐卖本身有多残忍不谈,单就电影里呈现的那种生活环境,我一直在想,如果真的碰上那种情况,有没有可能逃出去?这事儿说实话,没亲身经历过,谁都无法给出绝对的答案。但从电影里的细节,还有现实中一些零散的信息来看,逃脱的可能性,我觉得是有的,但.............
  • 回答
    《清平乐》里徽柔公主挨了驸马陈熙宗的打,这事儿在古代可不是小事。要说这要是换到汉朝或者唐朝,那后果可就够瞧的了。咱们先说汉朝吧。汉朝这时候,皇室的规矩跟后面朝代又有点不一样。皇室成员,尤其是公主,那都是金枝玉叶,身份尊贵得很。虽然不像唐朝公主那样能直接参与朝政,但她们的影响力也绝对不容小觑。如果驸马.............
  • 回答
    这事儿闹得可真够大,让人一边觉得匪夷所思,一边又忍不住想咂摸咂摸里面的门道。30万彩礼谈崩,结果女方一气之下举报男友无证驾驶,这操作,怎么说呢,确实是把“恋爱谈崩了,但手里还有点其他资源”给运用到了极致。先说这30万彩礼,现在这彩礼数额,简直就是一场博弈,里面掺杂了太多东西。有的是对女儿的疼爱,希望.............
  • 回答
    这件事真是让人心情复杂,一提起哈尔滨那个泰迪被烤枪烧死的事,心里就五味杂陈。首先,我完全理解这位父亲的愤怒和绝望。孩子被狗咬伤,这绝对是件让人心惊肉跳的大事。哪个父母能眼睁睁看着自己的孩子受伤而无动于衷?那种害怕、心疼、甚至可能带点本能的暴怒,瞬间淹没理智,这是人之常情。试想一下,如果是我自己的孩子.............
  • 回答
    关于凤凰联动老总张小波因被银行柜员冷待而怒取数亿存款这件事,这事儿啊,说起来真是挺有意思,也挺让人深思的。 怎么说呢,这事儿就像是一场小小的戏剧,在一个看似平静的银行柜台里上演,背后却牵扯出许多关于身份、尊重、服务和财富的故事。咱们先从张小波这头来说。他毕竟是凤凰联动的老总,这家公司在行业里也算是有.............
  • 回答
    这事儿,一听就让人心里堵得慌。你说,一个辛辛苦苦干活的人,就指望着那点工资养家糊口,结果老板倒好,能克扣就克扣,1500块钱,这不是小数目,对人家来说可能是半个月甚至一个月的开销。你想想,这得是多大的不公平,多大的憋屈,才能把一个人逼到那个份儿上?1500块钱,对于那些大老板来说,可能就是一顿饭的钱.............
  • 回答
    这件事听起来挺令人费解的,甚至可以说是一种过度的反应。首先,我们要明确,高中年级主任的职责主要是负责学生的学习、生活管理以及纪律监督。路遇学生,尤其是在校外,本身并不是一件需要过度干涉的事情。至于这对情侣,他们是未成年人,有自己的情感和社交需求,在不违反校规校纪的前提下,发展健康的感情关系并非不可。.............
  • 回答
    要说腾讯“一夜之间”永久封禁优步(Uber)全国微信公众号这件事,确实是当年互联网圈的一件大事,引发了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到的不仅是平台规则、商业竞争,更有数据安全、用户权益等多重维度。咱们先得把时间拨回到当年,那时候滴滴和Uber在中国市场打得那是相当激烈。Uber当时是全球巨头,背靠强大.............
  • 回答
    百度贴吧“清朗行动”:是“拔刺”还是“伤筋动骨”?2023年7月26日,互联网突然刮起一阵疾风,百度贴吧将一大批长期活跃、拥有大量粉丝的原创小说吧进行了封禁,其中不乏一些已经形成稳定创作生态、甚至涌现出不少知名作者的平台。这一举动无疑在贴吧用户群体中投下了一颗重磅炸弹,激起了轩然大波,也引发了关于内.............
  • 回答
    “双黄连口服液一夜之间全网脱销”这个现象,放到现在来看,其实是一个很有代表性的案例,可以从多个角度去解读和分析。它不仅反映了当时的信息传播速度和公众的反应,也触及了人们的心理、社会情绪以及信息时代的特点。一、 双黄连口服液一夜之间全网脱销的背景与原因分析:要理解这个现象,我们必须回到当时特定的时间点.............
  • 回答
    “鸿蒙系统一夜之间拥有 57 万个 App” 这个说法,如果单从字面上理解,确实会让人感到非常震撼,甚至有些不可思议。毕竟,对于一个新生的操作系统来说,在短时间内积累如此庞大的应用数量,绝非易事。那么,我们该如何看待这件事呢?我个人认为,我们需要从几个维度去深入剖析,才能理解其背后的真实情况。首先,.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊3月14号那天股市的那场大跌,这事儿大家心里都憋着点儿,也确实让人心里七上八下的。那天到底发生了啥?首先得明确,那不是那种微跌或者小幅震荡,而是实打实的一场“跳水”。开盘没多久,指数就像脱了缰的野马,一路向下。大部分的板块都挂着红灯,尤其是那些权重比较大的股票,跌得尤其凶猛,直接把指.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有