为什么美国运营商不推广 5G 服务？
“美国运营商不推广 5G 服务？” 这是一个很有意思的说法，但事实是，美国运营商不仅在推广 5G 服务，而且非常积极地在推广。
您之所以会有“不推广”的印象，可能是因为：
1. 您对“推广”的定义与运营商的策略不符： 运营商的推广策略可能并非您期望的、铺天盖地的广告宣传，或者您可能没有注意到他们实际在做的事情。
2. 您所在的地区或接触到的信息来源有局限性： 您可能没有身处 5G 覆盖较好的地区，或者接触到的媒体和信息来源没有侧重报道 5G 的进展。
3. 与前几代技术推广相比，您可能觉得不够“轰轰烈烈”： 5G 的推广过程确实与 4G 有所不同，也受到了一些技术和市场因素的影响。
4. 您可能看到了关于 5G 部署挑战的报道，误以为是运营商的消极态度： 5G 的部署并非一帆风顺，存在一些技术和成本上的挑战，这些挑战的报道可能被您解读为运营商不愿推广。
让我们来详细阐述美国运营商是如何推广 5G 的，以及为什么您可能会产生“不推广”的错觉。
美国运营商实际上是如何积极推广 5G 的？
美国的三大主要运营商（Verizon, AT&T, TMobile）都在不遗余力地推广 5G 服务。他们的推广方式包括但不限于：
1. 广泛的营销和广告活动：
电视广告、在线广告、社交媒体宣传： 您会在各种媒体上看到他们关于 5G 的广告，强调速度、低延迟和新体验。他们会突出“5G is here”或“Get the 5G experience”等口号。
门店体验和推介： 在各地的营业厅，运营商会设置 5G 体验区，展示 5G 在游戏、VR/AR 等方面的应用，并由销售人员向顾客推介 5G 手机和套餐。
合作伙伴营销： 与手机制造商（如 Apple, Samsung）合作，共同推广 5G 手机，并将 5G 作为新手机的一大卖点。
2. 套餐和终端的升级：
推出带有 5G 的新型手机： 现在市面上绝大多数新款智能手机都支持 5G，运营商会以旧换新、分期付款等优惠政策吸引用户升级到 5G 手机。
将 5G 纳入现有套餐或推出新的 5G 套餐： 大部分运营商已经将 5G 服务作为其高端套餐的标配，或者提供不同级别的 5G 套餐以满足不同用户需求。很多情况下，用户无需额外付费即可使用 5G（只要手机支持且所在区域有覆盖）。
3. 网络建设和覆盖的逐步扩展：
信号塔和基础设施的升级： 运营商正在投入巨资升级和部署新的 5G 基础设施，包括在城市、郊区甚至农村地区建设基站。
强调覆盖范围和速度提升： 他们会定期发布关于 5G 覆盖范围的更新，并展示其在速度测试中的表现，以证明 5G 网络的不断进步。
4. 聚焦特定用例和优势：
游戏和娱乐： 强调 5G 的低延迟和高带宽如何提升云游戏、流媒体视频和 VR/AR 体验。
工作效率： 宣传 5G 如何支持远程办公、视频会议和更快的下载/上传速度。
物联网（IoT）和企业级应用： 运营商也积极向企业推广 5G 的能力，用于智慧城市、工业自动化、自动驾驶等领域。
为什么您可能会产生“不推广”的错觉？
1. 5G 技术的多样性与用户感知差异：
不同频段的 5G： 美国运营商主要依赖三种频段来部署 5G：
低频段 (Sub6 GHz)： 覆盖范围广，穿透性好，但速度提升相对有限，更接近于增强版的 4G。这是目前覆盖最广的 5G，但很多用户可能感觉不到与 4G 巨大的差异。
中频段 (Cband)： 覆盖和速度之间的良好平衡，是目前运营商重点发力的频段。覆盖正在快速扩张，速度提升比较明显。
高频段 (毫米波, mmWave)： 速度极快，延迟极低，是 5G 真正的亮点。但覆盖范围非常有限，穿透性差，只适用于人口密集的热点区域（如体育场、市中心）。许多用户可能只在特定地点体验到真正的“高速”5G，而大多数情况下使用的可能是低频段或中频段 5G。
用户感知问题： 如果您所在的地区主要部署的是低频段 5G，或者您使用的设备不支持运营商的某些高级 5G 功能，您可能无法体验到 5G 带来的颠覆性速度或低延迟，从而觉得“没啥区别”或“不值得推广”。
2. 与 4G 相比缺乏“杀手级应用”：
虽然 5G 在技术上提供了更高的速度和更低的延迟，但目前还没有像 4G 时代智能手机的普及那样，能够立即改变绝大多数人生活方式的“杀手级应用”。用户可能觉得目前的 4G 已经够用，对升级到 5G 的动力不那么强。
3. 部署的复杂性和成本：
频谱拍卖和成本： 运营商需要花费巨资购买 5G 频谱，尤其是中频段和高频段。
基站建设： 5G（尤其是高频段）需要比 4G 更密集的基站部署，这涉及到选址、许可、建设和维护等一系列复杂且昂贵的流程。
与 FAA 的协调（主要针对 Cband）： 在 Cband 部署初期，与美国联邦航空管理局（FAA）在飞机无线电高度计的潜在干扰问题上存在争议，这曾一度阻碍了部分部署。这些技术和监管上的挑战，使得 5G 的大规模推广需要时间。
4. 市场竞争策略：
TMobile 的优势： TMobile 在早期通过收购 Sprint 获得了大量中频段频谱，并在 5G 部署上相对领先，尤其是在覆盖中频段 5G 方面。这使得他们能够更早地向用户提供更好的 5G 体验，从而将其作为市场竞争的优势。
Verizon 的高频段策略： Verizon 初期主推毫米波 5G（称为 Ultra Wideband），其速度确实惊人，但覆盖非常有限，被一些人批评为“假 5G”。后来他们也大力发展中频段。
AT&T 的策略： AT&T 的策略也经历了调整，从早期的一些毫米波部署到后来大力发展中频段。
竞争格局的变化： 运营商会根据市场竞争情况和技术发展来调整其推广策略。例如，当一个运营商开始在速度或覆盖上取得优势时，其他运营商会加大推广力度以追赶。
5. 对企业级市场和物联网的侧重：
除了面向消费者的推广，运营商也在积极推动 5G 在企业和垂直行业的应用，这部分推广可能不像消费者市场那样直观可见。
总结
美国运营商正在积极推广 5G 服务，只是推广的方式和给用户的感知可能与您的预期有所不同。 问题的根源在于：
5G 技术的复杂性： 不同的频段带来不同的体验，很多用户体验到的 5G 可能没有达到“革命性”的程度。
部署的挑战： 频谱、基站建设、技术兼容性等都需要时间来克服。
用户需求的演变： 缺乏明确的“杀手级应用”使得用户升级的动力相对较弱。
运营商的策略差异： 不同运营商有不同的技术路线和市场侧重点。
如果您想要更深入地了解，可以关注各运营商的官方新闻发布、财报电话会议记录以及行业技术分析报告。您会发现他们一直在投入巨资进行 5G 网络建设，并且通过各种渠道进行市场宣传和用户引导。
总而言之，“美国运营商不推广 5G 服务”这个说法是不准确的。他们正在以自己的方式，在技术、成本、市场和监管等多重因素的影响下，逐步推进 5G 的普及和发展。
您之所以会有“不推广”的印象，可能是因为：
1. 您对“推广”的定义与运营商的策略不符： 运营商的推广策略可能并非您期望的、铺天盖地的广告宣传，或者您可能没有注意到他们实际在做的事情。
2. 您所在的地区或接触到的信息来源有局限性： 您可能没有身处 5G 覆盖较好的地区，或者接触到的媒体和信息来源没有侧重报道 5G 的进展。
3. 与前几代技术推广相比，您可能觉得不够“轰轰烈烈”： 5G 的推广过程确实与 4G 有所不同，也受到了一些技术和市场因素的影响。
4. 您可能看到了关于 5G 部署挑战的报道，误以为是运营商的消极态度： 5G 的部署并非一帆风顺，存在一些技术和成本上的挑战，这些挑战的报道可能被您解读为运营商不愿推广。
让我们来详细阐述美国运营商是如何推广 5G 的，以及为什么您可能会产生“不推广”的错觉。
美国运营商实际上是如何积极推广 5G 的？
美国的三大主要运营商（Verizon, AT&T, TMobile）都在不遗余力地推广 5G 服务。他们的推广方式包括但不限于：
1. 广泛的营销和广告活动：
电视广告、在线广告、社交媒体宣传： 您会在各种媒体上看到他们关于 5G 的广告，强调速度、低延迟和新体验。他们会突出“5G is here”或“Get the 5G experience”等口号。
门店体验和推介： 在各地的营业厅，运营商会设置 5G 体验区，展示 5G 在游戏、VR/AR 等方面的应用，并由销售人员向顾客推介 5G 手机和套餐。
合作伙伴营销： 与手机制造商（如 Apple, Samsung）合作，共同推广 5G 手机，并将 5G 作为新手机的一大卖点。
2. 套餐和终端的升级：
推出带有 5G 的新型手机： 现在市面上绝大多数新款智能手机都支持 5G，运营商会以旧换新、分期付款等优惠政策吸引用户升级到 5G 手机。
将 5G 纳入现有套餐或推出新的 5G 套餐： 大部分运营商已经将 5G 服务作为其高端套餐的标配，或者提供不同级别的 5G 套餐以满足不同用户需求。很多情况下，用户无需额外付费即可使用 5G（只要手机支持且所在区域有覆盖）。
3. 网络建设和覆盖的逐步扩展：
信号塔和基础设施的升级： 运营商正在投入巨资升级和部署新的 5G 基础设施，包括在城市、郊区甚至农村地区建设基站。
强调覆盖范围和速度提升： 他们会定期发布关于 5G 覆盖范围的更新，并展示其在速度测试中的表现，以证明 5G 网络的不断进步。
4. 聚焦特定用例和优势：
游戏和娱乐： 强调 5G 的低延迟和高带宽如何提升云游戏、流媒体视频和 VR/AR 体验。
工作效率： 宣传 5G 如何支持远程办公、视频会议和更快的下载/上传速度。
物联网（IoT）和企业级应用： 运营商也积极向企业推广 5G 的能力，用于智慧城市、工业自动化、自动驾驶等领域。
为什么您可能会产生“不推广”的错觉？
1. 5G 技术的多样性与用户感知差异：
不同频段的 5G： 美国运营商主要依赖三种频段来部署 5G：
低频段 (Sub6 GHz)： 覆盖范围广，穿透性好，但速度提升相对有限，更接近于增强版的 4G。这是目前覆盖最广的 5G，但很多用户可能感觉不到与 4G 巨大的差异。
中频段 (Cband)： 覆盖和速度之间的良好平衡，是目前运营商重点发力的频段。覆盖正在快速扩张，速度提升比较明显。
高频段 (毫米波, mmWave)： 速度极快，延迟极低，是 5G 真正的亮点。但覆盖范围非常有限，穿透性差，只适用于人口密集的热点区域（如体育场、市中心）。许多用户可能只在特定地点体验到真正的“高速”5G，而大多数情况下使用的可能是低频段或中频段 5G。
用户感知问题： 如果您所在的地区主要部署的是低频段 5G，或者您使用的设备不支持运营商的某些高级 5G 功能，您可能无法体验到 5G 带来的颠覆性速度或低延迟，从而觉得“没啥区别”或“不值得推广”。
2. 与 4G 相比缺乏“杀手级应用”：
虽然 5G 在技术上提供了更高的速度和更低的延迟，但目前还没有像 4G 时代智能手机的普及那样，能够立即改变绝大多数人生活方式的“杀手级应用”。用户可能觉得目前的 4G 已经够用，对升级到 5G 的动力不那么强。
3. 部署的复杂性和成本：
频谱拍卖和成本： 运营商需要花费巨资购买 5G 频谱，尤其是中频段和高频段。
基站建设： 5G（尤其是高频段）需要比 4G 更密集的基站部署，这涉及到选址、许可、建设和维护等一系列复杂且昂贵的流程。
与 FAA 的协调（主要针对 Cband）： 在 Cband 部署初期，与美国联邦航空管理局（FAA）在飞机无线电高度计的潜在干扰问题上存在争议，这曾一度阻碍了部分部署。这些技术和监管上的挑战，使得 5G 的大规模推广需要时间。
4. 市场竞争策略：
TMobile 的优势： TMobile 在早期通过收购 Sprint 获得了大量中频段频谱，并在 5G 部署上相对领先，尤其是在覆盖中频段 5G 方面。这使得他们能够更早地向用户提供更好的 5G 体验，从而将其作为市场竞争的优势。
Verizon 的高频段策略： Verizon 初期主推毫米波 5G（称为 Ultra Wideband），其速度确实惊人，但覆盖非常有限，被一些人批评为“假 5G”。后来他们也大力发展中频段。
AT&T 的策略： AT&T 的策略也经历了调整，从早期的一些毫米波部署到后来大力发展中频段。
竞争格局的变化： 运营商会根据市场竞争情况和技术发展来调整其推广策略。例如，当一个运营商开始在速度或覆盖上取得优势时，其他运营商会加大推广力度以追赶。
5. 对企业级市场和物联网的侧重：
除了面向消费者的推广，运营商也在积极推动 5G 在企业和垂直行业的应用，这部分推广可能不像消费者市场那样直观可见。
总结
美国运营商正在积极推广 5G 服务，只是推广的方式和给用户的感知可能与您的预期有所不同。 问题的根源在于：
5G 技术的复杂性： 不同的频段带来不同的体验，很多用户体验到的 5G 可能没有达到“革命性”的程度。
部署的挑战： 频谱、基站建设、技术兼容性等都需要时间来克服。
用户需求的演变： 缺乏明确的“杀手级应用”使得用户升级的动力相对较弱。
运营商的策略差异： 不同运营商有不同的技术路线和市场侧重点。
如果您想要更深入地了解，可以关注各运营商的官方新闻发布、财报电话会议记录以及行业技术分析报告。您会发现他们一直在投入巨资进行 5G 网络建设，并且通过各种渠道进行市场宣传和用户引导。
总而言之，“美国运营商不推广 5G 服务”这个说法是不准确的。他们正在以自己的方式，在技术、成本、市场和监管等多重因素的影响下，逐步推进 5G 的普及和发展。
网友意见
说个冷知识，美国在5G基建上的投资远高于中国。以5G基建元年的2019年为例，中国三大运营商在2019年5G基建投资520亿人民币，而美国运营商同期的投资是291亿美元。美国2019年的5G基建投资是中国的近4倍。
特朗普对5G投资的计划是三年2730亿美元，比中国工信部制定的2020-2025年6年的5G投资最高值1.5万亿人民币还高的多。
美国发展5G慢一些，是因为基建拉胯和运营商造假，并不是因为投入低。
我怀疑提问人并不住在美国…？
四大运营商早就开始给5G网络打广告了，家里各种垃圾邮件都收了一堆，去年甚至我用的T-mobile下面的二级运营商也升级5G了，不过我的老iPhone并不支持5G，我时常在农村地带跑也享受不到什么5G的好处，就那么凑合着。
今年因为搬到东海岸，总算有了上大运营商的动力（不然在人口密集地带速度几乎归零…）这才办了Verizon，9月又首发定了个13，总算用上了普通LTE速度的5G（笑
实际体验是在我这城乡结合部，满格信号只有大约100mbps左右的下载，40mbps左右的上传，跟LTE体验也没啥大差。
可拉倒吧，美国运营商“不重视”“不推广”5G，为啥T-mobile官网的标题是“T-Mobile & Sprint merged to create the leader in 5G”？
美国的5G覆盖是在稳步提高的。我现在租的这个公寓2020年3月底我刚搬来的时候连LTE+都没有，只有LTE，大概在2020年6月的时候就能收到5G信号了。运营商并不单独为5G设立套餐，换言之你用LTE和5G一样贵。美国的移动通信服务对于单身者非常不友好，几乎所有的服务都要3~4个人凑一个Family Plan才有合理的价格。比如最常见的无限量流量（100G后降到3G的速度）+短信+通话，4个人每个人35刀每月，只有一个人就会收你70刀每月。和国内的任何运营商的5G套餐相比，即使是Family Plan的价格，也贵得离谱，毕竟在大部分地方都有WiFi的环境下，你很难用完套餐里那几十上百G的流量。
前几天我老婆偶然看我手机，问了一句：你这居然是5G信号的？
我扫了一眼，还真是；可是我哪注意过啊。
IPhone 13是公司发的；
运营商是Verizon，公司给付钱；
所有的流量、电话、短信都是无限的；
我操心它是5G、6G有什么用？
我喝牛奶，还得去看一眼奶牛？
哦，对他们说巧克力牛奶是棕色奶牛挤出来的，也不知道是真是假。
类似的话题
-
“美国运营商不推广 5G 服务？” 这是一个很有意思的说法，但事实是，美国运营商不仅在推广 5G 服务，而且非常积极地在推广。您之所以会有“不推广”的印象，可能是因为：1. 您对“推广”的定义与运营商的策略不符： 运营商的推广策略可能并非您期望的、铺天盖地的广告宣传，或者您可能没有注意到他们实际在............. -
这个问题触及了国家战略、市场准入、国际贸易规则以及消费者选择等多个复杂层面。想要弄清楚为什么美国运营商渠道能“不卖”华为，而中国“不能”禁售苹果，咱们得掰开了、揉碎了好好捋一捋。美国运营商渠道“不卖”华为：这背后是国家安全、技术封锁和市场导向的综合考量首先，我们要明确一点，美国运营商渠道“不卖”华为.............
-
詹姆斯·韦伯空间望远镜（JWST）的发射地点选择，确实是一个非常关键且经过深思熟虑的决定，它并非“不远千里”，而是出于科学和工程上的最优化考量。把它运到南美洲的法属圭亚那，是为了确保望远镜能够安全、高效地进入预定轨道，并最大限度地发挥其科学潜力。要理解这一点，我们需要从几个方面来解读：1. 地球的自.............
-
这个问题很有意思，也很真实。仔细想想，身边确实有这样的朋友或现象存在。年轻人追求健康和美丽，这是天性，但具体到实现路径上，为什么有些人就偏偏不爱搭理运动呢？这背后可能是一系列复杂的原因在作祟，我试着从几个方面来剖析一下，力求说得详细些，也希望听起来更像是个有生活经验的人在聊天：1. 对运动的固有印象.............
-
好，咱们就掰开了揉碎了聊聊，如果伊藤美诚来到了咱们国乒，大概是个什么水平，什么地位。咱就实事求是地说，不夸大，也不贬低。首先得明确一点，国乒是世界乒坛的“梦之队”，汇聚了全球最顶尖的选手。在这样的环境里，每个运动员都要面对更严峻的挑战，所以伊藤美诚的评价，也得放在这个背景下。技术层面：伊藤美诚的技术.............
-
你这个问题问得挺有意思，很多人都有类似的疑问。为什么NBA那些巨星们，单从合同数字上看，似乎比MLB或者NFL里的顶尖明星们要高出一截？这背后可不是一个简单的“篮球更受欢迎”就能解释清楚的，这里面牵扯到几个相当关键的因素，咱们一个一个来掰扯。首先得看球票收入和转播权。这玩意儿是体育联盟的生命线，直接.............
-
科林·卡佩尼克在2016年美国职业橄榄球联盟（NFL）季前赛中，于演奏国歌时单膝下跪，此举在美国国内引发了巨大的争议，尤其是触怒了部分美国白人。理解这种反应，需要深入剖析背后的历史、文化、象征意义以及不同群体之间的视角差异。卡佩尼克为何下跪？首先，需要明确卡佩尼克下跪的初衷。他本人和支持者表示，他的.............
-
美国这片土地，似乎总是能抓住历史的机遇，一路顺风顺水。当然，这背后绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果，就像一个精心制作的沙拉，每一种食材都有其独特的味道和功能，最终汇聚成一道美味。首先，咱们得说说地理位置和自然资源。美国简直是上天眷顾的宠儿。它拥有广袤的土地，从东海岸的温带气候到西海岸的温和海洋性.............
-
新清史运动在美国学术界兴起，并非一朝一夕，而是多种学术思潮、研究方法以及对既有认知挑战的汇聚。想要深入理解这一点，我们需要回溯历史，看看它如何在美国的汉学研究领域扎下根基并发展壮大。首先，得从美国汉学研究的大背景说起。在很长一段时间里，美国对中国的研究，特别是对中国历史的研究，很大程度上是围绕着“中.............
-
理解您提出的问题，即为什么在2016年11月1日这个时间点，美国似乎没有一个明显的左翼共产主义政党能够站出来领导民众运动。这是一个复杂的问题，涉及到美国政治、历史、社会经济结构以及“共产主义”这个标签本身的演变。首先，我们需要认识到，“共产主义”在美国的语境下，长期以来是一个带有负面色彩的词汇。这种.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及了商用车变速箱领域一个很有趣的对比。德国采埃孚（ZF）和美国艾利逊（Allison）在欧洲卡车市场上的普及程度确实存在一些差异，这不是一个简单的“谁更好”的问题，而是背后有着一系列历史、技术、市场和客户需求的复杂原因交织在一起。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯：1. 历史渊.............
-
橄榄球在美国之所以能成为“国民运动”，其历史根源、文化内涵以及独特的比赛模式都起到了关键作用。然而，正是这些造就其在美国辉煌的特质，在很大程度上也限制了它在全球范围内的普及，让它在国际舞台上显得相对“孤独”。首先，我们需要明白橄榄球在美国是如何生根发芽的。它起源于英式橄榄球，但随着时间推移，尤其是在.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多美国足球文化的背后原因。说足球在美国被“唯独”认为是女性化的运动，其实有点绝对，但确实，相比于其他国家，足球在美国的男性主流体育地位相对较低，并且在一些人眼中，确实带有“女性化”的标签。要讲清楚这个，得从几个方面来分析：1. 美国主流体育格局的深远影响：美国有几个根.............
-
北京冬奥美国花滑队中4位华裔运动员中有3位来自湾区，这确实是一个值得探讨的现象。要详细解释为什么湾区能涌现出这么多优秀的华裔花滑运动员，需要从多个角度进行分析，包括社区文化、经济基础、教育资源、人才培养体系以及一些偶然和必然的因素。一、 强大的华人社区和文化传承： 人口基数与聚集效应： 湾区拥有.............
-
关于大西洋潜艇战中美军运兵船损失相对较少的原因，这是一个很复杂的问题，涉及到多个层面的因素。它并非单一原因造成的，而是战略、技术、战术以及历史背景共同作用的结果。要详细解释这一点，我们需要深入剖析当时的海上战场环境，以及双方的应对策略。首先，我们必须明确，第二次世界大战中的大西洋潜艇战，特别是早期阶.............
-
我需要澄清一个重要的前提：美国军用飞机（包括C17运输机）在未经中华人民共和国政府明确许可的情况下，是不能随意经停中国境内机场（包括成都双流国际机场）并进行物资和兵力运输的。 国际航空法和各国主权规定了这类活动需要严格的报批和许可程序。因此，关于“美军C17运输机可以三天两头经停成都双流机场向中东运.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
.......
-
小米这次在美国赢下临时诉讼，对后续的禁令和运营来说，绝对是颗定心丸，虽然不是终局之战，但至少给公司争取了宝贵的缓冲时间，也让外界看到了小米应对复杂地缘政治挑战的能力。咱们得先明白，美国政府当初之所以把小米列入“中国军方公司”的黑名单，并施加投资禁令，主要原因是基于对国家安全的担忧，觉得小米的技术或产.............
-
美国茶党运动，这个在21世纪初突然崛起的声音，绝不是一句“保守派回潮”就能简单概括的。它更像是一场精心策划的、深植于美国历史根基的社会思潮的集中爆发，针对的是一个正在发生深刻变化的国家，以及它在世界扮演的角色。要理解茶党代表了什么，我们需要剥开层层表象，深入到它背后涌动的各种情绪、诉求和政治哲学。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有