美国橄榄球运动员科林·卡佩尼克在美国国歌中下跪为什么会让美国白人愤怒呢？下跪怎么冒犯国歌了？
科林·卡佩尼克在2016年美国职业橄榄球联盟（NFL）季前赛中，于演奏国歌时单膝下跪，此举在美国国内引发了巨大的争议，尤其是触怒了部分美国白人。理解这种反应，需要深入剖析背后的历史、文化、象征意义以及不同群体之间的视角差异。
卡佩尼克为何下跪？
首先，需要明确卡佩尼克下跪的初衷。他本人和支持者表示，他的行为并非针对国歌或军人，而是为了抗议 美国国内普遍存在的种族歧视和警察暴力，特别是针对非裔美国人的不公正待遇。他曾公开表示：“我不会站起来去表达对压迫这个国家的人的骄傲。有太多的人死在街上，被有组织的警察部队枪杀，然后不承担任何责任。这些人是罪犯，他们不应该如此轻易地逍遥法外。”
为何会激怒部分美国白人？
这种激怒并非单一原因造成，而是多重因素交织的结果：
1. 对国歌和国旗的“神圣性”解读： 在许多美国人心中，国歌（The StarSpangled Banner）和国旗（The Stars and Stripes）是国家团结、力量和牺牲的象征。它们承载着为国家献身的军人（特别是那些在海外作战的士兵）的血汗和荣誉。对于这些人来说，在演奏国歌时进行任何形式的抗议，尤其是一种非传统的、被视为“不尊重”的姿态（如下跪），是对这些神圣象征的亵渎。他们认为，无论国家存在什么问题，国歌演奏时都应该是全员起立、肃然起敬的时刻。
2. 对“抗议方式”的异议： 有些人认为卡佩尼克的抗议方式“不合时宜”、“不恰当”。他们可能认为，在这样的公共场合，在演奏国歌这种本应是凝聚人心的时刻，表达不满，会撕裂国家，而不是促进解决问题。他们可能会认为，卡佩尼克应该选择其他更“合适”的场合和方式来表达他的诉求，比如游行、写信给议员等。
3. “爱国主义”的狭隘定义： 部分美国白人对“爱国主义”有着非常传统的、有时甚至是狭隘的定义。在这种定义下，爱国就意味着不批判，意味着对国家的一切都应该歌颂和拥护。任何质疑或批评政府及其行为的言论和行动，都被视为“不爱国”甚至“叛国”。卡佩尼克的行为，在这种视角下，就被简单地归结为“不爱国”，是对国家的不敬。
4. 种族偏见和维护既有秩序的心理： 这是一个更深层的原因。卡佩尼克的抗议直接触及了美国长期存在的系统性种族歧视问题。而对于一些习惯于维护现有社会秩序、不愿意承认或面对种族不公的白人来说，这种抗议无异于一种挑战。他们可能认为，卡佩尼克是在“挑起事端”，是在“攻击美国”，是在“制造分裂”。他们可能并没有亲身经历过卡佩尼克所描述的种族歧视，因此难以理解或不愿意接受其存在的严重性。
5. 对运动员政治角色的不接受： 历史上，运动员是否应该涉足政治是一个长期存在的争议点。有些人认为运动员应该专注于运动本身，不应该将自己的观点带入公共场合，尤其是在竞技体育的舞台上。他们认为卡佩尼克是在“越界”，是在利用自己的平台“发表政治言论”，而这是他们不希望看到的。
6. 与军人情感的连接： 如前所述，许多在军队服役或曾经服役的人及其家属，会将国歌和国旗与牺牲、奉献和保护国家联系起来。看到有人在国歌面前下跪，他们会感到深深的被冒犯和不被尊重，因为他们认为这意味着对他们以及他们的战友的付出的一种否定。
下跪是否冒犯了国歌？
从法律和形式上看，美国并没有明文规定在演奏国歌时必须采取何种姿势。美国国旗法典（U.S. Flag Code）在某种程度上建议了庄重性，但它并非强制性法律，且其解读也存在争议。
然而，从 象征意义和文化惯例 的角度来看，卡佩尼克的下跪确实打破了一种长期的、被许多人视为神圣的文化惯例。这种打破，之所以会被认为是“冒犯”，是因为它：
挑战了“团结的理想化呈现”： 国歌演奏本应是展现国家团结一致的时刻，而卡佩尼克的下跪，则是在高举国家存在的深刻分裂和不公。
改变了“尊重的模式”： 传统的尊重模式是站立，这是一种外在的、普遍认同的姿态。下跪在西方文化中，传统上是表示忏悔、哀悼或对更高权威的臣服。将其应用于国歌，在许多人看来，与国歌所代表的威严和力量是冲突的。
引发了对“谁代表这个国家”的讨论： 当卡佩尼克这样的非裔美国人认为国家辜负了他们，并且以这种方式表达时，这迫使许多白人重新思考国家是否真的为所有人服务，或者他们的“爱国主义”是否建立在对某些群体经历的忽视之上。
总而言之，卡佩尼克下跪的争议，并非简单地关于“下跪”这个动作本身是否“冒犯了国歌”。而是因为它触及了美国社会最敏感、最复杂的问题——种族、不公、爱国主义的定义，以及不同群体在美国社会中的位置和经历。对于一部分美国白人而言，这是一种对他们所珍视的国家象征和秩序的挑战，一种对他们自身身份认同的潜在威胁，因此他们会感到愤怒。而对于另一些人而言，这则是一种重要的、必要的抗议，是为了唤醒国家正视其阴暗面，争取更美好的未来。
卡佩尼克为何下跪？
首先，需要明确卡佩尼克下跪的初衷。他本人和支持者表示，他的行为并非针对国歌或军人，而是为了抗议 美国国内普遍存在的种族歧视和警察暴力，特别是针对非裔美国人的不公正待遇。他曾公开表示：“我不会站起来去表达对压迫这个国家的人的骄傲。有太多的人死在街上，被有组织的警察部队枪杀，然后不承担任何责任。这些人是罪犯，他们不应该如此轻易地逍遥法外。”
为何会激怒部分美国白人？
这种激怒并非单一原因造成，而是多重因素交织的结果：
1. 对国歌和国旗的“神圣性”解读： 在许多美国人心中，国歌（The StarSpangled Banner）和国旗（The Stars and Stripes）是国家团结、力量和牺牲的象征。它们承载着为国家献身的军人（特别是那些在海外作战的士兵）的血汗和荣誉。对于这些人来说，在演奏国歌时进行任何形式的抗议，尤其是一种非传统的、被视为“不尊重”的姿态（如下跪），是对这些神圣象征的亵渎。他们认为，无论国家存在什么问题，国歌演奏时都应该是全员起立、肃然起敬的时刻。
2. 对“抗议方式”的异议： 有些人认为卡佩尼克的抗议方式“不合时宜”、“不恰当”。他们可能认为，在这样的公共场合，在演奏国歌这种本应是凝聚人心的时刻，表达不满，会撕裂国家，而不是促进解决问题。他们可能会认为，卡佩尼克应该选择其他更“合适”的场合和方式来表达他的诉求，比如游行、写信给议员等。
3. “爱国主义”的狭隘定义： 部分美国白人对“爱国主义”有着非常传统的、有时甚至是狭隘的定义。在这种定义下，爱国就意味着不批判，意味着对国家的一切都应该歌颂和拥护。任何质疑或批评政府及其行为的言论和行动，都被视为“不爱国”甚至“叛国”。卡佩尼克的行为，在这种视角下，就被简单地归结为“不爱国”，是对国家的不敬。
4. 种族偏见和维护既有秩序的心理： 这是一个更深层的原因。卡佩尼克的抗议直接触及了美国长期存在的系统性种族歧视问题。而对于一些习惯于维护现有社会秩序、不愿意承认或面对种族不公的白人来说，这种抗议无异于一种挑战。他们可能认为，卡佩尼克是在“挑起事端”，是在“攻击美国”，是在“制造分裂”。他们可能并没有亲身经历过卡佩尼克所描述的种族歧视，因此难以理解或不愿意接受其存在的严重性。
5. 对运动员政治角色的不接受： 历史上，运动员是否应该涉足政治是一个长期存在的争议点。有些人认为运动员应该专注于运动本身，不应该将自己的观点带入公共场合，尤其是在竞技体育的舞台上。他们认为卡佩尼克是在“越界”，是在利用自己的平台“发表政治言论”，而这是他们不希望看到的。
6. 与军人情感的连接： 如前所述，许多在军队服役或曾经服役的人及其家属，会将国歌和国旗与牺牲、奉献和保护国家联系起来。看到有人在国歌面前下跪，他们会感到深深的被冒犯和不被尊重，因为他们认为这意味着对他们以及他们的战友的付出的一种否定。
下跪是否冒犯了国歌？
从法律和形式上看，美国并没有明文规定在演奏国歌时必须采取何种姿势。美国国旗法典（U.S. Flag Code）在某种程度上建议了庄重性，但它并非强制性法律，且其解读也存在争议。
然而，从 象征意义和文化惯例 的角度来看，卡佩尼克的下跪确实打破了一种长期的、被许多人视为神圣的文化惯例。这种打破，之所以会被认为是“冒犯”，是因为它：
挑战了“团结的理想化呈现”： 国歌演奏本应是展现国家团结一致的时刻，而卡佩尼克的下跪，则是在高举国家存在的深刻分裂和不公。
改变了“尊重的模式”： 传统的尊重模式是站立，这是一种外在的、普遍认同的姿态。下跪在西方文化中，传统上是表示忏悔、哀悼或对更高权威的臣服。将其应用于国歌，在许多人看来，与国歌所代表的威严和力量是冲突的。
引发了对“谁代表这个国家”的讨论： 当卡佩尼克这样的非裔美国人认为国家辜负了他们，并且以这种方式表达时，这迫使许多白人重新思考国家是否真的为所有人服务，或者他们的“爱国主义”是否建立在对某些群体经历的忽视之上。
总而言之，卡佩尼克下跪的争议，并非简单地关于“下跪”这个动作本身是否“冒犯了国歌”。而是因为它触及了美国社会最敏感、最复杂的问题——种族、不公、爱国主义的定义，以及不同群体在美国社会中的位置和经历。对于一部分美国白人而言，这是一种对他们所珍视的国家象征和秩序的挑战，一种对他们自身身份认同的潜在威胁，因此他们会感到愤怒。而对于另一些人而言，这则是一种重要的、必要的抗议，是为了唤醒国家正视其阴暗面，争取更美好的未来。
网友意见
有次我找学长吃饭聊到这事，他在中央党校任职。虽然学长不懂也不看NFL，但这件事情在政治圈里也有一点知名度。我就在此借用下他的观点，可能描述有偏差，希望他不要看见。
橄榄球的球迷群体可能是美国最大的右派群体，与好莱坞左派风潮完全对立。看橄榄球的以大老爷们为主，文化中心在德克萨斯州，盛产红脖子的地方，人人武德充沛。美国左派呼吁自由、平等、全球化，右派则是保守党，关注国家和国民。总体而言，美国的橄榄球球迷的国家观念很重，认为大美利坚神圣不可侵犯。
在以上环境下，卡佩尼克顶风作案、标新立异，无论他出于何种目的，在球迷们看来，升旗时不肯起立致敬就是对国旗的不尊重，进而等于不尊重国家，同时还等于不尊重保卫美国的军人。
这一溜等式下来，就产生了鲜明对比。那些在全球征战，为消除美国安全隐患的将士们浴血奋斗，轮得到你这个快下岗的黑命贵来羞辱国旗？
“快下岗”和“黑命贵”也是很重要的因素，“黑命贵”意味着站在右派的对立面，强调种族平等而非国家整体；“快下岗”意味着没有话语权。一个跳梁小丑还敢挑战国家底线，殊不知即将淹没于人民的汪洋大海之中……
事件一出，网络上对卡佩尼克的批判铺天盖地，各种人物对比层出不穷，谁是英雄谁是怂包显而易见。尊重国旗和国家是道德底线，即使有天大的冤情，也不能打破做人的底线。
联盟总裁还是识时务，下了一道禁令，禁止再有球员有类似举动，球队也开除了这名边缘球员，球迷们取得了胜利，整个风波终于算过去。
但是，美国左派和右派之间有着巨大的鸿沟，卡佩尼克在之后的一段日子里成为了左派意见领袖，拍摄了许多短片。然其人格魅力严重不足，很快就被潮流抛弃，估计将来不会再有机会复出了。
类似的话题
-
科林·卡佩尼克在2016年美国职业橄榄球联盟（NFL）季前赛中，于演奏国歌时单膝下跪，此举在美国国内引发了巨大的争议，尤其是触怒了部分美国白人。理解这种反应，需要深入剖析背后的历史、文化、象征意义以及不同群体之间的视角差异。卡佩尼克为何下跪？首先，需要明确卡佩尼克下跪的初衷。他本人和支持者表示，他的............. -
你这个问题问得挺有意思，很多人都有类似的疑问。为什么NBA那些巨星们，单从合同数字上看，似乎比MLB或者NFL里的顶尖明星们要高出一截？这背后可不是一个简单的“篮球更受欢迎”就能解释清楚的，这里面牵扯到几个相当关键的因素，咱们一个一个来掰扯。首先得看球票收入和转播权。这玩意儿是体育联盟的生命线，直接.............
-
橄榄球在美国之所以能成为“国民运动”，其历史根源、文化内涵以及独特的比赛模式都起到了关键作用。然而，正是这些造就其在美国辉煌的特质，在很大程度上也限制了它在全球范围内的普及，让它在国际舞台上显得相对“孤独”。首先，我们需要明白橄榄球在美国是如何生根发芽的。它起源于英式橄榄球，但随着时间推移，尤其是在.............
-
在美国，橄榄球之所以能发展壮大，而足球（我们称之为soccer，以区别于美式橄榄球）则相对处于边缘地位，这背后是一个复杂而有趣的历史、文化和社会因素交织的故事。要理解这一点，我们需要从美国体育的基因、社会结构以及橄榄球如何巧妙地抓住了美国人的心灵等方面来剖析。首先，我们得承认，美国体育的发展土壤与世.............
-
关于是否会在封杀NBA之后引进NFL和MotoGP的问题，我们需要从多个角度来审视，这其中涉及到非常复杂的体育、商业、政策以及文化层面的考量。首先，我们来谈谈这个“封杀NBA”的前提。 这是一个相当大胆的设想，也意味着国家层面将采取一系列强硬的措施来限制甚至禁止NBA在中国大陆的转播、商业合作以及相.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的。美式足球，就是咱中国人常说的“橄榄球”，在美国那是国民运动，地位比咱这儿的篮球、足球（soccer）都高得多，简直是信仰级别的。可是一到了美国境外，这玩意儿就好像被施了“遗忘咒”似的，推广起来费了老大劲，而且效果嘛……emmm，只能说仁者见仁智者见智了。为什么会这样呢？其.............
-
哎呀，你这个问题问得好！这橄榄球嘛，确实看着挺吓人的，跟咱们中国的老百姓平时接触的运动不太一样。你觉得它暴力，是挺正常的。不过，说它是给内心暴力的人提供的宣泄平台，这话就有点片面了。这事儿啊，得从几个方面来说。首先，咱们得明白，橄榄球本身的规则和设计就是为了身体对抗而存在的。你看看那装备，头盔、护肩.............
-
在美国，人们对体育的热情是毋庸置疑的，而美式足球、棒球和篮球无疑是这场热情中最耀眼的三颗明星。它们各自承载着不同的历史、文化意义，在美国社会的体育版图中占据着举足轻重的地位。要细说这三项运动的地位，可不是三言两语能概括的。 美式足球（American Football）：无可争议的王者要说在美国国内.............
-
美国大学的 NCAA 美式橄榄球碗赛，简单来说，就是一场赛季结束后，由不同大学橄榄球队参与的非官方的季后赛性质的比赛。它的核心目标是给那些表现出色的球队一个额外的、可以展示自己的舞台，同时也为观众带来更具观赏性的比赛。为什么会有这么多碗赛？你可能会觉得奇怪，为什么会有那么多碗赛，而且名字都五花八门。.............
-
日本队在美式橄榄球世界杯（Flag Football World Championship，虽然名称如此，但有时也泛指一些国际性赛事，我们理解为是五人制或七人制等更常见的形式，而非11人制美国国家橄榄球联盟 NFL 意义上的“美式橄榄球”）前两届的夺冠经历，确实是一段令人称道的传奇。需要明确的是，目.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
-
美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题，需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史上的“美国伟大”：多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起（19世纪20世纪初） 工业革命：美国通过技术革新（如铁路、钢铁）和资本积累成为全球工业霸主，19.............
-
根据联合国宪章和国际法，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国的席位是基于历史和政治共识，而非可以通过单一国家或组织的决定来剥夺的。以下从法律、政治和国际关系角度分析这一问题的复杂性： 一、联合国宪章的法律基础1. 宪章第23条 《联合国宪章》第23条明确规定，安理会由五个常任理事国（中国、法国、.............
-
美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税的政策调整，是中美贸易摩擦中的一次重要动态，涉及多方面背景和深远影响。以下从背景、政策逻辑、对中美贸易的影响以及潜在趋势等方面进行详细分析： 一、政策背景与逻辑1. 关税调整的周期性 美国对华加征关税的政策并非一次性事件，而是分阶段、分领域推进的。20.............
-
如果美国未来借故冻结中国持有的美债，这将是一个具有深远影响的金融和政治事件。中国需要从经济、外交、法律、政治和战略等多个层面综合应对，以维护国家经济安全和国际地位。以下是可能的应对策略和思路： 一、立即采取的应对措施1. 评估和应对冻结风险 分析冻结的合法性：根据国际法（如《联合国宪章》《.............
-
关于美国在2022年是否通过“收割国家”来度过经济问题的问题，需要从多个角度进行分析。首先，需要明确“收割国家”这一表述的含义，可能涉及经济政策、国际关系或资源获取等方面。以下从经济政策、国际关系、历史背景和现实可能性四个层面进行详细解析： 一、美国2022年经济背景1. 通胀高企与经济放缓 .............
-
美国通过《美国竞争法案》（U.S. Competition Act）拨款520亿美元“刺激芯片生产”，这是美国政府在半导体领域的一次重大战略举措，旨在提升其在全球半导体产业链中的竞争力。该法案的影响涉及技术、经济、国际关系、供应链等多个维度，以下是详细分析： 一、法案的核心内容与目标1. 资金用途 .............
-
关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻，以及“美军怕中国抢先”的分析，需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析： 一、事件真实性与背景分析1. F35C坠毁事件是否存在？ 目前公开信息中，没有权威报道显示F35C战斗机在南海.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告，是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达，其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析： 一、背景与直接语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌克兰陷入危机。美.............
-
美国国税局（IRS）作为联邦政府的税务管理机构，其职责是征收个人和企业所得税、遗产税、赠与税等，但其核心职能并不包括处理非法活动或犯罪所得的税务问题。因此，关于“偷窃及贩毒等非法所得必须申报交税”的说法，需要从法律和税务角度进行详细分析： 1. 美国法律体系中非法所得的处理逻辑 非法所得属于刑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有