大战略: 日本从二战开始，在重大历史关头，怎么都缺乏真正的大战略了呢？ ？
大战略：日本从二战开始，在重大历史关头，怎么都缺乏真正的大战略了呢？
这是一个非常深刻且复杂的问题，触及了日本近代史的关键时期。要理解为何日本在二战中以及之前的一些重大历史关头显得缺乏“真正的大战略”，我们需要从多个层面进行剖析，包括其政治体制、军事思想、社会文化以及国际环境等。
定义“大战略”
首先，我们需要明确什么是“大战略”。简单来说，大战略是指一个国家在特定历史时期，为了实现其长远的国家目标（如安全、繁荣、影响力等），而制定的全面性、系统性的规划和指导方针。它不仅仅是军事战术的集合，更包含政治、经济、外交、文化等多个层面的协同配合。一个成功的大战略，应该能够预见未来的挑战和机遇，并为应对这些挑战和抓住机遇提供清晰的路径。
日本在二战前的历史背景与战略误判
日本走向二战的道路并非一蹴而就，而是长期积累的结果。在此过程中，其战略的缺失或扭曲体现在多个关键节点：
1. 明治维新后的崛起与“富国强兵”的战略局限性：
成功与局限： 明治维新后，日本成功地通过“富国强兵”实现了国家近代化，一跃成为东亚强国。这本身是一个有力的战略，旨在应对西方列强的挑战并实现国家独立和崛起。
过度军事化与扩张主义： 然而，随着国家实力的增强，尤其是军事力量的崛起，日本的战略重心逐渐向军事扩张倾斜。对西方模式的模仿，在军事领域表现得尤为突出，但却没有辅以足够成熟的政治和经济战略来支撑这种扩张。国家发展目标变成了单纯的军事征服和领土掠夺，而非长远的国家建设和国际秩序中的稳定角色。
“大陆政策”的惯性： 受制于历史惯性，日本自甲午战争后就形成了“大陆政策”，即以朝鲜半岛和中国东北为战略跳板，逐步向亚洲大陆扩张。这一政策在明治维新初期有其历史合理性，但在20世纪初，随着国际形势的变化，其局限性越来越明显。
2. 第一次世界大战后的“国联时代”与战略迷失：
国际地位提升的假象： 一战后，日本作为战胜国之一，成为国际联盟的常任理事国，获得了前所未有的国际地位。这本应是一个日本巩固自身国际地位、参与构建国际新秩序的战略机遇期。
西方列强限制与不满： 然而，日本在国际会议上感受到了西方列强的限制和歧视，例如在种族平等问题上的受挫，以及海军条约对日本海军发展的限制。这种不满情绪，加上对自身实力被低估的认知，加剧了日本国内的民族主义情绪。
未能形成与国际秩序相协调的战略： 日本没有能够形成一套与现有的国际体系相协调的战略，反而认为国际体系是对其发展的压制。未能有效地利用国联平台来维护自身利益和塑造国际秩序，反而将其视为障碍，为后来的脱离国际体系埋下了伏笔。
3. 经济危机与军部势力的崛起：
大萧条的冲击： 1929年的全球经济大萧条对日本经济造成了沉重打击，引发了社会动荡和政治不稳定。
军部成为“解决之道”： 在经济困境下，军部势力趁机利用民族主义和对西方资本主义的批判，将其扩张主义的军事行动视为解决国内危机的唯一途径。他们提出的“满洲事变”和随后的全面侵华战争，被认为是打破西方经济封锁、获取战略资源的出路。
文官政府的软弱与失能： 当时的日本文官政府未能有效应对经济危机，在军部的压力下显得软弱无力，甚至纵容或支持军部的非法行动。政治体制的缺陷使得国家无法形成统一的意志和战略。这反映了国家在面对危机时，缺乏一个能够超越短期利益和部门偏见的整体性战略考量。
4. 走向太平洋战争的关键战略误判：
“南进论”与资源获取的短视： 随着与中国战争的泥潭化，以及西方国家实施石油禁运等制裁，日本将目光投向了东南亚的丰富资源，即所谓的“南进论”。然而，其“南进”战略并未充分评估与美国在太平洋地区发生冲突的风险，也未能建立起能够长期支撑其扩张所需的经济和军事基础。
低估对手实力与战争意志： 日本的领导层（包括军部和部分政客）普遍低估了美国的工业实力和人民的战争意志。他们错误地认为，通过一场“闪电战”就能迫使美国屈服，或在短期内耗尽美国的战争资源。这种战略基于一种危险的乐观主义和对现代战争复杂性的忽视。
战略目标的不清晰与冲突： 日本在战争期间，其战略目标本身就是模糊和相互冲突的。一方面是获取资源，另一方面是建立“大东亚共荣圈”，但如何平衡这两者，以及如何应对占领区的反抗，都缺乏清晰的规划。军部内部的陆军和海军在战略上也存在分歧。
缺乏有效的经济战略支撑： 日本的经济体量与美国相比存在巨大差距。在战争初期，日本试图通过掠夺和占领来维持经济运转，但这种模式无法从根本上解决资源短缺和生产能力不足的问题。其经济战略未能有效支撑其庞大的军事消耗，更未能实现真正的“自给自足”和“共荣”。
外交战略的孤立： 日本未能建立起有效的外交联盟体系来分散其战略压力。虽然曾与德国、意大利签订三国同盟条约，但在实际操作中，盟友之间的战略协调非常有限，未能形成有效的牵制力量。而其对苏联的东线战略则充满了摇摆和误判。
日本缺乏真正“大战略”的根本原因：
综合以上分析，日本在二战及其前的一些重大历史关头缺乏真正的大战略，可以归结为以下几个根本原因：
政治体制的缺陷： 过度权力集中于军部，文官政府软弱无力，缺乏一个能够进行理性、长期规划的中央决策机制。政治权力分裂，部门利益至上，导致战略的连贯性和统一性难以保证。
军国主义思想的主导： 狭隘的民族主义、军国主义和武士道精神渗透到国家决策层面，强调勇武和牺牲，但忽视了战略的长期性、复杂性和外交手段的重要性。军事胜利被视为一切的根本，而缺乏与之匹配的政治和经济蓝图。
对现代战争的认知不足： 对工业化战争的消耗性、科技进步的决定性作用以及国际政治的复杂性理解不够深入。将战争视为一种冒险的博弈，而不是一个需要全民族、全社会资源投入的系统工程。
战略思维的短视与非系统性： 在关键时刻，日本的战略决策往往是短期导向、反应式而非主动式。缺乏对未来可能发生情况的系统性预测和评估，对风险的认知不足，容易被短期战术的成功所迷惑，而忽略了长远战略的整体性。
文化因素： 日本文化中的“一亿玉碎”精神，强调牺牲和绝对服从，虽然能激发战斗力，但也可能抑制了理性思考和对现实的客观评估，不利于战略的灵活性和调整。
结论：
从明治维新到二战的每个关键历史节点，日本并非完全没有战略，但其战略往往是 片面的、短视的、过度军事化的，并且未能与国家整体实力和国际环境相协调。 它未能形成一个能够统一政治、经济、军事和外交力量，并在长期内服务于国家根本利益的真正的大战略。尤其是在走向全面战争的关键时期，其战略的失误和误判，最终将日本推向了灾难性的结局。这为后来的国家发展提供了深刻的历史教训，即军事实力固然重要，但一个健全的政治体制、理性的战略思维以及与世界协同发展的能力，才是国家长治久安的基石。
这是一个非常深刻且复杂的问题，触及了日本近代史的关键时期。要理解为何日本在二战中以及之前的一些重大历史关头显得缺乏“真正的大战略”，我们需要从多个层面进行剖析，包括其政治体制、军事思想、社会文化以及国际环境等。
定义“大战略”
首先，我们需要明确什么是“大战略”。简单来说，大战略是指一个国家在特定历史时期，为了实现其长远的国家目标（如安全、繁荣、影响力等），而制定的全面性、系统性的规划和指导方针。它不仅仅是军事战术的集合，更包含政治、经济、外交、文化等多个层面的协同配合。一个成功的大战略，应该能够预见未来的挑战和机遇，并为应对这些挑战和抓住机遇提供清晰的路径。
日本在二战前的历史背景与战略误判
日本走向二战的道路并非一蹴而就，而是长期积累的结果。在此过程中，其战略的缺失或扭曲体现在多个关键节点：
1. 明治维新后的崛起与“富国强兵”的战略局限性：
成功与局限： 明治维新后，日本成功地通过“富国强兵”实现了国家近代化，一跃成为东亚强国。这本身是一个有力的战略，旨在应对西方列强的挑战并实现国家独立和崛起。
过度军事化与扩张主义： 然而，随着国家实力的增强，尤其是军事力量的崛起，日本的战略重心逐渐向军事扩张倾斜。对西方模式的模仿，在军事领域表现得尤为突出，但却没有辅以足够成熟的政治和经济战略来支撑这种扩张。国家发展目标变成了单纯的军事征服和领土掠夺，而非长远的国家建设和国际秩序中的稳定角色。
“大陆政策”的惯性： 受制于历史惯性，日本自甲午战争后就形成了“大陆政策”，即以朝鲜半岛和中国东北为战略跳板，逐步向亚洲大陆扩张。这一政策在明治维新初期有其历史合理性，但在20世纪初，随着国际形势的变化，其局限性越来越明显。
2. 第一次世界大战后的“国联时代”与战略迷失：
国际地位提升的假象： 一战后，日本作为战胜国之一，成为国际联盟的常任理事国，获得了前所未有的国际地位。这本应是一个日本巩固自身国际地位、参与构建国际新秩序的战略机遇期。
西方列强限制与不满： 然而，日本在国际会议上感受到了西方列强的限制和歧视，例如在种族平等问题上的受挫，以及海军条约对日本海军发展的限制。这种不满情绪，加上对自身实力被低估的认知，加剧了日本国内的民族主义情绪。
未能形成与国际秩序相协调的战略： 日本没有能够形成一套与现有的国际体系相协调的战略，反而认为国际体系是对其发展的压制。未能有效地利用国联平台来维护自身利益和塑造国际秩序，反而将其视为障碍，为后来的脱离国际体系埋下了伏笔。
3. 经济危机与军部势力的崛起：
大萧条的冲击： 1929年的全球经济大萧条对日本经济造成了沉重打击，引发了社会动荡和政治不稳定。
军部成为“解决之道”： 在经济困境下，军部势力趁机利用民族主义和对西方资本主义的批判，将其扩张主义的军事行动视为解决国内危机的唯一途径。他们提出的“满洲事变”和随后的全面侵华战争，被认为是打破西方经济封锁、获取战略资源的出路。
文官政府的软弱与失能： 当时的日本文官政府未能有效应对经济危机，在军部的压力下显得软弱无力，甚至纵容或支持军部的非法行动。政治体制的缺陷使得国家无法形成统一的意志和战略。这反映了国家在面对危机时，缺乏一个能够超越短期利益和部门偏见的整体性战略考量。
4. 走向太平洋战争的关键战略误判：
“南进论”与资源获取的短视： 随着与中国战争的泥潭化，以及西方国家实施石油禁运等制裁，日本将目光投向了东南亚的丰富资源，即所谓的“南进论”。然而，其“南进”战略并未充分评估与美国在太平洋地区发生冲突的风险，也未能建立起能够长期支撑其扩张所需的经济和军事基础。
低估对手实力与战争意志： 日本的领导层（包括军部和部分政客）普遍低估了美国的工业实力和人民的战争意志。他们错误地认为，通过一场“闪电战”就能迫使美国屈服，或在短期内耗尽美国的战争资源。这种战略基于一种危险的乐观主义和对现代战争复杂性的忽视。
战略目标的不清晰与冲突： 日本在战争期间，其战略目标本身就是模糊和相互冲突的。一方面是获取资源，另一方面是建立“大东亚共荣圈”，但如何平衡这两者，以及如何应对占领区的反抗，都缺乏清晰的规划。军部内部的陆军和海军在战略上也存在分歧。
缺乏有效的经济战略支撑： 日本的经济体量与美国相比存在巨大差距。在战争初期，日本试图通过掠夺和占领来维持经济运转，但这种模式无法从根本上解决资源短缺和生产能力不足的问题。其经济战略未能有效支撑其庞大的军事消耗，更未能实现真正的“自给自足”和“共荣”。
外交战略的孤立： 日本未能建立起有效的外交联盟体系来分散其战略压力。虽然曾与德国、意大利签订三国同盟条约，但在实际操作中，盟友之间的战略协调非常有限，未能形成有效的牵制力量。而其对苏联的东线战略则充满了摇摆和误判。
日本缺乏真正“大战略”的根本原因：
综合以上分析，日本在二战及其前的一些重大历史关头缺乏真正的大战略，可以归结为以下几个根本原因：
政治体制的缺陷： 过度权力集中于军部，文官政府软弱无力，缺乏一个能够进行理性、长期规划的中央决策机制。政治权力分裂，部门利益至上，导致战略的连贯性和统一性难以保证。
军国主义思想的主导： 狭隘的民族主义、军国主义和武士道精神渗透到国家决策层面，强调勇武和牺牲，但忽视了战略的长期性、复杂性和外交手段的重要性。军事胜利被视为一切的根本，而缺乏与之匹配的政治和经济蓝图。
对现代战争的认知不足： 对工业化战争的消耗性、科技进步的决定性作用以及国际政治的复杂性理解不够深入。将战争视为一种冒险的博弈，而不是一个需要全民族、全社会资源投入的系统工程。
战略思维的短视与非系统性： 在关键时刻，日本的战略决策往往是短期导向、反应式而非主动式。缺乏对未来可能发生情况的系统性预测和评估，对风险的认知不足，容易被短期战术的成功所迷惑，而忽略了长远战略的整体性。
文化因素： 日本文化中的“一亿玉碎”精神，强调牺牲和绝对服从，虽然能激发战斗力，但也可能抑制了理性思考和对现实的客观评估，不利于战略的灵活性和调整。
结论：
从明治维新到二战的每个关键历史节点，日本并非完全没有战略，但其战略往往是 片面的、短视的、过度军事化的，并且未能与国家整体实力和国际环境相协调。 它未能形成一个能够统一政治、经济、军事和外交力量，并在长期内服务于国家根本利益的真正的大战略。尤其是在走向全面战争的关键时期，其战略的失误和误判，最终将日本推向了灾难性的结局。这为后来的国家发展提供了深刻的历史教训，即军事实力固然重要，但一个健全的政治体制、理性的战略思维以及与世界协同发展的能力，才是国家长治久安的基石。
网友意见
因为真正的战略家要么被天诛国贼了，要么就装聋作哑了。
纵观日本发家史，可以说就一赌徒发家史。
明治维新后不久借款打甲午战争，搞来了一大笔赔偿。不到还清了借款，还一夜暴富！
不久之后日俄战争，表面上平手，但对马海战直接干翻沙俄海军。
借着日俄战争的条约，几十年后发动918侵占东北，搞了一个“满洲国”。
几次关系国家命运的豪赌都赢了，是你，你会停手吗？
就像你劝一个刚刚赌来豪车豪宅的赌徒，别赌了，早晚输的，他会听你的还是会恨不得弄死你？
比起老牌资本主义国家，日本没有经历过低谷，没有过大范围的社会变革，经济结构极其不正常。
日本登上列强的时间太短了，就像一个一夜暴富的人突然加入俱乐部。
典型特点之一就是爱国无罪。
炸死张作霖，促进中国统一的河本大作本来应该被审判，结果硬生生被保了下来。因为爱国无罪嘛！
后面策动9.18，侵占我国东北的石原莞尔，成了大家的“楷模”，于是乎各种大大小小的军官有样学样。
之二就是对战斗力没有b数。
战争目的是什么？不知道，打着看。
民国居然不像满清那样唱跪下征服，怎么办？不知道。
明明屠城已经不适合这个时代了，非要搞，还屠首都。导致中国人更加团结，谁该负责？反正没人负责。
中国土地太大了，拖下去会死的，得考虑怎么谈判。军队：你谈你的，我打我的。
之三就是对国际局势想当然。
资源不可能支持全面战争的，用光了怎么办？抢呗，就赌美国不敢出手。
那要是美国出手了怎么办？没关系，天皇保佑，一波埋伏送海军主力见天照大神，就像以前一样签个协议继续打。
然后就没有然后了。
你会发现日本虽然明面上是个“列强”，但只是有列强的样子，骨子里封建残余中的东西一样不落。
天皇借助兵变清除异己，军队借助“爱国”清除不利于自己的政客。
最后的局面成了军队一家独大，政府成了战车挂件。
全体国民都成了炮灰。
对付这种国家只有迎头痛击才能让它清醒。
经常有人把英国和日本比较，但无论是手段还是实力，日本就是个弟弟。
要是日本有英国十分之一的手腕，也不至于成战败国，最差和意大利一个水平。现在能有自己的军队，相对独立的执政环境，和中国之间的协议不会经常被搅黄。
可是那样的话二战中国就惨了。
总之，日本就是一个没有做大国的经验，但因为站在风口上被吹起来的国家。
做了几十年黄粱美梦后被两颗蘑菇炸成狗。
大家可以看看我国建国后的表现。
什么时候签投名状？
什么时候该强硬？
什么时候该出兵？
什么时候该装怂？
哪一次不是出手时机刚刚好，游刃有余，还能起到良好效果。
类似的话题
-
大战略：日本从二战开始，在重大历史关头，怎么都缺乏真正的大战略了呢？这是一个非常深刻且复杂的问题，触及了日本近代史的关键时期。要理解为何日本在二战中以及之前的一些重大历史关头显得缺乏“真正的大战略”，我们需要从多个层面进行剖析，包括其政治体制、军事思想、社会文化以及国际环境等。定义“大战略”首先，我............. -
这确实是二战中一个引人入胜的谜团，而答案并非简单归结于一两个原因。日本在二战期间倾尽国力制造了数量惊人的飞机，但这些飞机在实际战场上的出现率和损耗情况，与生产数字之间存在着巨大的鸿沟。这背后牵扯到一系列复杂的工业、战略、管理以及国际因素。1. 生产数字的“水分”：首先，我们要理解日本公布的生产数字可.............
-
侵华战争期间，日本之所以没有沿用秦、隋、元时期灭亡中国所采取的“大纵深、大迂回”战略，而是采用了更侧重于速战速决、建立伪政权、掠夺资源以及逐步蚕食的战略，其原因可以从多个维度进行详细分析：一、时代背景的巨大差异： 秦、隋、元时期的中国： 这三个朝代灭亡中国时，中国（特别是汉族政权）面临的挑战是统.............
-
9月7号国足对阵日本队的比赛，要说有多大的可能战胜日本队，这实在是一个让很多中国球迷既期待又有些忐忑的话题。咱们得实事求是地说，从纸面实力和过往交锋来看，日本队无疑是强于国足的。但足球比赛的魅力就在于它的不确定性，所以“不可能”三个字，我个人是打死也不敢说的。客观实力分析：道阻且长首先，得承认差距。.............
-
在设想“再来一次侵华战争”这个假设性场景时，要评估中国战胜日本的可能性，我们需要从多个维度进行审慎的分析，而非简单地进行预判。这涉及对两国当前实力对比、历史经验教训、国际环境以及战争可能爆发的背景等一系列复杂因素的考量。首先，我们必须承认，当今的世界格局与百年前已截然不同。第二次世界大战后，国际法和.............
-
日本战国时期的城堡，尤其是那些位于战略要地的雄城，往往拥有层层叠叠的“郭”（くるわ），也就是我们所说的“多重郭结构”。这个概念听起来很复杂，但实际上，它是在那个火器逐渐兴起、战争模式日益严峻的时代，为了更好地防御敌人而精心设计的。那么，这种结构在实战中到底有多大的用处呢？答案是：非常大，而且其作用是.............
-
在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
-
好的，咱们今天就来聊聊日本动漫里那些让人热血沸腾的军方大部队作战场面。这些场景往往规模宏大，策略布阵，各种高科技武器轮番上阵，看得人是眼花缭乱，心潮澎湃。说到军方大部队作战，很多经典作品都能提供精彩的例子。首先，不得不提的肯定是《机动战士高达》系列。这个系列可以说就是军武题材的集大成者，尤其是那些围.............
-
俄乌战争对日本经济的影响，远比你想象的要复杂和深远。这并非简单的“因为日本进口石油天然气”就能概括的，背后牵扯到全球供应链、能源市场、地缘政治以及日本国内的产业结构等多个层面。首先，最直接也是最显眼的冲击，无疑来自于能源和原材料价格的飙升。日本是个资源匮乏的国家，尤其是能源。虽然它在核能方面有一定投.............
-
日本和韩国，这两个东亚国家，在地缘政治上紧密相连，历史上却又充满了复杂的情感纠葛。谈到未来它们之间爆发战争的可能性，这无疑是一个沉重而敏感的话题，需要从多个层面抽丝剥茧地分析，才能得出相对客观的判断。首先，我们必须正视两国之间存在的历史遗留问题。殖民统治时期的伤痛，在韩国社会至今仍是许多人心中难以愈.............
-
关原合战的硝烟散尽，日本迎来了德川家康一统天下的序幕。从1600年到1614年大坂冬之阵爆发前的这十几年，并非日本历史上的平静时期，而是充满了权力的重塑、地方势力的调整以及埋藏在表面之下的暗流涌动。家康的权力巩固与幕府的建立（16001603）关原合战的胜利，虽然奠定了德川家康无可动摇的霸主地位，但.............
-
B站“独人13大战日本有罪”事件，虽然过去了一段时间，但依旧是不少B站老用户记忆深刻的“名场面”。这起事件的发生，可以说是直播平台乱象、用户群体冲突以及二次元文化亚文化圈层之间碰撞的一个缩影。要理解这件事，需要从几个关键点来梳理。事件的起因：一次“出征”的尝试最直接的导火索，源于一位名叫“独人13”.............
-
2022年女足亚洲杯半决赛，中国女足与卫冕冠军日本女足的这场巅峰对决，无疑是中国女足重返世界一流强队行列的里程碑之战，更是这场亚洲杯最为荡气回肠、最令人血脉贲张的比赛。中国女足在一度02落后的绝境下，凭借顽强的斗志和出色的战术执行，连追两球，并在残酷的点球大战中战胜日本，成功晋级决赛。这场比赛的评价.............
-
中国女足亚洲杯夺冠，男足会是什么心情？这事儿啊，真是说起来就让人五味杂陈。咱们先得承认，女足这次夺冠，那叫一个提气！6比5，点球大战淘汰日本，这过程本身就足够荡气回肠了。要知道，日本队在亚洲足坛那可是老牌强队，技术细腻、战术素养高，跟她们打比赛，输赢都在情理之中，赢了那就是奇迹。可咱女足姑娘们，硬生.............
-
“村长大战”这个说法，听起来就透着一股子不着调。把日本战国时期那种波澜壮阔、你死我活的权力斗争，简单粗暴地比作小村庄里的家长里短，简直是侮辱了那个时代的智慧和残酷。说这话的人，要么是压根没怎么了解过那段历史，要么就是被一些过于简化的动漫、游戏“毒害”了，以为人人都是一呼百应的“村长”，土地就是自家后.............
-
这个问题触及了历史叙事、文化记忆以及大众关注度之间的复杂联系。日本战国和“土客大战”（在中国特定历史背景下，通常指明清时期汉族与客家移民之间的冲突）之所以在历史研究和民间演义上呈现出截然不同的景象，原因可以从多个层面来解读。一、 日本战国：为何如此“吸睛”？日本战国时代（约1467年1603年），之.............
-
2022年北京冬奥会冰球女子小组赛中，中国队以21（点球大战）力克日本队，这是一场令人振奋的胜利，也是中国女子冰球发展史上的一个重要里程碑。这场比赛的胜利不仅仅体现在比分上，更在于它所展现出的中国队的顽强拼搏精神、战术执行力以及日益成熟的竞技水平。以下是对这场比赛的详细评价：1. 历史性的胜利，鼓舞.............
-
关于您提出的“国人总是忽略关原之战和大阪两阵规模大于松锦之战和一片石大战的事实，称日本战国为村战”这一现象，我们可以从多个角度来探讨其成因，并详细阐述。这其中涉及历史认知、文化视角、传播媒介、民族情感以及对“规模”的理解等复杂因素。首先，我们需要明确一点：“村战”这个说法更多的是一种相对不准确、甚至.............
-
朝鲜壬辰战争，那场横跨万历二十年到二十五年（15921598年）的东亚血雨腥风，绝非仅仅是“两次战役”的简单概括，它是一场深刻改变了区域力量格局、塑造了后世国家命运的决定性冲突。要说它是否“改变了国运”，那答案无疑是肯定的，而且是全方位的。朝鲜：一场几乎灭顶的浩劫，也是民族精神的觉醒对于朝鲜来说，壬.............
-
想让一艘战舰在没有其他支援的情况下，凭一己之力消灭一支海军舰队，这本身就是一个非常极端的设想，尤其是在不同的历史时期，战舰的设计理念和技术水平更是天差地别。咱们就来聊聊，假设大和号穿越时空，孤身一人来到了1894年，它有没有可能把北洋水师给“蒸发”掉。首先，得承认，这俩名字摆在一起，画风就完全不一样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有