当前中美关系最主要的矛盾是什么？ 第1页

石头。

一个国家常年热衷于“摸着石头过河”。

一个国家常年热衷于“搬起石头砸自己的脚”。

诸位看出关键了么？

砸不砸脚倒在其次，你总搬起石头，这让摸石头的那个哪还有石头可摸嘛！

所以，中美之间，不可调和的矛盾，是（当！当！当！当！）：

石头！

意识形态，造成了对于美国来说，或者对于美系意识形态来说，中国是一个恶心的奇怪的难以处理的东西。

从中国人造长城开始，这个国家这个民族就是被全世界看不懂的。欧美的世界史的教科书，总是把中国描绘成莫名其妙的统一和稳定，莫名其妙的可以几千年维持自己的儒家意识形态，莫名其妙的一次次被入侵和推翻又统一了又变成老样子了。他也不怎么扩张，只要不打仗就能莫名其妙的恢复成世界GDP第一，一切都是莫名其妙的。而世界其他地方，不管是基督教还是伊斯兰，只要不打胜仗，不去扩张，就会很快衰落分裂。

所以到了现在，中国又变成了历史教科书上的样子。意识形态和制度是看上去莫名其妙，甚至在他们的意识形态和法律下都是被否定的。这种莫名其妙让别人无法模仿，但是却在中国是有效的。而你对中国输出什么，中国人的永远不变的随意变通能力，又很快把一切都变成他自己的一部分，然后中国这个国家自己又会恢复老样子，在发展的那种老样子。

这个国家对于其他的美国英国等等来说，就是一个恶心的莫名其妙的东西，中国他不来打你，中国也不硬性扩张，他也几乎不在乎闭关锁国，好像也不在乎你制裁。你觉得他在渗透你的世界，但仔细看看算算，他又只是在他那一亩三分地那几千年的老地方呆着。这样一个国家，除非你蛮不讲理的跟他发生战争，打赢他，侵略他，才能解气。但是目前的世界形式，目前的意识形态下，跟中国开战，就算战争上打赢了中国，你又能获得什么？不像1840年，中国现在已经是高度开放的了，各类国际组织都是会员。占了中国，把它变成你美国的几个州？那过半个世纪弄不好你的国家就变成中国的一部分了，13亿人不是假的。

对于美国来说，矛盾在他自己的意识形态里，中国的存在本身就跟他的意识形态相矛盾。

（其实，这里的意识形态，主要是指美国自己的意识形态的问题，而不是中国美国的意识形态的不同。

理论上，政体制度，每一种制度，不管什么抬头，封建君主制，军政，资本主义，社会主义，甚至奴隶制，都有他最理想的状态和最糟糕的状态。而现实和历史上，他们都有历史的辉煌和低谷。

问题是，中国，历史上长期拥有这世界上最辉煌的君主制，也有过比较糟糕的君主制状态，有过比较糟糕半殖民地半封建的社会，有过不太理想的社会主义状态，但是现在却是一个以社会主义制度为名义，站在世界第二的国家。

而美国呢？他就经历过一种政治制度，一种半的经济制度，而他的自身历史也好，其他世界上任何国家的历史也好，也没办法拿来借鉴和参考来解释中国目前的状态。

一个只经历过一个制度，就当过第一没当过第二，成功到现在的国家，和一个有着几千年历史，起起落落当过好多次第一，近代经历过很多次政治制度变化的国家，现在一个第一，一个第二，你说前者怎么看？反正对于中国来说，什么第一第二又不是没当过，什么花猫黄猫又不是没玩过。）

有人说，这篇东西没干货，我认为是这样的。某些人嘴里的干货是什么？私货而已。

你一定要具体的分析分析，这种意识形态的差别究竟在哪里？也行啊，举几个例子吧。

首先，我们国家的文化，和意识形态，究竟有什么关系？和国外有什么区别？假设，我们国家是儒家的，某些外国是基督教的，某些国家是印度教，等等。这些国家的人的精神层面会有什么区别呢？我们都知道，马斯洛层级需求理论吧。虽然说这个理论不完善，但是多少说明点什么。人的低层次需求是什么？吃喝，生殖，安全。也就是物质的。而高层次的需求是什么，社交，尊重，成就，自我实现，都是精神层面的。这样一来，中国的世俗社会是儒家的，儒家倡导的是什么？是要做君子，要读书，要当官，要治国平天下，这些都是精神层面的，都是上层需求。而在西方或者国外的非儒家文化的社会里面呢？没有这种东西。就算是当今的发达国家，他们的世俗文化强调的一些要素，所谓的人权也好，所谓的平等也好，自由也好，全都是强调了低层次的物质需求。【资本主义】这四个字本身就代表了，把一个低层次需求放到了社会的核心上去了。

你说，国外有高层次需求吗？宗教算吗？但宗教和社会世俗是有脱节的，宗教无法替代社会世俗的权威，而且大部分宗教是以禁欲或否定的方式，来消极的指导人们的生活的。这就造成了一个社会的物质文明越发达，他的宗教的价值就越低，和世俗欲望的矛盾就越大，同时也无法指导在世俗社会中日新月异的变化。甚至一些宗教会起到极端消极的反作用，不管是历史上还是现在。甚至不同宗教之间，还会引起矛盾。

这是中国和国外的意识形态的差别中的最大的一部分。拿句今天的话来说，中国的【精神文明建设】，自古以来都算比较成功。我们中国社会的整体的意识形态的马斯洛需求层级水平，要高于大部分的外国。

然后【社会主义】和【资本主义】究竟有什么区别？别以为搞个市场经济，就是资本主义了。举个例子吧，如果一件事情，不赚钱，甚至是亏钱的，放到资本主义社会会怎么样呢？当然不符合【资本】，然后就不干了。但是放到社会主义国家，亏钱但是如果对一个社会的长远是有好处的，或者除了钱以外的方面是有好处的，那么还是会做的。比如说吧，【精神文明建设】。别笑，呵呵呵呵呵。

其实不管是社会生活，还是比如说各行各业的工作，当官反腐败，为什么那么强调各种各样的，我们看上去属于【唱高调】的东西？因为你不提这种高层次精神方面的需求，整个社会就会停留在低层次需求上，社会价值观就单一化，人就没有追求，有钱有权的就贪污腐败权钱交易，没权没钱的就赌博吸毒。

有些人觉得，意识形态不是问题，那么他们应该去想想，就像当年全世界搞社会主义运动也好，资本主义初期也好，失败的时候，人们的意识形态和现实世界之间发生了一些什么？总的来说，就是有些人意识形态中的世界和现实世界的发展脱节了，比如说以为市场的【看不见的手】是完美的，计划经济可以在非战时也有高效率，等等。那么放在今天，这也可以表现为，认为世界人民都觉得一人一票比物质生活重要？而发展到人工智能和大数据的市场还在依靠【无形的手】？而到国家与国家之间，上到国家领导下到升斗小民，他们的意识形态的互动，造就了国家的行为表现。