南京大屠杀受害者 30 万这个数字是怎么统计出来的？ 第1页

关于司法审判机关对被屠杀人数的认证

一）远东国际军事法庭（东京国际军事法庭）关于南京大屠杀部分审判的节录：“据后来估计，在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明了。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑着双手的。这个数目还没有将被日军所烧弃了的尸体，投入到长江，或以其他方法处分的人们计算在内。”

二）国防部审判战犯军事法庭（即南京军事法庭）查证是：日军集体大屠杀28案，19万人，零散屠杀858案，15万人。日军在南京进行了长达6个星期的大屠杀，中国军民被枪杀和活埋者达30多万人.

关于三十万的来由与统计

最早的来由：英国《曼彻斯特导报》记者Harold Timperley的一篇被截获的新闻稿“数日前我回到上海后，调查了所报告的日本军队在南京和其他地方所犯下的罪行。可靠的目击者的口述和可信程度极高的个人书信提供了令人信服的证据，即日本军队的所作所为及其继续犯下的罪行，使人想起了阿提拉和他的匈奴兵。不少于30万的中国平民遭到杀戮，许多案例形同冷血动物所为。洗劫、强奸，包括强奸幼女和对平民的无情的残暴行为的报告，还继续来自已于数周前停止实际敌对行动的地区。此间较好的日本平民对此深感羞耻……日本军队在其他地方的不可饶恕的行径加剧了日本士兵在上海本地乱斩乱杀的一系列地方性事件。今天华北日报报道了一则特别令人作呕的事件。一名喝醉酒的日本士兵因找不到女人和酒，枪杀了三名60多岁的中国妇女并击伤了数名无辜平民。”张纯如女士误认为这是日本外相广田弘毅所发的电报，实际是日本扣押的英国记者新闻稿由广田弘毅转发被美军破译，系1938年1月17日发自日本外相广田弘毅所发第176号电报（美国情报部门编号是第1263号电报）。此电报现存美国国家档案馆，是最早30万的出处。

最早的新闻报道：最早三十万的新闻报道：1946年2月17日的上海大公报《南京大屠杀案首期调查工作结束 惨死同胞约三十万》

关于统计：是八家慈善机构收尸+民间收尸+日军处理（不计扔入江河湖海及焚烧）

一、南京当时8家慈善团体共埋尸19.8万具（15.5万被远东军事法庭认证）。其中：

1）世界红卍字会南京分会埋尸43123具，据该会1945年的《民国二十六年至三十四年慈善工作报告书》及所附埋尸统计表记载，从1937年12月22日至1938年10月30日，在城内收埋1793具，城外收埋41330具，其中女尸75具、孩尸20具。世界红卍字会八卦洲分会在八卦洲江岸收埋被射杀的死者尸体、江中浮尸以及打捞江中尸体，正式资料提及埋尸1557具，有该会函件提及处理尸体1万余具（远东军事法庭认证）

2）南京崇善堂埋尸112266具。该堂在战后提交给军事法庭的统计显示，在1937年12月至1938年5月1日，该堂在城区收埋7548具，在城外收埋104718具。（远东军事法庭认证）

3）中国红十字会南京分会收尸22691具。该会1938年1月5日以前在南京下关、和平门一带收埋8949具，此后得到日军许可后留下了按日记载的收尸记录，到5月底又收埋13742具。

4）南京市同善堂收埋7千余具。该堂掩埋组组长刘德才在战后南京军事法庭审判谷寿夫时出庭作证：“我同戈长根两个人所经手掩埋的尸首就有七千多了”。

5）南京代葬局收埋1万余具。代葬局掩埋队也受雇于南京伪政权。掩埋队队长夏元芝于1946年为汉奸嫌疑辩护时称：“曾率领代葬局全体掩埋夫役，终日收埋被惨杀军民尸体万余具”，这一数字得到当年掩埋夫役的确认。

6）顺安善堂收尸约1500具。1940年12月该堂在一份调查登记表中称：“迄至南京事变后，对于掩埋沿江野岸遗尸露骨，人工费用约去陆百元。”按照当时一般收尸付费4角计算，约收埋1500具。

7）明德慈善堂收尸700余具。当时的堂长陈家伟在1940年12月的文件中称：“雇用夫子十余人，掩埋尸首”、“廿七年春，掩埋七百余具”

8）众志复善堂也参与埋尸，但是具体数目不详

二、民间的4支市民掩埋队共埋尸4.7万余具。其中：

1）城西市民掩埋队，由湖南木商盛世征出资雇工，收埋上新河地区死难者遗体28730具。

2）城南市民掩埋队，由平民芮芳缘、张鸿儒等组织难民30余人掩埋尸体7000余具，其中难民尸体5000余，中国军人尸体2000余，分别埋葬在雨花台山下和望江矶花神庙等处。

3）回民掩埋队，由鸡鹅巷清真寺王寿仁以“南京回教公会掩埋队”、“南京市红卍字会掩埋队”名义掩埋尸体400余具，所收尸体以回民为主。

4）北家边村民掩埋队，由北家边万人坑唯一幸存者严兆江带领，收尸6000余具。

三、伪政权官方掩埋队7000（此处以伪区长刘连祥1938年1月30日报告与伪南京市政公署督办高冠吾的记录为准）

四、日军掩埋队，15万人（日军战俘太田寿男1954年供认日军动用部队处理的尸体总数达到15万具）

如上所记，19.8（15.5）+4.7+0.7+15=40.2万（或36.9万）

这其中至少25.2万（或21.9万）是有相关记录的。

太田寿男的15万由于是东京审判后的回忆，并无相关文件和记录（因为战后南京成立南京大屠杀调查组后发现相关资料已经被毁掉了）。但是，在当时的屠杀环境下及幸存者的证词（被焚烧后跑出来的及被扔入江中幸存的）说明日军掩埋尸体和毁灭尸体的数量也是极大的。

关于影响被屠杀人数数据界定的几点争议

1）时间，远东军事法庭对南京大屠杀的定义范围是六个星期（即12月13日进城后六个礼拜），但事实是从12月10日开始，零星屠杀已经出现，截止到次年二月，仍有零星屠杀存在。

2）区域：南京城区与南京市区，南京城区是5个，但是还有4个乡区和一个陵园区，原来南京城区只有40平方公里，但是1935年南京扩大后，含乡区在内面积达到了400多平方公里，所以，南京大屠杀的统计数据是南京城区还是南京市区的定义上，存在争议。

3）人员构成：日本方面认为中国军人的死亡不属于大屠杀范围内，但中国方面认为中国军人及战俘亦属于被屠杀范围内，此处也存在争议。

近期日本自民党要求重新统计南京大屠杀人数，个人认为，这是一件积极的事情，并希望我国GV能够共同参与。

首先，统计南京大屠杀人数，就默认了大屠杀的存在，对日本右翼的“否认派”是一个打击

其次，统计南京大屠杀人数，经过科学、中日合作双方统计并认可的数据，无论对日本青年还是中国青年以及两国对此段历史的认知上，都将树立一种极具说服力的权威性。

第三，作为日本战后彻底反思的一部分，南京大屠杀，都是无法绕过的一个话题，对中国是否接受日本反思，也是一个重要的部分。

以上资料均来自于网络、实体书及相关杂志及研究论文及个人浅薄的判断，不喜勿喷，民族主义者自重。

有些人只是单纯想讨论数字，而有些人却想借用数字表达目的。

后者，无论是让数字变多变少都是让人恶心的。