蒋介石为什么不杀张学良？ 第1页

意气用事的人才会这么干，

因为杀了张问题会很严重，

杀了张，几十万东北军可能会倒向自己的敌人---共产党或者日本人，

杀了张，后果难以收拾，蒋会成为众矢之的，背负更多的骂名，造成各种分裂……

……

……

回答问题就好好回答问题，扯了一堆蒋介石个人性格，把蒋介石捧成了一个「传统」、「仁义礼智信」的人，可就贻笑大方了

就说蒋介石

亲自刺杀革命同志陶成章，仁否？

几个拜把兄弟李宗仁、冯玉祥、张学良个个和蒋介石的关系全部闹掰，义否？

三任妻子说弃就弃，礼否？

自己中了埋伏致徐州溃败，杀掉王天培泄愤，智否？

一辈子多次出尔反尔，从中山舰到四一二，孙中山刚死时左倾、自称「愿为共产主义而死」，转身就搞了中山舰事变反共，始终在亲共反共中摇摆，信否？

如此之人，也好意思称之为「仁义礼智信」？

真就是楼上有人的总结，跟政客谈仁义礼智信，就是搞笑，无论毛还是蒋。

-------------------------------以下是正经回答----------------------------------------

讨论蒋介石为什么不杀张学良，高票的几个答案，都是只说了蒋介石如何如何，这显然是不对，至少是不全面的，放到历史题里撑死只能拿一半分的答案。

不杀，至少要看两方面

首先从当时的时局来看，确实需要国共联合抗日，攘外必先安内注定是不对的（此处不解释）

在这个前提下，我们才能继续讨论：

首先张学良西安事变并不仅仅是针对蒋、起核心是「拥蒋抗日」，而这一点，无疑也是更顺应潮流的；明白了这一点，就能明白为什么张学良坚决不杀掉蒋介石、以及在事变解决之后，亲自护送蒋介石回去——这行为既是表明自己任其处置、更相当于负荆请罪，其含义就相当于：大哥呀，小弟觉得你攘外必先安内做错了，但是您又不听我的建议，我只能出此下策了，我知道我做的不对，我给你道歉认错，怎么罚都行可以么？

当然这是张学良一厢情愿，他以为取得了蒋介石的谅解，他于行前告诉孙铭九「我抓了他，现在送他回去，是一抓一送。送他到了南京，他再送我回来，也是一抓一送。这样岂不成了千古美谈!」（《西安事变亲历记》）可见张学良当时对于自己还是很乐观的——毕竟自己不是以蒋介石为目标，又尽了最大的诚意，但最终还是被软禁。从张学良角度，伸手不打笑脸人，蒋介石实在没有理由杀。

另一方面，西安事变的解决过程中，蒋和张面子上是和解了的，如果转身就杀，极可能造成下属的军心波动——当初徐州会战，蒋介石一意孤行杀了王天培，和被逼下野有直接关系，只要智商正常，就不会再犯这错误，何况杀了张学良几乎等于逼反东北军，岂可轻易为之，但就算软禁，也让居中调解的宋美龄、宋子文等大为不爽，宋美龄说过「我们对不起汉卿」，宋子文也觉得「无以对朋友，一怒而走上海，直至抗战未担任政府正式工作」(见李金洲《西安事变亲历记》)

可见如果真杀了，只会触动更大，从时局出发，更不能杀。

政治家和常人的区别，就在于个人因素总是要靠后的，说蒋介石因为个人因素不杀，我认为确实很可能，但也只是原因之一，并不是主要原因。