百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



日本 1941 年 为什么拒绝「日美谅解案」?接受这个提案对日本有好处么? 第1页

  

user avatar   jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议: 
      

看到 @菜头会飞 的答案简直忍不住吐槽的欲望

松冈因为讨厌美国的白人种族主义就要打美国?那么众所周知,当时的德国的种族主义比美国严重的多,元首是直接把日本人划入劣等种族的范畴的。后来日本人自己拍的电影《联合舰队司令长官山本五十六》就有井上成美引用《我的奋斗》原文怼亲德派军官的桥段。

那么问题来了,松冈因为讨厌美国歧视日本人,所以要跑去和把日本人看成劣等民族的德国结盟?这在逻辑上是否说得通?

另外把日本外交失败的锅全推给松冈当然是一个省事的办法,但离真相显然就太远了。先不说松冈作为文官在四十年代初的招核时代能有多大的影响力和发言权。我一个国际关系业余爱好者都知道一个事实:1941年6月苏德战争爆发后,松冈的第一反应不是去怼英美,而是赶紧要求日本对苏联宣战。结果全体招核人把一起他搞下来了。

这说明了三点:第一、松冈本来就没有太大的影响力,一旦别人看他不爽了,叫他走人很简单,他对日本外交远不能一手遮天。第二、松冈的出发点是与德国保持一致,而不是简单的干英美就完了,不然他干嘛要求去怼苏联?第三、松冈本人对日美关系也没有决定性作用。松冈在1941年7月就离职了,如果日本内部真的存在一个强大的亲英美派,所有日美关系恶化的责任都在松冈,那么松冈去职后日本完全就可以调整外交政策啊,改为对美缓和啊,为啥松冈走了五个月后日本反而去怼珍珠港了?这说明对英美开战早就是日本朝野的共识,松冈只不过是事后出来背锅的。

当然,我觉得菜头同志这篇文章并不是在讲事实,而是在搞影射。我想说你想影射什么是你的自由,但首先要尊重事实,不然最后就是自损可信度了。

回到问题,为什么日本拒绝日美谅解案?说起来复杂,但最根本的一条无外乎是:日本不愿意放弃一切已经吃到肚皮里去的东西,哪怕是只吐出来一部分而已。


user avatar   chen-zi-hao-18 网友的相关建议: 
      

高票答案说这是野村私自传回的,但是很不幸,一直到11月的最终赫尔方案,其内容并没有太大出入,这的确是美日双方外交人员共同同意的,并没有存在误判。美国也并没有和日本一定要撕破脸的打算,其内容见英文版:

en.wikisource.org/wiki/

很多人没搞清楚两国方案最核心的分歧在哪里。实际上在大多数议题上,两国都达成了一致,甚至是两个较为核心的一提:法属印度支那撤军,和中国撤军。其中对于具体撤军的细节和时间有分歧,比如日方开价主张海南,华北,伪蒙疆暂时保持驻军后续再撤离,确认中国稳定再撤法属印支等等,这都不是原则性问题,都是可以谈的。

唯一的分歧在于满洲问题。日方主张中国承认伪满洲国,而美方主张日本撤退到1931年的范围。这两者似乎100%互相冲突,但是请注意,美方并没有提及满洲国地位,而且很微妙的拉着中,日,美,苏,英一起签互不侵犯协定。注意,这某种意义上是对满洲状况的妥协,也就是日本军队撤出伪满洲国,但是很可能中国军队也不被允许进驻,而是维持伪满地区的“名义中国,实际日本经济特权”的地位。

但是日方的观点在于,一旦撤出伪满,那么伪满政府哪怕没有中国政府军介入,也会自行崩溃,那么撤军等于彻底放弃伪满(其实这个判断没错)。于是在伪满问题上日本完全不愿,也不敢让步。日本10月以及之前的近卫文磨政府是倾向接受这个提案的,但遭到了东条英机的强烈反对,大意是在中国付出的巨大代价却最终撤军,对军队难以接受。

在近卫内阁内部,近卫文磨倾向接受,而海相及川只是单纯说全屏首相做主,而陆相东条英机,还有铃木贞一则一直反对,使得讨论陷入僵局。随后近卫政府倒台,东条组阁后,也一直表示战与和全取决于海军。这时其亲信嶋田繁太郎给出了海军“有信心”的表态。我们很难说嶋田是出于讨好东条,还是只是在东条授意下演双簧抛出的这个言论。其实嶋田上任后,和沢本海军次官,和岡军务局长进行过商谈,后二人仍然表示了尽可能避战的态度,但是但是嶋田仍然给了“海军有信心”的态度,这明显违背了海军方面的意思。嶋田搞出来的海军的“有信心”,也自然给了日本高层“定心丸”,使得其11月御前会议虽然明确对美谈判仍然进行,但珍珠港的行动已经被确定下来并付诸实践了。

从东条英机本人来讲,其本人不一定多么倾向日美开战,但是自从三国同盟签订后,日军中下层海陆军人都一直躁动,主张对美开战。而二二六,五一五教训就在眼前,谁也不愿意自己那天真的被人直接“天诛”。真正就算是真的谈妥了下令,现地部队会不会听,也是个未知数。在军人们给予厚望的东条英机眼里,或为自己虚名,或为了安危,都只能在这一条路上走到黑了。

最后,日本对这个提案赞同与反对,很多时候不是“日本总体利益”,而是每一个政客,军人对于当下形势中自身利益的判断。对于日本,解除封锁,撤出中国泥潭,还能保住朝鲜半岛和台湾,甚至还有大连旅顺也可以保住,是最佳方案。但是日本政府对军队彻底失控后,这一切都没有意义了。走上了以一路扩张的快车道,也必然要面对自身野心家的侵蚀,和最终车毁人亡的结局。

想退出?当初为什么不在九一八后枪毙石原莞尔呢?“可惜”,一次得利,就像赌徒一样再也不能收手,只能一错再错。要我说就两个字:

活该




  

相关话题

  如果说德国和日本是世界上最严谨的民族,那为什么二战期间两国军事机密被同盟国大量窃取? 
  二战结束后到 1949 年苏联拥有核弹为止,拥有 4 年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联? 
  为什么日本不解散自卫队? 
  抗日战争时期,为什么中山陵没被日本人破坏? 
  世界上真有“文化侵略”这回事吗? 
  为什么英国搞定了全球却搞不定爱尔兰? 
  图们江的入海口对中国东北有什么意义吗? 
  在皇帝面前流鼻血是种怎样的体验? 
  五十年后,历史会怎么记录2020年上半年? 
  侵华战争中日本侵略者的面目是什么样子? 

前一个讨论
冠姓权究竟意味着什么?
下一个讨论
好看的文字(包括人造语言的文字)有哪些?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利