看《三国演义》时总看见劫粮这种战术，那么”劫粮“这个”粮“具体是什么呢？ 第1页

当然是粮食。人是铁，饭是钢，断人粮道等于釜底抽薪。《演义》写一个势力强盛，常说兵精粮足，兵多粮广，你的兵再多再强，如果粮食不够吃，分分钟逃跑，比如火烧乌巢之后的袁绍军，即使暂时没跑，也一触即溃，比如沂水关下的孙坚军。

以弱胜强，常用火攻，火的杀伤力能弥补兵力的不足，同时粮食作为易燃物，天然惧怕火攻。乌巢烧粮最经典，前面还有韩猛运粮被烧。赤壁之战，水面上黄盖带头火烧连环船，陆地上甘宁带头火烧曹营粮草。诸葛亮出山第一战，人人知道是火烧博望，却很少注意主要烧的是粮草，唯一的斩将是夏侯兰为了救粮草被张飞刺死。

人多固然力量大，但人多也饭量大，曹操会合刘备孙策吕布的超豪华阵容围攻寿春，袁术已经跑了，守城的是四名普通将领，硬是守到曹操需要借人头来读过难关。稍早前吕布偷袭了曹操的兖州，曹操从徐州回师与之大战，打着打着因为大家都没粮就不打了……其后曹操攻略陈地得到了粮食（附送的许褚的故事里也提到了换粮食），回来打跑吕布夺回兖州，不是因为吕布势力不行，而是因为他的大将们都不在身边，他们去干嘛了？筹措粮食。

曹操和袁绍在官渡相持，曹操是死血翻盘，他的粮食已经没了，哪怕袁绍不用许攸的偷袭许昌之计，只要守好乌巢继续相持，曹操很快就会崩溃，但曹操抓住最后一个机会烧掉了乌巢，双方胜负立刻逆转，就像游戏里对拆基地，袁绍基地率先爆炸，他兵再多，曹操基地血量再少，输的也是袁绍。乌巢烧粮，决定了黄河以南的战事胜负。

袁术是全《演义》最没面子的大佬，作为一个重量级诸侯，作者没写过他任何优点，完全是既蠢又坏的反面角色，这还怎么当大佬？因为他有能力之外的资本，就是兵多粮多。他再菜，这个资本也够让人头皮发麻。好在他菜，这点家底慢慢地越败越没，到最后被自己旧将反过来抢劫，他死的时候已经连口蜜水都喝不到了。他的实力与食力一直是正相关。

张鲁因为封闭仓库，在投降后得到了很好的待遇。刘璋的仓库很殷实，郑度的坚壁清野之计，让刘备诸葛亮感到压力山大，那可是张任已死，成都近在眼前的时期，刘备坐拥诸葛亮张飞赵云黄忠魏延的超豪华阵容，就被一个可能的坚壁清野整得要满盘皆输。马谡兵败街亭为什么一定要杀，因为粮道一断，陇西立归敌手。你说粮食重要不重要。巧妇难为无米之炊，村夫也难打无米之仗。曹操南下荆州，诸葛亮建议取江陵，因为江陵粮多。江陵取不得，诸葛亮又建议去江夏，因为江夏粮多。诸葛亮再怎么神机妙算，没有粮食也没辙。换谁也没辙。争夺汉中，前有天荡山烧粮，后有汉水劫粮，最后张飞出褒刺褚，截断粮道，将曹操彻底打走。

对粮食问题的强调，贯穿了《演义》的始终。当然，人要吃饭，更要喝水，没水喝比没饭吃死得更快，所以断水也是一种思路，但断水像水攻一样需要天时地利人和。马谡不知死活地上了山顶，结果他的军队立刻崩溃。后面姜维也几乎渴死司马昭，可惜天意难违，居然给司马昭送去了泉水。此前姜维第一次北伐，他的部下也遭遇了断水，当时天降大雪，让这些嗓子冒烟的将士得以存活。诸葛亮打孟获那么势如破竹，但没有水喝把他逼得向天祷告，苦诉如果不送来泉水，蜀汉就要灭亡。刘备为了军士喝水方便而移营到水源旁边，水源旁边植被茂盛，给了陆逊火攻之机。

《演义》写的是大人物，这些人处于权力顶端，即使饿殍遍野也不缺他们的吃喝，所以说到吃喝，主要是说一支军队的大规模吃喝，其粮食水源才是军事层面的问题。但反过来说就是，当一个“皇帝”的吃喝都成了问题的时候，就代表他这个“国家”已经彻底完蛋了，汉献帝在逃难中连吃喝都仰人鼻息，要一些牛骨都不能得到满足，这个残忍的现实让每个读者都知道了汉朝已经死掉了，此后的汉献帝只能是一个傀儡了。“谁养活谁”的问题此前韩馥的部下耿武就说过，袁绍手下再强，只要不给他提供粮食，他们立刻就会完蛋，你韩馥怕他干嘛？但韩馥不能理解乱世的根本，仍然在说门生故吏那一套伦理关系。连汉献帝都会因为受人供给而失去权力，区区袁绍又算老几。有奶就是娘，这句话是乱世的真理。

所以题主为什么要疑惑“劫粮”的“粮”是什么呢？还有比粮食更重要的东西吗？

更多演义回答：新浪三国有遗篇