同为第一世界，为什么美国的福利不如欧洲，工作量也比欧洲大？ 第1页

因为欧洲比美国更民主。

民主和公有制（国有不是公有）是一体两面。所以欧洲会表现出更多的社会主义特质。

美国是资本主义，欧洲是特色的社会主义。

回头看一看北美十三州的历史就知道，这个国家本来就是一批崇尚奋斗的人组成的。

一、他们也可以留在英国（或者德国、爱尔兰），靠偷、抢度日，甚至从这些自发革命走向自觉革命。但是他们听说，北美有很多无主土地，可以随便开荒，于是，就上船了。

二、在北美，各教派其实分地盘组成了聚居区。这就形成了竞争。看谁日子过得好，就证明了他们对上帝的认知正确。

三、独立战争，其实就是走私犯抗税。跟中国历史上的盐贩子造反差不多意思。关于钱，不要你们伦敦的老爷来封我的顶；自然，也就不要求伦敦的老爷来保我的底。

WASP（及精神昂撒人）喜欢标榜“美国特性”（或曰“伟大平凡的民族性”），认为美国人比欧洲人更热爱自由，更depend on your own （不靠政府，不吃福利，不养懒汉）。但所谓的“美国特性”（州权，社区自治，小政府，反对高福利，不养懒汉）很大程度上是种族矛盾的结果，而不是美国的欧裔和欧洲、加拿大、澳新的欧裔有何先天不同。——尤其是同为昂撒五眼的澳新加，英语民族、欧裔移民、地广人稀、“大农村”，这些条件和美国并无本质区别。

19世纪上半叶的“州权”，主要的核心内涵（之一）就是奴隶制——蓄奴州有自主决定选择奴隶制的自由，联邦不得干涉。

奴隶制被废除后，“社区自治”又成为种族隔离的制度抓手。（南方）白人的社会体系（包括保障体系、公共服务体系）从物理上到制度上都将黑人隔绝，黑人仍然在事实上被排除在美国的共同体边界之外。

从19世纪末的工潮（想想看“五一节”是纪念哪国工人运动的），到20世纪初的进步运动，再到罗斯福新政，美国社会的“大政府”化、“国家干预”、“福利社会”进程，和西欧国家是大体相当的节奏。美国底层也和西欧底层一样“仇富”、“不患寡而患不均”（这还真是人类天性，不是什么“中国人的劣根性”），对节制资本、劫富济贫、提升公共服务和社会保障的政策，当然是欢迎的。尤其是内战后相比北方白人更失落、普遍更贫困的南方白人底层，对于资本家（多在北方，很多是犹太人）有刻骨的仇恨。直到今天，南方红脖子们对建制派精英和“纽约价值观”也有刻骨的仇恨。

但上述的一切，是建立在系统性地将黑人排除在外的基础上。为了减小“新政”的阻力，罗斯福及北方政治势力和南方政治势力进行了一系列妥协。很多政策，联邦政府只负责给钱、给资源，管大框架、大方向，但具体的分配权，实施细则的制定权，则属于地方政府。种族隔离的南方州夹带了大量私货，对黑人的福利权进行了压制甚至剥夺。

冷战开始后，两大阵营争夺“普世价值”的制高点，种族隔离成为苏联攻击美国的重要把柄。出于“统战”需要，美国主流社会开始改变对黑人（以及其他有色人种）的态度，逐步将他们接纳为共同体的成员，所谓“美国从新教徒的以色列，变为了世界的罗马”。

民权运动，就在这一背景下发生。种族隔离被扫进历史的垃圾堆，黑人开始获得越来越多的平等权利。但与此同时，南方白人的心态也发生了剧烈的变化。

对“鄙视链”的坚守，可能也是人性的刚需。“不患寡而患不均”的部分含义，是：我觉得你应该和我差不多，你凭啥比我好这么多？同样地，如果“我”觉得你就是很low，就是应该比我差，但你却和我一样了，那我也无法接受。

尤其是对于社会底层群体，对（地位低于己族的）“异族”的优越感，是维持生活信心的重要源泉。而一旦这种优越感被外部力量强行抹平，便会迸发出巨大的仇恨，做出各种疯狂的损人不利己的自杀式攻击行为。

种族隔离被废除后，南方白人以“不能让黑人享受到（白人建立的美国的）福利”为宗旨，逐步取消了很多公共服务和福利保障，关闭了大量的公立设施，宁愿自己也享受不到。饿死（实际利益受损）事小，失节（黑人和自己平起平坐）事大。

共和党洞察到南方白人的这一微妙心理，开发出“南方策略”：用“狗哨”的方式，以保守主义话术包装种族主义内核。当然这也是美国历史上一以贯之的套路，内战前“州权”就是“奴隶制”的狗哨，民权运动前“社区自治”就是“种族隔离”的狗哨，而种族隔离被废除后，“小政府”、on your own、“不养懒汉”成了新一代心照不宣的种族主义狗哨。

在底层白人政治力量的加持下，“保守主义”成为美国政治版图上举足轻重的力量，“小政府”、“低福利”成为政治正确。也由此出现很多奇特的现象：明明是社会底层的红脖子，却喜欢支持减税、减福利、降公共服务的各类“新自由主义”（按照中国的叫法）政策。参不透个中种族主义内涵的论者，喜欢归因为所谓的“美国特性”（“伟大平凡的民族性”），好像美国下层民众的觉悟极高，宁愿自己利益受损、生活品质下降、付出各种大大小小的牺牲，也要勒紧裤腰带支持富人的“新自由主义”建设，展示美国特色资本主义道路优越性。

对此，美国第36任总统约翰逊（出身于南方，年轻时是坚定的白人种族主义者，后来为获取政治利益而支持民权运动，对白人底层民众的微妙心理有深刻洞察）评论一针见血：“If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.”