网上很多地方说，1973年考古发现东汉晚期铜马镫一件，求证真假？ 第1页

网上确实流传着湖北洪湖出土过东汉铜马镫的说法，但是经不起推敲。这种说法中提到的遗物确实是铜马镫，但是年代非东汉，而是唐。

该马镫的原始报告，见于《江汉考古》1987年第1期上不足1页的简短报道，截图如下：

虽然没有直接判定年代但说可能与赤壁大战有关，类似的判断结果还有：

一是洪湖市旅游局、博物馆：《洪湖乌林三国古战初考》，

，1988年2月。

第26-27页中有以下描述：

据调查了解，乌林、黄蓬一带自六十年代以来，在开河、筑路、改田、建房等工程中，曾出土大量文物。……一九七二年，当地的一牧童，在曹操湾附近的路边一砖室墓耳室中，拾到一只造型精致的青铜马镫（已为洪湖革命历史博物馆收藏，初步断定为东汉时期骑马所用器物）。……

二是杨亚平：《赤壁古战地理位置考辨》，军事历史研究会编《军事历史论丛 兵家史苑 第一辑 》，北京：军事科学出版社 , 1988年8月。

第216页中提到：

一九七六年在赤壁山下一米多深的土层中发现了……在江对岸的乌林，出土了东汉末期的铜马镫、印有“建安八年”的大砚台各一个。……

上述判断构成了网上流传的所谓1973年乌林出土东汉马镫的源头，只是流传中又产生了新的变化。比如出土时间从1976年、1972年等变成1973年，比如出土地点（小地名）原作“萧家湾”或曹操湾后来变成乌林，比如东汉或东汉末期的定性变成东汉晚期，又比如本来没有共存关系的“铜马镫”和有铭砚台，被当作乌林出土了 “标有当年年号的铜马镫”（《文心归真 》 - 贾凤山著 2006），或者是把“马镫”与当地出土的其他东汉文物并举，以证明乌林及其对岸的蒲圻赤壁山是东汉末年著名的赤壁大战的古战场遗址，等等。

由于该物并非科学发掘出土，没有地层关系和共存遗物，所以只能依据其他已知马镫的形制演变序列进行断代。具体论证见齐东方：《中国早期马镫的有关问题》，《文物》1993年第4期，第71-78页。简单来说，目前中国发现的早期马镫包括单马镫在内都不早于公元4世纪，其中安阳孝民屯154号墓和长沙西晋永宁二年（公元302年）墓出土的马镫可以代表其马镫产生初期的特征，其形制和制法与洪湖萧家湾（或称乌林）出土的马镫毫无共同之处，相反，后者却与北京林家坟唐墓、陕西蓝田唐代窖藏出土的实用马镫及西安郊区405号唐墓、礼泉郑仁泰墓出土的明器马镫接近，因此年代应为唐代。

所以还是提醒大家不要人云亦云，遇到与主流观点迥异的说法，还是多刨根问底比较好。

随手转帖几个早期马镫的图：

安阳孝民屯出土的马镫

长沙永宁二年墓出土配备单镫的骑马俑，骑者的脚并未伸进马镫

辽宁北票北燕冯素弗墓（公元415年）出土的双马镫，目前年代确切的最早双镫实物