如何评价唐太宗的三子李恪？ 第1页

高赞答案史料真的很充分，但是他（她？）的论点我不同意。

吴王李恪确实很冤，我个人意见李恪是被李世民“坑死”的。

第一，李恪确实很有才，虽然高赞答案认为史书上没有详细记载李恪究竟有哪些才能，但史书上其实是记载了的。

史书上说李恪“善骑射”，李世民儿子里论才华当属李泰和李恪。

李恪“善骑射”这个优点从他因为打猎踩坏农田被削三百户食邑也能间接证明。

第二，李恪生母不管受不受李世民喜欢，但是有一点可以肯定，作为隋炀帝之女，李恪的血统在李世民所有儿子里是最尊贵的，当然也超过了长孙皇后的三位儿子；众所周知，李世民本人就是一个无可救药的血统控，李恪就算没有才能，光一个前朝帝室、弘农杨氏血统就够李世民高看李恪一眼了。

第三，李恪确实在贞观十七年前接连被处罚，但这不代表李恪顽劣。

李恪确实在贞观十七年前食邑从800户被削成200户，而且动辄得咎，但这不代表李恪就真的劣迹斑斑，真顽劣。

目前看李恪被处罚最大的错也就是打猎时候踩坏农田，这和李世民滥用民力大建宫殿相比，算得了什么？李世民是很会作秀，每次都纳谏，但他该驱使民众修宫殿还是修，贞观年间就有老百姓自残以躲避劳役的现象了。

比起真正顽劣的齐王李佑，李恪那些罪名就算不是“欲加之罪”，也是“轻罪重罚”。

我个人以为李恪之所以动辄得咎，恰好是因为他足够优秀，外公足够“吓人”所导致，毕竟贞观十七年以前，李恪的血统和他的才能足以威胁到太子李承乾的地位，所以李世民用这种方式让李恪不要有非分之想，也属于正常操作。ps：史料就那么多，这只是我个人的解读。

第四，李世民其实不满意李治这个继承人的

这一点我觉得没必要长篇大论，有足够多的史料可以证明李世民立十五岁李治时是比较犹豫的，不管是给李治“送女人”，还是和长孙无忌闲谈换李恪，都足以证明。

第五，李世民想换李恪，不是深思熟虑，而是放飞自我

为什么我说李恪是被李世民“坑死”，就是因为李世民想用李恪换李治不是一个深思熟虑的想法，而是属于不过脑子的随口一说。

众所周知，贞观十年长孙皇后死后李世民“明君秀”是越来越不想搞了，相反，李世民贞观十年后越来越像他表叔隋炀帝了。

当然，这也很正常，“有为”皇帝当久了，都容易放飞自我，比如汉武帝、唐玄宗、清高宗都这样，李世民本性来说就是“飞鹰走狗”的贵胄子弟脾气，当了十几年英明天子，他越来越放飞自我也是可以理解的。

因为他一直对李治不满意，再加上放飞自我，很可能和长孙无忌聊天时随口就提到李恪“英果类我”，长孙无忌当然大吃一斤，连忙给李世民堵回来，史料上李世民那话和斗嘴一样，我个人感觉就是两人聊天话赶话赶上了，李世民清醒后当然也知道自己立李恪的想法完全不可能。

但是李恪冤就冤在李世民尽管知道自己说错话，但是李世民事后没有任何要为李恪将来打算和补救的意思，反而把李恪叫来大骂一顿，还说他不要走“汉朝燕王旦”的老路，这与其说是保全李恪，不如说是做给李治看的，像李治表明“爷爷还是爱你的”。

至于李治将来即位后李恪的结局会怎么样，李世民完全不在意，也不在乎。

李世民作为一个父亲，实在太冷血了，这真是养儿子如养蛊。

李恪冤就冤在这儿了，因为在李世民说“吴王英果类我”之前，没有任何史料可以表明李恪曾经对皇位有过觊觎之心，而且结合李恪动辄得咎来看，正常情况下李恪装低调还来不及呢，怎么敢图谋太子之位？

结果李世民一句不过脑子的话，给李恪种下了日后杀身之祸，更令人无语的是李世民本人完全不在乎自己坑了这个儿子。

这才是李恪冤的地方。这是真正的人在家中坐，锅从天上来。