日本自卫队受到攻击后有没有权利转变为正规军？ 第1页

我对一楼无视历史和一厢情愿的谈吐表示吃惊。

而反驳一楼的问题，就会涉及到对抗战历史的讨论。

长篇大论，令人疲倦。

但是，一个无奈的逻辑漏洞是——

历史上任何一场战争爆发的时候，参战国的老百姓都不想打仗。

人民眷恋和平，和政治家做出战争的决策，从来都是并行的事情。

归根结底，我觉得，这个最高票的答案除了宣泄了情绪之外，是毫无营养的。

这真是知乎的莫大遗憾。

先写到这里。

写到这里的最后一句话是：

现实主义者会警惕身边的任何一个强国。

是的，这个问题的最高票答案让我有些愤怒。

所以，只好抛下一些事情，把中日关系梳理清楚。

下午见。

=====================================================

在朝贡体系被打破前，也就是戏谑中的九州结界结束之前，中日的关系就很奇特。

一方面，中国的先进技术和理念很容易传播到日本（鉴真），另一方面，中国的武装力量却从未能对日本地区造成影响。

这就让日本在整个东亚秩序中成为了非常特殊的一个国家——他并不是中华文明圈的一部分，从来都不是，是的，写这篇文章的时候，我优先要提到的就是这一点：

日本，和我们很不一样。他不是朝鲜，不是越南，不是泰国。也不是缅甸。在漫长的历史上，中国的军队从未有一次成功地长期存在于日本列岛，相反，来自日本的军人至少有三次打算爬上东亚大陆并且失败，虽然一次比一次接近成功。

很多中国学人喜欢自我麻醉，称，日本是中国几千年的学生，现在学生终于超过了老师。

在我看来，中日从来不是师徒关系。因为师徒关系意味着师父有能力不教学生，惩罚学生，奖赏学生，推荐学生。

但是这些，在中日关系上都没有。

中日关系相当于什么呢？相当于日本人位于一个便于偷窥难于被捉的位置上，仔细地观察着中国人的生活细节，并且吸取一切有用的东西。我们即无法关上窗子，也不能找到他进行教训。很多国人不理解，在漫长的，中国远远强于日本的历史上，中国为什么没有过进攻日本的心思？难道是因为我们仁慈？

不是。

打开地图，就会发现，想要征服日本，就要时刻保证对朝鲜半岛和外东北地区的管辖权。熟悉历史的朋友会知道，中国对朝鲜半岛的管辖并不稳固。汉四郡基本在三八线以北，唐朝消灭高句丽后，并没有能够成功长期在该地区建立统治。唯一的例外是蒙古人，蒙古人确实在征服朝鲜的基础上进行了远征日本的行动，但三次渡海都惨遭失败。在蒙古人扩张力量最强大的时期都没有能够搞定日本，可见中日之间的地缘鸿沟不是一般的深，是特别深。

在这种地缘特征的基础上，日本非但没有被中国影响，反而在吸收我们文明有用的东西的基础上，发展出了完全独立的日本文明。日本和英国不同，英国自罗马帝国建立统治以来，就不断地被一波一波的入侵者所冲击，导致英国同欧亚大陆的相似性远远大于日本和我们的相似性。

一个完全独立的文明，自然有着完全独立的价值观。这一点，熟知日本文化的朋友应该比我的感受要深刻。

以上的论述，就是在九州结界被打破之前的中日关系。随着这个结界的打破，天下出现了前所未有的格局动荡，在中国陷溺于王朝末期拖延症和四分五裂未来的时候，日本优先注意到弱肉强食的卡位战已经开始-甲午海战之前的世界，正处于国际体系将成未成的时间关口，在这个时候如果不能够通过军事手段扩大国家利益，等到大国正式坐地分赃，划分天下秩序的时候，就只能望洋兴叹。

应该来说，这个时候日本的判断相当正确，当时的日本国内充满了要同西方列强一起瓜分世界的气氛。在这个思路的基础上，才有了日本西进，打败俄国和中国，吞并朝鲜半岛和台湾，终于把一只脚踏进东亚大陆。

日本的努力得到了回报，一战大国坐地分赃的时候，明确承认了日本在东方的利益。

但是日本没想到的是，一战之后的国际秩序很快瓦解，这一次，日本成了国际秩序瓦解的受害者。也许是出于路径依赖，也许是别的原因，日本再次西进，东三省全面沦陷。而当时的中国已经进入到大王朝灭亡后的乱世中。

努力再一次获得了回报。这个时候你会怎么想呢?低能的决策者会再干一次，直到手疼——中国人开始抗击了。

时间表进入了八年抗战时期——当时读到这一段历史的时候异常不解，觉得无论如何不应该把全面灭亡中国挂在嘴上，并引发所有中国力量的恐惧和反抗——当时中国仍处于四分五裂之中，各地军阀实权在握，毛蒋逐鹿未休，怎么就做出了这种决定呢？

后来阅读日本史才弄懂这一点，当时日本靠谱的高层人物，已经基本死于二二六政变。现在执政的，是一帮少佐。

这帮少佐做出了什么进攻路线呢？答案是，从华北沿着铁路线南下，从长江西上，合击武汉后，并力西进灭亡重庆。

这个时候我不厚道地想，日本人的情报经费大多数应该是被挥霍掉了——从古到今，没有这样的打法。

打开地图，中国北方的战略重心是山西，占领了山西就保证了华北的补给线，并威胁到陕北高地和关中地区。东晋和南宋的地缘劣势并不是丢掉了中原，而是丢掉了关中和山西（刘裕北伐关中后，北魏高层极其恐慌，原因就在这里）。但是日本人到死也没能占领山西和打进关中，中条山成了不可逾越的屏障，洛阳直到一九四四年才全面陷落。

再看南方。中国南方的地形远比北方要恶劣，湖南湖北贵州云南都是地形及其复杂，不利于机械化施展的区域，日本人却决心从南方征服四川盆地的外围，并逼迫重庆投降。

我猜想，中日战争打成这个样子，其实是两个文明极其缺乏交往（不是单方面输入）的结果。一方面，天朝对于日本人从来都没有兴趣，而另一方面，日本对中国却得出了天量数字的错误信息。

相对而言，我觉得后者更为致命。

很多人讲，抗日战争是美苏打赢的。我想这句狂妄的话让罗斯福听到了，会吓掉手杖。

因为他们把因果关系搞反了。

真实的情况是，正是由于中国人民和军队在山西，中条山，中原，河北，淮泗，江南，浙闽丘陵，广东云岭，海南岛山地，两湖山地丘陵的卓越抗击，以及日本人错误的攻击重心，导致美苏一直没有对中国失去信心。

另一个真实的情况是，在丢掉华北和江南平原后，美国一度有承认日本在华利益的外交行为，前提是日本不侵犯英美的亚洲利益,但是日本没有对美国的外交行为做出有效反应。

所以我不知道那些把抗日战争的胜利归功美苏的人，其逻辑究竟何在？

相反，如果日本人一开始就把攻击重点放在山西和关中，并导致中国出现东晋或者南宋那样，过早丢掉关中平原的惨状，四川还怎么充当抗日战争的大后方呢？

现在我们把时间表拨到抗战胜利。日本由于无视天下强弱对比，吐出了甲午以来得到的一切，中国反弹成功。

1945年是全球史的分水岭——联合国成立了，五大国秩序就此形成，坐地分赃的巨头中，貌似没有日本。

这个地位是我们的祖辈用鲜血赢得的，怎么能够视而不见？

从这一刻起，新的游戏已经开局，这个游戏的名字叫做雅尔塔博弈。在这个游戏开局的时候，上一局游戏的胜利者日本已经出局，取代他地位的是中国。

九州结界已经打破，中国一强度大和任人宰割的局面都已经结束，新的一局已经开始，要素不变——争取更多的资源，在这个世界上活的更久一些。

是把时间表拨到现在的时候了。

2013年。

中国人口快速达到了十几亿，国力增强，开始对之前力所不及的区域渗透力量，比如东海。

日本在经济战败后，显得不知所从，面对中国的日益强大，我们难道能够说日本就毫无戒心？

在传统的朝贡秩序中，中国主宰着这个地区的政治，而目前，东北亚的秩序由俄，中，朝，韩，日，美共同构成，可以说，东北亚就是一个压缩版的全球秩序博弈场。战后六十年内，朝鲜经历了由强到弱的过程，而中国正在由弱变强，韩国和日本在一定程度上受制于美国，而美国的实力也发生了不小的改变——力量对比的变化就意味着国际格局的变化，而人类历史上哪一次国际格局的变化是不流血的？布热津斯基把东北亚称作是20世纪初期的西欧，难道是空穴来风？日本的准航母一艘一艘地下水，难道是防备美国？朝鲜不断进行核试验，难道不是在威胁天下？俄罗斯远东演习，难道是为了反对恐怖分子？

在整个东北亚秩序出现裂缝，列国势力猛烈消长的时候，居然还有国人把和平寄托于日本人的宪法和承诺，认为对日本的警惕是妖魔化日本，这种说辞居然赢得了高票点击，情何以堪？居心叵测？童心未泯？

我不知道。

但是我想说一点我知道的。

和平宪法是六十年前美苏对峙时期的产物，而失去政治基础支撑的法律条文，价值不如废纸。

日本人的说辞很多，他曾说过，我们有一个失踪的士兵在贵国城中失踪，他曾经说过，贵军炸断了铁路，对我们进行了侵犯，我们不得不进行反击。他曾经说过，石井部队其实是供水系统。

最后，日本人道不道歉，认不认罪，改不改教科书，不重要。

重要的是，他是个实力强劲的邻国，历史上对我们的领土抱有野心和实质性的侵犯。

重要的是，如果中国想回到历史上的正常位置，东北亚只能有一个大国。

重要的是，任何一个没有这种大志和警惕心的朝廷，都不配坐在那个位置上。