作为在苏格兰生活了2年多的人说说自己的感觉。
一.对英国的影响:
消极影响是肯定的,失去占总面积大约1/3的北方领土,本就狭小的战略纵深进一步缩小;失去大约1/10的人口;失去
Faslane海军基地 ,lucas空军基地,进一步削弱了在大西洋及西北欧的控制力度;最重要的是,失去了阿伯丁的北海油气田;有可能,受到鼓舞的北爱分离势力会再次活跃
但是,影响虽有,我认为不会太大。
1.虽然失去了北方领土,但是苏格兰势必不会变成第二个爱尔兰。这里我不同意@王宇 的观点。要知道,爱尔兰毕竟是一个岛,而苏格兰可是在陆上和英格兰大面积接壤,双方经济,物流交织太深,完全切断联系,变成完全的异国人关系,英国不会允许,苏格兰自己也不愿意。举个自己的经历,某年入冬苏格兰大雪,雪灾,连接苏格兰和英格兰的westcoast被大雪掩埋致使南北铁路线中断达2周。这两周时间的见闻让我认识到离开英格兰的输血苏格兰就会完蛋。短短两周,超市,包括大型超市如tesco之流,食品全面断货。平时琳琅满目的鲜肉区,蔬菜区,全部空空如也,就是你拿钱去超市想买菜,但是 买 不 到!最后我只能开车去中国超市屯方便面!信件也纷纷延迟,本来2天就到的快件,我去了3次邮局催促都到不了,足足拖了2周。当时身边的苏格兰朋友说正是因为英国人对苏格兰的控制,不允许苏格兰的港口进口食物,才导致这样的事情发生。但是不管怎样,这样的食品短缺,发生在世界上最发达的西欧,还是让我震惊。
所以,我认为英格兰和苏格兰双方都承受不了这样的完全分裂结果。即使独立,应该也是类似于中国和HK的关系,一种比国与国关系近的多的“邦联”形态。双方经贸血脉联系太深,硬生生撕裂都承受不起。
2.鉴于以上原因,军事上的割裂更不会彻底。这里也不赞同 @冷哲 大大 的英国军事崩溃的论断。苏格兰自身没有维持核潜艇基地,空军基地的战略需求和能力。苏格兰最大的可能是加入北约抱哥哥们的大腿。那么英国在苏格兰的军事基地最可能的是以租借的形式继续存在下去。而且,北方的苏格兰从来不是英国的战略纵深,整个北大西洋才是。一旦战时,苏格兰背离英格兰倒戈到对方阵营的可能性也是零。独立如爱尔兰,二战时也是严守中立。丘吉尔当时可是制定了作战计划,一旦爱尔兰有投入希特勒的苗头,特遣舰队立即封锁爱尔兰海岸,将爱尔兰海军消灭于港内。至于背后被人用枪抵着的苏格兰,更不敢。能做到中立已是万幸。最大的可能还是被英国绑上战车,苏格兰风笛响彻战场。
3.从苏格兰自身分析,独立后更需要对方的显然是苏格兰方面。人口只有对方的1/10,GDP更是差距甚远,独立后的苏格兰失去了配套的工业体系,失去了英格兰的高新技术产业,失去了伦敦的金融中心,万事求人。由于产业升级和全球化,苏格兰本身的工业中心格拉斯哥已经不景气几十年。爱丁堡也只能靠旅游业和文化产业。独立后的苏格兰,会沦为依靠旅游业和畜牧业支撑的欧洲三流小国,间或卖点儿北海的石油挣挣小钱。也可能走上澳大利亚,新西兰等国家利用地广人稀吸引移民的路。
二.对欧洲的影响:
受益的肯定是法德。这两个欧洲内英国最传统的战略对手是乐见英国的削弱的。英国削弱, 欧盟增强,最开心的是他俩。欧洲一体化进程进一步加深,但苏格兰独立能否促进英国加入欧元区一起玩耍?我个人觉得作用有限。
总结一下,苏格兰和英格兰就像小夫妻,床头吵架床尾和。真独立,不太可能。而且据我了解的,英格兰人普遍对苏格兰人要独立不是很care,反倒是苏格兰人比较理智,没走到这一步。记忆里上次全民公投,英格兰地区同意苏格兰独立的人占到了51%,反倒是苏格兰这边人数不过半。(记忆有出入,如果错误欢迎指出)
嘴上吵的凶,真要自立门户,自己先琢磨清楚。
英国会进一步衰弱,对欧洲大陆的制约进一步减弱。
对于以法德为核心的欧盟来说,这是一个重大利好。“欧洲搅屎棍”的进一步衰落意味着欧盟凝聚力增强。
英国军力可能会彻底瓦解,大量基地关门(当然
@肖爱猫认为苏格兰应该会以租借方式来让英格兰继续控制这些基地,这也完全有可能)。同时英国分裂会影响到美国在整个世界的影响力。如果英国真的分裂,苏格兰经济实力不是很够,它可能会加入欧元区。而如果英格兰经济受到了过大的冲击,它同样可能加入欧元区(尽管这个可能性会略小)。那对美国可是一个令人恐慌的消息。英国是美国对欧洲施加影响力的一个重要桥梁。如果丧失了英国,未来又被德国驱逐了驻军,那么美国将彻底失去对欧洲的控制力。在其亚洲方向受到中国不断进逼的时候,欧洲如果出这样的岔子,那美国就真的要衰落了。
所以,我觉得英国不大可能分裂。即便英国默许,美国也会积极游说苏格兰避免分裂。