据说有一种侦探小说是以凶手的视角写的，请问要如何在不被剧透的情况下获得那本书？ 第1页

这是个挺别扭的问题。以我自己的教训回答题主，如果你已经知道了“以凶手自己的视角”这个最重要的悬疑点，那么，阅读时100%的意外程度是绝逼不可能的了！

而且只要题主拿出来求助，我估计题主八成也会知道“这是阿加莎·克里斯蒂某本书“这个进一步的事实，那就更悲催了。虽然我们以过来人的眼光，可以想出诸如”按阿婆最著名的作品读“或是”按阿婆创作的时间顺序读“这些方案，然而致命的问题是，如果读者是带着寻找“以凶手自己的视角”这个点的目的来读书，那么只要见到一本以主视角来叙述的书，读者必然会异常警觉，然后会不停地对自己反复暗示”难不成叙述者就是凶手？“，直到读到结尾揭底，这样下来效果反而还更差……

拿我自己来说，当初初读推理时，我甚至还没有”主视角凶手“这个概念，纯粹就是在看推理小说推荐时，感觉阿婆的某本书的用语一直都遮遮掩掩颇为怪异，结果一翻开书见到第一人称视角，立刻就产生了强烈的暗示，最后一看，那帮人所说的”某某诡计“果然就是这……这种情形下，意外性也就严重折扣了。

所以，1929年的读者会被吓唬到，但二十一世纪的读者还想这么直接震到，太难了。对于题主所处情况，我个人大概有两个方案：

第一，如果你还想挽救一点惊奇感，合理的做法是，放弃“找”这本书的念头，改用“碰”第一本的策略。如果你已经知道到“阿加莎·克里斯蒂的某本书”的程度，那么，放弃读阿婆。以我个人的经验来说，使用第一人称来写的推理小说很多，其中主视角叙述者就是凶手的很多，而主视角叙述者不是凶手的也有很多。当你没有被一个小圈子所锁定时，你潜在的惊奇感至少不会被很难缠的潜意识暗示给不停折磨。

如果你想快一些找到第一本书，你可以专门找使用第一人称叙述的作品，这个相对容易锁定。我个人经验是，国内推理界推荐的，能叫得上名的作家，超过半数都使用过“以凶手的视角写”这个诡计（不一定是叙诡），甚至跟某名作一模一样的伎俩，我就在古典欧美系、古典日本系、现代欧美系、现代日本新本格系中全都见过。所以，只要你第一次见到这个诡计，你的任务其实也就完成了，惊奇感也起码是有的。

第二，如果你想最快地找到这本书，哪干脆就直接剧透掉吧。如果不在乎剧透，随便找些综合性的推理小说推荐贴（比如侦探小说吧吧主写的那篇百分制评级表），以读一两本推理后的思维能力，再善用排除法，你甚至可以直接精确地锁定目标。或者直接翻这个问题下的答案，那剧透得就更赤裸了……不过这些作品被剧透掉也不至于毁得一文不值，很多都还是有其他诡计以及推理解谜的内容的，像阿婆的某作品，哪怕直接泄底掉（最简单的方式翻开最后一页），可读性也都比阿婆80%的书要高。

修改：答案修正了一些bug，谢谢各位提醒。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我觉得大家都没有理解题主的意思。

既然要推荐一本书，那就一定会说出书名来推荐给题主，但是一旦告诉题主这本书叫什么了，那题主也就知道了本书就是以凶手为主视角来写作的，那就又存在剧透的问题，所以题主自己也说这是一个悖论。

所以我的办法是，我这边向题主推荐一本好书，但是会把这本书藏在一个系列当中，如果题主有充分的阅读时间，那可以一本本看下去，直到发现我说的那本，不用担心，此书的水准之高是读者公认，也可以算是此类题材的开创者，值得一看。

阿加莎克里斯蒂的大侦探波洛系列。

如果想节省一些时间，我帮题主从本系列当中筛去一部分，题主可以看以下几本：斯泰尔斯庄园奇案、ABC凶杀案、悬崖山庄奇案、东方快车谋杀案、尼罗河上的惨案、罗杰疑案、阳光下的罪恶。

以上几本都是阿加莎的公认一流作品，除了推荐的那本以外，另外几本也绝对值得一看。

这种办法没法面向所有作家大规模使用，所以最好的办法是增加阅读量，毕竟题主问的那种题材还是极少数。