有真正温柔的女性吗，总觉得女性的温柔只是表现出来的？ 第1页

作者：末世前的宁静（原“女权的天敌”）

发自内心的温柔是一种男性精神，很难在妇女身上看到

这是一个非常好的问题，题主观察得出的结论基本属实。即：妇女的温柔大多都是伪装出来欺骗男人的，她们骨子里一点都不温柔。之前我曾经在一个回答：

女人真正爱一个男人的表现是什么？

里说到：妇女一旦真正地爱上男人，唯一的表现就是柔顺。然后有人在该回答的评论区里这么说：“我老婆以前有段时间是这样，现在就是把我当工具人了”。他老婆刚开始时很可能是假装温柔顺从，但后面真面目露出来了。

妇女几乎都是天生的演员，极善伪装。装嫩、装纯、装善良和装无辜都是她们的拿手好戏，装温柔同样也是小菜一碟。妇女爱上男人，肯定会很柔顺。但不要混淆充分条件和必要条件，柔顺未必意味着真正爱上了男人，因为完全可能是伪装出来的。实际上很容易分辨温柔是否伪装出来的，所谓“日久见人心”，只需暗中多观察即可发现妇女的本性如何。

慕强是妇女的生物本能，几乎所有妇女都喜欢“高富帅”类型的男人。因此如果一个妇女拥有了“高富帅”作为男友／丈夫，她几乎都会在他面前显得温柔。如果内心里有善念，那么她不会去嘲笑侮辱屌丝类型的男人。或者说：她虽然不愿接受屌丝作为自己的伴侣，但也绝不会去伤害屌丝。而那些内心恶毒的妇女则习惯于以嘲笑侮辱屌丝作为乐趣，哪怕该屌丝曾经善待过她（比如帮助过她）。显然恶毒的妇女才是主流，有善心的妇女比较少。当然有善心的男人也很少，但起码比有善心的妇女多得多。

温柔是内部恻隐之心的外延，内心有善念的人才可能温柔。善念是一种宗教精神，是一种男性文化。世人普遍认为温柔是妇女的特质，然而实际上大多数妇女的温柔都是伪装出来的世俗温柔。由于男人并无装温柔的必要，因此男人的温柔往往才是真正的温柔。妇女伪装出来的温柔总是一副撒娇的小资模样，而男人的真正温柔是一种宗教级的安静感。那种安静感很难长时间伪装，因为只能通过净化灵魂来实现。注意这里说的是广泛意义上的宗教，并非具体的某种宗教。许多人自称是某某宗教的信徒，然而在其身上却看不到一丝一毫的仁爱和慈悲。而对于有宗教信念和认同感的人，未必信仰具体宗教。先天跟宗教有缘的人，都对痛苦的感受非常敏感。这种人一旦接触到宗教，会立刻产生很深的共鸣感。

任何人在不敢得罪的人（例如比自己强得多，等级高得多的人）面前都会显得非常和善，同时在不能暴露粗鄙的场合（比如庄重的大型会议上）都会表现得非常文雅。而在比自己弱小得多、等级低得多的人面前的态度，在无需装文雅的小场合的言行举止，往往是暴露真面目的机会。日久见人心，只要有机会近距离靠近某个人，其道德水平如何很容易感觉出来。

绝大多数人都非常俗，欺压比自身弱小的人是习惯成自然的事情。而那些深受宗教影响的人，他们的面部气质就与众不同，说话的语气和风格也不一样。宗教级的温柔很难伪装，装得过初一，也难以装得过十五。按照这个标准去套会发现，绝大多数妇女根本就不温柔。大多数男人虽然也不温柔，但整体上要比妇女好得多。

喜欢温柔体贴的伴侣是再正常不过的心理，不仅男人喜欢，其实妇女也喜欢。只是由于温柔往往意味着弱小，因此天然慕强的妇女对温柔的男人既渴望又排斥。而男人对温柔的妇女只有向往，不会有排斥。除非能达到成佛的地步，人们都渴望亲密关系。许多学术研究都表明，亲密关系可以缓解精神压力，有利于健康。性交是亲密关系的极致，但性交会消耗巨大能量，对健康有负面影响。如果不性交，只是亲密相处，那么对身心健康的益处非常大。比如对于感情好的夫妇，在穿上日常衣服的情况下拥抱在一起，相互轻轻抚摸对方的背部，软语温存地低声说笑。这种行为可以大大缓解精神紧张，并且几乎是没有任何副作用的良药。

由于妇女一点都不温柔，因此我一直在建议男人与男人结伴，并且养几条狗。狗对主人忠心耿耿，永远一副柔顺的姿态。并且狗非常容易满足，跟主人的情感互动能力极强。主人只需轻轻地抚摸狗的毛发，它就会立刻喜笑颜开，样子非常亲昵。

男人都喜欢温柔的妇女，但只要意识到绝大多数妇女的本性比男人残暴得多就应该放下婚姻执念。男人跟男人结伴过日子，绝对要比跟妇女凑合在一起好得多。我一直在传播这种观念，尽管很少人能理解，但我不会停止这种救世的使命。揭露妇女的本性，让有悟性的男人觉醒，是我的权利，也是我的义务。