怎么评价罗纳德·科斯的学术地位？他对于中国的「十大忠告」是正确的吗？ 第1页

科斯是新制度经济学和法经济学领域的奠基人，尽管这两个领域相比于宏经微经，可能是比较冷门的领域，但是科斯本人的学术地位仍然是毋庸置疑的，而且必须承认新制度经济学极大的开拓了我们理解经济生活的视野。不过大概要和亚当斯密齐名是比较困难了，据我所知，恐怕没有哪个当代的经济学家可以号称亚当斯密相提并论。

但是，一个人学术地位高，不代表一个人说的话一定是正确的，更何况所谓的十大忠告不是以严肃的论文，而是以名人名言、格言警句为载体的。科斯的十大忠告当然是他本人理论应用于中国具体情况得出的结论。但是我们学习科斯的忠告，并不是草率的背诵或者生搬硬套一个结论，最重要的是学习他的思想方法和论证过程，并且了解一个结论是建立在怎样的条件、背景、限定之上的。

特别需要说的是，科斯和他的理论都尤其强调研究经济学，不能仅仅停留在书本和理论层面，而是要深入的研究和了解一个经济活动本身运作的规律、细节和机制。既然科斯本人都这么说了，媒体拿了科斯的只言片语，总结出什么十大忠告招摇过市，真是满反讽的。

昨晚比较仓促，回答没写啥干货，下面简单说一下我对于科斯及整个新制度经济学的理解，以及怎么理解所谓的十大忠告。再重申一次，我不是经济学专业的学生，下面的内容都是我自己瞎看书，瞎琢磨出来的，如果犯了错误，请热烈打脸。

-------以下是正文的分割线--------------

在经济学领域，有一条几乎所有经济学家公认的真理，即在一个充分和完善的市场中，所有人都能够不断的进行交易，把自己不怎么想要的东西，换成自己更想要的东西，最终使所有人的情况都变得更好。插一句，这条原则差不多是所有经济学理论的起点，据说可以追溯到亚当斯密，所以亚当斯密的江湖地位也是最高的。

当然，这个原则是非常抽象和理想化的。随着理论的深入，无数的经济学家对这个理论做了很多修修补补的工作，或者加了不同的限定或者阐释。科斯对这条原则做了一个非常重要的补充，即市场交易是需要成本的。按照原来的原则，绝对交易成败的关键是买卖双方对于交易标的的偏好，具体表现为标的的价格，但是科斯指出在一个真实的交易中，除了买卖双方本身的交易意愿，还有很多外在的因素会对交易产生影响。比如，如果一个国家没有合同法，那交易双方都会担心一旦出现纠纷，执行合同的成本会很高，执行成本就是交易成本的一种。又比如，如果是买卖标的是一块美国的土地，那么买家就需要花更多的资源才能了解土地的信息，信息成本也是交易成本的一种。执行成本、谈判成本、信息成本这些都会对交易构成实质性的影响。使用这种方法，我们可以更加深入的了解一个真实的市场实践是如何产生的。

使用这个理论，我们还会发现，政府的很多行为都会对交易成本施加影响。如果法治健全，执行成本会比较低。如果政府推广登记、注册、公示制度，往往可以降低交易双方获取信息的成本。相反，如果政府横征暴敛，那交易的成本无疑会大大上升。按照传统的分析模型，政府是一种外在于市场的事物，政府的行为并不会对市场造成影响。相反，通过上述分析，科斯说明了政府的行动会对市场中的每一笔交易产生影响。如果政府能够降低各方的交易成本，那市场可以更加活跃，如果政府人为的增加交易成本，那市场都会受到干扰，甚至扭曲。这也就是为什么十条忠告中，包含了法治，限制政府干预市场，自由的土地市场等建议。

此外，需要强调的另一点是，交易成本不是一个抽象的概念，或者一个魔咒，而是要具体的分析怎样的制度，怎样的条件产生了怎样的成本，有通过怎样的机制影响了交易和市场，相比之下外部性这个词就是因为太虚幻和被滥用才坏了名声。所以，科斯强调要研究真实的经济学，我在昨天的回答中也说，不能够仅仅照搬照抄科斯的结论，而是要研究科斯的论证和思考过程，了解结论是如何产生的。

---------------------------------------

再补记一句，有人回复说没有针对第二个问题做答复，那是我前面讲的还不够清楚。我个人认为第二个问题是没法回答的，因为所有人肯定都同意政府应该采取手段明确产权，降低交易成本，促进市场，问题在于具体应该怎么做。就拿第一个忠告说好了，去除国企的特权，避免人为扭曲市场的原则是对的，但是不同行业的具体操作办法各不相同。中石油、中电信、中国银行所在的行业完全不同，去除什么特权，维护怎样的市场才是值得关心的问题。至于怎么看待抽象的名人名言、格言警局，我记得知乎上有相关问题的，可以找来看看。