对 2015 年的诺贝尔经济学奖，大家都有哪些猜测？ 第1页

说一个我喜欢领域的大神吧：菲尔德斯坦。。。

此人圈内很出名的人啦，曾经是里根的经济顾问，少年得志，主要弟子也牛逼。诺贝尔奖这类投票奖，人气真的很重要，所以你的学生有没有话语权很重要，要有人替你布道。现在的诺奖被提名者，不像之前萨缪尔森、斯蒂格利茨这样几乎重构整个经济学所有领域，也不像弗里德曼、贝克尔在数个领域有重要贡献，也就是说现在诺奖被提名者不会是经济学所有领域都公认的大明星。这些被提名者往往是单个研究领域的革新者，不是开山鼻祖，大家半斤八两，这就牵扯到偏好问题，类似于苹果和桃子比好吃，你凭什么觉得研究计量就应该今年获奖，而不是实验经济学，说到底就是大家研究成果的分量差不多，因此宣传就很重要。

稍微扯远点儿，有些经济学家就因此难以获奖。我最喜欢的经济学家之一，曼瑟·奥尔森，在评选20世纪已去世经济学家最喜欢的经济学家时，他处于第19位。有那么多逝去的诺奖得主，他排名这么靠前，他的理论自不必讲，肯定是大牛中的大牛。他1998年去世，《集体行为逻辑》1965年就出版了，《国家的兴衰》1982年出版，不存在因为理论不知名早逝未获奖的原因，比他年轻的人都获奖了，他没有。。。如果奥尔森因为他的理论缺少检验，没有得奖，再看看去世不久的戈登·图洛克。在“经济学家最喜欢的60岁以上在世经济学家”中排第19（好巧），结果他是这个榜单里唯一没获诺奖的3个人之一，其他两个是巴罗和罗默，这两个排名都比他低，而且公认几乎肯定获奖，而其他剩下人全部获奖了，图洛克活了90岁啊，你们感受下。。。

奥尔森和图洛克研究的政治经济学属于经济学中不太热门的领域，不像宏观、金融、计量这类，自然他们教的弟子干经济学这自然就行少，因为就业少、难拿成就嘛，这样话语权低，即便他们取得了瞩目的成就，但是也。。。基于这点，我是看淡阿西莫格鲁获诺奖的。阿西大神对增长理论的研究很深，其对制度的看重我也认同，但是政治经济学就这样。。。之前布坎南获奖，除了他本身对政治经济学的巨大贡献，一个很重要原因是他是研究财政的。。。阿西大神对政治经济学构建的贡献还不如奥尔森和图洛克，so。。。也许他获奖也是因为增长理论，而不是政治经济学吧。。。

回到菲尔德斯坦，他的弟子有萨默斯和哈伯格，我想稍微读点儿经济学书的人，都知道这两个弟子很牛逼，所以菲尔德斯坦获奖应该不存在没有投票问题。。。

有趣的是菲尔德斯坦获奖原因会是什么。。。因为此君虽然是以研究国际经济学、财政学出名，但人家是博士论文也是卫生经济学的开篇之作，牛逼吧。。。感觉国际经济学很难获奖了，这个领域有太多新东西了，他也不是这个领域最牛的人，而财政学和卫生经济学很可能获奖，但这牵扯出另外两个人。

如果菲尔德斯坦是因为财政学获奖，那么巴罗估计也会得奖。他俩都是研究李嘉图等价的，也就是研究财政平滑的。如果菲尔德斯坦是因为卫生经济学获奖的，那么M·格鲁斯曼（Grossman）也会因此获奖，因为几乎所有研究健康的论文都会引用此君1972年的论文。

因此菲尔德斯坦的获奖理由也蛮有趣的。