如何看待中国经济崩溃论？荒谬还是很靠谱？ 第1页

一直说下去吧，等到自己死了让儿子再继续说，总有一天会说对的。

另：ZZ ：当年西方主流是如何唱衰我们的

下面列的是1994年西方一些主流唱衰文章，也是当时国内争论较多的文章，发现很有意思，整理出来给大家参考。全文自己去搜索。

1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:

认为一方面中国大批国营企业亏损严重，一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制，继续盲目扩大投资，结果通货膨胀时常涌现。结论：政府不是在解决问​题，而是制造问题。祸害的源泉是政府本身：垫付工资、盲目信贷、狂印钞票、纵容投机等等。

2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:

中国的经济在以危险的高速发展，通货膨胀不能避免，外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业，可是“这些企业构成的 中国社会中部分统​治阶级的安全网，就使得关闭这些企业在政治上是不可取的”。不仅不能关，还要继续补贴，这就是他的第一大难题，第二是由这些企业拖累的 银行系统，也不能改革，只能亏损。第​三是税制改革，在中国这已不是经济问题，而是政治问题。文章引述伦敦战略研究所资深研究员西格尔的说法：北京没有能 力在内陆强制建立投资和金融秩序，这种无能状态已达到危​险境地。结论是：中国的社会混乱看上去是一个失控的国家----并走向经济崩溃。

3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》：

中国官方十分担心：社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光，并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”，“使农民高兴”是当局的首要任​务。

4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》：

中国大陆与亚洲四小龙的不同，四小龙的成功在于稳定的政治和宏观政策，与自由的私有经济相结合，而中国大陆则相反。“中国的经济发展很大程度上是短命的， 是建立在游资基础​上的，因此，它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候，这使情况更严重，资金缺乏，其结果就是使就业机会减少，大 量农村劳力外流，城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机！

“只要中国的统治者坚持完全的政治控制，他们就永远把忠顺放在精明能干之上，只要不彻底改革，仅在现在的政治体制下，就很难说邻国的经济成功，会在中国重现。

5、 《外交政策》1995年夏季号，Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》：

大量缺乏基本教育的爆增的人口；落后的公有制农业原始社会；和低效率的国营企业生产能力衰退；贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后 造就的矛盾，不但​无法缓解，反而正在使经济和政治矛盾达到爆发的程度，结论：中国决定性的危机将在今后十到十五年内出现，而中国的前景将是1911年辛 亥革命后，那种军阀混战的历史重演。​

这就是他们对后来大加赞赏的前总经理的见面礼：你完了！