德川家康为什么将统治中心移到江户？ 第1页

说白了就是因为江户更容易被攻下。

被谁攻下？被秀吉攻下！

根据我和锅哥之前的回答，基本可以说明“德川家康将统治中心移到江户”是个伪命题，因为这是秀吉安排的：

小田原之战后把德川家康转封到哪里是最优解？

秀吉并不是仅仅命令家康转封关东、并将本据转移至江户而非小田原那么简单。在德川家康出阵关东、领内空虚之后，丰臣军就接管了德川家的领地，并从舆论上散播织田信雄、德川家康有意勾结北条氏的流言，可以说做好了一网打尽的准备。在尚且没有攻下小田原和忍城的背景下，提出了要让德川家康接管江户城的指示，一旦德川家康拒绝，恐怕难免大战一场。

而且此时的家康是有家不能回，粮食又基本全由丰臣方面提供，即便能在短期内予以丰臣军重创，自身也是九死一生。不过关东的价码实在很大，好像也没有拒绝的必要哦。

但在确定江户会交给家康之后，石田三成却还在上游的忍城搞那些没有必要的水攻。在德川转封后，秀吉还大搞兵农分离，把北条家旧臣贬为平民，绝大多数都没被德川收为家臣。这些人的领地归了德川，岂不是随时都有可能成为引发一揆的导火索？

再加上德川西边的盟友织田信雄被改易，东北边潜在的盟友伊达政宗被减封，又塞进一个蒲生氏乡。看似加封，却也要德川把信浓大部分豪族都带到关东占用他的领地。

结合这些信息来看，秀吉选择江户城，十有八九没安什么好心。

经济和军事的优势通常是反过来的。很多因交通顺畅而经济发达的城市，在战争中往往会成为易攻难守的地区。不少人都提到了江户城一带有水利之便的情况，但这在战争中却未必是一件好事。

例如小田原城就是一座西边依山、东部临海的平山城，跟三浦半岛西边的镰仓很相似。在秀吉征讨小田原城之前，他先安排了两支运粮队伍，一支运往小田原东边的港口，另一支则只能运往骏河东部的江尻、清水，等战时经陆路越山运到小田原城。由于伊豆半岛的存在，这也是无可奈何之举。

但是江户完全不同，东边的千叶半岛和西边的三浦半岛都有一段距离，中间的贺浦水道特别容易被丰臣军封锁，而运输船也完全可以塞入一马平川的江户一带，东边西边都可以随时运粮，这一点要比小田原城简单得多。

另外，从河道的走向来看，江户城一带是整个关东的最低点之一。从统治关东的角度来看，小田原城偏安一隅，似乎非常不便。但正是因为其背后临山的地理特性，从来不会被轻易攻下。实际上秀吉在小田原征伐中取得的胜利也不是依赖强攻，而是利用石垣山城向北条喊话：“我不想打你了，要不你先出来打我吧”，把北条的心态整崩了。

江户城显然就不具备这种机能，周边几乎没有任何能够阻挡敌人行军的山地。你可能觉得山有个啥用？加个石垣不就得了嘛？但要知道关东的城堡几乎都是土城，压根没有石垣，如果自然发展下去的话，远离山区的江户城也不会有石垣。

江户城的石垣是从伊豆半岛经海运过来的，这倒是江户城受水利之便的一个写照。不过1606年光运石船就沉了三百艘，这还是借助将军威仪开展天下普请、集全国之力让各地大名共通参与，修了小几十年才有的结果，而这样的城堡在丰臣时期根本就是做梦！

我们现代人眼里“江户城好像还不错”的看法，实际上是基于江户时代已经完工的江户巨城而言的。根本原因是我们从没见过“江户城之战”长啥样，所以意识不到江户这地方究竟有多不好守，也意识不到在江户城完工之前这地方究竟有多简陋。

这是两张想象图：

你说这种东西在秀吉时代，还不是轻轻松松就能给推平了？

话又说回来，德川家康可不会将战线推到自家门口消极防守，你看武田信玄是不是也懒得修城？

因为人即城，人即垣，人即堀。

主动打出去才是求生之道！

前段时间在别处已经回答了与此差不多的问题，但并没有展开说。后因朋友的指引查阅了一些资料，现在此再详说一下：

从江户时代的史观来说，将家康入国前的江户描述成一个小乡村，因家康卓越的眼光和行动力，再加上后来将军们的不断营造，逐渐发展成甚至在世界上也有名大城市，当然这也会让人觉得是为了突出家康的先见之明而已。但在江户幕府所谓的正史《德川实记》中，家康曾想选择小田原城为居城，但秀吉认为小田原乃枢要之地，遣一家臣镇守即可，建议家康应该选择所谓的“形胜之地”，即江户。之所以没有选择天下坚城小田原及幕府起源地镰仓而选择江户，学界又分成了几种不同看法。关于优待说，秀吉认为小田原及镰仓周边没有良港，而江户虽然当时尚未形成规模，但可以建造良港，为水运和海运之要冲，将来很有发展潜力；关于谋略说，由于小田原的坚固，秀吉也怕家康像北条氏那样据城图谋不轨，因此建议家康以当时相对荒僻的江户作为本据；第三种就是敬而远之说，因家康有在小牧长久手时与秀吉对阵和敌对的前科，但作为当时实力最强的大名，秀吉为了天下大计又无法一口将其吃掉，因此首先迫家康上洛臣从，后又将其转封至关东，以直臣堵住东海道一线，虽然给予家康高位，但对其行动进行暗中封锁。以上述几种说法为基，后来的学者又提出了新的认知，比如江户史著名研究者北岛正元指出，在进行了家臣分配后，为了更好地控制武藏、相模、伊豆等地，从地理位置上，江户似乎比小田原更加有利。后来江户都市史研究学者铃木理生还是从江户的水运着眼，江户在北条氏时代从物流流通及海运、水运方面并未受到北条氏的足够重视，但对于东海道环伊势湾沿岸出身的家康来说，充分认识到江户与东海道一线保持密切联系的重要性（笔者不懂战国在翻的一篇关于武田水军的文章里，提到了环伊势海的水运对于骏远三一带的巨大影响力，而江户和骏府又同是家康居城之地，因此家康对于海运的重要性有着高度认识），所以现在的说法基本都从江户所拥有的强大水运能力来切入。近几年来，关东战国史研究的第一人黑田基树指出，从天正十一年起（1583），北条氏就已经开始关注江户一带，以周边的武藏岩付、下总关宿和佐仓为江户周边的支城，拱卫着关东水上交通大动脉。可见在北条氏的最末期也已经开始认识到江户周边的重要性及其潜力。

除了从以上经济方面着眼，学者川田贞夫又从政治上着眼，家康被转封东国，与丰臣氏的东国支配构想有一定关系。从后来秀吉委家康以东国，委毛利辉元和小早川隆景以西国编可窥一斑。而且家康入主东国，对于局势尚未完全稳定的关东和奥羽诸势力，也是个相当的震慑（家康取代上杉景胜为丰臣政权在东国的取次）。

此外，江户还是从京都沿东海道、经南关东、北关东至奥羽的主干道的主要据点，如奥羽有变，大军可沿着这一主干道北上。

综上所述，家康选择江户要说完全排除丰臣秀吉的构想恐怕并不可能，但从丰臣政权对东国支配的愿景及江户自身的立地条件来看，江户由家康进行统治，确实是个合适之地。