兵棋推演是桌游的一种么？各国使用的推演规则相同么？ 第1页

这个内容纯粹是以旁观者角度回答一下，欢迎专业/爱好者指正。

专业wargaming兵棋我个人认为还是应该叫simulation（模拟-仿真）比较好。

它跟桌游是不同的，因为它们的目的是不同的。桌游毕竟是（商业性质——市场利益导向）的大众休闲游戏，桌游的“可玩性”要求比较高。

对于wargaming兵棋，它其实起到的是模拟/仿真的功能。它希望实现的作用应该是“训练，让参与者熟悉规程”，然后是“验证”，最高级可能还是“预测”。

每一个严肃的（军用的）兵棋，都必须是包含有“严密的内在逻辑”，这些“内在逻辑”体现在它的规则和各种表格里。因为我们对战争/人类冲突的“内在逻辑”只有极其片面的而且是粗糙的认识，这就决定了它不可能完整地体现“战争/人类冲突”。演习或者说直接的军事挑衅行动（抵近侦察，等等等等）都只能在局部模拟“实战情况”，毕竟实战进程中有太多因素需要考虑。

既然是局部模拟，兵棋的优势就在于其“简便”、“廉价”，如何在简便廉价的环境里模拟“实战情况”？需要对战场互动与敌我武器信息有详尽的了解。比如说武器系统的vulnerability易损性/脆弱性，这就立即进入保密信息的范畴了。有些是很难掌握（己方武器在某些条件下的表现），有些是不可能掌握（敌方武器的特殊性），没有这些信息，一个“兵棋”难以完成它的任务；而要求如此高的仿真度，大众可以买到的桌游就比较难实现。

当然，一个事无巨细、包罗万象的万用wargaming设施，是不存在的。（更不可能像 @张局座 所说的，用超级计算机），针对一个特定作战层面的，训练一个特定层次军事人才的wargaming，才是现实存在的。兵棋是要有很强针对性的，它的整个界面与规则，都必须是针对该目标群体的，而不是如大众休息功能的桌游一样，绝大多数人都可以加入。

举两个我近来玩过的桌游为例：

《冷战热斗》

在地理布局和规则上，它很好的重现了冷战的一些结构性因素。

在“前期”“中期”“后期”的时间布局上，它也很好地重现了冷战史。

它可以让人理解美苏核对峙的常规后果、长期经营仆从国的困难、在第三世界进行争夺的无谓，某些国家内部小概率事件的重大影响，等等等等

但是，它能模拟什么呢？它训练你作为一个冷战时期的大国领导人了吗?没有。

这是因为它对于“冷战历史关键事件发生”机制采取的是抽牌-出牌的方法，这对于一个决策者来说，简直是毫无用处的。对于战略层面的决策者来说，他们需要的是roleplaying，是一个庞大的参谋团队来辅助他们进行危机决策，需要一些桌子，一些椅子，一些纸和笔，还有大量咖啡。这就更像现在各种流行的tabletop exercise。

《Lock 'N Load: Forgotten Heroes – Vietnam 》

战术级别的兵棋，对于一个外行来说，也能学会一些基本的战术原则。

对于一个历史性质的兵棋游戏来说，它首先要能“重现历史”，它不仅要基于对于某一次历史战役的了解，基于对当时战场逻辑与武器信息的掌握，更要能让玩家能重演我们已知的历史事件。这是最基本的要求。然后才可以通过一些变化，来探索“另一种历史发展”的面貌。

我们希望军用兵棋的底层模型能体现未来战争的规律，所以它能用于“预测”，但是这是几乎不可能的。我们对于过去战争的规律都没有完整的认识（看看军事历史学家的各种争论吧），即使有，有哪一国军队会投资去重现“特拉法尔加海战”之类的经典战役呢？在这方面，也许反而是基于历史战例的桌游类型兵棋，依靠爱好者的详实研究与历史记录，在模拟比较简单的历史战例时，更为成功。

如果说军用兵棋用于训练，或者说让参与者熟悉规程，那其底层的模型决定了这个熟悉过程用处有多大：你要是依据一个错误的模型，自然会熟练地迈向灾难。也许模拟器材可以让这个过程的感觉非常真实。

至于高层决策的大型危机模拟，不仅要克服人际关系与官职高低的种种障碍，还要面临一个“过于灵活”的两难困境。

建议大家可以用同样的方法来想想“架空历史小说”、“穿越文”、“military techno-thriller”。