一般来说的左右大概是这样:
政治上:左是国际主义,右是民族主义
经济上:左强调公平、正义、集体主义,右强调效率、自由、个人主义
文化上:左强调自由、包容,右强调传统、区别
所以极右大概是这样:
政治上的极右翼一般是极端国家主义、极端民族主义。比如纳粹。
经济上的极右翼一般是极端强调市场自行调节能力以及企业家对于经济发展的决定性地位,绝对禁止任何政府对经济的干涉,取消所有福利。比如奥地利学派。
文化上的极右翼一般是极端强调本国、本民族传统,极端保守。比如美国茶党。
——————————————————————————
中国的情况则较为复杂。中国的左右和一般意义上的左右不太一样。但也不是有些人所说的“与一般意义相反”。
比如说,中国的左翼仍然是宣扬平等、公平、正义,而右翼则宣扬效率、市场自动调节等等。
不过中国政府由于传统上是共产主义、社会主义,这在一般的政治光谱上是中左到极左。这导致了很多人习惯上把政府作为“左”的标杆。凡是支持政府的都认为是左,与政府对立的都是右,这显然是有问题的。
如今支持政府、支持国家的都认为是左,而实际上其中的民族主义、国家主义者其实是右翼。而与政府对立的自由主义者,虽然被认为是右翼,但是在很多分析里这些人应该是中左。
所以在中国民间话语之中,左右划分完全是按照政府的来,支持政府的、尤其是支持过去中国政府立场的就是左,反对的就是右。有一些人无法把政府和国家分开,以至于认为爱国的就是左,不爱国的就是右。而在其他国家,其实只有极左是不爱国的,当然,他们只是极端的国际主义,爱所有国家,而不是中国的极右翼那样往往只爱欧美发达国家。
中国社会常常谈论的左右大概是这样的:
政治上:左强调民族主义,右强调西方价值(少部分强调国际主义,分属左右,取决于是否支持现政府)
经济上:左强调公平、正义、集体主义,右强调效率、自由、个人主义
文化上:左强调中国49年后的文化,右强调西方文化(少部分强调中国古代传统,分属左右,取决于是否支持现政府;至于正经的普通意义上的左,就极为少见,大多在右翼,但是左翼也有)
如果从目前民间的看法来说,什么是极右呢?
政治上要求立刻执政党倒台、立刻建立与欧美完全一致的民主制度。
经济上要求将所有国有企业私有化,禁止政府对经济采取任何干涉,取消所有福利、社保、医保和最低工资保障之类。
文化上要求全面皈依西方文明,在中国普及基督教以及基督教文化。
至于自称的极右,未必就是真的极右。具体是什么情况,还是要根据那个人自己的政治、经济、文化观点来划分。
我是根正苗红的大资本家一代,白手起家,可歌可泣,创造商业帝国,养活无数工人,我创造巨额财富,拖着大部分庸众进步,没有我上百万人要挨饿。人类社会要发展首先要确保我的利益,发挥我的主观能动性,一切违背我挣钱的事物都应被消灭,一切反对我行为的观点都应被扫除。我的天才,我的奋斗,我的精神决定了我应该分得社会财富的大头,私有财产神圣不可侵犯,政府除了让我感到一切顺利之外不得再有任何权力,比如向我征收高额的税款。
全球化是大势所趋,反对者都是民粹。社会福利是愚蠢的,工会是邪恶之源,贸易保护无耻,金融管制有罪。在我的道德观里,挣钱是最高尚的活法,所以索罗斯是高尚的天才,华尔街是基督的圣徒。
马克思妖言惑众,凯恩斯胡言乱语,亚当斯密千古,新自由主义万岁。茅于轼良心,张五常牛逼,薛兆丰勇气可嘉,张维银经济大师。要推进和深化私有化改革,因为国企不挣钱又与民争利。政府要放开金融市场和外汇管制,但我破产的时候要拿出国家税收拯救我们。
大众是愚蠢的,只配得到最低限度的报酬,最低工资和提高工人待遇都是反动的,这些穷鬼一直想抢我的血汗钱,罢工是要打击的。庸众甚至不应该获得交配权,一夫一妻制限制了人类的优胜劣汰。穷逼还生什么孩子,越生越穷,生一堆很他们一样的穷逼像病毒一样扩散,当然我不是纳粹,我是仁慈的,我反对直接肉体消灭,我只是觉得女人应该只为我这样的精英生孩子,这样通过人口替代可以一举消灭低素质人口。人类的发展本来就应该是我这样精英人口的发展,我经历优胜劣汰和自然选择而幸存下来,是文明的火种,人类的希望,如果有一天地球要毁灭了,首先要把我救出去。
最后我实际不喜欢民族主义,但现实中有时我也与民族主义妥协。