百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价电影《穆斯林的无知》? 第1页

  

user avatar   magasa 网友的相关建议: 
      

关于这部影片的很多背景信息最近正在陆续揭晓。

1. 影片制作人 Sam Bacile 的真名可能是 Nakoula Basseley Nakoula,一名埃及裔美籍的科普特基督徒。

2. 影片导演是 Alan Roberts,以前拍过一些低成本情色片。

3. 影片在美国加州某处摄影棚内利用绿幕背景技术制作完成。

4. 大部分剧组人员收到的都不是完整剧本,甚至连导演本人都对这部影片真正关于什么蒙在鼓里。按照他们在拍摄过程中的认知,影片名叫《沙漠武士》,是讲一颗彗星掉在古埃及的沙漠里,引起一些部落的争夺,因为他们相信彗星会带来超能力。

5. 影片经过后期配音,改变了所有角色的名字和台词,结果就变成了《穆斯林的无知》。

之前有一些报道说影片制作方从犹太人社区募集到了500万美元,我看了预告片深表怀疑,它的成色和质地显示这是一部相当业余的电影,应该花不了这么多钱。

这个制作者 Nakoula Basseley Nakoula(也就是 Sam Bacile)显然是深谋远虑,有备而来,扔出一枚炸弹后就躲了起来。从个人品格的角度,他的行为可以评价为鸡贼、狡猾、没有担当、不够光明磊落,都行。但在法律上,我觉得他并没违法(即使涉嫌违法的话,可能是关于电影制作中的欺诈问题,但这也要看他和剧组成员的合同怎么签的了)。

作为一个美国公民,在美国制作并发行这样一部影片,即使是诋毁伊斯兰教的影片,也受到美国宪法第一修正案的保护。

举一个历史上的重要案例:

1952年的 Joseph Burstyn, Inc 诉 Wilson 一案,正式确立了电影受美国宪法第一修正案保护。

案由乃纽约州以「亵渎神灵」为由,拒绝意大利电影《奇迹》(罗西里尼导演、费里尼主演)上映。在这部影片中,费里尼饰演一个化名「圣约瑟夫」的流浪汉,诱奸了一名农妇,该农妇相信自己是圣母玛丽亚,她怀的孩子就是耶稣。

这部影片在欧洲和美国都引起了一些抗议,比如在巴黎,有抗议者举的标语写道:「这部影片是对所有正直的女人和母亲的侮辱」。影片1950年在美国上映,被纽约影评人协会评为最佳外语片。但成千上万的抗议信飞入纽约州评议委员会(New York State Board of Regents),于是委员会调看了影片,认定「渎神」,教育厅下令撤销了影片的发行许可证。因为根据纽约州教育法,教育部门有权审查并禁映他们认为渎神的商业影片。

于是这部影片在美国的发行人 Joseph Burstyn 就开始上诉了,后来最高法院九名法官一致裁决,纽约州相关法律违宪,禁映《奇迹》不符合宪法第一修正案保障言论自由的精神。这个裁决对美国电影产业的影响是极为深远的,它从法律上撬松了电影审查制度最底下的一块砖。

大法官 Felix Frankfurter 对此案发表的意见书对我们理解「言论自由」极具启发意义。他在意见书中辨析了「亵渎神灵」一词。他认为这个词有两种含义,一种含义比较狭义、专业,是指诋毁宗教人士或者损坏宗教象征物;另一种更为广义,是指侮辱或损害神器。纽约州法律的致命缺陷在于,它无视该词的专门含义,授权审查人员全权处理美国领土内冒犯宗教派别的一切事务。

Frankfurter 法官在此强调了这一概念的不确定性。假如「亵渎神灵」是要对神职人员、宗教场所或者神器的有形损害之外的行为也一并加以取缔,假如「亵渎神灵」允许审查宗教观点,那么这个词与「亵渎上帝」一词没有任何区别。美国宪法的原则是政教分离的,而且英国在这个模棱两可的词语上的教训同样值得反思。17世纪英国的亵渎上帝罪是对当时的宗教教义表示异议的一种罪行。抨击弥撒被认为是亵渎上帝;做弥撒也是亵渎上帝。在那个世纪的不同时期,随着政府对某个宗教教义态度的改变,怀疑三一教义或基督的神性的人,对星期六安息日说三道四的人,不承认魔力的威力的人,批评小孩洗礼或者主张洒水以外的洗礼方式的人,都被指控为亵渎上帝。亵渎上帝成了大口袋,只要对当时统治机构确立的正统宗教教义提出批评,就是亵渎上帝。

Frankfurter 法官的意思是说,倘若我们承认纽约法院对「亵渎神灵」信马游缰的解释,美国社会必将面目全非。

其实在美国,侮辱基督教或其他宗教的电影数不胜数,顶多引发一些例行公事的抗议。这次这部电影还没上映,而且是纯业余制作的个人电影,任何张三、李四都可以拍出来,怎么会突然闹这么大?事件的发酵,背后的政治因素非常复杂,从目前的信息看来,基地组织是参与了策划和组织的。

我刚看到一些批评奥巴马的媒体报道说,白宫希望 YouTube 重新审查《穆斯林的无知》的预告片是否违反了该公司的政策,似乎有对中东抗议压力屈服的意思,这必将遭到捍卫宪法第一修正案者的严厉批评。

(部分法律讨论参考了 A Worthy Tradition: Freedom of Speech in America 一书,作者 Harry Kalven。)




  

相关话题

  安吉丽娜·朱莉呼吁「人们应像关注乌克兰般关注也门局势」,如何看待其发言?也门发生了什么? 
  如果世界是一个班集体,那么各国大概充当什么角色? 
  易中天教授摊上事了,被爱新觉罗投诉到民族委员会,怎样看? 
  叙利亚的未来是什么? 
  如何看待媒体发文「正告美方务必恪守承诺慎重行事」?透露了哪些信息? 
  「香港国安法」实施 1 个月,罗冠聪等 6 名逃亡海外的乱港分子被通缉,意味着什么?后续情况会如何? 
  伊斯兰教有可能迎来「宗教改革」吗? 
  如何看待特朗普炒掉正在调查「特朗普通俄门」的 FBI 局长 James Comey? 
  自卫反击战究竟让越南人多恨中国? 
  南京国民政府集中了当时中国最优秀的人才吗?如果是的话为何它最终成为了一个失败的政府? 

前一个讨论
参加优步 Uber 的运营经理岗位面试是怎样的一种体验?
下一个讨论
中国为什么不引进圆形农田(时针式灌溉)?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利