你读历史读的是什么？读出了什么？ 第1页
1
zhao-wei-rs 网友的相关建议:
- 论人，议事，不应从最终成败出发
- 首先代入最终结果去研究问题，往往会产生偏见，过度代入结果会导致你思考问题，寻找论据过程中发生偏向，最终得出支撑这个结论的思路可能不是正确的
- 往往成功非一时之功，失败非一己之过，武帝开疆拓土固然壮烈，但却是耗尽数代积累才得以实现，但这份功劳却只记在武帝头上，几代弊病导致的失败被扣在一个人头上的例子就更多了，如李鸿章，袁世凯等，不一一举例。所以誉满天下未必不为乡愿，谤满天下未必不为伟人。
- 逻辑上说得通的路子远远多于实际可行的路子，高谈阔论不如身体力行
- 逻辑并不总是靠得住，逻辑推演过程可以忽略各种现实问题，所以逻辑上可行不等于实际上可行，站在现代批评古人的失败没有太大可取之处
- 同一件事情，选择不同的证据，材料，可以推演成完全不同的事情，看起来还很合理。新闻媒体，历史教材不需要撒谎，只需要通过合理地选择部分的真相，就可以造假。
- 历史研究，注重实证，轻推演，历史创作反之，一个东西是否严谨，只要看它罗列事实多还是逻辑推演多
- 空谈误国，实干兴邦，行胜于言，邓小平“不争论”“试试看”看着简单，其实这就是极好的方法论，很多的时候我们却忘了这么简单的道理，才招致祸患
- 无常，兵无常势，水无常形
- 无常/变化是道家，佛家，兵家甚至现代哲学、科学都认可的基本道理
- 因为无常，因为变化，所以没有什么制度、法律、方法是万能的是万世罔替的，只有审时度势，不断调整才能应对自如，也就是所谓的穷则变，变则通
- 很多时候成也萧何败萧何，一个政策在前期是朝代兴盛的基础，也是后期衰败的根源，如唐朝的民族开放政策，宋朝的重文轻武政策，再大一个尺度，中国的皇帝-文官共治天下的体系是一种很成功的模式，但也正是因为太成功，所以没有欧洲那种不同思想的不断碰撞，不断试错的机会，所以在这样过于成功的环境中，并不利于新思想，新事物的产生。过于成功往往是失败的源头，这一点上诺基亚就是很好的例子，由于公司太过于成功了，所以当时代已经变化时候，小公司会对这种变化更为敏感，而诺基亚这种公司由于过于成功，时代变化短时间内并不影响其盈利，所以它对变化的感知很迟钝，最终被新的浪潮拍死在沙滩上。所以不论个人，公司，国家，都要时时不忘跳出来审视自己，沉醉于成功中是最可怕的，刘慈欣说“弱小从来不是文明消亡的原因，傲慢才是”
xing-yi-can-lan-19 网友的相关建议:
读出了炮哥、常公领导的炮党就是下三烂，Tg了不起！
1
相关话题
《项羽本纪》说项羽以一挡百，这在古代真的存在吗？如何评价同治皇帝的一生？
青藏高原地区从何时起由中央政府直接管辖？
有没有反派（坏人）取得胜利的故事，后来怎么样了？
为什么会有川人未曾负国，国人绝不负川的话？
建国后长期坚持“阶级斗争为纲”“阶级斗争一抓就灵”的根本原因是什么？
一个朝代覆灭可不可以归咎于女人？
如何评价塞西？
49年到改革开放前这几十年里先辈们为什么癖好各种抽风穷折腾不规规矩矩搞发展建设？
何为古代？何为政治？何为哲学？它们的意义何在？它们的区别在哪？区别何在？
前一个讨论
有一个妹妹是种怎样的体验？
相关的话题
《滕王阁序》是文采有余而内涵不足吗？军功爵制选官能世袭吗？
《新宋》中的祆教粟特羯晋梗是如何产生的？
当初项羽取得最高威望后只自封楚霸王而不称帝，是否是想恢复秦以前的列国分封秩序？
80年后的知乎是什么样子？会有怎样的评论？
历史上姜维在邓艾与钟会的死亡中所起到的作用是什么？邓艾钟会的死与姜维到底有什么联系？到底有多大联系？
战国与汉朝是什么关系？
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖？
历史上有哪些将［不可能］变为［可能］的事件?
古代公主和亲为什么不能偷偷换人呢？
陈独秀为什么要右倾投降？
想读马克思的著作，本人大二药学生，有推荐的书籍或者阅读顺序吗？
长征的发起有经济方面的原因吗？
在苏联时期苏联人用什么计算机？
「点心」是处死犯人时在心窝上点一刀之意，请人吃「点心」是骂街的说法是真的码？
意大利北部的伊松佐河为什么叫这个名字？
在古代有那些著名的猫粉狗粉及相关的故事？
全世界有高华看不起中国人，有没有“高犹”看不起犹太人的？
中国现在能不能做到类似大东亚共荣圈的「大中华共荣」？
卫立煌是不是卧底？
哪位君主魂穿到君十一身上可以拯救拜占庭?
是什么让傅作义决定起义，使北平和平解放？
想要了解欧洲史，应该要先读哪些书？
北宋被俘宗室在东北有后人吗？
如果中国被拖入高烈度地区战争，会是怎样的结果？
中国历代领土有哪些真的是充话费送的？
郭沫若都做过哪些好事和坏事，该如何评价这个人呢？
郭汝瑰，韩练成，刘斐这些“内线”是如何被策反的?
刘湘到底算不算一个纯正意义上的军阀？
老年人给你们讲过哪些牛逼经历？剧情是否符合逻辑？