你读历史读的是什么？读出了什么？ 第1页
1
zhao-wei-rs 网友的相关建议:
- 论人，议事，不应从最终成败出发
- 首先代入最终结果去研究问题，往往会产生偏见，过度代入结果会导致你思考问题，寻找论据过程中发生偏向，最终得出支撑这个结论的思路可能不是正确的
- 往往成功非一时之功，失败非一己之过，武帝开疆拓土固然壮烈，但却是耗尽数代积累才得以实现，但这份功劳却只记在武帝头上，几代弊病导致的失败被扣在一个人头上的例子就更多了，如李鸿章，袁世凯等，不一一举例。所以誉满天下未必不为乡愿，谤满天下未必不为伟人。
- 逻辑上说得通的路子远远多于实际可行的路子，高谈阔论不如身体力行
- 逻辑并不总是靠得住，逻辑推演过程可以忽略各种现实问题，所以逻辑上可行不等于实际上可行，站在现代批评古人的失败没有太大可取之处
- 同一件事情，选择不同的证据，材料，可以推演成完全不同的事情，看起来还很合理。新闻媒体，历史教材不需要撒谎，只需要通过合理地选择部分的真相，就可以造假。
- 历史研究，注重实证，轻推演，历史创作反之，一个东西是否严谨，只要看它罗列事实多还是逻辑推演多
- 空谈误国，实干兴邦，行胜于言，邓小平“不争论”“试试看”看着简单，其实这就是极好的方法论，很多的时候我们却忘了这么简单的道理，才招致祸患
- 无常，兵无常势，水无常形
- 无常/变化是道家，佛家，兵家甚至现代哲学、科学都认可的基本道理
- 因为无常，因为变化，所以没有什么制度、法律、方法是万能的是万世罔替的，只有审时度势，不断调整才能应对自如，也就是所谓的穷则变，变则通
- 很多时候成也萧何败萧何，一个政策在前期是朝代兴盛的基础，也是后期衰败的根源，如唐朝的民族开放政策，宋朝的重文轻武政策，再大一个尺度，中国的皇帝-文官共治天下的体系是一种很成功的模式，但也正是因为太成功，所以没有欧洲那种不同思想的不断碰撞，不断试错的机会，所以在这样过于成功的环境中，并不利于新思想，新事物的产生。过于成功往往是失败的源头，这一点上诺基亚就是很好的例子，由于公司太过于成功了，所以当时代已经变化时候，小公司会对这种变化更为敏感，而诺基亚这种公司由于过于成功，时代变化短时间内并不影响其盈利，所以它对变化的感知很迟钝，最终被新的浪潮拍死在沙滩上。所以不论个人，公司，国家，都要时时不忘跳出来审视自己，沉醉于成功中是最可怕的，刘慈欣说“弱小从来不是文明消亡的原因，傲慢才是”
xing-yi-can-lan-19 网友的相关建议:
读出了炮哥、常公领导的炮党就是下三烂，Tg了不起！
1
相关话题
朱德有哪些功绩，个人能力是被影视剧弱化了吗？为什么清朝政府能容忍朝鲜使用明朝年号还收容明朝遗民？
游牧民族的剑都是弯的吗？为什么？
如果二战中土耳其加入轴心国，对轴心国战局会有多大影响？
为何提到我国现有领土时常与清朝而非元朝相比？
《荷马史诗》的记载算不算历史，能不能经得起论证？
想了解奥匈帝国的历史，有什么书籍或者资料可以推荐吗？
金雀花王朝对后来的英国有何影响？
为什么古代中国皇帝大部分不喜太子（朱元璋除外）？
南北朝时期，北朝文学和北朝的文化成果，为什么看起来不如南朝丰富和知名呢？两宋时期辽金也是如此吗？
前一个讨论
有一个妹妹是种怎样的体验？
相关的话题
历史上哪个民族可被称为「真正的战斗民族」？从法律角度看，明代皇室后裔能不能追索回故宫的产权？
曹魏的屯田制是否是农奴制？
战场上有哪些阴损的技巧和历史？
中国的核威慑何时能到达日本的呢？1980年东风-5吗？
抓五万头猪需要多少时间？
有哪些学术界都搞错了，忽然间有人发现问题所在的事情？
中国历史上吐蕃和唐谁的军事力量更强一些？
有哪些学术界都搞错了，忽然间有人发现问题所在的事情？
有哪些「本以为是巅峰，没想到才开始」的例子？
如何评价张承志的《心灵史》？
元丰改制后，宰相能调兵吗？
中国为什么不拍一部《伟大的抗日战争》？
如果有三条线，每一条线分别是曹孙刘在巅峰时期一统全国，让你自编剧本和各自阵营的排位，你会怎么写？
为什么到了清朝，文人士大夫都普遍没有之前的历朝历代那么有骨气、那么有家国情怀了了？
如何激怒一位历史爱好者？
为何南陈未给南梁修史？
黎巴嫩是一个怎样的国家？
中国近代战争中有没有开挂的英雄？
刘备为什么要倾全国之力攻打吴国，仅仅只是脑袋发热为关羽报仇吗？
为什么对东林党评价有低有高？他们到底做了什么？
新仙女木事件成因是什么？对古文明有何影响？
二战时的驱逐舰会去捕鱼来改善伙食吗？
能不能说西周的宗法制和礼乐制度互为表里？
如何评价羯族十六国时期被冉闵灭族事件?
如果 1937 年 7 月 7 日，中国政府帮助寻找在宛平城失踪的那名士兵，能否延缓侵华战争的爆发？
祭祖坟对现在的中国年轻人还有意义吗？
毛对胡适持什么看法？
向忠发真的叛变了吗？
孙海英关于中国和犹太历史文明说法有根据吗？