你读历史读的是什么？读出了什么？ 第1页
1
zhao-wei-rs 网友的相关建议:
- 论人，议事，不应从最终成败出发
- 首先代入最终结果去研究问题，往往会产生偏见，过度代入结果会导致你思考问题，寻找论据过程中发生偏向，最终得出支撑这个结论的思路可能不是正确的
- 往往成功非一时之功，失败非一己之过，武帝开疆拓土固然壮烈，但却是耗尽数代积累才得以实现，但这份功劳却只记在武帝头上，几代弊病导致的失败被扣在一个人头上的例子就更多了，如李鸿章，袁世凯等，不一一举例。所以誉满天下未必不为乡愿，谤满天下未必不为伟人。
- 逻辑上说得通的路子远远多于实际可行的路子，高谈阔论不如身体力行
- 逻辑并不总是靠得住，逻辑推演过程可以忽略各种现实问题，所以逻辑上可行不等于实际上可行，站在现代批评古人的失败没有太大可取之处
- 同一件事情，选择不同的证据，材料，可以推演成完全不同的事情，看起来还很合理。新闻媒体，历史教材不需要撒谎，只需要通过合理地选择部分的真相，就可以造假。
- 历史研究，注重实证，轻推演，历史创作反之，一个东西是否严谨，只要看它罗列事实多还是逻辑推演多
- 空谈误国，实干兴邦，行胜于言，邓小平“不争论”“试试看”看着简单，其实这就是极好的方法论，很多的时候我们却忘了这么简单的道理，才招致祸患
- 无常，兵无常势，水无常形
- 无常/变化是道家，佛家，兵家甚至现代哲学、科学都认可的基本道理
- 因为无常，因为变化，所以没有什么制度、法律、方法是万能的是万世罔替的，只有审时度势，不断调整才能应对自如，也就是所谓的穷则变，变则通
- 很多时候成也萧何败萧何，一个政策在前期是朝代兴盛的基础，也是后期衰败的根源，如唐朝的民族开放政策，宋朝的重文轻武政策，再大一个尺度，中国的皇帝-文官共治天下的体系是一种很成功的模式，但也正是因为太成功，所以没有欧洲那种不同思想的不断碰撞，不断试错的机会，所以在这样过于成功的环境中，并不利于新思想，新事物的产生。过于成功往往是失败的源头，这一点上诺基亚就是很好的例子，由于公司太过于成功了，所以当时代已经变化时候，小公司会对这种变化更为敏感，而诺基亚这种公司由于过于成功，时代变化短时间内并不影响其盈利，所以它对变化的感知很迟钝，最终被新的浪潮拍死在沙滩上。所以不论个人，公司，国家，都要时时不忘跳出来审视自己，沉醉于成功中是最可怕的，刘慈欣说“弱小从来不是文明消亡的原因，傲慢才是”
xing-yi-can-lan-19 网友的相关建议:
读出了炮哥、常公领导的炮党就是下三烂，Tg了不起！
1
相关话题
怎样评价中国将在东非建首个海外基地？为什么五代时期很多人的名字里都有「彦」字？
满族的祖先真的是女真族吗？
刘盈真的被汉高祖踹下过马车吗？还踹了三次。？
如何评价明成祖五征漠北？
如何评价清十二帝只有雍正拿的出手这种观点？
银元（袁大头）在民国时期为什么是硬通货？
大明宫主体建筑已经不存在了，保存遗址的意义是什么？
罗布泊为什么会干涸？是地质原因吗？
四大文明古国为什么将希腊排除在外？
前一个讨论
有一个妹妹是种怎样的体验？
相关的话题
大陆人如何评价蒋介石派出的中华民国远征军？为什么古罗马人对娱乐的追求，会产生角斗场这样暴力而血腥的活动？
为什么说汉奸比侵略者更可恨？
历史上有哪些废皇帝的大臣？
像李广这种老是战败的人为什么还有机会独领一军参与漠北决战呢？
为什么要实行计划生育？
如何看待游戏《钢铁雄心 4》 新 dlc 绝不后退最新日记里对苏联国策树的修改？
近代欧洲的君主看到今天欧洲的疆域会有什么感想？
当年的三年饥荒到底是什么导致的？或者说怎样的事情导致了三年饥荒，而三年饥荒又是怎样结束的？
苏联一开始打算和美国争霸吗？
为啥知乎这么多人自称左派或右派?
为什么二战期间德军没有大规模列装卵形手榴弹却坚持使用木柄手榴弹？
用道德评价李世民、赵构等政治人物，是否本身就是个错误？
怎么向孩子解释「三国志里的那些谋士们那么聪明，为什么要效忠他人而不选择另一条路自己单干呢？」这个问题？
《说岳全传》里的“金兀术”真实历史上是个怎样的人物？有没有被演义小说黑得可以?
如何看待近年的大陆儒学复兴？
清朝有什么比明朝好的地方？
蒋介石和物流有什么关系？
花园口事件造成多少人死亡？
历史上东南亚有没有统一的帝国，没有的话，是为什么？
如何评价戈尔巴乔夫？
北洋新军为何要装备奥制曼利夏步枪？
海员们在海上有哪些需要严格遵守的禁忌？形成的原因是什么？
如何评价梯也尔？
珍珠港事件对中国来说，意味着什么？
信阳为什么属于河南？
为什么现在那么多人黑宋朝？宋朝有那么差吗？
马超上书称曹操为孟德是敬称吗？
张克侠,何基沣为什么建国后未能担当大任?
曾经波澜壮阔的阿拉伯帝国是怎么变成现在这种乱成一团糟的中东的？