百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



一个朝代覆灭可不可以归咎于女人? 第1页

     

user avatar   qing-mu-lin-72 网友的相关建议: 
      

最跟题目沾边的历史人物是武则天。

出现这种情况最多的言情小说。

所以,研究历史一定要少看言情……


user avatar   jiang-zhong-zi-97 网友的相关建议: 
      

谢邀。

在洒家看来,在关于王朝覆灭的各种观点中,最无聊、最尴尬、最缺乏说服力的一个就是女祸论了。

一个王朝之所以走向灭亡,因素是非常多的,诸如严重的灾害、外敌的入侵、权臣的做大、帝王的昏庸、社会矛盾的尖锐、统治阶级的内讧等等。从历史来看,王朝的覆灭往往是多重因素共同推动的结果,甚至单纯把锅甩给末代君主都经常是有失公允的。

就世人经常列举的“女祸”代表妺喜、妲己、褒姒、冯小怜、杨玉环而言,她们并非执政者,没有什么参政议政的权力(妲己陷害忠臣等不过是小说家言,不足为据),在国运的衰微的过程中根本就没什么戏份可言。即使她们算不上白莲花,宠幸她们的男人们还是要承担主要责任的。

因为文献记载有限,我们对上古时期的著名女性不会了解很多。在这里,笔者也不打算对她们进行评价。至晚在战国时期,几位女主已经有了颇为亮眼的表现。秦国的宣太后、赵国的威后和齐国的君王后都具有相当的政治眼光,或开拓进取,或从善如流,或保境安民,颇有可圈可点之处。

秦汉以后,在政治舞台上呼风唤雨的女性更是不乏其人。西汉的吕雉和窦漪房、东汉的邓绥、北魏的冯太后、唐朝的武则天、辽代的萧绰、宋朝的刘娥、明朝的李兮淽、清朝的孝庄皇后便是其中的佼佼者。她们固然不是秦皇、汉武那般富有雄才大略的顶尖级人物,但也是才智超群,比大多数男性皇帝更为成功,更有作为。她们知人善任,行事果敢,富有才略,也都是时代的弄潮儿,对当时和后世产生了较大的影响。

当然,真正祸国的女主也是存在的,比如西晋时期的贾南风和北魏时期的灵太后(胡氏)。在掌权之后,她们心狠手辣,行事荒唐,治国无方,确实要为西晋、北魏的灭亡负有相当的责任。不过吊诡的是,那些持有“女祸论”的人似乎很少拿这二人说事。也正因如此,她们的知名度也不算高。

至于专权近半个世纪的慈禧太后,则是一个颇具争议的人物。有人说她富有手腕,堪称女中豪杰;有人说她才地平常,实在难堪大任。在此,笔者就不表态了。当然,如果她死于1893年,那么其历史评价应该不会存在什么争议。如果那样,她的业绩还是相当突出的:既平定太平天国和各地的反清起义,又收复了新疆,还打败了列强之一的法国,且领导了轰轰烈烈的洋务运动。笔者以为,如果慈禧死得早一些,其历史评价就应该是倾向于正面的了。

谈了中国的女强人,下面再简单说一下国外的情况。

狄多(原泰尔王国公主,迦太基城的建立者)和塞米拉米斯(亚述女王,曾重建巴比伦城)这样的传说人物暂且不表,近代以来西方就涌现了一批杰出的女政治家,比如西班牙的伊莎贝拉一世、英国的伊丽莎白一世和维多利亚女王、奥地利的特蕾莎女王和沙俄的叶卡捷琳娜二世等等。她们巾帼不让须眉,通过不懈的努力使自己的国家变得强大起来,在历史上留下了深深的印记。

在西方历史上,要说可以被认定为“红颜祸水”的人物,大约也就一个,那就是路易十六的老婆玛丽·安托瓦内特。她生性奢靡,耽于享乐,丝毫不关心民生疾苦,使得社会矛盾迅速激化起来,终于引爆了法国大革命,吞噬了自己的一家和波旁王朝。

即使克利奥帕特拉七世(埃及艳后),也不见得就应该为托勒密王朝的覆亡负有责任。事实上,丑化她的记载大多来自敌对方(罗马人),而她也经常被描述为学者、智者和贤明的君主,甚至被认为是一个为挽救埃及而尽心尽力的民族英雄。

虽然祸国的女主确实存在,但其数量并不算多。而治国有方的女政治家,在数量上则要远多于祸国殃民的女性当权人物。总体来看,女性政治人物的表现还是不错的,其成绩应该可以达到“良好”这一层次

从历史来看,“女人是祸水”的结论应该是站不住脚的。


user avatar   zhi-xu-yixiao-bu-xu-chou 网友的相关建议: 
      

拳师陷阱?

必须可以。

任何女人都应该公平,公正,公开的和男人一样享有朝代覆灭时被归咎的权力。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

可以,为什么不可以,有理有据就可以。


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

当然可以,你是看不起女人吗?


user avatar   luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

让我们用中学语文课本内容来回答吧。

是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也。”——《孟子·梁惠王》

所以答案是,不可以。


user avatar   wang-long-run-50 网友的相关建议: 
      

今天不是愚人节,但胜似愚人节。

因为就在刚刚——戴森,发布了一款耳机

这款耳机,是「头戴式耳机 + 空气净化器」的结合。

不仅支持主动降噪,解决噪音污染;还支持空气净化,解决空气污染。

一箭双雕。


你没看错,戴森首款「空气净化耳机」真来了——

戴在头上的空气净化器

这款耳机名为「Dyson Zone」。

初看上去,它的造型充满金属感,就像耳机和口罩的结合体。

主角刚从 2032 年的空气污染重灾区穿越回来,告诉我们音乐和新鲜空气可以一起进入大脑。



戴在头上的空气净化器——第一次觉得戴森能有一个产品和它的名字如此契合。

净化空气

戴森在这款耳机上提出了「移动净化」的概念。

也就是说,让你不仅在家,走进各个城市的雾霾里也能呼吸到新鲜空气。



Dyson Zone 这里用到了两种净化系统。

首先是移动净化技术。

两侧的耳机腔体内,塞入了「双重净化系统」,内含马达,可以主动吸入外界空气,接着过滤污染和有害气体。



戴森研发出了一种「静电式过滤媒介」。

它能够主动吸引空气中的灰尘和颗粒物。



这样就能把摩托车头套一样的大滤网,变成小尺寸、纤细的滤网,放进耳罩里。



经由过滤之后,外界空气就会传递到前面的面罩里。

然后,就是创新呼吸气流技术。



戴森新创了一种无接触式的面罩。

空气将从耳机两侧进入口鼻中间,然后再从中间呼出,持续输送洁净的气流,整个过程都是无接触的。



等于直接在你的嘴部打造一个洁净空气的呼吸区。



净化噪音

耳机造型都来了,不能放歌说不过去了。

戴森把移动净化的概念,和声学系统结合,然后 Dyson Zone 就变成了一个能空气净化的耳机了。



这个耳机的耳罩能够完全包裹耳朵,还搭载了主动降噪技术,外部能捕捉外界噪音。



同时,内部配备了一种算法,在噪音接近耳机时进行降噪。



为了保持好的音频质量,戴森还设计了很大的音腔,扬声器驱动器,以及配合宽音域的频率响应。

但具体听感如何,等爱范儿后续来评测吧。

重新定义「耳机」

戴森没做过耳机,但空气净化戴森可是老行家了。

一直以来,戴森每一件产品都在持续创新和颠覆,产品也非常多元,比如无叶无噪音的吹风机、不伤发的卷发棒、能用一辈子的自然光照明灯……



但戴森的核心技术,依然是空气净化。

从一开始的无线无尘袋吸尘器,到能加湿空气、净化空气、取暖和凉风的各类无叶电风扇。

这款空气净化耳机,戴森也表示是经过了 30 年的过滤技术积累,研发了 6 年,进行了 500 多个模型的迭代。



2016 年,戴森内部提出了「移动净化」的概念,接着就开始了全球城市的空气调研。

两年后,他们开始测试产品,发现将过滤网放在耳机内,能达到最好的空间净化效果。

这大概也是为什么,耳机要和口罩连在一起。



2019 年开始,产品开始根据不同人脸设计不同模型,继续打造产品内部零件的适用性,还有净化技术和降噪技术的融合。

毕竟将一大堆复杂的净化系统,放进两个小小的耳机腔体里,的确不是什么简单事。



最后,才有了这款未来感满满的移动净化设备。

在全球空气污染一直都是一个严重的问题。

这款空气净化耳机实现了便捷的户外空气净化,倒也是一个很符合当下的应景产品。



而且戴森首席执行官 Jim Rowan 之前就在采访中提过,(中国消费者) 喜欢拥抱新技术,对于颠覆性产品持相当开放的态度。

疫情当下,我们比任何时候都更重视呼吸这件事。



不过,它是个空气净化耳机,没有防护等级,不能当防疫口罩用。

无论如何,我们很高兴看到,可穿戴设备的未来,至此出现一个新的可能。


user avatar   bo-ai-zhi-cheng 网友的相关建议: 
      

自认为是明粉,来回答这个问题。

不少明粉,其实粉的是和“金钱鼠尾,几成遍地腥膻”的清朝形成鲜明对比的汉文明,不是一家一姓,不是几个皇帝。

有清一代,民间的反清活动打着“复明”的旗号,也出于现实的民族与阶级双重压迫(圈地投充、迁界禁海,剃发易服…)的不满,并不是真的要把朱家人请回去当皇帝;明朝只是个寄托朴素民族情感的“意象”。今天的明粉心态在这一点上和民间“反清复明”者类似;如果稍微有点什么不一样,那就是近代中国百年耻辱的buff。

至于明粉对明末乱局怎么看这个问题,朱舜水在追忆明末时局时,指出“搢绅罪恶贯盈,百姓痛入骨髓,莫不有‘时日曷丧,及汝偕亡’之心”。官僚与百姓之间的冲突矛盾最终动摇了政权的社会基础。“故流贼至而内外响应,逆虏入而迎刃破竹,惑其邪说流言,竟有前途倒戈之势;一旦土崩瓦解,不可收拾耳。”因此得出结论是“罪在士大夫”。如果把明粉放到明末接受了现实主义教育之后,大概他们也会抱持相似的看法。

所以真把明粉扔到明末,对拯救明末危局还有信心的可能投闯投献,也可能跟着永历去缅甸,也有可能像穿越小说里那样搞个根据地;没有信心的则可能东渡日本朝鲜或南下出海。


说到明末东渡移民,可以参考这本书。


user avatar   sun-si-qi-65 网友的相关建议: 
      

很难。

毛利兰的设定在柯南世界属于比较弱的,和主线的瓜葛也少,但她偏偏是主角,是73钟爱的角色;灰原哀的设定比较强,和主线瓜葛也多,但她偏偏是配角,是73眼中的工具人,主弱臣强,必生矛盾:

——如果剧情不刻意的倾向毛利兰,则一旦主线占比提升、剧情快速推进,灰原哀的出场和高光镜头必然更多,恐有喧宾夺主的可能,毛利兰的粉丝和喜欢看恋爱喜剧的观众会非常不满

——如果剧情刻意的倾向毛利兰,在逻辑上不应她出场的主线剧情强行让她高光出场,则其他人物的形象和主线的逻辑必然被破坏,灰原哀的粉丝和喜欢看推理剧情的观众会非常不满

如果这两个阵营的强弱非常悬殊,以至于官方可以痛快抛弃一方,那也就罢了,问题是这两个阵营的体量是同一个量级的,舍掉哪边官方都舍不得,只好一会倾向这边一会倾向那边,73原作倾向毛利兰多些,小学馆搞的ova、特别篇、剧场版就倾向灰原哀多些,总之是哪一边的钞票都很香、都得吃到嘴,至于粉丝打架,那是“必要的牺牲”。

要不然怎么说安室透是“永远的神”呢,想看推理,他是日本公安的大佬,推理能力高强;想看主线,他是组织卧底,天生在矛盾的中心;想看人设,他是本领高超魅力非凡的双花红棍,集万千优点于一身;想看恋爱,腐女势力嘿嘿一笑,安室透和所有男性角色同时出现都可以嗑,对于那些厌恶搞基的观众,这些又只是单纯的战友互动……可以说,这位仁兄比毛利兰灰原哀加起来都适合当“女”主角。


user avatar   ao-ding-bao-qin-wang 网友的相关建议: 
      

大概海拔低且大量存在洼地等封闭半封闭地形

排水不畅加之降水量丰富,所以形成大量湿地沼泽地烂泥地

并且由于大量沼泽地洼地长期存在,导致土壤盐碱化,在没有使用深耕和发展水利的条件下

土地产出低,无法养活更多的人口。

—————————————————————————

还有海水对海岸地带的侵蚀和盐碱化

@孙绿

专栏地球知识局的文章——江浙沪是黄河冲积出来的吗

地址在评论里。




     

相关话题

  清朝有哪些充满个性的皇帝朱批? 
  书籍记载中,少数民族为何总是发源于某山呢? 
  中国古代皇子不去争当皇帝为什么会被干掉? 
  中国是从哪个年代(历史事件)开始落后于西方? 
  哪个国家的历史比较有趣,值得深入研究? 
  宋朝和晋朝哪个更弱? 
  于中国来说,淝水之战苻坚是赢了好还是输了好? 
  同样是“逃跑大王”赵构与蒋介石的能力谁更强些? 
  如果秦国没有灭周,嬴政统一六国而虚尊周天子为天下共主,周天子能传承至今万世一系吗? 
  几十年前社会主流赞美太平天国,斥责曾国藩;现在社会主流有赞美曾国藩贬低太平天国的倾向吗? 

前一个讨论
如何看待东京奥组委称奥运会将如期举行,我们没有准备「B计划」?
下一个讨论
在抱着女朋友的时候起生理反应了 女朋友会有什么样的感觉?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利